- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #339
Monitoring sądów rejonowych #339
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - ?==?utf-8?q?Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Mielcu
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres {{ email }}.
Uwaga: To potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Załączniki
- MDNPart3_qgof5lM.txt
Return-Path: <el.defbb5afc262b99f3c18764647cf4909.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.net.pl>
Delivered-To: administracja@mielec.sr.gov.pl
Received: from hosting.czajen.pl
by hosting.czajen.pl (Dovecot) with LMTP id +YIwO/QHjVmpbwAAtjCcYw
for <administracja@mielec.sr.gov.pl>; Fri, 11 Aug 2017 03:27:17 +0200
Return-path: <el.defbb5afc262b99f3c18764647cf4909.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.net.pl>
Envelope-to: administracja@mielec.sr.gov.pl
Delivery-date: Fri, 11 Aug 2017 03:27:17 +0200
Received: from smtp2-87.emaillabs.net.pl ([185.70.38.12]:18154)
by hosting.czajen.pl with esmtps (TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256)
(Exim 4.89)
(envelope-from <el.defbb5afc262b99f3c18764647cf4909.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.net.pl>)
id 1dfyjL-0007R8-H6
for administracja@mielec.sr.gov.pl; Fri, 11 Aug 2017 03:27:16 +0200
Received: from smtp2-87 (smtp2-87.emaillabs.net.pl [185.70.38.12])
by smtp2-87.emaillabs.net.pl (SMTP) with ESMTP id 3xT6mz03Cwz6Q7bP
for <administracja@mielec.sr.gov.pl>; Fri, 11 Aug 2017 01:27:15 +0000 (UTC)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.net.pl;
s=emaillabs; t=1502414835; bh=c5X3/Y3Z/Rh+X80yBsWGV5aBSGQ=;
h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
b=n67huZT9LQMxV6ku4TIoWOPscvSkgTzYJWCWxdqKKcyzCg/RYw14Af5oveXEH9S58
8x0cbLVICWX9cvC+H+HRA+73JmMl6czSFkLiZJ5/J0SRifjxO9EU9UQIRp+CVy8rQz
z9JnrspCwzqmClX6m/8iMtWq+rodo8W/SlmLqKK8=
Received: from localhost (localhost [IPv6:::1])
by urszula.ptr.jawne.info.pl (SMTP) with ESMTP id 3D726A0AFE
for <administracja@mielec.sr.gov.pl>; Fri, 11 Aug 2017 03:27:13 +0200 (CEST)
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: =?utf-8?q?Wniosek_o_udost=C4=99pnienie_informacji_publicznej?=
From: sprawa-2962@fedrowanie.siecobywatelska.pl
To: administracja@mielec.sr.gov.pl
Reply-To: sprawa-2962@fedrowanie.siecobywatelska.pl
Date: Fri, 11 Aug 2017 01:27:13 -0000
Message-ID: <20170811012713.49542.39708@localhost>
Return-Receipt-To: sprawa-2962@fedrowanie.siecobywatelska.pl
Disposition-Notification-To: sprawa-2962@fedrowanie.siecobywatelska.pl
Feedback-ID: :siecobywatelska.emaillabs.info.pl:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
X-Sid: defbb5afc262b99f3c18764647cf4909@emaillabs.net.pl
X-Return-Path: <el.defbb5afc262b99f3c18764647cf4909.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.net.pl>
X-Spam-Status: No, score=-1.9
X-Spam-Score: -18
X-Spam-Bar: -
X-Ham-Report: Spam detection software, running on the system "hosting.czajen.pl",
has NOT identified this incoming email as spam. The original
message has been attached to this so you can view it or label
similar future email. If you have any questions, see
root\@localhost for details.
Content preview: Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie
następujących informacji: - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od
1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie
co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach
umów, - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja
przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia,
stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających, - kalendarz
spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu
karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r., - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia
o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017
r. [...]
Content analysis details: (-1.9 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
-0.0 RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay domain
-0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
0.0 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level mail
domains are different
-1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
[score: 0.0000]
-0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature
0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily valid
X-Spam-Flag: NO -
Re: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Mielcu
Witam serdecznie
W załączeniu przesyłam odpowiedź Prezesa Sądu Rejonowego w Mielcu na
wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017r.--
Z poważaniem
Justyna Maroń
Kierownik Oddziału Administracyjnego
Sądu Rejonowego w Mielcu
17-582-04-74Załączniki
- pismo_przewodnie.PDF
- II_K_457-16.pdf
- II_K_556-16.pdf
- II_K_753-16.pdf
- wykaz_umów.PDF
Prezes
Sądu Rejonowego
w Mielcu
A=03 931220717 Mielec, dnia 23 sietpnia 2017 roku
Szanowni Państwo
Katarzyna Batko — Tołuć
Bartosz Wilk
Członkowie Zarządu Stowarzyszenia
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
sptawa-2962(0fedrowanie.siecobywatelska.pl
Stosownie do Państwa wniosku z dnia 11 sietpnia 2017 roku odnośnie
udostępnienia infotmacji publicznej w postaci:
„- tejesttu umów, zawattych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje
w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeptowadzonych
w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją ptzeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 t.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd
w2UWim
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu katnego , wydanych przez Sąd
w=20177 m
w załączeniu ptzedkładam:
v skan wykazu umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego;
v_ skany trzech orzeczeń Sądu Rejonowego w Mielcu wydanych w toku 2017 (do dnia
zlożenia wniosku) w sprawach z art. 212 Kodeksu karnego sygn. akt: II K 753/16,
II K 556/16 oraz II K 457/16.
Nadto informuję, iż we wskazanym okresie czasu tut. Sąd nie wydawał orzeczeń
w sprawach z oskatżenia z art. 231 kk.
W zakresie adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja
przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, uprzejmie informuję,
iż tut. Sąd udostępnia przedmiotowe dane w trybie wnioskowym, o którym mowa
w att. 100 ust. I ustawy z dnia 6 września 2001 toku o dostępie do informacji
publicznej (Dz.U.2016.1764.j.t.). Informuję również, iż aktualnie prowadzone
są prace w zakresie uzupełnienia utworzonej zakładki „Dokumentacja z kontrol” —
dostępnej pod adresem http://www.mielec.sr.gov.pl/content/dokumentacja-
konttoli.
Informuję również, iż w tut. Sądzie nie prowadzi się kalendarza spotkań
ptezesa sądu.
W/łcgprezes
Sądu Beję ego w Mielcu
ariazz Kobylarz
Sąd Rejonowy w Mielcu, ul. Kościuszki 15, 39 - 300 Mielec, tel. 017 - 582-04-20, fax 017-582-04-30Sygn. akt II K 457/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
D. 6 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Mielcu II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący – SSR Marian Rżany
Protokolant - st.sekr.sądowy A. R.
po rozpoznaniu w dniach 11.01.2017r., 17.02.2017r., 22.03.2017r., 5.04.2017r., 10.05.2017r., 6.06.2017r.
sprawy karnej z oskarżenia prywatnego J. M.
przeciwko M. D.
córce A. i B. z domu C.
ur. (...) w K.
oskarżonej o to że: w dniu 6 maja 2016 r. w M. posługując się N. „neurochirurgia” o godz. 21:20 zamieściła na
portalu internetowym www.hej.mielec.pl pod artykułem zatytułowanym „PILNE! Starosta Z. T. zwolnił dyrektora
szpitala (...)!, wpis o treści” „Do TO JA. To nie oszczerstwa. Byłem świadkiem jakiś czas temu, będąc na tym oddziale,
zachowania pani oddziałowej w stosunku do personelu jak i pacjentów. Władczy, rozkazujący ton, krytykowanie
podniesionym głosem swoich pielęgniarek przy postronnych osobach, odwiedzających, pacjentach. Panie pielęgniarki
widać to było – w strachu, zawstydzone… To jest niedopuszczalne zachowanie! Wydaje mi się że to jedynie brak
empatii lub co gorsza brak sumienia tej pani. Życzę powodzenia nowej Pani Dyrektor oby przyjrzała się dokładniej
takim pożal się B. „przełożonym”. Dobra atmosfera w pracy równa się dobra jakość świadczonych usług”, którym
to wpisem pomówiła J. M., zatrudnioną jako pielęgniarka oddziałowa na Oddziale Neurochirurgii Szpitala (...) w
M., o postępowanie mogące poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego na sprawowanie
stanowiska i wykonywania zawodu
tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 kk
I.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kpk umarza postępowanie w stosunku do oskarżonej M. D. o czyn
z art. 212 § 2 kk wyżej opisany,
II.
na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 628 kpk zasądza od oskarżonej M. D. na rzecz oskarżycielki prywatnej
J. M. kwotę 2460 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów związanych z ustanowieniem
pełnomocnika.
Sędzia:Sygn. akt II K 556/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Mielcu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
SSR Ewa Król
Protokolant:
Monika Streb
w obecności oskarżyciela prywatnego R. F.
po rozpoznaniu w dniach: 08.05.2017r., 19.06.2017r., 10.07.2017 r. sprawy karnej
1.G. O.
syna J. i S. zd. M.
ur. (...) w D.
oskarżonego o to że: w okresie od miesiąca grudnia 2015 r. do miesiąca lutego 2016 r. na terenie Nadleśnictwa T.,
w którym zatrudniony jest oskarżyciel prywatny R. F., działając wspólnie i w porozumieniu z P. O., J. H. oraz P. N.
rozgłaszał w celu poniżenia R. F. w opinii publicznej oraz narażenia go na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska
Zastępcy Nadleśniczego Nadleśnictwa T. nieprawdziwy zarzut, że stosuje mobbing w zakładzie pracy
tj. o czyn z art. 212 § 1 kk
2.P. O.
syna J. i S. zd. M.
ur. (...) w D.
oskarżonego o to że: w okresie od miesiąca grudnia 2015 r. do miesiąca lutego 2016 r. na terenie Nadleśnictwa T.,
w którym zatrudniony jest oskarżyciel prywatny R. F., działając wspólnie i w porozumieniu z G. O., J. H. oraz P. N.
rozgłaszał w celu poniżenia R. F. w opinii publicznej oraz narażenia go na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska
Zastępcy Nadleśniczego Nadleśnictwa T. nieprawdziwy zarzut, że stosuje mobbing w zakładzie pracy
tj. o czyn z art. 212 § 1 kk
3.J. H.
syna M. i M. zd. A.
ur. (...) w D.
oskarżonego o to że: w okresie od miesiąca grudnia 2015 r. do miesiąca lutego 2016 r. na terenie Nadleśnictwa T.,
w którym zatrudniony jest oskarżyciel prywatny R. F., działając wspólnie i w porozumieniu z G. O., P. O. oraz P. N.
rozgłaszał w celu poniżenia R. F. w opinii publicznej oraz narażenia go na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska
Zastępcy Nadleśniczego Nadleśnictwa T. nieprawdziwy zarzut, że stosuje mobbing w zakładzie pracy
tj. o czyn z art. 212 § 1 kk
4.P. N.
syna M. i M. zd. C.
ur. (...) w C.
oskarżonego o to że: w okresie od miesiąca grudnia 2015 r. do miesiąca lutego 2016 r. na terenie Nadleśnictwa T.,
w którym zatrudniony jest oskarżyciel prywatny R. F., działając wspólnie i w porozumieniu z P. O., J. H. oraz P. N.
rozgłaszał w celu poniżenia R. F. w opinii publicznej oraz narażenia go na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska
Zastępcy Nadleśniczego Nadleśnictwa T. nieprawdziwy zarzut, że stosuje mobbing w zakładzie pracy
tj. o czyn z art. 212 § 1 kk
I. uniewinnia oskarżonego G. O. od zarzucanego mu w prywatnym akcie oskarżenia czynu.
II. uniewinnia oskarżonego P. O. od zarzucanego mu w prywatnym akcie oskarżenia czynu.
III. uniewinnia oskarżonego J. H. od zarzucanego mu w prywatnym akcie oskarżenia czynu.
IV. uniewinnia oskarżonego P. N. od zarzucanego mu w prywatnym akcie oskarżenia czynu.
V. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk § 11 ust.2 pkt 3 i 4 w zw. z § 11 ust.7, § 17 ust. 1 i 2 Rozp. Min. Spraw. z dnia
22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżyciela prywatnego R. F. na rzecz:
- oskarżonego G. O. poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 2.016,00zł (dwa tysiące szesnaście złotych),
- oskarżonego P. O. poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 2.016,00zł (dwa tysiące szesnaście złotych),
VI. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk obciąża oskarżyciela prywatnego R. F. kosztami procesu oraz na podstawie art. 13
ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżyciela prywatnego R. F. na rzecz Skarbu Państwa opłatę
w wysokości 200,00zł (dwieście złotych).
Sędzia:Sygn. akt II K 753/16
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Mielcu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Tomasz Turbak
Protokolant:
Ewa Welenc
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2017r.
sprawy z oskarżenia prywatnego J. L.
o to, że:
1.
w dniu 17.09.2015r. o godz. 14:09 nieznana z imienia i nazwiska osoba dodała na portalu www.gwork.pl posługując się
nickiem (...) opinię o firmie (...).H.U. E. w M., w której określiła J. L. „starym po,jebusem” co stanowiło przestępstwo
zniewagi dokonanej za pomocą środków masowego komunikowania, o którym mowa w art. 216 § 2 kk
2.
w dniu 18.09.2015 o godz. 14:17 nieznana z imienia i nazwiska osoba dodała na portalu www.gowork.pl posługując
się nickiem „m” opinie o firmie (...).H.U. E. w M., w której napisała, że J. L. „ to krętacz” co stanowiło przestępstwo
zniesławienia dokonane za pomocą środków masowego komunikowania, o którym mowa w art. 212 § 1 i 2 kk
3.
w dniu 24.02.2016r. o godz. 20:38 nieznana z imienia i nazwiska osoba dodała na portalu www.gwork.pl posługując
się nickiem „xxx” opinię o firmie (...).H.U. E. w M., w której napisała, że J. L. jest „jebnięty, hamowaty” co stanowiło
przestępstwo zniewagi dokonanej za pomocą środków masowego komunikowania, o którym mowa w art. 212 § 2 kk
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk
postanawia:
umorzyć postępowanie
UZASADNIENIE
Do tutejszego Sądu trafiła sprawa z oskarżenia prywatnego J. L. o przestępstwa z art. 212 § 2 kk i 216 § 2 kk. Pismem
z dnia 29.12.2016r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego oświadczył, iż odstępuje w całości od oskarżenia i wnosi o
umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze w związku z odstąpieniem oskarżyciela prywatnego brak jest skargi uprawnionego
oskarżyciela i na mocy art. 17 § 1 pkt 9 kpk postepowanie należało umorzyć.
Sędzia:
ZARZĄDZENIE
1.
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o zażaleniu doręczyć oskarżycielowi prywatnemu i jego
pełnomocnikowi.
M., dnia 30 stycznia 2017r.
Sędzia:
Numer umowy Czas obowiązywania
Ip Rodzaj umowy Data umowy SR Mielec Firma/osoba | go | Koszt z umowy
Utrzymanie oprogramowania
1|SAWA (wydziały, OA, EPO) 9.01.2017 F-38-382-1/2017 CURRENDA 9.01.2017 8.01.2018 13 653,00
Sprzedaż i dostawa druków ZPO i okładek Drukarnia nr 1 Przedsiębiorstwo
2|"Akta dłużnika” 12.01.2017 F-38-382-2/2017 Państwowe 09.01.2017 | 31.42:2017 8 923,65
3|Zabawa noworoczna - ZFŚS 23.01.2017. |F-38-382-4/2017 Reg Benz sp. z o.o. 05.02.2017. 13 700,00
4|SIP LEX 27.02.2017 _|F-38-382-5/2017 Wolters Kluwer 1.03.2017
5|Szkolenie kuratorzy- dopalacze 2.03.2017 F-38-382-6/2017 Małopolskie Centrum Profilaktyki 2.03.2017 17.03.2017 1 200,00
6|Meble (sala 112) 31.03.2017 MEBLODUD $S.Duda i wspólnicy S.J.| 31.03.2017 5 499,90
Organizacja wypoczynku zorganizowanego -
7|wycieczka z ZFŚS 14.04.2017. |F-38-382-12/2017 Agencja Turystyczna ERBUS 17.05.2017 | 20.05.2017. 41 895,00
8|Sprzedaż i dostawa tonerów 12.01.2017 F-38-382-13/2017 Firma Xerima 12.01.2017 31.12.2017 25 000,00
9|GREGPOL- serwis sprzętu 16.05.2017 F-38-382-14/2017 FHU GREGPOL 1.05.2017 30.04.2019 wg cennika
10|Meble (pokój 103) 5.06.2017 F-38-382-15/2017 MEBLODUD S.Duda i wspólnicy S.J.| 5.06.2017 26.06.2017 3 680,00
11|Meble (V Wydz.KW) 06.07.2017. |F-38-382-17/2017 MEBLODUD S.Duda i wspólnicy S.J.| 06.07.2017. | 20.07.2017. 3 000,00
12|Zorganizowanie stażu dla 3 osób 27.06.2017. |F-38-382-18/2017 PUP Mielec 01.07.2037 | 31.112017
umowa zlecenia wsparcie Oddziału
13|Administarcyjnego 2.01.2017 Małgorzata Ostrowska 1.01.2017 28.02.2017 4 264,00
umowa zlecenia wsparcie Oddziału
14|Administarcyjnego 2.01.2017 Dawid Lasek 01.01.2017 31.03.2017 6 656,00
umowa zlecenia wsparcie Oddziału
15|Finansowego 09.01.2017 |4/2017 Sylwia Gawryś 09.01.2017 31.03.2017 6 240,00
umowa zlecenia wsparcie Oddziału
16|Administarcyjnego 27.02.2017 |7/2017 Małgorzata Ostrowska 01.03.2017 | 30.04.2017 4 267,00
umowa zlecenia wsparcie Oddziału
17|Administarcyjnego 31.03.2017 11/2017 Dawid Lasek 01.04.2017 30.06.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Oddziału
18|Finansowego 31.03.2017 |12/2017 Sylwia Gawryś 01.04.2017 | 30.06.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Oddziału
19|Administarcyjnego 29.06.2017 |15/2017 Dawid Lasek 01.07.2017 | 30.09.2017 6 240,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
20|Wydziału 02.01.2017 3/2017 Paulina Dolot 01.01.2017 28.02.2017 4 264,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
21| Wydziału 12.01.2017 |5/2017 Ewa Welenc 12.01.2017 | 31.03.2017 5 928,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
22|Wydziału 02.02.2017 6/2017 Aleksandra Wrażeń 06.02.2017 28.02.2017 1 768,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
23|Wydziału 13.02.2017 6/2017 Agnieszka Lelakowska 13.02.2017 31.03.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
24|Wydziału 27.02.2017 8/2017 Małgorzata Pszeniczna 01.03.2017 30.06.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
25|Wydziału 27.02.2017 9/2017 Paulina Dolot 01.03.2017 30.06.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
26| Wydziału 27.02.2017 |10/2017 Aleksandra Wrażeń 01.03.2047 | 31.03.2017 2 080,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
27|Wydziału 31.03.2017 13/2017 Aleksandra Wrażeń 01.04.2017 30.04.2017 1 976,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
28| Wydziału 18.04.2017 14/2017 Katarzyna Wolak 18.04.2017 30.06.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
7/2017- aneks Małgorzata Ostrowska 01.05.2017 30.06.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
Wydziału 30.06.2017 |16/2017 Paulina Dolot 01.07.2017 | 30.09.2017 6 240,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
31| Wydziału 30.06.2017 |17/2017 Katarzyna Wolak 01.07.2017 | 31.08.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
32| Wydziału 30.06.2017 18/2017 Małgorzata Pszeniczna 01.07.2017 31.08.2017 4 160,00
umowa zlecenia wsparcie Sekretariatu
33|Wydziału 30.06.2017 19/2017 Małgorzata Ostrowska 01.07.2017 31.08.2017 4 160,00
-
Odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Mielcu
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<style type="text/css" style="display:none"><!--P{margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">
<p><br>
</p>
</body>
</html>Załączniki
- 170825103706_0001.pdf
- 170825104501_0001.pdf
PREZES SĄDU APELACYJNEGO Rzeszów, dnia 25 sierpnia 2017 roku
W RZESZOWIE
A-0182-65/17
Katarzyna Batko — Tołuć
Bartosz Wilk
Członkowie Zarządu Stowarzyszenia
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
sprawa-2962(Q0fedrowanie.siecobywatelska.pl
Stosownie do Państwa wniosku z dnia 11 sierpnia 2017 roku odnośnie udostępnienia
informacji publicznej uprzejmie przedstawiam :
ad 1.
ad 2.
ad 3.
ad. 4
ad 5,6.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie nie publikuje orzeczeń dyscyplinarnych wobec sędziów na
stronie internetowej;
Skan Rejestru Umów zawartych w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r.
w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
przesyłam w załączeniu;
Dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych 'w sądzie, oraz
wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających
udostępniana jest w trybie wnioskowym, o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy
z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej;
W Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie nie prowadzi się kalendarza spotkań prezesa
sądu;
W Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie w 2017 r. nie zarejestrowano spraw w wyniku
wniesienia środków odwoławczych od orzeczeń sądów niższej instancji o czyny
zabronione z art. 231 kk oraz art. 212 kk.
Marek/Klitnczak
obauzoljqnd ElusimOUEZ sluoejsizpn o eluemodsjsod
eluszpemoJdszId NnyluAM M UDAJJEMEZ
MOWN HLSACHH
A UTM try Tyl
5, h, Y za a |
orucj >k Gl a 2 GHMYDY YWY m$ HU t-vi7-4 4,
Opel „ c ZĘÓK Log
ASY [PPM | z sA buj
x © pyt! dj” zn UL
R of > r) OKA Ń O |
„0d 5 — M wiry M Cdd |
j «HL aN3 Uh asd AG A tym. "m OR MG r |
" OCE gle BAC ŁA „m TONĄ yny ach MOW sp 4 yo? 7 (ŁÓd | 4
< Hr: |
ON 4 Si TOę
je , - * |. NA fY74 17%
i BW (7 ; NET; 7 f A PRICY Gi e
dysp oł TAO-N
56 GPW OAZPYJ (
a BP" A4HfMUtnf | mac | 4 Baty W "eh
C
BOY Ory race przyj | |
BM YNA
mą ryj KU ba
LECI ro hrs | urlGykc« (R
17 ro 7 OG HIT TOG UEIOŁ "PR
la dry tmymmnrj
- Mr wa
| r
qłotazpodyyny
ea GULI" CI Te a joy | 2 mA r Wap
Gp) am sy 20% |ngjoz t09 STO RAEPADE oh dlo oo yt Womynnówna |
- MO ; !
YW row | HUG pkd
A wh ZY "Jo
y . Si ZYTp" A, | |
TAT KŚ łapajć ży) 7 — PŁ + >
| 10) tę
986 Sł | KG GG AI 6
i owzgj |
m h/ JJETĘ |
t NMNUT są kk a SĘ - !
Oba HC CIE gy | - TEY a ae lycygzo,
Hot G6b h | -£I0G 103) | kló J03y osżdy Żyj wam bnay KUP)
I | ZZGGG UŃGALGK2 ;
i PEN A PINY PY ty- taa, Jzbtta 1 s nadAc: ,
| OYYĘ | C ZL A 5 mił | YĆ * BIZH lg mk waw
J JE i "7 cy "" 7 Por +
| tt "HD GA) l z iD KLSSSM jw > 0 1 k Pufy WEN
| TRĆ GÓR PLYY 4 43 Ę
Eo" „bol By [UT UC PSOCT, WĄY ZW wk" m WY
AW-IiH gy
kongo 27 | „bój d p |
Ly "ŻÓ SY 4 ać 12r* "Bp IU |
RZ Tia Are i A $,1 ke mode mm] bwuQut anugAMOÓW i |
CH| PorS TW | vwaxmnidh qómsyj 1i(9% -v0-d | $
|
=
<<ą
O
vt
CY
*
a
2
2
Y:
3
pe
|XAMRANM, AO —IA xa1" u VA
l (e Gę pzadzyąokai A ZPĘWWYA WYÓJ
IT 407 kwm zaś FAYE Bamny sau | wia . , |
aw (06 [US ij Saroy | swawdinom tag | yfsr-ykc|
mmaeżoj pł
s/ ggewró ya] |
k u nk JG Add M* H = ku aja MmŁYT Kliny
4 CC PET 4 z | "mmm 7 mą i
tC PL Ot | mamy) s Zuwgdl | aumopź Molde. w -pkca| 0
- LU M
4 MZYN0Ą VOY
a wyw Ri ror
podj 29039-8 | Łę ą MN Um)" z ia)
ANEUNNE NOT WPYSCE m ME prad Np
LAF) /Y Tt. i w; IDY ZAMA, :
B-P dA KANYE AJ rwa A,
HOT MA| OT 103 MWUMTYCH 2. MkGY p cb |
Fu; „ó i MOR 4 | SAR MAĄC j p sy HGY VLT -4 KRY
| OŃ
) MSL RE ay | aira dra
Y w A | M
m „A ż d< ZR © | 7 * moe sę A
M ox .] 27 ZE nej wu | rwa
ŁUCdKAE „ W ny -Pi
L— NL * SG . s . A Y CYP 1 nod ! ore ; BY
at 40 gt haloy sa 58 pałauiwpwj pethresy mowy Mug | Hy weil G
ę Ad A
| LI JĘ (YOA ME j nę Ji KU
A pala nota Sob | ORA y Ep PUowng Ak M
j h „Juta Pon OGG lęgu wynanykcą
AJM TO8Ę webs M dmkĄ amcj HAM sl 3 |
( O akaĆ „A U ©D-h AbY?T I WNMAĘ (6 -tĘ-
buk , m allo TPR ER
l c - 7
Lp, A * DAWCY | 2 rak o (ZAJ
ZE Ek" ś nf * 7 s | U. te | +4 o £' red? >
SĄ p A P cj 4 p " s I | "AV A "3
r i i ! „ARA R Hej, gtd y” z | PY 2. 3 ż pa w AP KA |
= "4 w. | U EE ŻA ry AKIBY I | 447 4 Lwa I | Pea.
4 „L > Ę tą 1 h [ Mr W SEAT dy | | ł -
diży 0a 2 s wawy | |
ZY JO M ay zel | |
oo jiAż Ad rect 17 |
0 jl W-pkc-H| gy
|
„i skb m2 | |
n sv zał | |
6:6 aż m. spr | PĄT a | |
hl ó = weg ul 10-1kG-d | 5!
| DA7 mady wp | |
*-Mp- ZAWO well
Ce neu
| porto osp Alkftcrko-d| gy
| Byyrmnej |
O "0% Ę AWOjĘ
TYM ną! M 9% Q-GC,
Sz wepwuclz
'O'a5 4 OmiOjc
| AL WOT zp
, WYYQLEWIC CUWy
ARCE 40: zał
matadoj hs H|or -rkg-1 | a
HlOy CĄQ
HĄGY e
U
GHYWMOM wyg |
cj meaj | |
%9
aa pair dn gy *lO / -y Łż- 4 gy
$ SMOG) 2% ony] SO
"my oby Mu 14C gs" Mew -
W PW, "PPOR" WYORGG_ | 4y (p-ta | Ę
Ą 2 >|)
p i IM 3% ud
7004 Jh | "A ho gp] *klox"
OH
"5h Shy GO
R- 690 BY.
10% tę
Nor 02
a
ZIM X
Om GCGG] ||
= (470F ma
loga -Iaopv
APO SHEET
„dG06 SOW = - OO$AJ ma ŚOV
ord |8I05 ror 12
5 "09h hy |"Łr07 "O SĘ
Zquy | "HC 401
GT "HOT" h0 +,
SKY | kc 10
«0'hpGG | sEIóG SO5
AŻIJRZRY 4
M © $
ję
płtruq 7% WIEŻ A
(dł żSY ASM SKY;
GL
JP l; |
4: wyds aw) RY 90/04,
„0007 | MIO WY
sę 40:82 | zh -%y
SEO MO hz
i
"Oy vorsę
f
Mloy $0 sy
* TOWN i
WA "7
k moą
PAC aj UBAĘ,
NE
| G sup, bry Ł|s% - eg-d
<* Opr wół m aw
pH wę zj wa
k ę" WYYH Y © Ak tv 0
os: TMM]. OO: aa "| wj Ch, TY
oo 5 OŁ Sa shy AT | kil GG -VkG-A
TELOBJOM, 11 m) A CN
|
m Z POŁ aj TW WOD
4 ley i ak | „5 2 IS Ż pasoroj
7 aGrUbyYa, aid boryet DYS O PMYOPFH 2
syf A | ar b: ©ż) wnet | yje -
PO | T aj [OKR Aed
TOPY] |
| Ź di 70 4 dd! c ddd
Thora bę PMA [ % a, IE
YE CG M OP JA OĄj RPA U 4, RD e Gw JOY ,
wykr) | mtrj wa CYM all ( zi) ME -H
uk poż 309-5G bę | YB pk wrong
1 sopod p TY zę NOACĆ "p CIO ( osz
dy] | Fowię jy mdią
OAJKIOTÓJ UŚ | AZ wwiojpy Ale a Td
|
AR | op q wj b
31 ORPOMAAG "TT | wz 41 mimika ą
r 0? ) : a >, -
spia, wadę | warez w wag Hog -Nf-s
+ Ę
|Jaz obymwoą m
Na CA OJ
»Pnż m k.
UG - bwieyrna H YW h mag piow/w mi |
9048 Koy UDP | ŁO AKT | wena WWO wy mymuwdą |irotŻ | 44
sz oby pal: ej 7 pd ]
rm 3 NM - 14 Wa om Ay
óę Tj MW pet Worowahy 705 | pwd Fy
I wo woj | wenepot. amunq 0_ word HyfGG Rd | 70
AMOWOW hó JA
ŁO 20 klona, Ardę Hp
tey | rhjoy 4505 4 TÓW ws mj s piony Gumyrę A
AProry ac (O zzeodji repo EE,
—ECŁ WA AOR M Gej GWO Y a zd © ą
—AIOG JOW | SBIOTDON/| was SBOW NOWE) GOSH dóm waj
ay! _ NYYCIOWCI bondw
| py obapgyh: 5 za „A "pas 0% Home RZ
. LJ WY 0A0Ń A 01
)ROLTO(RS |"H0T 90%] 7 siqdres SŁ duo |trno WOS | wt=ECA| 06
sh PY) daał A
z hruGi_ | wo6) Gy
€|agf moj SĄ Pagąo 7
-zgpal Oy ABY Op V7ÓN pei. JOW 4 sp L.A
16908] zi; Sz |sHct SOGI wegprą, say mg ytedaię 4 vyoso0 | oG-IREA| 8K
(a! mp |sqlnotzzc)
boso ar * Mad a M
BI o dB. Gaja AA H 4 A | |
eierę| z xa zy] 0002 si *onpowę | słsę-Hea | e
AIOY SO"
zat PEPE
ZE "ona
RAL
"GT BO G%
MY O 0
DZA "TĘ GARG 14
ONG" 4 TP
poż de ŻA
<1pryoz],
3 MAN UPOIA 2 > m
my rę | MY wy joy 9370 AMA. NOP,
22) DUMA TI
* TNA FT
ddd
s t 0bn BY - wano
„Hd. |H10L 6047 tobrnpaj agiogwpui
POL OST 4 | i0T 6 U) |mJCY tO"hY Minh waj
| „PŁOPĄ | KIÓĆ 10780
me lsogy [ubr oę| Hm mę
A
swudzsi chat rog
sq e,
aw o gi ię
% AS 1040) WR, JG | lą - VkĘ -q
SN |yló7-pto -d
„zzz
kóŚy
ry)
i a at
"am p
OCH och
zaba EL 4] % IKGTd
K(ICA
Hepscp