waż
Sygn. akt IV K 142/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, w IV Wydziale Karnym w składzie: N
Przewodnicząca: SSR Anna Ziembińska |
Protokolant: Robert Jabłoński, Agata Chruścińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 czerwca 2016 r., 4 sierpnia 2016 r., 5 września 2016 r., 17 października 2016
r., 14 listopada 2016 r., 8 grudhia 2016 r., 8 lutego 2017 r. i 16 marca 2017 roku sprawy
J. C., córki M. i L. z domu H., urodzonej (...) w L.
oskarżonej o to, że:
w dniu 30 lipca 2014 r. w S. i innych miejscowościach na terenie całego kraju, za pomocą środków masowego
komunikowania, tj. na łamach ogólnopolskiego tygodnika (...), w materiale prasowym opublikowanym na stronie
(...) tego czasopisma, postawiła publicznie nieprawdziwy zarzut, że (...) z naruszeniem prawa finansowały kampanie
wyborcze (...), czym pomówiła (...) z siedzibą w S. oraz zrzeszone w niej na prawach członków i nadzorowane przez nią
(...) o takie postępowanie, które mogło ją narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego przez nią rodzaju
działalności, tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk
(i
oskarżoną J. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu,
2,
ustala, że koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny.
m
Sygn. akt III K 569/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Bui 9 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny
w składzie:
Przewodnicząca — SSR Monika Tkaczyk-Turek
Protokolant — sekretarz Joanna Zmysłowska, Aneta Sobiepanek,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 listopada 2016 r. i 9 maja 2017 r.
sprawy L. B. — s. K. iS., ur. (...) w miejscowości W.,
oskarżonego o to, że:
l.
w dniu (...) w P. przy ul. (...), pomówił S. S. (2) wobec R. D. Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej (...)w P., G. J. W.
ds. wykonywania zawodu Okręgowej Izby (...)w P. oraz innych członków władz Okręgowej (...) w P. o złamanie zasad
(...) poprzez wykorzystywanie prywatnych znajomości z sędziami, w szczególności SSO w W. M. Ł., w celu uzyskiwania
korzystnych rozstrzygnięć w sporach sądowych, które to pomówienia mogły narazić S. S. (2) na poniżenie w opinii
publicznej i narazić na utratę potrzebną do wykonywania zawodu radcy prawnego i arbitra,
tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k.;
II.
w dniach (...) wW. przy ul. (...) orazw dniu (...). przy AL. (...) działając publicznie pomówił S. S. (2) oto, że był kontaktem
operacyjnym Służby Bezpieczeństwa PRL poprzez ustawienie w tych miejscach transparentu z hasłem *Prof. S. K. (...)”
a także rozdając ulotki zawierające treści pomawiające S. S. (2) o to, że współpracował ze Służbami Bezpieczeństwa
PRL podczas pobytu w (...), a także o to, że osiągnięcia na polu naukowym i zawodowym osiągnął poprzez kontakty z
byłymi funkcjonariuszami SB, w tym również pełniącymi funkcje w wymiarze sprawiedliwości, które to pomówienia
mogły narazić S. S. (2) na poniżenie w opinii publicznej i utratę wiarygodności potrzebną do wykonywania zawodu
radcy prawnego i arbitra, a także podżegał inne osoby do popełnienia tego czynu,
tj. o czyn zart. 212 8 1 k.k. w zb. zart. 212 8 1 k.k. w zw. zart. 18 $ 2kk.
w czasie pomiędzy (...) r. a (...) r. działając w nieustalonym miejscu pomówił S. $. (2) o to, że był kontaktem
operacyjnym S. B., a także o to, że osiągnięcia na polu naukowym i zawodowym osiągnął poprzez kontakty z byłymi
funkcjonariuszami SB, w tym również pełniącymi funkcje w wymiarze sprawiedliwości, poprzez opublikowanie w sieci
Internet pod adresem http: //(...) treści ulotki rozdawanej w trakcie pikiet, które to pomówienia mogły narazić S. S. (2)
na poniżenie w opinii publicznej i utratę wiarygodności potrzebną do wykonywania zawodu radcy prawnego i arbitra,
tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. |
orzeka:
uznaje oskarżonego L. B., w ramach zarzuconego mu czynu, za winnego tego, że działając umyślnie, z zamiarem
bezpośrednim, w drugiej połowie (...) r. w P. przy ul. (...), pomówił S. S. (2) wobec R. D. Rzecznika Dyscyplinarnego (...)
w P., G. J. W. ds. wykonywania zawodu (...) w P. oraz innych członków władz (...) w P. o złamanie zasad (...) poprzez
wykorzystywanie prywatnych znajomości z sędziami, w szczególności SSO w W. M. Ł., w celu uzyskiwania korzystnych
rozstrzygnięć w sporach sądowych, które to pomówienia mogły narazić S. S. (2) na utratę zaufania potrzebnego do
wykonywania zawodu radcy prawnego i arbitra, tj. za winnego popełnieni czyny wyczerpującego dyspozycję art. 21281
k.k. i za czyn ten na podstawie art. 21251 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 56 (pięćdziesiąt) stawek dziennych
grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
uznaje oskarżonego L. B. w ramach zarzucanego mu w pkt II i III czynu za winnego tego, że działając umyślnie, z
zamiarem bezpośrednim, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego, z góry powziętego zamiaru w dniach
(...) w W. przy ul. (...) oraz m dniu (...). przy Al. (...), działając publicznie pomówił S. S. (2) o to, że był kontaktem
operacyjnym Służby Bezpiecżeństwa PRL poprzez ustawienie w tych miejscach transparentu z hasłem *”Prof. S. K. (...)”
a także rozdając ulotki zawierające treści pomawiające S. S. (2) o to, że współpracował ze Służbami Bezpieczeństwa
PRL podczas pobytu w (...), a także o to, że osiągnięcia na polu naukowym i zawodowym osiągnął poprzez kontakty z
byłymi funkcjonariuszami SB, w tym również pełniącymi funkcje w wymiarze sprawiedliwości, które to pomówienia
mogły narazić S. S. (2) na poniżenie w opinii publicznej i utratę zaufania i wiarygodności potrzebną do wykonywania
zawodu radcy prawnego i arbitra, a także w czasie pomiędzy (...) r. a (...) r. działając w nieustalonym miejscu pomówił
S.S. (2) oto, że był kontaktem operacyjnym S. B., atakżeo to, że osiągnięcia na polu naukowym i zawodowym osiągnął
poprzez kontakty z byłymi funkcjonariuszami SB, w tym również pełniącymi funkcje w wymiarze sprawiedliwości,
poprzez opublikowanie w sieci Internet pod adresem http: //(...) treści ulotki rozdawanej w trakcie pikiet, które to
pomówienia mogły narazić S. S. (2) na poniżenie w opinii publicznej i utratę wiarygodności potrzebną do wykonywania
zawodu radcy prawnego i arbitra, tj. za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 21281 k.k. w zb.
z art. 21282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za czyn ten na podstawie art. 21281 w zb. z art. 212$2 k.k.. w zw. zart. 12 k.k.
skazuje go, a na podstawie art. 21252 k.k. wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając
wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
III. z
na podstawie art. 8581 k.k. i art. 8681 k.k. orzeczone wobec oskarżonego L. B. kary w pkt 1i 2 łączy i wymierza jedną
karę łączną 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
IV.
na podstawie art. 215 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez opublikowanie wyroku na stronie
internetowej www.fundacjaparagraf.pl przez okres 15 dni od dnia stwierdzenia prawomocności wyroku, przy czym
imię i nazwisko sędziego M. Ł.zostanie zastąpione inicjałami M.Ł. oraz imię i nazwisko obrońcy oskarżonego zostanie
zastąpione inicjałami M.B.;
V.
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 756 zł. zł. (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych) podwyższoną
o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego L. B.;
VI. :
zasadza od oskarżonego L. B. na rzecz S. S. (2) kwotę 300 zł. tytułem zwrotu opłaty oraz zwalnia oskarżonego L.
B. z pozostałych opłat i obowiązku ponoszenia kosztów procesu wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa w
pozostałym zakresie i w tej części wydatkami obciąża Skarb Państwa.
- Sygn. akt III K 418/11
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Adamczyk-Łabuda
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Sobiepanek
po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. |
z oskarżenia prywatnego JU HqTzz
przeciwko Mygusgp GP
oskarżonej o czyn z 212 $ 1 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia
l. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 6 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko oskarżonej
Mysmmugg"OHJ] _ wobec stwierdzenia przedawnienia karalności czynu;
__2._ na podstawie art. 632a k.p.k. kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa.
Sygn. akt III K 170/17
„POSTANOWIENIE.
EDEN» a Dnia 18 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Podgórska - Sułecka
Protokolant: Mateusz Dobczyński
po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego AS ą DŻ
przeciwko
Mii SUTRA VW iceprezesowi zarządu 19.cSEGB sp. Z o.o.
oraz WSEJSJSDĄ BSA prokurenta IQ.cGEEB sp. z 0.0.
oskarżonym o to, że działając wspólnie i w porozumieniu pomówili Pokrzywdzonych o
spożywanie alkoholu w miejscu pracy podczas dyżuru na stadionie PĘJD NSM
w WilRggp zamieszczając zniesławiające twierdzenia o następującym brzmieniu:
„4 osoby z personelu DIS DygĘ spożywało alkohol (Pp Bo I mókannnai
AGI Ri DGEEB LEZA) iw konsekwencji znalazło się w stanie po spożyciu
alkoholu lub w stanie nietrzeźwości w dniu 09.07.2016. po południu w SGb KARĄ PD i,
sm dm na koronie stadionu”
w treści odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 17 stycznia 2017 r. w sprawie o sygn. akt
- XVIGC 1304/16 wszczętej z powództwa pracodawcy Pokrzywdzonych — Er) D$B
PB SD. z 0.0. przeciwko I$ -<MĄ sp. z 0.0. przed Sądem Okręgowym w Warszawie,
tj. o czyn określony w art. 212 $ 1 k.k.
a także przeciwko
RYGA - GKŻ prezesowi zarządu IE SS Z 0.0.
"oraz WORMŻA PGA prokurenta I <LR sr. Z 0.0. wawa ama w
oskarżonemu o to, że działając wspólnie i w porozumieniu pomówili Pokrzywdzonych o.
spożywanie alkoholu w miejscu pracy podczas dyżuru na stadionie PSB nie w
WIEM zamieszczając zniesławiające twierdzenia o następującym brzmieniu:
i „kara umowna 3 000 000,00 zł — naliczona w związku z pozostawaniem przy wykonywaniu
|... „Umowy przez trzy osoby z personelu DIANY DĘQB w stanie po użyciu alkoholu.
Okoliczności naliczenia kar umownych, o których mowa powyżej, są DORY DGP znane
praz zostały przedstawione przez 10.-SGzą szerzej w piśmie procesowym z dnia 12.01.2017 r.
— — odpowiedzi na pozew, złożonym w sprawie prowadzonej pod sygn.. akt. XVI GC 1304.16”
W treści wezwania do zapłaty doręczonego w dniu 26 stycznia 2017 r. do pracodawcy
Pokrzywdzonych — voila Dfksp. Z 0.0., tj. o czyn określony w art. 2128 I k.k.
w przedmiocie umorzenia postępowania
%
postanawia: e. % 0 gygy gą 0% 4,
„LL na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 kpk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu
Mesmoś Dw" oskarżonemu Wijllkesyja BESRQGĄ i oskarżonemu
POGRO: GRRGAGD 01025:
„Il. . na podstawie art. 632 pkt | kpk orzec, że koszty procesu ponosi oskarżyciel
prywatny.
Sygn. akt IM K 960/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Sebastian Ładoś
Protokolant: Małgorzata Janowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26.04.2017 r. i 26.07.2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego pełnomocnika
W. A. przeciwko
A. K. —s. W.iK., ur. (...),
oskarżonemu o to, że:
w dniu (...) w W., na terenie lotniska im. F. C., terminal przylotów, w godz. (...), pełniąc funkcję pracownika ochrony
służby ochrony lotniska pomówił W. A. w ten sposób iż udzielił jego klientom nieprawdziwych informacji, jakoby
nie posiadał on licencji uprawniającej do przewozu osób, a jego działalność była nielegalna, poniżając go w opinii
publicznej oraz narażając go na utratę zdufania potrzebnego dla prowadzonej przez niego działalności gospodarczej
przewozu osób,
tj. o czyn z art. 212 $1 kk
orzeka:
| e
oskarżonego A. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
zasądza od oskarżyciela prywatnego W. A. na rzecz oskarżonego A. K. kwotę 864 (ośmiuset sześćdziesięciu czterech)
złotych powiększoną o stawkę podatku od towarówi usług;
II.
kosztami sądowymi w całości obciąża oskarżyciela prywatnego W.A..
>
Sygn. akt III K 751/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Wioleta Ramotowska
Protokolant: Lena Szulińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.06.2016 r., 23.08.2016 r., 25.10.2016 r., 10.01.2017 r., 17.01.2017 r.
sprawy z oskarżenia prywatnego J. K. (1)
przeciwko J. J. (1), s. K. iK., ur. (...) w S.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 25.07.2014 r. oraz w dniu 26.07.2014 r. znieważył J. K. (1) poprzez wypisanie na ścianie windy obraźliwych
słów pod adresem J. K. (1), które naruszyły jego godność osobistą i znieważyły go w opinii publicznej, tj.: „tu mieszka
oskarżony z art. 207 J. K.- „jebana kurwa”,
tj. o czyn z art. 2168 1 k.k. w zb. z art. 2128 1 k.k. wzw. zart. 118 2 k.k.
orzeka
l.
przyjmując, w ramach zarzucanego oskarżonemu J. J. (1) aktem oskarżenia czynu, iż w dniach 25 i 26 lipca 2014 roku
w W. znieważył publicznie J. K. (1) oraz pomówił go o to, że jest oskarżony o czyn z art. 207 kodeksu karnego, co
mogło go poniżyć w opinii publicznej w ten sposób, że w na ścianie dwóch wind znajdujących się w bloku przy ul.
(...). czem umieścił obraźliwe napisy dotyczące J. K. (1) w postaci; „J.K. jebana kurwa” oraz „tu mieszka
oskarżony z art. 207 J. K.- jebana kurwa”, i przyjmując iż czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję przepisów
art. 2128 1 k.k. w zb. z art. 2168 1 k.k. w zw. z art. 11$ 2 k.k., na podstawie art. 178 1 pkt 3 k.p.k. postępowanie karne
prowadzone wobec oskarżonego J. J. (1) umarza wobec znikomej społecznej szkodliwości czynu,
na podstawie art. 632 a $ 1 k.p.k. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i nakazuje zwrócić ze
Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie oskarżycielowi prywatnemu J. K. (1) kwotę
300 zł (trzysta złotych), uiszczoną tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania.
—
| Sygn. akt III K 1182/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Podgórska — Sułecka
Protokolant: Mateusz Dobczyński
przy udziale oskarżyciela prywatnego C. w.
. . * .
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14.12.2015 r., 31.05, 22.06, 25.08, 27.09, 29.11, 13.12.2016 r.; 20.01,
14.02.2017 TY.
sprawy J. B. - s. T.iC., ur. (...) w Z.
oskarżonego o to, że pismem z dnia 05.03.2013 r. przesłanym do Naczelnego Dyrektora Przedsiębiorstwa
Państwowego (...) w W., pomówił C. W. o okazywanie lekceważenia i pogardy w stosunkach z wieloma pracownikami i
tym samym negatywne wpływanie na pracowników w kierowanym zespole, wykonywanie obowiązków pracowniczych
pod wpływem alkoholu, dążenie do objęcia funkcji przewodniczącego Rady Pracowniczej w celu uzyskania ochrony
pracowniczej oraz o byciu ukrytym alkoholikiem, człowiekiem aroganckim i pozbawionym skrupułów, czym naraził C.
W. na utratę zaufania potrzebnego dla sprawowanej funkcji Przewodniczącego Rady Pracowniczej Przedsiębiorstwa
Państwowego (...), a przy tym znieważył go publicznie oraz w zamiarze, by zniewaga do niego dotarła, tj. o czyn z art.
21281 kk w zb. z art. 21681 kk w zw. z art. 1182 kk
orzeka
l. :
oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym że z jego opisu eliminuje stwierdzenie:
„a przy tym znieważył go publicznie oraz w zamiarze, by zniewaga do niego dotarła” i przyjmuje, że swoim
zachowaniem zrealizował znamiona czynu zabronionego określonego w art. 212$1 kk i za to na podstawie art. 21281
kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 21281 kk w zw. z art. 59 kk odstępuje od wymierzenia kary;
na podstawie art. 212$3 kk orzeka wobec oskarżonego J. B. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz oskarżyciela
prywatnego C. W. w kwocie 4000,00 (czterech tysięcy) zł;
na podstawie art. 43a $1 kk w zw. z art. 59 kk orzeka wobec oskarżonego J. B. świadczenie pieniężne w wysokości
1000,00 (tysiąca) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV.
na podstawie art. 628 pkt 1 kpk w zw. z art. 61651 pkt 2 kpk zasądza od oskarżonego J. B. na rzecz oskarżyciela
prywatnego C. W. kwotę (...),00 (tysiąca stu pięćdziesięciu dwóch) zł tytułem wydatków związanych z ustanowieniem
pełnomocnika;
V.
zasadza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego J. B. opłatę w kwocie 30,00 (trzydziestu) zł oraz koszy postępowania
w kwocie 50,00 (pięćdziesięciu) zł.
Sygn. akt III K 749/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący — SSR Monika Tkaczyk-Turek
Protokolant — stażysta Małgorzata J anowska
przy udziale oskarżycielki prywatnej E. B. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 r., 15 listopada 2016 r., 16 maja 2017 r.i 4 lipca 2017 r.
sprawy A. B. (4) s. J.iS., ur. w dniu (...) w B.
oskarżonego o to, że:
l.
w dniu (...) r. przy ul. (...) w W. ok. godz. (...) pomówił oraz znieważył E. B. (1) w jej obecności o postępowanie, które
mogło poniżyć ją w opinii jej córki
tj. o czyn z art. 212 $1 k.k. w zb. z art. 216 $1 k.k.
Il. |
w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I aktu oskarżenia naruszył nietykalność cielesną E. B. (1) w ten sposób, iż
zagrodził jej oraz jej córce drogę podczas próby opuszczenia mieszkania, mocno chwytając za ramię (...) i szarpiąc
tj. o czyn z art. 217$1 k.k.
sprawy G. B. (1) c. A. i Z., ur. w dniu (...) w K.
oskarżonej o to, że:
l.
w dniu (...) r. przy ul. (...) w W. ok. godz. (...) pomówiła oraz znieważyła E. B. (1) w jej obecności o postępowanie, które
mogło poniżyć ją w opinii jej córki
tj. o czyn z art. 212 $1 k.k. w zb. z art. 216 $1 k.k.
Il.
w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I aktu oskarżenia naruszyła nietykalność cielesną E. B. (1) w ten sposób, iż
szarpała pokrzywdzoną;
tj. o czyn z art. 217$1 k.k.
orzeka:
uznaje oskarżonego A. B. (1), w ramach zarzucanego mu w pkt I czynu, za winnego tego, że w dniu (...) r. przy ul. (...)
w W. ok. godz. (...) znieważył E. B. (1) w jej obecności oraz w obecności jej małoletniej córki tj. uznaje oskarżonego
za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 21681 k.k. i za czyn ten, na podstawie art. 21651 k.k.
skazuje oskarżonego A. B. (1) i wymierza mu 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej
stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
uznaje oskarżonego A. B. (1), w ramach zarzucanego mu czynu w pkt II, za winnego tego, że w dniu (...) r. około
godz. (...) w W. naruszył nietykalność cielesną E. B. (1) w ten sposób, iż zagrodził jej oraz jej córce drogę podczas
próby opuszczenia mieszkania, mocno chwytając E. B. (1) za ramię i szarpiąc ją tj. za winnego popełnienia czynu
wyczerpującego dyspozycję art. 21781 k.k. i za czyn ten, na podstawie art. 21781 k.k. skazuje oskarżonego A. B. (1)i
wymierza mu 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć)
złotych;
na podstawie art. 85$1 k.k., art. 8681 k.k. orzeczone wobec A. B. (1) kary w pkt I i II łączyi wymierza oskarżonemu
A. B. (1) karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę
10 (dziesięć) złotych;
IV.
uznaje oskarżoną G. B. (1), w ramach zarzucanego jej w pkt I czynu, za winną tego, że w dniu (...) r. przy ul. (...) w
W. ok. godz. (...) znieważyła E. B. (1) w jej obecności oraz w obecności jej małoletniej córki tj. za winną popełnienia
czynu wyczerpującego dyspozycję art. 21681 k.k. i za czyn ten, na podstawie art. 21681 k.k. skazuje oskarżoną G. B. (1)i
wymierza jej 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć)
złotych;
V.
uznaje oskarżoną G. B. (1), w ramach zarzucanego jej czynu w pkt II, za winą tego, że w dniu (...) r. około godz.
(...) w W. naruszyła nietykalność cielesną E. B. (1) w ten sposób, że szarpała E. B. (1) tj. za winną popełnienia czynu
wyczerpującego dyspozycję art. 21781 k.k. i za czyn ten, na podstawie art. 21781 k.k. skazuje oskarżoną G. B. (1)i
wymierza jej 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć)
złotych;
VI.
na podstawie art. 8581 k.k., art. 8681 k.k. orzeczone wobec G. B. (1) kary w pkt IV i V łączy i wymierza oskarżonej karę
łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć)
złotych;
VII.
zasądza od oskarżonych G. B. (1) i A. B. (2) na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę po 150 zł. tytułem zwrotu kosztów
postępowania. |
$
