Re: Fwd: wniosek o informację przez REJOWIEC w sprawie Raport o stanie gminy - jak jest tworzony? #413 z REJOWIEC
Rejowiec, dnia 23 listopada 2021 r.
Odpowiadając na wniosek uprzejmie informujemy, że w dniu 4 listopada
2021 r. ani w żadnym innym dniu - NIE wpłynął żaden wniosek o udzielenie
informacji publicznej w sprawie raportu o stanie gminy od Państwa.
Z uwagi na to, że przesłany w dniu wczorajszym wniosek jest mało
czytelny (jako jeden ciąg znaków bez zachowania odpowiedniego
formatowania tekstu oraz odstępów) prosimy o przesłanie go na nasz adres
sekretariatu w formie czytelnej.
Z poważaniem
Artur Krupiński
Urząd Miejski w Rejowcu
Tel. 82 544 42 54
W dniu 2021-11-19 o 14:41, Sekretariat UM Rejowiec pisze:
>
>
>
>
> --- Treść przekazanej wiadomości ---
> Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> Received: from localhost (127.0.0.1) (HELO v454.home.net.pl) by
> /usr/run/smtp (/usr/run/postfix/private/idea_relay_lmtp) via UNIX with
> SMTP (IdeaSmtpServer 3.0.1) id 53414664a7b87851; Fri, 19 Nov 2021
> 14:16:23 +0100
> Received: from smtp2-2131.emaillabs.co (smtp2-2131.emaillabs.co
> [185.243.31.151]) (using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256
> bits)) (No client certificate requested) by v454.home.net.pl (Postfix)
> with ESMTPS id AF1F03380CB7 for <{{ email }}>; Fri,
> 19 Nov 2021 14:16:22 +0100 (CET)
> Authentication-Results: v454.home.net.pl; dkim=pass (1024-bit key)
> header.d=emaillabs.co header.i=@emaillabs.co header.b=k2ER+o5p
> Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
> by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4Hwcck3Zjzz8Rw2d for
> <{{ email }}>; Fri, 19 Nov 2021 13:16:22 +0000 (UTC)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
> s=emaillabs; t=1637327782;
> bh=X1fXsdFQcejV+JHldrO7d0n9K57HypfyDL32JbxuoTM=;
> h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
> b=k2ER+o5pVmbWa+D51iMCM9hFNR4UkfwMG+MR2YxBfF8w0khEdlJAHKz6O1eAEQX+3
> TBV92xu3o033S5RRnYTv5SEr498krryiPP3h7ZyLAXpm1DM2i0Sug8YoPyU6QJvGnE
> bbs0AARsK803PrIUT3waylNuilRkB8szgIoSv1pA=
> Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1]) by
> app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id F1E8F25C47 for
> <{{ email }}>; Fri, 19 Nov 2021 14:16:21 +0100 (CET)
> Content-Type: multipart/alternative;
> boundary="===============3597245229159715079=="
> MIME-Version: 1.0
> Subject: wniosek o informację
> From: {{ email }}
> To: {{ email }}
> Reply-To: {{ email }}
> Date: Fri, 19 Nov 2021 13:16:21 -0000
> Return-Receipt-To: {{ email }}
> Disposition-Notification-To: {{ email }}
> Message-ID:
> <{{ email }}>
> Feedback-ID:
> :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
> X-Sid: {{ email }}
> X-Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> X-CLIENT-IP: 185.243.31.151
> X-CLIENT-HOSTNAME: smtp2-2131.emaillabs.co
> X-VADE-SPAMSTATE: clean
> X-VADE-SPAMCAUSE:
> gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvuddrfeekgdegkecutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfjqffogffrnfdpggftiffpkfenuceurghilhhouhhtmecuudehtdenucenucfjughrpegtggfuhffvrhffiffpkfesrgdtreertddtjeenucfhrhhomhepshhprhgrfigrqdegtdehjeeisehfvggurhhofigrnhhivgdrshhivggtohgshiifrghtvghlshhkrgdrphhlnecuggftrfgrthhtvghrnhepiedvveeifffhfffgudeuudffheffkedvgfffvdfhiedvteeuveeljeelheetjeefnecuffhomhgrihhnpehsihgvtghosgihfigrthgvlhhskhgrrdhplhdpihhnfhhorhhmrggtjhgrphhusghlihgtiihnrgdrohhrghenucfkphepudekhedrvdegfedrfedurdduhedunecuvehluhhsthgvrhfuihiivgeptdenucfrrghrrghmpehinhgvthepudekhedrvdegfedrfedurdduhedupdhhvghlohepshhmthhpvddqvddufedurdgvmhgrihhllhgrsghsrdgtohdpmhgrihhlfhhrohhmpehsphhrrgifrgdqgedtheejieesfhgvughrohifrghnihgvrdhsihgvtghosgihfigrthgvlhhskhgrrdhplhdprhgtphhtthhopehsvghkrhgvthgrrhhirghtsehgmhhinhgrrdhrvghjohifihgvtgdrphhl
>
> X-DCC--Metrics: v454.home.net.pl 1024; Body=1 Fuz1=10
>
>
>
> Szanowni Państwo,
>
> 04.11.2021 r. skierowaliśmy do Państwa drogą mailową wniosek o
> udostępnienie informacji publicznej dotyczący raportu o stanie gminy.
> Do dziś nie otrzymaliśmy na niego odpowiedzi. Przypominamy Państwu o
> obowiązku niezwłocznego udzielenia na niego odpowiedzi.
>
> Prosimy o odpowiedź na adres {{ email }}
>
> --
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> > W nawiązaniu do pisma z dnia 2021-10-22 11:13:13 z adresu >
> {{ email }}: > Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i >
> art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie > do informacji publicznej, >
> stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi > o >
> udostępnienie następujących informacji publicznych: 1. Jakie > osoby
> miały > największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy > za 2020
> rok? PROSIMY O > WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI a) > radni,
> podejmując uchwałę w sprawie > szczegółowych wymogów > dotyczących
> raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. > 28 aa > ustawy o
> samorządzie gminnym, b) wójt (burmistrz, prezydent > miasta), c) >
> urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu, > d) mieszkańcy w
> > konsultacjach, debatach, podczas spotkań, e) > pracownicy firmy
> zewnętrznej, > którym powierzono przygotowanie > raportu, f) inne
> osoby - jakie? g) nie > jesteśmy w stanie > odpowiedzieć na to
> pytanie. 2. Jakie czynniki miały > > największy wpływ na zawartość
> raportu o stanie gminy za 2020 rok? > PROSIMY O > WYBRANIE JEDNEJ
> ODPOWIEDZI a) dostępność wskaźników, > danych i informacji, b) > treść
> raportu za 2019 rok i > wcześniejszych raportów, c) inne czynniki -
> jakie? > d) nie > jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie. 3.
> Jakie działania > > podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie
> za 2020 r. > oczekują > mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH
> PASUJĄCYCH > ODPOWIEDZI a) przygotował > i przeprowadził ankietę
> konsultacyjną, > b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z >
> mieszkańcami, c) > zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w
> Internecie, d) > > współpracował z organizacjami społecznymi, e)
> współpracował z > radnymi, f) > analizował, o co pytają mieszkańcy we
> wnioskach o > informację publiczną, g) inne > - jakie? h) nie podjęto
> żadnych > działań. 4. Jaka była rola radnych przy > przygotowaniu
> raportu > o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH >
> > PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) radni przygotowali uchwałę w sprawie >
> szczegółowych > wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o > którym
> mowa w art. 28 aa ustawy o > samorządzie gminnym, b) radni > aktywnie
> włączali się w dyskusję na temat raportu > w czasie > debaty, c) radni
> sami pozyskiwali dane do raportu, d) radni > > podpowiadali
> urzędnikom, co interesuje mieszkańców, e) radni sami > pytali >
> mieszkańców, co ich interesuje, f) inne - jakie? g) > radni nie byli >
> zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym > etapie, 5. Na jakie
> problemy > napotkał urząd przy > przygotowywaniu raportu za 2020 rok?
> PROSIMY O WYBRANIE > > WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI a) brak
> dostępu do danych i > informacji, b) > brak informacji zwrotnej od
> mieszkańców, c) > brak zaangażowania się organizacji > społecznych, d)
> trudności > komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu > służy
> raport, e) > niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport, f)
> raport > jest > za długi i trudno zdecydować, z jakich treści
> zrezygnować, g) inne > - > jakie? h) urząd nie napotkał żadnych
> problemów. 6. Jak > informowano > społeczność lokalną o tym, kiedy i w
> jaki sposób > będzie można zabrać głos na > temat treści raportu o
> stanie gminy > za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH > PASUJĄCYCH
> ODPOWIEDZI > a) informowano na stronie internetowej gminy lub w >
> Biuletynie > Informacji Publicznej, b) informowano w gazecie lub
> biuletynie > > informacyjnym wydawanym przez samorząd, c) informowano
> w radiu lub > telewizji > samorządowej, d) informowano w mediach >
> społecznościowych prowadzonych przez > gminę lub wójta (burmistrza, >
> prezydenta miasta), e) informowano w innych > mediach >
> funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez >
> samorząd, > f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty, >
> g) informowano w inny > sposób - proszę opisać jaki, h) nie >
> informowano o tym mieszkańców. 7. Czy > podczas debaty nad > raportem
> o stanie gminy za 2020 rok mogli zabierać głos także > ci >
> mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub 50 podpisów (Art. >
> 28 aa > ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)? a) tak, b) nie, > c)
> inna odpowiedź - > jaka? Prosimy o przesłanie odpowiedzi na > adres
> {{EMAIL}} Katarzyna Batko- > Tołuć, Szymon Osowski > członkowie
> Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji