>
>
>
>
> --- Treść przekazanej wiadomości ---
> Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> Received: from localhost (127.0.0.1) (HELO v454.home.net.pl) by
> /usr/run/smtp (/usr/run/postfix/private/idea_relay_lmtp) via UNIX with
> SMTP (IdeaSmtpServer 3.0.1) id b1e76149c8454a6b; Wed, 24 Nov 2021
> 09:38:13 +0100
> Received: from smtp2-2131.emaillabs.co (smtp2-2131.emaillabs.co
> [185.243.31.151]) (using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256
> bits)) (No client certificate requested) by v454.home.net.pl (Postfix)
> with ESMTPS id BCDFB3380AB8 for <{{ email }}>; Wed,
> 24 Nov 2021 09:38:12 +0100 (CET)
> Authentication-Results: v454.home.net.pl; dkim=pass (1024-bit key)
> header.d=emaillabs.co header.i=@emaillabs.co header.b=JYYCQb0B
> Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
> by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4HzZCS3Kfrz8RwmC for
> <{{ email }}>; Wed, 24 Nov 2021 08:38:12 +0000 (UTC)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
> s=emaillabs; t=1637743092;
> bh=YCdsQH9h1eYV4IRmJ/B7Hhs06i1GSZ+j5D7m7+BZezI=;
> h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
> b=JYYCQb0Bg42QqnAYnLNJcxOiFLnzycpTkar5dhLRo/ljxMYxAul0VODuJkCRP89hA
> RUFZy9hehP5PKGpqj3E+LPGy2cyy3vJv4jIVeltLhWM3myN4ULmLPE0MHRP8Dy1R3N
> FL0dQoUB7cIfeRHZi3Ow/rx8d9wG/EoABNEKza1I=
> Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1]) by
> app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id D42F21E7BF for
> <{{ email }}>; Wed, 24 Nov 2021 09:38:11 +0100 (CET)
> Content-Type: multipart/alternative;
> boundary="===============3929366049028952764=="
> MIME-Version: 1.0
> Subject: wniosek o informację
> From: {{ email }}
> To: {{ email }}
> Reply-To: {{ email }}
> Date: Wed, 24 Nov 2021 08:38:11 -0000
> Return-Receipt-To: {{ email }}
> Disposition-Notification-To: {{ email }}
> Message-ID:
> <{{ email }}>
> Feedback-ID:
> :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
> X-Sid: {{ email }}
> X-Return-Path:
> <{{ email }}>
>
> X-CLIENT-IP: 185.243.31.151
> X-CLIENT-HOSTNAME: smtp2-2131.emaillabs.co
> X-VADE-SPAMSTATE: clean
> X-VADE-SPAMCAUSE:
> gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvuddrgeejgdduvdefucetufdoteggodetrfdotffvucfrrhhofhhilhgvmecujffqoffgrffnpdggtffipffknecuuegrihhlohhuthemucduhedtnecunecujfgurheptggguffhvfhrfffipffksegrtderredttdejnecuhfhrohhmpehsphhrrgifrgdqgedtheejieesfhgvughrohifrghnihgvrdhsihgvtghosgihfigrthgvlhhskhgrrdhplhenucggtffrrghtthgvrhhnpeeivdevieffhfffgfduueduffehffekvdfgffdvhfeivdetueevleejleehteejfeenucffohhmrghinhepshhivggtohgshiifrghtvghlshhkrgdrphhlpdhinhhfohhrmhgrtghjrghpuhgslhhitgiinhgrrdhorhhgnecukfhppedukeehrddvgeefrdefuddrudehudenucevlhhushhtvghrufhiiigvpedtnecurfgrrhgrmhepihhnvghtpedukeehrddvgeefrdefuddrudehuddphhgvlhhopehsmhhtphdvqddvudefuddrvghmrghilhhlrggsshdrtghopdhmrghilhhfrhhomhepshhprhgrfigrqdegtdehjeeisehfvggurhhofigrnhhivgdrshhivggtohgshiifrghtvghlshhkrgdrphhlpdhrtghpthhtohepshgvkhhrvghtrghrihgrthesghhmihhnrgdrrhgvjhhofihivggtrdhplh
>
> X-DCC--Metrics: v454.home.net.pl 1024; Body=1 Fuz1=1 Fuz2=1
>
>
>
> Dzień dobry,
>
> w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej przesyłam Państwu ponownie treść
> wniosku z 4 listopada 2021 r.
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
> dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
> Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji
> publicznych:
>
> 1. Jakie osoby miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie
> gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI
> a) radni, podejmując uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów
> dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy
> o samorządzie gminnym,
> b) wójt (burmistrz, prezydent miasta),
> c) urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu,
> d) mieszkańcy w konsultacjach, debatach, podczas spotkań,
> e) pracownicy firmy zewnętrznej, którym powierzono przygotowanie raportu,
> f) inne osoby - jakie?
> g) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.
>
> 2. Jakie czynniki miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie
> gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI
> a) dostępność wskaźników, danych i informacji,
> b) treść raportu za 2019 rok i wcześniejszych raportów,
> c) inne czynniki - jakie?
> d) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.
>
> 3. Jakie działania podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie
> za 2020 r. oczekują mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH
> PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) przygotował i przeprowadził ankietę konsultacyjną,
> b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z mieszkańcami,
> c) zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w Internecie,
> d) współpracował z organizacjami społecznymi,
> e) współpracował z radnymi,
> f) analizował, o co pytają mieszkańcy we wnioskach o informację publiczną,
> g) inne - jakie?
> h) nie podjęto żadnych działań.
>
> 4. Jaka była rola radnych przy przygotowaniu raportu o stanie gminy za
> 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów
> dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy
> o samorządzie gminnym,
> b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu w czasie
> debaty,
> c) radni sami pozyskiwali dane do raportu,
> d) radni podpowiadali urzędnikom, co interesuje mieszkańców,
> e) radni sami pytali mieszkańców, co ich interesuje,
> f) inne - jakie?
> g) radni nie byli zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym etapie,
>
> 5. Na jakie problemy napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za
> 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) brak dostępu do danych i informacji,
> b) brak informacji zwrotnej od mieszkańców,
> c) brak zaangażowania się organizacji społecznych,
> d) trudności komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu służy raport,
> e) niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport,
> f) raport jest za długi i trudno zdecydować, z jakich treści zrezygnować,
> g) inne - jakie?
> h) urząd nie napotkał żadnych problemów.
>
> 6. Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób
> będzie można zabrać głos na temat treści raportu o stanie gminy za
> 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
> a) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie
> Informacji Publicznej,
> b) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez
> samorząd,
> c) informowano w radiu lub telewizji samorządowej,
> d) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę
> lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
> e) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale
> nieprowadzonych przez samorząd,
> f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty,
> g) informowano w inny sposób - proszę opisać jaki,
> h) nie informowano o tym mieszkańców.
>
> 7. Czy podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli
> zabierać głos także ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20
> lub 50 podpisów (Art. 28 aa ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)?
> a) tak,
> b) nie,
> c) inna odpowiedź - jaka?
>
> Prosimy o odpowiedź na adres {{ email }}
>
> --
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
> NIP 5262842872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
> Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>
> > W nawiązaniu do pisma z dnia 2021-11-23 06:51:28 z adresu >
> {{ email }}: > Rejowiec, dnia 23 listopada 2021 r. >
> Odpowiadając na wniosek uprzejmie > informujemy, że w dniu 4 >
> listopada 2021 r. ani w żadnym innym dniu - NIE > wpłynął żaden >
> wniosek o udzielenie informacji publicznej w sprawie raportu o > >
> stanie gminy od Państwa. Z uwagi na to, że przesłany w dniu >
> wczorajszym > wniosek jest mało czytelny (jako jeden ciąg znaków > bez
> zachowania > odpowiedniego formatowania tekstu oraz odstępów) >
> prosimy o przesłanie go na > nasz adres sekretariatu w formie >
> czytelnej. Z poważaniem Artur Krupiński > Urząd Miejski w > Rejowcu
> Tel. 82 544 42 54 W dniu 2021-11-19 o 14:41, > > Sekretariat UM
> Rejowiec pisze: