Content-Type: multipart/alternative; boundary="===============2533660928433258121==" MIME-Version: 1.0 Subject: =?utf-8?q?wniosek_o_informacj=C4=99?= From: sprawa-44193@info.lasyiobywatele.pl To: przedborow@poznan.lasy.gov.pl Reply-To: sprawa-44193@info.lasyiobywatele.pl Date: Wed, 09 Mar 2022 12:10:05 -0000 Return-Receipt-To: sprawa-44193@info.lasyiobywatele.pl Disposition-Notification-To: sprawa-44193@info.lasyiobywatele.pl Message-ID: <164682780577.42878.15657579106497843501@info.lasyiobywatele.pl> --===============2533660928433258121== Content-Type: text/plain; charset="utf-8" MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Szanowni Państwo, w nawiązaniu do przesłanego 15 lutego 2022 r. maila z wnioskiem o dostęp do informacji o środowisku i jego ochronie wskazujemy co następuje. 1. Dziękujemy nadleśnictwom, które bez zbędnej zwłoki przesłały nam informacje o które wnioskowaliśmy. 2. Nadleśnictwa, które wezwały do uzupełnienia wniosku żądając wysłania go w formie pisemnej, informujemy, iż wniosek został ponownie przesłany do wszystkich nadleśnictw przez system e-puap. Dodatkowo sam wniosek opatrzony został podpisem zaufanym. 3. Nadleśnictwa, które przesłały nam wezwanie do uzupełnienia wniosku w postaci wskazania kategorii wniosku, informujemy, że ich ocena naszego wniosku jako niespełniającego wymogów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko jest błędna. Nasz wniosek z dnia 15 lutego 2022 dotyczył informacji o postulatach, pytaniach, wnioskach i uwagach dotyczących prowadzenia gospodarki leśnej. Tymczasem w zestandaryzowanej odpowiedzi (identycznej dla wszystkich nadleśnictw w tej kategorii) czytamy, że "żądane informacje w ocenie tut. Nadleśnictwa nie są bezpośrednio związane z informacją o środowisku przyrodniczym, jego stanie ochrony ani nie nawiązują do projektowanych lub realizowanych działań gospodarczych w lasach". Z argumentacji nadleśnictw wynika więc, że informacje dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej nie dotyczą środowiska. Należy wskazać, że bezprawność oceny przedstawionej przed nadleśnictwa została potwierdzona przez szereg orzeczeń sądowych. W zeszłym roku do sądów administracyjnych zaskarżono odmowy wydania przez nadleśnictwa informacji w takim samym zakresie jak we wniosku z 15 lutego 2022 r. Nadleśnictwa odmowy argumentowały faktem, iż rzeczona informacja nie jest informacją o środowisku, a informacją publiczną. Sądy uchyliły decyzje o odmowie wydania informacji, co wskazuje jasno, że informacja o którą wnioskujemy jest informacją o środowisku i stosują się do niej zapisy ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Tym samym oczekujemy wykonania wniosku z 15 lutego 2022 (przesłanego ponownie przez e-puap) na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres email: sprawa-44193@info.lasyiobywatele.pl Marta Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji -- Fundacja Lasy i Obywatele KRS 0000906912 tel. 515-832-707 -- Fundacja Lasy i Obywatele KRS 0000906912 tel. 515-832-707 > W nawiązaniu do pisma z dnia 2022-02-15: > Na podstawie ustawy z > dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o > > środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie > środowiska oraz o > ocenach oddziaływania na środowisko wnosimy o > udzielenie odpowiedzi na poniższe > pytania. Pytania zadaje > Fundacja Lasy i Obywatele. Pytania odnoszą się do > wszelkich > procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag, wniosków, petycji > i > współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce > leśnej, które: > 1. odbyły się poza procesem tworzenia Planu > Urządzenia Lasu (PUL), czyli, > inaczej mówiąc tych, które > dotyczyły wdrażania już zatwierdzonego PUL, a nie > tworzenia > nowego PUL. 2. miały miejsce w Nadleśnictwie od 1 stycznia 2018 > roku > do momentu odpowiedzi na to pismo. Pytania są kontynuacją > monitoringu, który > przeprowadziliśmy wraz z Siecią Obywatelską > Watchdog na przełomie roku 2020/21. > W wyniku tego monitoringu > wiele z nadleśnictw odmówiło nam dostępu do > informacji. Wybrane > odmowy zaskarżyliśmy do sądu administracyjnego. We > wszystkich > zakończonych już sprawach sądy orzekły bezprawność odmowy > informacji. > Liczymy więc na to, że zgodnie z prawem udzielą nam > Państwo informacji. > Pytania 1. Wnioskujemy o przesłanie listy > przypadków z okresu od 1 stycznia > 2018 roku do momentu odpowiedzi > na to pismo, gdy przedstawiciele strony > społecznej zgłaszali > postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia > > gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? Dla każdego przypadku > wnioskujemy o > podanie: a. kto zgłaszał postulaty, pytania, > wnioski i uwagi dotyczące > prowadzenia gospodarki leśnej na > terenie Nadleśnictwa? b. zagadnień, których > dotyczyły pytania, > wnioski i uwagi zgłaszane przez stronę społeczną. c. > rezultatów > zgłaszania pytań, postulatów, wniosków i uwag przez stronę > społeczną, > a w szczególności informacji, czy w wyniku > zaangażowania strony społecznej > Nadleśnictwo zmodyfikowało swoje > plany prowadzenia gospodarki leśnej i jeżeli > tak, to w jaki > sposób. d. dokumentacji komunikacji Nadleśnictwa ze stroną > > społeczną. Przyjęte definicje terminów użytych w pytaniach podano > poniżej. > "Strona społeczna": mieszkańcy/ki, lokalne społeczności, > indywidualne > działaczki/e, organizacje pozarządowe, media, > samorząd lokalny oraz inne > organizacje i instytucje > "Zgłaszanie postulatów, wniosków i uwag": każda z > form > występowania z wnioskiem o dostęp do informacji, wygłaszania opinii > i prób > współuczestniczenia w decyzjach o gospodarce leśnej, > obejmuje m.in. 1. > przesłanie zapytania, 2. przesłanie uwag, > żądania, bądź wniosku o podjęcie > konkretnych działań, 3. > przesłanie skargi, 4. Wyrażenie zaniepokojenia (również > w postaci > artykułu prasowego zainicjowanego przez stronę społeczną), 5. > > wystosowanie petycji, 6. udział w spotkaniu na temat gospodarki > leśnej, etc. W > przypadku artykułów i doniesień medialnych > wnioskujemy o przesłanie informacji o > doniesieniach, których > istnienie odnotowało Nadleśnictwo w swojej dokumentacji, > a w > szczególności doniesień, w procesie powstawania których, > przedstawiciele > Nadleśnictwa zostali poproszeni o wyrażenie > opinii. Jeżeli przedstawicielami > strony społecznej były osoby > fizyczne i Nadleśnictwo nie może podać ich danych > osobowych, > proszę opisać takiego przedstawiciela/lkę ogólnie, precyzując o jaki > > typu przedstawicieli strony społecznej chodzi np.: grupa > mieszkańców, lokalna > aktywistka, etc . Jeżeli dokumentacja > zawiera dane osobowe osób fizycznych > prosimy o anonimizację > dokumentów. Jeżeli uwagi wnoszone były anonimowo, prosimy > o tę > informację. W przypadku, gdy Nadleśnictwo nie posiada wiedzy kim > > dokładnie są osoby, które chcą pozyskać informację i wiedzę o > gospodarce leśnej, > wyrazić opinię bądź współuczestniczyć w > decyzjach wnioskujemy o ogólne opisanie > takiej osoby bądź osób. > Na przykład, w wypadku, gdy o informację występują bądź > opinie > zgłaszają internauci na mediach społecznościowych Nadleśnictwa > > wystarczający będzie opis: internauta/gość strony Nadleśnictwa w > serwisie > Facebook. W wypadku, gdy Nadleśnictwo organizowało, bądź > uczestniczyło w > zebraniu lokalnej społeczności na którym omawiane > były kwestie związane z > gospodarką leśną, wystarczający będzie > prosty opis uczestników, taki jak na > przykład: członkowie > społeczność X (w miejsce X proszę wstawić nazwę > miejscowości bądź > osiedla), bądź członkowie klubu seniora w miejscowości X (w > > miejsce X proszę wstawić nazwę miejscowości bądź osiedla), etc. > Wnosimy o > udostępnienie wskazanych informacji w formie > elektronicznej na adres email: > {{EMAIL}} W razie dodatkowych > pytań prosimy dzwonić na numer telefonu: > 515-832-707 Marta > Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami > reprezentacji --===============2533660928433258121== Content-Type: text/html; charset="utf-8" MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Szanowni Pa=C5=84stwo,

w nawi=C4=85zaniu do przes=C5=82anego 15 = lutego 2022 r. maila z wnioskiem o dost=C4=99p do informacji o =C5=9Brodowi= sku i jego ochronie wskazujemy co nast=C4=99puje.

1. Dzi=C4=99k= ujemy nadle=C5=9Bnictwom, kt=C3=B3re bez zb=C4=99dnej zw=C5=82oki przes=C5= =82a=C5=82y nam informacje o kt=C3=B3re wnioskowali=C5=9Bmy.
2. Nadl= e=C5=9Bnictwa, kt=C3=B3re wezwa=C5=82y do uzupe=C5=82nienia wniosku =C5=BC= =C4=85daj=C4=85c wys=C5=82ania go w formie pisemnej, informujemy, i=C5=BC w= niosek zosta=C5=82 ponownie przes=C5=82any do wszystkich nadle=C5=9Bnictw p= rzez system e-puap. Dodatkowo sam wniosek opatrzony zosta=C5=82 podpisem za= ufanym.
3. Nadle=C5=9Bnictwa, kt=C3=B3re przes=C5=82a=C5=82y nam wez= wanie do uzupe=C5=82nienia wniosku w postaci wskazania kategorii wniosku, i= nformujemy, =C5=BCe ich ocena naszego wniosku jako niespe=C5=82niaj=C4=85ce= go wymog=C3=B3w ustawy z dnia 3 pa=C5=BAdziernika 2008 r. o udost=C4=99pnia= niu informacji o =C5=9Brodowisku i jego ochronie, udziale spo=C5=82ecze=C5= =84stwa w ochronie =C5=9Brodowiska oraz o ocenach oddzia=C5=82ywania na =C5= =9Brodowisko jest b=C5=82=C4=99dna.

Nasz wniosek z dnia 15 lutego 2= 022 dotyczy=C5=82 informacji o postulatach, pytaniach, wnioskach i uwagach = dotycz=C4=85cych prowadzenia gospodarki le=C5=9Bnej. Tymczasem w zestandary= zowanej odpowiedzi (identycznej dla wszystkich nadle=C5=9Bnictw w tej kateg= orii) czytamy, =C5=BCe "z=CC=87a=CC=A8dane informacje w ocenie tut. Na= dles=CC=81nictwa nie sa=CC=A8 bezpos=CC=81rednio zwia=CC=A8zane z informacj= a=CC=A8 o s=CC=81rodowisku przyrodniczym, jego stanie ochrony ani nie nawia= =CC=A8zuja=CC=A8 do projektowanych lub realizowanych dzia=C5=82an=CC=81 gos= podarczych w lasach". Z argumentacji nadle=C5=9Bnictw wynika wi=C4=99c= , =C5=BCe informacje dotycz=C4=85ce prowadzenia gospodarki le=C5=9Bnej nie = dotycz=C4=85 =C5=9Brodowiska.

Nale=C5=BCy wskaza=C4=87, =C5=BCe bezprawno=C5=9B=C4=87 oceny przedstawi= onej przed nadle=C5=9Bnictwa zosta=C5=82a potwierdzona przez szereg orzecze= =C5=84 s=C4=85dowych. W zesz=C5=82ym roku do s=C4=85d=C3=B3w administracyjn= ych zaskar=C5=BCono odmowy wydania przez nadle=C5=9Bnictwa informacji w tak= im samym zakresie jak we wniosku z 15 lutego 2022 r. Nadle=C5=9Bnictwa odmo= wy argumentowa=C5=82y faktem, i=C5=BC rzeczona informacja nie jest informac= j=C4=85 o =C5=9Brodowisku, a informacj=C4=85 publiczn=C4=85. S=C4=85dy uchy= li=C5=82y decyzje o odmowie wydania informacji, co wskazuje jasno, =C5=BCe = informacja o kt=C3=B3r=C4=85 wnioskujemy jest informacj=C4=85 o =C5=9Brodow= isku i stosuj=C4=85 si=C4=99 do niej zapisy ustawy z dnia 3 pa=C5=BAdzierni= ka 2008 r. o udost=C4=99pnianiu informacji o =C5=9Brodowisku i jego ochroni= e, udziale spo=C5=82ecze=C5=84stwa w ochronie =C5=9Brodowiska oraz o ocenac= h oddzia=C5=82ywania na =C5=9Brodowisko.

Tym samym oczekujemy wykonania wniosku z 15 lutego 2022 (przes=C5=82aneg= o ponownie przez e-puap) na zasadach okre=C5=9Blonych w ustawie z dnia 3 pa= =C5=BAdziernika 2008 r. o udost=C4=99pnianiu informacji o =C5=9Brodowisku i= jego ochronie, udziale spo=C5=82ecze=C5=84stwa w ochronie =C5=9Brodowiska = oraz o ocenach oddzia=C5=82ywania na =C5=9Brodowisko.

Wnosimy o udost=C4=99pnienie wskazanych informacji w formie elektroniczn= ej na adres email: sprawa-44193@info.lasyiobywatele.pl

Marta Jagusztyn
Cz=C5=82onkini Zarz=C4=85du, zgodnie z zasadami repre= zentacji

--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707

--

Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707

> W nawi=C4=85zaniu do pisma z dnia 2022-02-15: > Na podstawie ustaw= y z > dnia 3 pa=C5=BAdziernika 2008 r. o udost=C4=99pnianiu informacji o &g= t; > =C5=9Brodowisku i jego ochronie, udziale spo=C5=82ecze=C5=84stwa w och= ronie > =C5=9Brodowiska oraz o > ocenach oddzia=C5=82ywania na =C5=9Brodow= isko wnosimy o > udzielenie odpowiedzi na poni=C5=BCsze > pytania. Pytania zadaje > Fundacja Lasy i Obywatele. Pytania odnosz=C4=85 si=C4=99 do > w= szelkich > proces=C3=B3w konsultacji spo=C5=82ecznych, zg=C5=82aszania uwag, wnio= sk=C3=B3w, petycji > i > wsp=C3=B3=C5=82uczestniczenia strony spo=C5=82ecznej w decyzja= ch o gospodarce > le=C5=9Bnej, kt=C3=B3re: > 1. odby=C5=82y si=C4=99 poza procesem t= worzenia Planu > Urz=C4=85dzenia Lasu (PUL), czyli, > inaczej m=C3=B3wi=C4=85c tych= , kt=C3=B3re > dotyczy=C5=82y wdra=C5=BCania ju=C5=BC zatwierdzonego PUL, a nie >= tworzenia > nowego PUL. 2. mia=C5=82y miejsce w Nadle=C5=9Bnictwie od 1 stycznia = 2018 > roku > do momentu odpowiedzi na to pismo. Pytania s=C4=85 konty= nuacj=C4=85 > monitoringu, kt=C3=B3ry > przeprowadzili=C5=9Bmy wraz z Sieci=C4= =85 Obywatelsk=C4=85 > Watchdog na prze=C5=82omie roku 2020/21. > W wyniku tego monitorin= gu > wiele z nadle=C5=9Bnictw odm=C3=B3wi=C5=82o nam dost=C4=99pu do > = informacji. Wybrane > odmowy zaskar=C5=BCyli=C5=9Bmy do s=C4=85du administracyjnego. We >= ; wszystkich > zako=C5=84czonych ju=C5=BC sprawach s=C4=85dy orzek=C5=82y bezprawno= =C5=9B=C4=87 odmowy > informacji. > Liczymy wi=C4=99c na to, =C5=BCe zgodnie z prawem ud= ziel=C4=85 nam > Pa=C5=84stwo informacji. > Pytania 1. Wnioskujemy o przes=C5=82an= ie listy > przypadk=C3=B3w z okresu od 1 stycznia > 2018 roku do momentu odpo= wiedzi > na to pismo, gdy przedstawiciele strony > spo=C5=82ecznej zg=C5=82= aszali > postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotycz=C4=85ce prowadzenia > > gospodarki le=C5=9Bnej na terenie Nadle=C5=9Bnictwa? Dla ka=C5=BCdego = przypadku > wnioskujemy o > podanie: a. kto zg=C5=82asza=C5=82 postulaty, p= ytania, > wnioski i uwagi dotycz=C4=85ce > prowadzenia gospodarki le=C5=9Bne= j na > terenie Nadle=C5=9Bnictwa? b. zagadnie=C5=84, kt=C3=B3rych > doty= czy=C5=82y pytania, > wnioski i uwagi zg=C5=82aszane przez stron=C4=99 spo=C5=82eczn=C4=85. = c. > rezultat=C3=B3w > zg=C5=82aszania pyta=C5=84, postulat=C3=B3w, wniosk=C3=B3w i uwag prze= z stron=C4=99 > spo=C5=82eczn=C4=85, > a w szczeg=C3=B3lno=C5=9Bci informacji, czy= w wyniku > zaanga=C5=BCowania strony spo=C5=82ecznej > Nadle=C5=9Bnictwo zmod= yfikowa=C5=82o swoje > plany prowadzenia gospodarki le=C5=9Bnej i je=C5=BCeli > tak, to w= jaki > spos=C3=B3b. d. dokumentacji komunikacji Nadle=C5=9Bnictwa ze stron= =C4=85 > > spo=C5=82eczn=C4=85. Przyj=C4=99te definicje termin=C3=B3w u=C5=BCy= tych w pytaniach podano > poni=C5=BCej. > "Strona spo=C5=82eczna": mieszka=C5=84cy= /ki, lokalne spo=C5=82eczno=C5=9Bci, > indywidualne > dzia=C5=82aczki/e, organizacje pozarz=C4=85dowe, me= dia, > samorz=C4=85d lokalny oraz inne > organizacje i instytucje > "Zg=C5=82aszanie postulat=C3=B3w, wniosk=C3=B3w i uwag": ka= =C5=BCda z > form > wyst=C4=99powania z wnioskiem o dost=C4=99p do informacji, wyg=C5=82as= zania opinii > i pr=C3=B3b > wsp=C3=B3=C5=82uczestniczenia w decyzjach o gospodar= ce le=C5=9Bnej, > obejmuje m.in. 1. > przes=C5=82anie zapytania, 2. przes=C5=82anie = uwag, > =C5=BC=C4=85dania, b=C4=85d=C5=BA wniosku o podj=C4=99cie > konkre= tnych dzia=C5=82a=C5=84, 3. > przes=C5=82anie skargi, 4. Wyra=C5=BCenie zaniepokojenia (r=C3=B3wnie= =C5=BC > w postaci > artyku=C5=82u prasowego zainicjowanego przez stron=C4=99 spo=C5=82eczn= =C4=85), 5. > > wystosowanie petycji, 6. udzia=C5=82 w spotkaniu na temat gospodarki > le=C5=9Bnej, etc. W > przypadku artyku=C5=82=C3=B3w i doniesie=C5= =84 medialnych > wnioskujemy o przes=C5=82anie informacji o > doniesieniach, kt=C3= =B3rych > istnienie odnotowa=C5=82o Nadle=C5=9Bnictwo w swojej dokumentacji, &g= t; a w > szczeg=C3=B3lno=C5=9Bci doniesie=C5=84, w procesie powstawania kt=C3= =B3rych, > przedstawiciele > Nadle=C5=9Bnictwa zostali poproszeni o wyra=C5= =BCenie > opinii. Je=C5=BCeli przedstawicielami > strony spo=C5=82ecznej = by=C5=82y osoby > fizyczne i Nadle=C5=9Bnictwo nie mo=C5=BCe poda=C4=87 ich danych >= osobowych, > prosz=C4=99 opisa=C4=87 takiego przedstawiciela/lk=C4=99 og=C3=B3lnie,= precyzuj=C4=85c o jaki > > typu przedstawicieli strony spo=C5=82ecznej chodzi np.: grupa > mieszka=C5=84c=C3=B3w, lokalna > aktywistka, etc . Je=C5=BCeli dok= umentacja > zawiera dane osobowe os=C3=B3b fizycznych > prosimy o anonimizacj= =C4=99 > dokument=C3=B3w. Je=C5=BCeli uwagi wnoszone by=C5=82y anonimowo, prosi= my > o t=C4=99 > informacj=C4=99. W przypadku, gdy Nadle=C5=9Bnictwo nie posiada wie= dzy kim > > dok=C5=82adnie s=C4=85 osoby, kt=C3=B3re chc=C4=85 pozyska=C4=87 = informacj=C4=99 i wiedz=C4=99 o > gospodarce le=C5=9Bnej, > wyrazi=C4=87 opini=C4=99 b=C4=85d=C5=BA = wsp=C3=B3=C5=82uczestniczy=C4=87 w > decyzjach wnioskujemy o og=C3=B3lne opisanie > takiej osoby b=C4= =85d=C5=BA os=C3=B3b. > Na przyk=C5=82ad, w wypadku, gdy o informacj=C4=99 wyst=C4=99puj=C4=85= b=C4=85d=C5=BA > opinie > zg=C5=82aszaj=C4=85 internauci na mediach spo=C5=82eczno=C5=9Bciowych = Nadle=C5=9Bnictwa > > wystarczaj=C4=85cy b=C4=99dzie opis: internauta/go=C5=9B=C4=87 strony = Nadle=C5=9Bnictwa w > serwisie > Facebook. W wypadku, gdy Nadle=C5=9Bnictwo organizowa= =C5=82o, b=C4=85d=C5=BA > uczestniczy=C5=82o w > zebraniu lokalnej spo=C5=82eczno=C5=9Bci na= kt=C3=B3rym omawiane > by=C5=82y kwestie zwi=C4=85zane z > gospodark=C4=85 le=C5=9Bn=C4= =85, wystarczaj=C4=85cy b=C4=99dzie > prosty opis uczestnik=C3=B3w, taki jak na > przyk=C5=82ad: cz=C5= =82onkowie > spo=C5=82eczno=C5=9B=C4=87 X (w miejsce X prosz=C4=99 wstawi=C4=87 naz= w=C4=99 > miejscowo=C5=9Bci b=C4=85d=C5=BA > osiedla), b=C4=85d=C5=BA cz=C5=82onkowie klubu seniora w miejscowo=C5= =9Bci X (w > > miejsce X prosz=C4=99 wstawi=C4=87 nazw=C4=99 miejscowo=C5=9Bci b=C4= =85d=C5=BA osiedla), etc. > Wnosimy o > udost=C4=99pnienie wskazanych informacji w formie > elektronicznej na adres email: > {{EMAIL}} W razie dodatkowych > pyta=C5=84 prosimy dzwoni=C4=87 na numer telefonu: > 515-832-707 = Marta > Jagusztyn Cz=C5=82onkini Zarz=C4=85du, zgodnie z zasadami > repre= zentacji --===============2533660928433258121==--