Załączniki

Supraśl-udostępnienie_info._o_środowisku_na_wniosek_Fund.Lasy_i_Obywa_ciWUAQM.pdf	Nadleśnictwo Supraśl, ul. Konarskiego 8A, 16-030 Supraśl tel.: +48 85 713-15-50, e-mail: suprasl@bialystok.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl Nadleśnictwo Supraśl Supraśl, dnia 15.04.2022r. Zn.spr.: ZG.0172.4.2022 Fundacja Lasy i Obywatele sprawa43942@info.lasyiobywatele.pl Dotyczy: udostępnianie informacji o środowisku W odpowiedzi na wniosek o udostepnienie informacji o środowisku i jego ochronie z dnia 15.02.2022 r. oraz w nawiązaniu do pisma znak ZG.0172.4.2022 z dnia 15.03.2022 r., w załączeniu przesyłamy listę przypadków z okresu od 01.01.2018 r. do momentu niniejszej odpowiedzi, gdy przedstawiciele strony społecznej zgłaszali postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Supraśl. Przesyłamy jednocześnie skany dokumentacji komunikacji ze stroną społeczną dotyczące ww. zagadnienia. Jarosław Karpiuk Nadleśniczy (podpisano elektronicznym podpisem kwalifikowanym) Załączniki 1. Lista przypadków zgłoszeń strony społecznej od 01.01.2018 2. Załączniki od 1 do 10 - skany dokumentacji komunikacji ze stroną społeczną dotyczące przedmiotowego zagadnienia.
Lista_przypadków_zgłoszeń_strony_społecznej_od_01.01.2018.docx	Lista przypadków zgłoszeń strony społecznej od 01.01.2018 r.
zał._1.pdf	I! RPUW/ 1587/2022 N Data:2022-03-16 Lipina, 16.03.2022 Do: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe . Nadleśnictwo Supraśl Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku FSC Polska Szanowni Państwo, reprezentujemy grupę mieszkańców Puszczy Knyszyńskiej i jej miłośników, korzystających z pełnego spektrum usług ekosystemowych oferowanych przez ten kompleks leśny. Z badań dotyczących wpływu typów lasu na stan zdrowia osób użytkujących je w sposób rekreacyjny (spacery, odpoczynek) wynika, że zdecydowanie najbardziej korzystny starymi lub wysokimi drzewami”, Tego typu drzewostany, obfitujące w pokaźne drzewa o unikałnych kształtach, pozwalają na doświadczanię wrażeń związanych zę starym lasem i dziką przyrodą, przez co stanowią inspirację dla artystów, zwłaszcza fotografów. Z kolei tylko na samopoczucie psychiczne, ale też na poziom odpomości komórkowej przebywających w pobliżu ludzi”. Z tego powodu mogą pełnić pośrednią funkcję ochronną i wspomagającą zdrowie w walce z pandemią covid-19%, Simkin J., Ojala A., Tyrviiinen L., Restorative effects of mature and young commercial forests, pristine old- growth forest. and urban recreation forest - A field experiment, Urban Forestry © Urban Greening, Vol. 48, 2020, 12656126567. % Gołos L, Społeczne i ekonomiczne aspekty Pozaprodukcyjnych funkcji lasu i gospodarki leśnej — wyniki badań opinii społecznej. 2018, ISBN 978-83-62830-68-8. ALI Q, Morimoto K., Nakadaj A. €t al., Forest bathing enhances human natural killer activity and expression of anti-cancer proteins, Int J Immunopathol Pharnacol. 2007;20 (2 Suppl 2):3-8, * Roviello V., Roviello G. N, Lower COVID-19 mortality in Italian forested areas $uggests iimmmunoprotection by Mediterranean plants, Environ Chem Lett, 2020 Aug 14;1-12, Tego typu drzewostany dostarczają szerokiej gamy usług ekosystemowych, które podlegają wycenie ekonomicznej i jako takie powinny być brane pod uwagę w procesie decyzyjnym dotyczącym zarządzania ekosystemami leśnymi”. Z tych powodów zależy nam na zachowaniu najbardziej wartościowych, najstarszych fragmentów Puszczy Knyszyńskiej, które w dużej mierze stanowią o jej przyrodniczej wyjątkowości i nadają jej puszczańskiego charakteru. W pobliżu wsi Lipina znajduje się blisko dwustuletni las dębowy, starszy o ok. 40 lat od starodrzewu objętego ochroną w sąsiednim rezerwacie Stara Dębina. Las ten jest nazywany przez mieszkańców „Dębina”, zatem podobnie jak rezerwat. Traktowany jest też Z dostępnych nam informacji wynika, że jest to jeden z ostatnich fragmentów tak starego lasu dębowego w Puszczy Knyszyńskiej, co czyni go unikalnym w skali kompleksu. ——_ _ 5 Boćkowski M., Rogowski W.2018. Warszawie Wycena usług ekosystemowych oraz ich zastosowanie w rachunku ekonomicznym — praktyczne przykłady w zarządzaniu zasobami przyrodniczymi. w W 01-25-1-02-25 — -00 01-25-1-02-25 ad -00 01-25-1-02-25 -£ -00 01-25-1-02-29 -b -00 01-25-1-01-31 2a -99 01-25-1-01-32 -b -00 w sprzeczności z innymi formami ochrony lasu, zwłaszcza sieci NATURA 2000, jest natomiast zabezpieczeniem tych obszarów przed wyrębem ji niekorzystnymi przekształceniami. Zwracamy uwagę, że część starych dębów w tych wydzieleniach została wycięta w ostatnim czasie, a na ich miejsce posadzono sosny, co jest praktyką niekorzystną, sprzeczną z wytycznymi, prowadzącą do pinetyzacji żyznych siedlisk, gdyż sosna nie jest gatunkiem tworzącym zbiorowisko roślinne w siedlisku grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny, 9170. Zależy nam na powstrzymaniu tego typu niekorzystnych praktyk we W obrębie wspomnianych wydzieleń leśnych znajduje się siedlisko chronione: grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny, Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum, 9170. Zgodnie fauny”. Zgodnie z ekspertyzą wykonaną na potrzeby PZO Natura 2000 dła Ostoi Knyszyńskiej siedlisko 9170 ma w omawianym miejscu charakter naturalny”, W związku z tym ograniczenie wyrębów we wspomnianych wydzieleniach, skutkujące utrzymaniem wysokiego udziału starych drzew, może mieć tylko pozytywny wpływ na stan ochrony płatów siedliska 9170. Dlatego stoimy na stanowisku, że Dębina, nosząca tak unikalne i charyzmatyczne cechy, zasługuje na zachowanie nie tylko ze względu na ochronę walorów przyrodniczych czy krajobrazowych okolic wsi Lipina, ale szczególnie ze względu na zachowanie ciągłości tożsamości historycznej i kulturowej. Dębina — z racji swych walorów przyrodniczych, położenia w pobliżu Wsi, na skraju kompleksu Puszczy Knyszyńskiej oraz na granicy gmin — ma szansę stać się wizytówką gmin Szudziałowo i Sokółka, miejscem edukacji przyrodniczej, rekreacji oraz profilaktyki zdrowotnej. Niektóre z okazałych dębów w Dębinie zostały oznaczone na mapie Google, co wzbudziło ogromne zainteresowanie internautów, tysiące osób zapoznało się już z zamieszczonymi tam informacjami. Zwracamy uwagę, iż miejsce ma wybitne walory jako obiekt naukowy, przynajmniej trzy drzewa z obszaru Dębiny zostały wytypowane do badań dendrologicznych zainicjowanych przez dr hab, Adolfa Korczyka z Instytutu Badawczego Leśnictwa z Białowieży. —/—/,, , 6 hiżps://siedliska.gios.gov.pl/images/pliki_pdf/publikac ie/pojedyncze_metodyki_dla_siedlisk/Grd- rodkowoeuropejski-i-subkontynentalny-Ga lio-Carpinetum-i-Tilio- Carpinetum.pdf?fhclid=lwAR I QOqFWl4c4 VOKuX_mFov9] pvMNmp4dmTqaOpJn2Tga63 FMSZ-yphwHXo 7 Typy siedlisk przyrodniczych na terenie Obszaru NATURA 2000 „OSTOJA KNYSZYŃSKA PLH 200006” Analiza i weryfikacja siedlisk do Planu Zadań Ochronnych, Opracowanie: Włodziinierz Kwiatkowski. A Podkreślamy, że nasz wniosek jest zgodny z założeniami planu urządzania lasu nadleśnictwa Supraśl, zgodnie z którym należy dążyć do zachowania i ochrony przed zmianami przyrodniczego krajobrazu ukształtowanego w procesie historycznym. Liczymy, że opinia społeczności korzystającej z usług ekosystemowych Puszczy Knyszyńskiej, podyktowana chęcią zachowania najstarszych fragmentów tego kompleksu uzyska Państwa poparcie i pozytywnie przychylicie się Państwo do naszego wniosku bez zbędnej zwłoki. Mamy nadzieję, że status HCVF 6 będzie gwarancją zrównoważonego użytkowania Dębiny, da okolicznym mieszkańcom i organizacjom pozarządowym możliwość konsultowania prac leśnych planowanych na jej obszarze, podkreśli jej walory przyrodnicze, a także stanie się magnesem do korzystania z tego miejsca przez mieszkańców Sokólszczyny i osób odwiedzających Puszczę Knyszyńską. Do wniosku dołączamy: l_ petycję w formie papierowe; wraz z podpisami 2_ wydruk petycji online wraz z podpisami 3_uchwałę Rady Gminy Szudziałowo 4_wybrane informacje prasowe na temat tego lasu i petycji 5$_ zapiski z rozmów Z wyrazami szacunku, W imieniu „Sypratariuszy Nadleśnictwo Supraśl Supraśl, dnia 30.03.2022r. Zn.spr.: ZG.054.3.2022 Dotyczy: wniosku o ustanowienie lasów HCVF 6 koło Lipiny W odpowiedzi na złożony w dniu 16.03.2022r. „WNIOSEK O USTANOWIENIE LASÓW HCVF 6 W NADLEŚNICTWIE SUPRAŚL W OBRĘBIE DĘBINY k. LIPINY” oraz jego uzupełnienie z dnia 21.03.2022 r. Nadleśnictwo Supraśl informuje, że nie przychyla się do Państwa wniosku. Jednocześnie wyjaśniamy, że po zasięgnięciu opinii lokalnej społeczności w ww. sprawie, na spotkaniu w dniu 04.03.2022 r. w miejscowości Lipina, w którym uczestniczył także Wójt Gminy Szudziałowo, uzyskaliśmy informację, że okoliczni mieszkańcy nie wykazują chęci dodatkowego kategoryzowania tego fragmentu lasu, czy obejmowania go dodatkowymi formami ochrony przyrody. Poparcie lokalnej społeczności znajduje realizacja dotychczasowej racjonalnej gospodarki leśnej, opartej na obowiązującym Planie Urządzania Lasu (PUL), z uwzględnieniem ochrony drzew spełniających kryteria drzew pomnikowych. Ww. postępowanie pozwoli zabezpieczyć najokazalsze drzewa, a jednocześnie zapewni ciągłość i zrównoważone wykorzystanie wszystkich funkcji lasu, co jest jedną z ustawowych zasad prowadzenia trwale zrównoważonej gospodarki leśnej. Wniosek nie znajduje uzasadnienia merytorycznego tzn. na wymienionych powierzchniach brak jest dowodów jakoby były one kluczowe dla tradycyjnej tożsamości kulturowej lokalnej społeczności. Podobne stanowisko zajęło Ministerstwo Klimatu i Środowiska w odpowiedzi znak: DLŁ-WKO.050.29.2022.RB z dnia 15.03.2022r. na interpelację K9INT31473 Pana Posła Pawła Krutula oraz grupy Posłów w sprawie planowanej wycinki drzew na terenie Puszczy Knyszyńskiej, z którą można zapoznać się pod linkiem: http://orka2.sejm.gov.pl/INT9.nsf/klucz/ATTCCLG6C/7%24FILE/31473- o1.pdf. Także lokalna społeczność zgormadzona na ww. spotkaniu daleka była od Nadleśnictwo Supraśl, ul. Konarskiego 8A, 16-030 Supraśl tel.: +48 85 713-15-50, e-mail: suprasiQ©bialystok.lasy.qgov.pl www.l asy.gov.pl twierdzenia, że omawiany teren przejawia dla nich szczególne wartości kulturowo- historyczne. Zgodnie z „Kryteriami wyznaczania Lasów o szczególnych walorach przyrodniczych w Polsce” lasy kategorii HCVF 6 to lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej lokalnych społeczności. Zwraca się uwagę, że wśród 822 osób popierających Państwa petycję trudno doszukać się znaczącej grupy, reprezentującej społeczność miejscowości sąsiadujących z omawianą dębiną. Zwracamy jednocześnie uwagę, że stwierdzenie zawarte w Państwa wniosku mówiące o tym, że „w tych wydzieleniach, w ostatnim czasie, w miejsce części wyciętych dębów posadzono sosny” jest fałszywe, bowiem wprowadzany skład gatunkowy upraw jest zgodny z występującym na danym terenie siedliskowym typem lasu, co wyklucza możliwość pinetyzacji żyznych siedlisk. Jeśli w niektórych miejscach pojawiła się sosna, to pochodzi ona z samosiewu, a nie z sadzenia. Jarosław Karpiuk Nadleśniczy (podpisano elektronicznym podpisem kwalifikowanym) Do wiadomości 1. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku, ul. Lipowa 51, 15-424 Białystok 2. FSC Polska, ul. Złota 59, Budynek Lumen Złote Tarasy, 00-120 Warszawa, fsc-polskaQ©Qpl.fsc.org
zał._2.pdf	CHRONIONE EPIFITY, DRZEWA BIOCENOTYCZNE, DRZEWA O CHARAKTERZE POMNIKOWYM W OBRĘBIE DĘBINY POD LIPINĄ — RAPORT WRAZ Z WNIOSKIEM O WDROŻENIE WŁAŚCIWEJ OCHRONY GATUNKOWEJ Adam Bohdan —, Fundacja FOTA4Climate, Fundacja Dzika Polska Białystok, 20.01.2022 Raport przedstawia wyniki wstępnej inwentaryzacji chronionych epifitów, drzew biocenotycznych oraz drzew o charakterze pomnikowym z obszaru Stara Dębina pod Lipiną w nadleśnictwie Supraśl, które znajdują się w wydzieleniach leśnych: 01-25-1-02-25-c-00, 01-25-1-02-25-d-00, 01-25-1-02-25-f- 00, 01-25-1-01-31-a-99 oraz 01-25-1-01-32-b-00. Podczas lustracji terenowej stwierdzono 52 stanowiska chronionych epifitów należących do: - 2 gatunków porostów: Peltigera praetextata i Ramalina farinacea - 4 gatunków mszaków: Homalia trichomanoides, Neckera complanata, Neckera pennata i Ulota crispa, z czego wszystkie wymienione mszaki klasyfikowane są jako wskaźniki lasów pochodzenia pierwotnego”. Ponadto stwierdzono 20 drzew biocenotycznych oraz 20 drzew o charakterze pomnikowym. Stwierdzono przypadek zniszczenia siedliska gatunku chronionego oraz przypadki planowanego niszczenia — oznakowanie siedlisk gatunków chronionych jako drzew do wycięcia. ! Cieśliński $., Czyżewska K., Faliński J.B., Klama H., Mułenko W., Żarnowiec J. 1996. Relikty lasu puszczańskiego: zjawiska reliktowe: (wyniki badań w Projekcie CRYPTO na stałej powierzchni BSG : V-100; BPN; oddz. 256). Phytocoenosis, Semin. Geobot. 8, 4: 47-64 2 Jak wynika z programu ochrony przyrody do planu urządzania lasu nadleśnictwa Supraśl autorzy POP nie mieli wiedzy o występowaniu wspomnianych gatunków mszaków w nadleśnictwie Supraśl. Wykazane gatunki zostały stwierdzone kilkadziesiąt lat temu na pojedynczych stanowiskach w Puszczy Knyszyńskiej2, co potwierdza, że nie są to gatunki często występujące w obrębie omawianego kompleksu leśnego. skróty wykorzystane w raporcie dziuplaste dz dziuplaste dąb dz db dziuplaste grab dz gb dziuplaste sosna dz so grab biocenotyczny bioc gb Homalia trichomanoides dąb Hom db Homalia trichomanoides grab Hom gb Homalia trichomanoides, Neckera complanata dąb Hom, Neck com db Neckera pennata dąb Neck pen db Peltigera praetextata Pelt Ramalina farinacea dąb Ram far db Ramalina farinacea grab Ram far gb Ulota crispa grab Ul cr gb Tab.1. Chronione epifity stwierdzone w obrębie Starej Dębiny pod Lipiną LP Gatunek epifita, forofit współrzędne Adres leśny 1 Hom db N53.31632 E23.47392 01-25-1-01-31 -a -99 2 Hom db N53.31644 E23.47299 01-25-1-01-31 -a -99 3 Hom db N53.31644 E23.47299 01-25-1-01-31 -a -99 4 Hom db N53.31743 E23.46888 01-25-1-01-32 -b -00 5 Hom db N53.31893 E23.47354 01-25-1-02-25 -d -00 6 Hom db N53.31925 E23.47364 01-25-1-02-25 -d -00 7 Hom db N53.31939 E23.47224 01-25-1-02-25 -d -00 8 Hom db N53.31942 E23.47400 01-25-1-02-25 -d -00 9 Hom db N53.31962 E23.47126 01-25-1-02-25 -d -00 10 Hom db N53.31987 E23.47133 01-25-1-02-25 -d -00 11 Hom db N53.31988 E23.47497 01-25-1-02-25 -i -00 12 Hom db N53.31990 E23.47612 01-25-1-02-25 -i -00 13 Hom db N53.31995 E23.47403 01-25-1-02-25 -d -00 14 Hom db N53.32000 E23.47393 01-25-1-02-25 -d -00 15 Hom db N53.32000 E23.47606 01-25-1-02-25 -c -00 16 Hom db N53.32007 E23.47508 01-25-1-02-25 -c -00 17 Hom db N53.32009 E23.47727 01-25-1-02-25 -c -00 18 Hom db N53.32012 E23.47508 01-25-1-02-25 -c -00 19 Hom db N53.32012 E23.47542 01-25-1-02-25 -c -00 20 Hom db N53.32017 E23.47597 01-25-1-02-25 -c -00 21 Hom db N53.32027 E23.47349 01-25-1-02-25 -d -00 22 Hom db N53.32029 E23.47461 01-25-1-02-25 -c -00 23 Hom db N53.32035 E23.47415 01-25-1-02-25 -c -00 2 Karczmarz K., Sokołowski A.W. 1992. Brioflora Puszczy Knyszyńskiej. Bryoflora of the primeval forest Puszcza Knyszyńska. Ann. UMCS, Sect. C. 1992 : vol. 47, s. 89-118 3 24 Hom db N53.32037 E23.47369 01-25-1-02-25 -d -00 25 Hom db N53.32043 E23.47388 01-25-1-02-25 -d -00 26 Hom db N53.32046 E23.46819 01-25-1-02-25 -f -00 27 Hom db N53.32102 E23.47775 01-25-1-02-25 -c -00 28 Hom db N53.32105 E23.47799 01-25-1-02-25 -c -00 29 Hom db N53.32114 E23.47814 01-25-1-02-25 -c -00 30 Hom db N53.32118 E23.47159 01-25-1-02-25 -f -00 31 Hom db N53.32125 E23.47193 01-25-1-02-25 -d -00 32 Hom db N53.32125 E23.47559 01-25-1-02-25 -c -00 33 Hom db N53.32133 E23.47043 01-25-1-02-25 -f -00 34 Hom db N53.32134 E23.47035 01-25-1-02-25 -f -00 35 Hom db N53.32135 E23.47204 01-25-1-02-25 -d -00 36 Hom db N53.32168 E23.47221 01-25-1-02-25 -d -00 37 Hom, Neck com db N53.32039 E23.46775 01-25-1-02-25 -f -00 38 Hom, Neck com db N53.32136 E23.47198 01-25-1-02-25 -d -00 39 Neck pen db N53.32122 E23.47190 01-25-1-02-25 -d -00 40 Pelt N53.31649 E23.46668 01-25-1-01-32 -b -00 41 Pelt N53.31883 E23.47081 01-25-1-01-32 -b -00 42 Ram far db N53.32014 E23.47652 01-25-1-02-25 -c -00 43 Ram far db N53.32016 E23.47591 01-25-1-02-25 -c -00 44 Ram far db N53.32108 E23.47722 01-25-1-02-25 -c -00 45 Ram far db N53.32124 E23.47510 01-25-1-02-25 -c -00 46 Ram far db N53.32124 E23.47574 01-25-1-02-25 -c -00 47 Ram far db N53.32131 E23.47471 01-25-1-02-25 -c -00 48 Ram far db N53.32141 E23.47478 01-25-1-02-25 -c -00 49 Ram far db N53.32155 E23.47521 01-25-1-02-25 -c -00 50 Ram far db N53.32156 E23.47527 01-25-1-02-25 -c -00 51 Ram far db N53.32176 E23.47311 01-25-1-02-25 -d -00 52 Ul cr gb N53.31998 E23.47691 01-25-1-02-25 -c -00 Tab.2. Drzewa biocenotyczne, zwłaszcza drzewa dziuplaste stwierdzone w obrębie Starej Dębiny pod Lipiną Nr,C,254 Wspol,C,254 adr_for,C,26 1 bioc gb N53.32140 E23.47539 01-25-1-02-25 -c -00 2 dz N53.31953 E23.47396 01-25-1-02-25 -d -00 3 dz N53.31985 E23.47414 01-25-1-02-25 -d -00 4 dz N53.32016 E23.47659 01-25-1-02-25 -c -00 5 dz N53.32105 E23.47368 01-25-1-02-25 -d -00 6 dz db N53.32017 E23.47529 01-25-1-02-25 -c -00 7 dz db N53.32020 E23.47491 01-25-1-02-25 -c -00 8 dz gb N53.31994 E23.47639 01-25-1-02-25 -c -00 9 dz gb N53.31995 E23.47756 01-25-1-02-25 -b -00 10 dz gb N53.31996 E23.47724 01-25-1-02-25 -c -00 11 dz gb N53.32001 E23.47645 01-25-1-02-25 -c -00 12 dz gb N53.32011 E23.47657 01-25-1-02-25 -c -00 13 dz gb N53.32112 E23.47799 01-25-1-02-25 -c -00 14 dz gb N53.32113 E23.47732 01-25-1-02-25 -c -00 15 dz gb N53.32115 E23.47632 01-25-1-02-25 -c -00 16 dz gb N53.32117 E23.47668 01-25-1-02-25 -c -00 17 dz gb N53.32118 E23.47681 01-25-1-02-25 -c -00 18 dz gb N53.32133 E23.47547 01-25-1-02-25 -c -00 19 dz gb N53.32142 E23.47450 01-25-1-02-25 -c -00 20 dz so N53.32180 E23.47405 01-25-1-02-25 -d -00 Tab.3. Drzewa o charakterze pomnikowym stwierdzone w obrębie Starej Dębiny pod Lipiną Gatunek drzewa, obwód Wspol,C,254 adr_for,C,26 1 N53.31992 E23.47713 01-25-1-02-25 -c -00 2 DB340 N53.32052 E23.46793 01-25-1-02-25 -f -00 3 DB360 N53.32087 E23.46746 01-25-1-02-25 -f -00 4 DB303 N53.32098 E23.47786 01-25-1-02-25 -c -00 5 S0290 N53.32102 E23.47372 01-25-1-02-25 -d -00 6 DB280 N53.32102 E23.47775 01-25-1-02-25 -c -00 7 DB284 N53.32114 E23.47814 01-25-1-02-25 -c -00 8 S0235 N53.32115 E23.47689 01-25-1-02-25 -c -00 9 S0260 N53.32132 E23.47539 01-25-1-02-25 -c -00 10 S0254 N53.32140 E23.47539 01-25-1-02-25 -c -00 11 S0280 N53.32154 E23.47446 01-25-1-02-25 -c -00 12 DB255 N53.32156 E23.47527 01-25-1-02-25 -c -00 13 DB340 N53.32194 E23.47338 01-25-1-02-25 -d -00 14 DB289 N53.32197 E23.47393 01-25-1-02-25 -d -00 15 DB360 N53.32202 E23.47439 01-25-1-02-25 -d -00 16 DB305 N53.32223 E23.47471 01-25-1-02-25 -d -00 17 DB310 N53.32233 E23.47508 01-25-1-02-25 -c -00 18 DB350 N53.32247 E23.47605 01-25-1-02-25 -c -00 19 DB320 N53.32250 E23.47637 01-25-1-02-25 -c -00 20 DB360 N53.32256 E23.47669 01-25-1-02-25 -c -00 DB270 7 7 5 „EF 20 onsgo ge | jes, | | A DB305, Desto 7 DBato | A ma” | — PREZ 5 ię DB340 „rz, zma 1 zw 7 122 Bs, c g ę DONEM 16" | "e Tada | j E: | S0254 PREZ i | Ę | oz 0), s ę rz a" , | " 0so2i 08280 "pęzęś , | | | h | , * p” DB340 5 „* a 25 | | ! — 7 7 0 , . HIS .. w = » 2 | a s d a | e; . EA —80245 , | pe | Kw M | e | N Ę | 24 / JĘ RE z | e ej 1 | | c Pag, | e | 3 Fae | . "1 / w | | ; / |, | "| / ! | . OR / ę | | i Z a / i | 32 ) * O / ń A Sz: 7 b J reed Ę b 4 | Ez a g | 3 mag, „JE, e + : | i "No] koo 31 | R , d | : | | r po b ę Ę jroę | p az s [ | ) s H | » 0 100 200 400 | ' c | Z. OOOO | 1 / 1 / / R /b Mapy obrazujące rozmieszczenie niektórych stanowisk cennych gatunków i drzew biocenotycznych w obrębie Starej Dębiny pod Lipiną Wybrana dokumentacja fotograficzna Fot.1. Homalia trichomanoides Fot.2. Neckera pennata Fot.4. Ulota crispa Fot.5. Dziuplasta sosna oznakowana do wycięcia Fot.6,7. Zniszczone siedlisko Homalia trichomanoides w Starej Dębinie pod Lipiną. Styczeń 2022. Ze względu na wyjątkową wartość przyrodniczą wnioskuję o: 1) wyznaczenie w obrębie wydzieleń leśnych: 01-25-1-02-25-c-00, 01-25-1-02-25-d-00, 01-25-1-02- 25-f-00, 01-25-1-01-31-a-99, 01-25-1-01-32-b-00 lasów o szczególnych walorach przyrodniczych HCVF 1.2 ostoje zagrożonych i ginących gatunków, których gospodarowanie powinno opierać się na: - pozostawieniu unikalnego liściastego starodrzewu dębowo-grabowego stanowiącego siedlisko chronionych epifitów, wraz ze starymi sosnami, przy czym należy pamiętać, iż również graby w młodszych klasach wieku stanowią kluczowy forofit dla kilku stwierdzonych gatunków epifitów, - zmniejszaniu udziału gatunków niezgodnych z siedliskiem, zwłaszcza świerka, młodszych sosen i modrzewia, które poprzez konkurencję pogarszają warunki świetlne i siedliskowe starych dębów w wydzieleniach 31 i 32. 2) uzupełnienie inwentaryzacji przyrodniczej w obrębie w/w wydzieleń przez Nadleśnictwo Supraśl, zwłaszcza gatunków chronionych (obecne w sąsiadującym rezerwacie podlegające ochronie rośliny runa, epifity, awifauna, związane ze starymi drzewami chronione ssaki jak orzesznica — obecna w sąsiadującym rezerwacie); 10 3) wytrzymanie eksploatacji starodrzewu w obrębie w/w wydzieleń 4) Wszczęcie przez Nadleśnictwo Supraśl lub RDLP Białystok postępowania admistracyjnego ws wyznaczenia w obrębie leśnych: 01-25-1-02-25-c-00, 01-25-1-02-25-d-00, 01-25-1-02-25-f-00, 01- 25-1-01-31-a-99, 01-25-1-01-32-b-00 lasów o szczególnych walorach przyrodniczych HCVF 1.2 ostoje zagrożonych i ginących gatunków oraz dopuszczenie Fundacji FOTA4Climate z adresem przy ul. Topolowa 8/12; 96-500 Sochaczew; KRS: 0000867545, którą reprezentuję jako członek zarządu (w załączeniu odpis z KRS) na prawach strony do wszczętego postępowania. UZASADNIENIE W Lasach Państwowych lasy HCVF wyznaczane są decyzjami regionalnych dyrektorów. Konieczność stosowania zapisów kodeksu postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących Standardu FSC potwierdza korespondencja pomiędzy Adrianem Grzegorzem a Pasi Miettinenem, PhDSenior Expert Forest Management FSC International FSC International Center GmbH Adenauerallee 134, 53113 Bonn, Germany – w załączeniu. Utworzenie w wymienionych wydzieleniach lasów o szczególnych walorach przyrodniczych HCVF 1.2 dedykowanych ochronie gatunkowej będzie całkowicie zgodne z zapisami Programu Ochrony Przyrody Nadleśnictwa Supraśl, który określa, że: Wszelkie działania gospodarcze realizowane na gruntach nadleśnictwa muszą być prowadzone w sposób, który zapewnia: ♦ zachowanie całej naturalnej zmienności przyrody leśnej i funkcjonowania ekosystemów leśnych i nieleśnych w stanie niepogorszonym, ♦ zachowanie populacji roślin i zwierząt chronionych występujących na terenie nadleśnictwa w stanie niepogorszonym, ♦ ochronę i zachowanie różnorodności biologicznej oraz bogactwa genetycznego zbiorowisk roślinnych i zwierząt, • zapewnienie stałego udziału starych drzew w drzewostanach – pozostawienie kęp starodrzewów na powierzchniach użytkowanych rębnie (min. 6 arów szczególnie przy rębni zupełnej), • pozostawienie podczas zabiegów gospodarczych drzew biocenotycznych w tym dziuplastych, • ochronę stanowisk gatunków chronionych, rzadkich i cennych podczas trzebieży i innych zabiegów, między innymi poprzez wyłączenie z zabiegu fragmentu drzewostanu ze stanowiskiem gatunku chronionego. • W celu zachowania trwałości lasu i ciągłości jego funkcji dąży się do ochrony różnorodności biologicznej przez następujące działania: pozostawienie w lesie drzew dziuplastych oraz o małej przydatności użytkowej (biocenotycznych) do ich biologicznej śmierci i naturalnego rozkładu. 11 Uwagi: - Przedstawiony raport nie stanowi całościowego obrazu rozmieszczenia chronionych epifitów, drzew biocenotycznych i pomnikowych występujących na wskazanym obszarze. Rozpoznanie (zwłaszcza epifitów) jest fragmentaryczne i wymaga uzupełnienia. - W sprawdzonych wydzieleniach znajduje się szczególnie dużo okazów gatunku Ulota crispa, które ze względu na niewielkie rozmiary są łatwe do pominięcia. - Na wskazanym obszarze należy się spodziewać występowania podlegającego ochronie wątrobowca Frullania dilatata. - Na dębach w wydzieleniu 32b występują gatunki brodaczek (rodzaj Usnea) objętych ochroną. - Prace prowadzone w ostatnich tygodniach w obrębie Starej Dębiny pod Lipiną poskutkowały zniszczeniem siedlisk chronionych gatunków epifitów, w tym tych najcenniejszych zaliczanych do grupy gatunków wskaźnikowych starego lasu (Fot.6,7). Kolejne drzewa dziuplaste lub stanowiące siedliska gatunków chronionych zostały oznakowane farbą do wycięcia przez pracowników nadleśnictwa, co stanowi kolejny przypadek niszczenia gatunków chronionych w Nadleśnictwie Supraśl. - Większość drzew – również wytypowanych do wycięcia – stanowią drzewa dziuplaste, z objawami mniej lub bardziej zaawansowanego rozkładu, o nietypowym, rozłożystym pokroju. Takie drzewa stanowiące mało atrakcyjny sortyment gospodarczy, natomiast mają kluczową wartość dla zachowania różnorodności biologicznej gatunków związanych ze starym lasem. - Omawiane wydzielenia leśne, zwłaszcza oddział 25 został poddany w ostatnich latach intensywnej eksploatacji gospodarczej. Zachowanie resztek unikalnego starodrzewu (którego wiek przewyższa wiek drzewostanu objętego ochroną w sąsiadującym rezerwacie Stara Dębina) wydaje się być uzasadnione i stanowić kompromis pomiędzy gospodarczym użytkowaniem zasobów a ochroną przyrody. - Wykonanie zaplanowanych zabiegów gospodarczych nakierowanych na wyeliminowanie starodrzewu będzie stanowiło naruszenie zapisów ujętych w: ustawie o ochronie przyrody, wymagań dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej, Standardzie FSC. Adam Bohdan Fundacja FOTA4Climate ul. Topolowa 8/12; 96-500 Sochaczew; KRS: 0000867545 Korespondencję w tej sprawie proszę prowadzić mailowo: adam.bohdan@wp.pl i lub przez epuap: Adam_Bohdan Signed by / Podpisano przez: Adam Bohdan Date / Data: 2022-01-20 13:34 Nadleśnictwo Supraśl Supraśl, dnia 03.02.2022 r. Zn.spr.: ZG.054.1.2022 Adam Bohdan Fundacja FOTA4Climate ul. Topolowa 8/12 96-500 Sochaczew adam.bohdan©wop.pl Dotyczy: raportu wraz z wnioskiem o wdrożenie właściwej ochrony gatunkowej W odpowiedzi na wniosek p.t. „CHRONIONE EPIFITY, DRZEWA BIOCENOTYCZNE, DRZEWA O CHARAKTERZE POMNIKOWYM W OBRĘBIE DĘBINY POD LIPINĄ — RAPORT WRAZ Z WNIOSKIEM O WDROŻENIE WŁAŚCIWEJ OCHRONY GATUNKOWEJ” złożony do sekretariatu Nadleśnictwa Supraśl w dniu 20.01.2022r. Nadleśnictwo Supraśl pragnie podziękować za przesłany raport i za zaangażowanie we wdrażanie właściwej ochrony gatunkowej w lasach będących własnością Skarbu Państwa w zarządzie PGL LP Nadleśnictwa Supraśl. Przesłany raport będzie niezwykle pomocny w naszej dalszej pracy, mającej również na celu właściwą ochronę gatunkową roślin, zwierząt i grzybów. Przesłane przez Pana pismo skłoniło nadleśnictwo do podjęcia szeregu działań, wskazanych poniżej. W odniesieniu do Pana wniosków zawartych w piśmie informujemy, że: - w zakresie wniosków z pkt 1 i 4 pisma: przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie mają zastosowania przy nadawaniu określonemu obszarowi kategorii lasów o szczególnych walorach przyrodniczych HCVF 1.2. stąd też nie jest możliwe wszczęcie postępowania administracyjnego w żądanym zakresie, a nadleśnictwo ani nadleśniczy nie działają w tym zakresie jako organ administracji publicznej, - w zakresie wniosku z pkt 2 pisma: specjalistom biologom zostanie zlecona weryfikacja danych zawartych w ww. raporcie, równocześnie zostanie przeprowadzona szczegółowa inwentaryzacja gatunków chronionych omawianego obszaru, Nadleśnictwo Supraśl, ul. Konarskiego 8A, 16-030 Supraśl tel.: +48 85 713-15-50, e-mail: suprasilQbialystok.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- - w zakresie wniosku z pkt 3 pisma: pozyskanie drewna na terenie wymienionym w raporcie zostało wstrzymane do czasu przeprowadzenia szczegółowej weryfikacji ujawnionych w przesłanym przez Pana raporcie informacji. (podpisano elektronicznym podpisem kwalifikowanym) Elektronicznie podpisany przez TOMASZ BOZIK Data: 2022.02.03 18:53:55 +01'00'
zał._3.pdf	Andrzej Baran Od: Andrzej Baran Wysłano: poniedziałek, 6 grudnia 2021 10:57 Do: . 21 DW: Tomasz Bozik; Jarosław Karpiuk; Mirosław Trzeciak; Przemysław Sebastian Zielenkiewicz; Jacek Mariusz Bejm Temat: RE: FW: Nadleśnictwo Supraśl- dotyczy: wydzielenie 01-25-2-09-1 37-g - informacja o gatunkach, wniosek o HCVF, wniosek o informację Dzień dobry, Informuję, że dzięki Pana poniższym zgłoszeniu, w omawianym wydzieleniu, wykonana została szczegółowa inwentaryzacja gatunków chronionych. W wyniku ww. czynności odnotowano szereg stanowisk gładysza paprociowatego (Homalia trichomanoides), a także stanowiska innych gatunków chronionych. Nadleśnictwo Supraśl dołoży wszelkich starań, aby podczas wykonywania zabiegów gospodarczych w wydzieleniu 01-25-2-09-137-g-00 stanowiska gatunków chronionych nieuległy zniszczeniu. Jeszcze raz dziękujemy bardzo za informację o występowaniu gatunków chronionych na terenie ww. pododdziału leśnego. Z poważaniem Andrzej Baran Specjalista SL ds. certyfikacji i ochrony przyrody Tel.: 782 620 851 andrzej.baran(Obiatystok.lasy.gov.pl From: | . oo Sent: Tuesday, September 28, 2021 11:41 PM To: Andrzej Baran <andrzej.baranGbialystok.lasy.gov.pl> Cc: Tomasz Bozik <tomasz.bozikQ©bialystok.lasy.gov.pl>; Jarosław Karpiuk <jaroslaw.karpiukQbiałystok.lasy.gov.pl>; Mirosław Trzeciak <miroslaw.trzeciakQbialystok.lasy.gov.pl> Subject: Odp: FW: Nadleśnictwo Supraśl- dotyczy: wydzielenie 01-25-2-09-137-g - informacja o gatunkach, wniosek o HCVF, wniosek o informację Dziękuję A czy można wiedzieć w jaki sposób zostaną potraktowane stanowiska innych chronionych i zagrożonych gatunków mszaków, porostów i wątrobowców znajdujących się w tym wydzieleniu? Czy do tej pory udało się Państwu zidentyfikować w tym wydzieleniu jedynie Homalia trichomanoides w tym wydzieleniu? Co z innymi chronionymi epifitami? Mam nadzieję, że drzewa z innymi gatunkami nie zostaną wycięte?... z poważaniem Dnia 10 czerwca 2021 14:21 Andrzej Baran <andrzej.baran(Obialystok.lasy.gov.pl> napisał(a): 1 | Dzień dobry, | W nawiązaniu do poniższej korespondencji, w imieniu Nadleśnictwa Supraśl, chciałbym złożyć podziękowania za trud | jaki Pan włożył w odnalezienie siedliska, objętego ochroną częściową gatunkową mchu, Gładysza paprociowatego | (Homalia trichomanoides) w wydzieleniu 01-25-2-09-137-g-00. W związku z powyższym, Nadleśnictwo Supraśl dołoży wszelkich starań, aby przy realizacji cięć rębnych, na terenie ww. pododdziału leśnego- zachować stanowiska omawianego gatunku. W odniesieniu do dalszej części Pana maila informuję, że zarówno szkice cięć odnowieniowych, jak i Karty Informacji Przyrodniczej są dokumentami komunikacji wewnętrznej i nie podlegają udostępnianiu. | Z poważaniem | Andrzej Baran | Specjalista SL ds. certyfikacji i ochrony przyrody Tel.: 782 620 851 ZSEE andrzej.baran(Obialystok.lasy.gov.pł From: Andrzej Baran Sent: Tuesday, May 25, 2021 1:10 PM HE | Cc: Jarosław Karpiuk <jaroslaw.karpiuk©bialystok.lasy.gov.pl>; Tomasz Bozik <tomasz.bozikQbialystok.lasy.gov.pl> | Subject: Nadleśnictwo Supraśl- dotyczy: wydzielenie 01-25-2-09-137-g - informacja o gatunkach, wniosek o HCVF, | wniosek o informację Dzień dobry, W odniesieniu do poniższego maila, w imieniu Nadleśnictwa Supraśl, informuję że odpowiedź zostanie udzielona | w terminie przewidzianym w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego | ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn.: | Dz. U. 2020 poz. 2176 ze zm.). | Z poważaniem | Andrzej Baran | Specjalista SL ds. certyfikacji i ochrony przyrody | Tel.: 782 620 851 | andrzej.baran(Obialystok.lasy.gov.pl | From: |. O RCM 8 I | Sent: Tuesday, May 11, 2021 11:47 PM | To: Andrzej Baran <andrzej.baran ©bialystok.lasy.gov.pl>; 0125 Nadleśnictwo Supraśl |. <supraslQbialystok.lasy.gov.pl> | Subject: wydzielenie 01-25-2-09-137-g - informacja o gatunkach, wniosek o HCVF, wniosek o informację | Dzień dobry | Informuję, iż wydzielenie o adresie 01-25-2-09-137 -g -00 stanowi siedlisko kilku zagrożonych, | podlegających ochronie gatunków mchów (zwłaszcza Gładysz paprociowaty - Homalia trichomanoides), | porostów i wątrobowców. Niektóre z nich mają status wskaźników starych lasów. | Wykonałem dokumentację gatunków w wydzieleniu. Przygotowuję raport. Konsultacje i | zakończenie raportu zajmą mi kilka tygodni. | Zwracam uwagę, że wykonanie prac leśnych w wydzieleniu będzie skutkowało umyślnym | zniszczeniem siedlisk gatunków chronionych. | Jednocześnie zwracam się z wnioskiem o udostępnienie mailem skanu Szkicu cięć | odnowieniowych /pielęgnacyjnych oraz kartę informacji przyrodniczej dla wydzielenia 01-25-2-09- | 137 -g -00 wykonaną przez nadleśnictwo zgodnie z Zarządzeniem nr 40 Dyrektora RDLP w | Białymstoku z dnia 21 października 2020 roku. Ze względu na wielką wartość przyrodniczą wydzielenia wnioskuję o potraktowanie wydzielenia 01-25-2-09-137 -g -00 jako HCVF. HCVF 1.2 - Ostoje zagrożonych i ginących gatunków oraz zaliczenie wydzielenia do lasów referencyjnych. - | | | | |
zał._4.pdf	Białystok, 14.02.2022 Adres do korespondencji: Stowarzyszenie OKOLICA ul. Pułaskiego 113 m 47 15-337 Białystok tel. 085/66 33 393, 607 635 983 snary(QQgo2.pl Pan Jarosław Karpiuk Nadleśniczy Nadleśnictwa Supraśl Szanowny Panie, Jako użytkownicy szerokiego spektrum usług ekosystemowych jakie oferuje Puszcza Knyszyńska z niepokojem obserwujemy zmiany zachodzące w krajobrazie kompleksu: zmniejszanie powierzchni starych borów sosnowych i dominację w krajobrazie zrębów i młodników. W coraz mniejszym stopniu mamy możliwość obcowania z fragmentami starodrzewu i ustalania tras aktywności zarówno pieszej jak i biegowej oraz rowerowej prowadzącej przez tereny dające możliwość podziwiania starych drzew i korzystania z mikroklimatu jaki stwarzają. Nie bez znaczenia jest także zapewnienie możliwości użytkowania takich obszarów także w celach terapeutycznych np. w ramach terapii tzw. „Szirin Yoku”, która zyskuje coraz więcej zwolenników. Taki właśnie cenny krajobrazowo i rekreacyjnie fragment starego drzewostanu sosnowego w wieku niemal 170 lat zachował się na południe od Supraśla w wydzieleniu o adresie leśnym 263i, zlokalizowanym przy drodze między .Majówką a Supraślem. W wydzieleniu wycięto już część drzew. Zostały najstarsze sosny. Zwracamy się z prośbą o pozostawienie niewyciętych dotychczas sosen w obrębie tego wydzielenia. Wycięcie pozostałości starodrzewu sosnowego zmieni znacząco krajobraz pozbawiając użytkowników możliwości obcowania ze starymi borami sosnowymi, które dotychczas były częstym widokiem w tej części kompleksu leśnego. Mamy nadzieję, że Państwu jako zarządcy także zależy na na zachowaniu walorów krajobrazowych tego terenu i nasz wniosek zostanie pozytywnie rozpatrzony. Z poważaniem kelępiżte Cjobosle gienkt_ J Nadleśnictwo Supraśl Supraśl, dnia 02.03.2022r. Zn.spr.: ZG.054.2.2022 Małgorzata Grabowska - Snarska Stowarzyszenie OKOLICA ul. Pułaskiego 113 m. 47 15-337 Białystok sna o2.pl Dotyczy: prac zrębowych w wydzieleniu 263-i Dziękujemy za Państwa uwagi przesłane drogą elektroniczną w dniu 15.02.2022 r., dotyczące prac zrębowych prowadzonych w wydzieleniu 263-i leśnictwa Krasne. Jednocześnie zwracamy Państwa uwagę na fakt, że zmiany zachodzące w krajobrazie puszczy są pochodną jej struktury wiekowej. Kształtowana jest ona m.in. przez takie czynniki, jak rabunkowa gospodarka leśna prowadzona podczas obu wojen światowych, masowe odnowienia i zalesienia powojenne czy klęski żywiołowe w rodzaju huraganu, jaki przeszedł nad puszczą w 2016 roku. Skutkiem tej katastrofy jest m.in. ponadprzeciętna ilość upraw i młodników w sąsiedztwie Supraśla. W Planach Urządzenia Lasu określa się m.in. wiek rębności. Dla sosny w naszym nadleśnictwie wiek rębności wynosi 130 lat, co oznacza, że w znakomitej większości młodsze drzewostany sosnowe nie są użytkowane zrębem zupełnym. Tak więc tempo ubywania starych drzewostanów zależne jest od wieku rębności oraz wymienionych wcześniej historycznych czynników i w żadnej mierze nie wynika z potrzeb finansowych, co często jest sugerowane. Zwracamy uwagę, że las jest żywym, zmieniającym się w czasie organizmem. Duża ilość młodników i upraw dziś, jutro zmieni się w połacie pięknych, dojrzałych drzewostanów. Będą je oglądać nasze dzieci i wnuki — bo praca leśnika jest pracą dla przyszłych pokoleń. Próby zakonserwowania istniejącego stanu rzeczy można obejrzeć w rezerwacie przyrody Krasne, gdzie objęto ochroną starodrzew sosnowy. Dziś wchodzi on w okres rozpadu przy braku możliwości zaistnienia naturalnego odnowienia. Nadleśnictwo Supraśl, ul. Konarskiego 8A, 16-030 Supraśl tel.: +48 85 713-15-50, e-mail: suprasi(Qbialystok.lasy.gov.pl WWW. lasy.gov.pl Nadmieniamy jednocześnie, że użytkowanie terapeutyczne omawianego drzewostanu np. ramach terapii „Szirin Yoku” w części wykonanego zrębu byłoby utrudnione z racji braku dostępności jakichkolwiek ścieżek, natomiast nadal jest to możliwe w pozostałej części drzewostanu, która przylega bezpośrednio do drogi prowadzącej z Supraśla do Majówki. Prosimy o zapoznanie się z tekstem zamieszczonym na stronie internetowej nadleśnictwa pod linkiem: https://suprasl.bialystok.lasy.gov.pl/aktualnosci//asset_publisher/1M8a/content/dlaczeg o-zrab-, który bardziej szczegółowo wyjaśnia poruszone przez Państwa zagadnienia. Jarosław Karpiuk Nadleśniczy (podpisano elektronicznym podpisem kwalifikowanym) -2-
zał._5.pdf	Białystok, 16.02.2022 r. Towarzystwo Przyrodnicze Dubełt Juszkowy Gród 17, 16-050 Juszkowy Gród tp.dubeltQ gmail.com Nadleśnictwo Supraśl uł. Konarskiego 8a, 16-030 Supraśl W związku z prowadzonymi pracami w wydzieleniu 263i leśnictwa Krasne chcemy zwrócić uwagę na szczególne okoliczności związane z tym fragmentem lasu. Należą do nich wysokie wartości przyrodnicze w/w wydzielenia. Znajduje się tu drzewostan sosnowy w wieku 168 lat, co w skali Puszczy Knyszyńskiej jest dużą rzadkością. Jest to miejsce istotne dla awifauny lęgowej obszaru Natura 2000 Puszcza Knyszyńska. Stwierdzono tu wieloletni rewir włochatki Aegolius funereus - gatunku wymienionego w Czerwonej liście ptaków Polski". Wykazany on został w latach 2016-2017 podczas prowadzenia projektu ochrony tego gatunku” a udokumentowane stwierdzenie miało tu miejsce jeszcze wiosną 2021 roku?*. Zaznaczamy, iż jest to gatunek kluczowy dla tego Obszaru Specjałnej Ochrony* a występowanie silnej populacji włochatki jest uzależnione od obecności starodrzewi w - odpowiednio dużych płatach, które są w stanie zapewnić wystarczającą ilości pożywienia przy zmiennych warunkach pokarmowych”. Ponadto, sowa ta gniazduje w „dużych” dziuplach, których obecność potwierdzono w wymienionym wydzieleniu, stąd zachodzi tu wysokie prawdopodobieństwo lęgów włochatki. Inne cenne gatunki ptaków, które w ostatnich latach gniazdowały w tym wydzieleniu lub znajdowały się tu ich rewiry lęgowe to dzięcioł czarny, jarząbek, siniak, sóweczka? — wszystkie z nich są przedmiotami ochrony OSO Puszcza Knyszyńska”, a dwa pierwsze obserwowano w także dn. 15.02.2022 r. podczas pobieżnych obserwacji na tym terenie. Taki skład awifauny na niewielkim, kilkuhektarowym fragmencie boru jest już wyjątkowym faktem. W wydzielaniu 263i stwierdzono liczne drzewa dziuplaste. Pomimo iż część z nich została oznaczona jako drzewa ekologiczne, to tylko podczas krótkiej wizyty w dn. 15.02.2022 r. odnotowano «cztery sosny z dziuplami, których oznaczenie wskazuje, iż są przeznaczone do wycinki (załącznik 1). W dwóch z nich znajdują się „duże” dziupie, które stanowią potencjalne miejsca lęgowe włochatki i siniaka. Przypominamy, iż na terenie Nadleśnictwa Supraśl obowiązuje Krajowy Standard Gospodarki Leśnej FSC w Polsce, który mówi, że nie usuwa się drzew dziuplastych o ile nie zagraża to 1 Wilk T., Chodkiewicz T., Sikora A., Chylarecki P., Kuczyński L. 2020. Czerwona lista ptaków Polski. Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków. 2 „Monitoring i ochrona strefowa włochatki Aegolius funereus na obszarze Natura 2000 OSO Puszcza Knyszyńska PLB200003”, realizowanego przez Pracownię na Rzecz Wszystkich istot w partnerstwie z Towarzystwem Przyrodniczym Dubelt. * Dane niepublikowane. 4 Standardowy Formularz Danych - Natura 2000 Puszcza Knyszyńska PLB200003. $ Korpimaki E., Hakkarainen H. 2012. The Boreal Owl. Cambridge Univ.Press. bezpieczeństwu ludzi oraz nakazuje sprawdzanie przed wycinką czy dane drzewo nie ma dziupli (wskaźnik 6.3.7). Ze względu na wiek i stopień naturalności w naszej opinii w/w wydzielenie powinno być zaklasyfikowane jako drzewostan referencyjny. Z uwagi na obecność włochatki i najbardziej optymalnego fragmentu biotopu tego gatunku w tej części Leśnictwa Krasne, wydzielenie powinno być zaklasyfikowane jako HCVF 1.2. - ostoje zagrożonych i ginących gatunków. W przypadku przeprowadzenia prac w wydzieleniu 263i polegających na usunięciu starodrzewia z dużym prawdopodobieństwem włochatka wycofa się z tego rewiru - w najbliższej okolicy proporcje młodych upraw są na tyle duże, iż miejsce to może już nie spełniać wymagań siedliskowych gatunku. W związku z powyższym wnosimy o wstrzymanie prac w wydzieleniu 263i. Drzewostan ten przedstawia nie tylko wysokie wałory przyrodnicze ale z uwagi na bardzo atrakcyjne położenie, również rekreacyjno-kulturowe, zarówno dla mieszkańców pobiiskiego Supraśia jaki turystów. Mają oni rzadką możliwość wypoczynku pod sosnami pamietającymi czasy powstania styczniowego. Uważamy, iż potencjalne zyski wynikające z pozyskania drzewostanu w wydzieleniu 263i są niewspółmierne do faktycznych wartości, które przedstawia ten fragment lasu w każdym z wyżej wymienionych aspektów a jego utrata będzie niepowetowaną stratą zarówno dla przyrody jak i społeczności. e Bes, dazęce to Fwarnstee Prz odnicze” Dell | „% IRESCSEZ Ne HB Nadleśnictwo Supraśl Supraśl, dnia 07.03.2022r. Zn.spr.: ZG.054.2.2022 Piotr Świętochowski Towarzystwo Przyrodnicze Dubelt Juszkowy Gród 17 16-050 Michałowo dubeltQ© gmail.com Dotyczy: prac zrębowych w wydzieleniu 263-i Dziękujemy za Państwa uwagi przesłane w piśmie z dnia 16.02.2022 r., dotyczące prac zrębowych prowadzonych w wydzieleniu 263-i leśnictwa Krasne. Informujemy, że drzewa z dziuplami widoczne na przesłanych zdjęciach, podobnie jak inne drzewa dziupłaste, nie zostaną wycięte (pod warunkiem zachowania wymogu bezpieczeństwa ludzi i mienia). Prowadzone prace nie naruszają zasad ochrony włochatki i są zgodne z zapisami obowiązującego Planu Zadań Ochronnych (PZO) obszaru Natura 2000 Puszcza Knyszyńska pod względem terminu wycinki, a także pozostawiania drzew martwych, umierających oraz drzew dziuplastych. Ten sam PZO stwierdza, że „Zrównoważona gospodarka leśna prowadzona na podstawie Planu Urządzenia Lasu (PUL) nie stanowi zagrożenia dla przedmiotu ochrony” (tj. włochatki), a realizacja omawianych prac jest przecież wykonaniem wskazań obowiązującego PUL. Ww. zapis użyty został również w opisie zagrożeń dzięcioła czarnego, jarząbka, siniaka oraz sóweczki, a więc gatunków wymienionych w Państwa piśmie. Zwracamy też uwagę, że według poradnika ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 obecność rozległych terenów otwartych w postaci zrębów, upraw, a także gęstych drągowin czy młodników ma także pozytywne znaczenie dla tego gatunku. Te ostatnie włochatka wykorzystuje nierzadko jako schronienie dzienne. Zaznaczamy, że miejscowy leśniczy jest ornitologiem-amatorem, który niejednokrotnie lokalizował na terenie swojego leśnictwa zasiedlone dziuple włochatki. Przygotowując się do realizacji rębni IB dołożył wszelkich starań by nie wyrządzić szkód cennym elementom przyrodniczym, mogącym występować na tym terenie. Nadleśnictwo Supraśl, ul. Konarskiego 8A, 16-030 Supraśl tel.: +48 85 713-15-50, e-mail: suprasiQ©bialystok.lasy.qov.pl www.l asy.gov.pl Pomimo że ochrona cennych gatunków jest nie tylko elementem naszej pracy, ale także przedmiotem troski, prosimy uwzględnić fakt, że nasze spojrzenie z racji prowadzenia wielofunkcyjnej gospodarki leśnej musi być o wiele szersze. Polecamy artykuł opublikowany na stronie internetowej Nadleśnictwa Supraśl, ukazujący inne przesłanki mające wpływ na nasze działania: https://suprasl.bialystok.lasy.gov.pl/aktualnosci//asset_publisher/1M8a/content/dlaczeg o-zrab-. W przyszłości prosimy o współpracę w wyznaczaniu lokalizacji drzew zasiedlonych przez włochatkę. Ułatwi to Państwu i nam spełnianie swoich obowiązków w stosunku do ochrony przyrody. Jarosław Karpiuk Nadleśniczy (podpisano elektronicznym podpisem kwalifikowanym)
zał._6.pdf	Andrzej Baran Od: Andrzej Baran Wysłano: poniedziałek, 14 czerwca 2021 13:49 Do: l Z DW: Jarosław Karpiuk; Tomasz Bozik; Wojciech Rybij; Jarosław Ćwik Temat: Nadleśnictwo Supraśl- dotyczy: wniosek o udostępnienie informacji KIP siedlisko zgniotka Dzień dobry, W nawiązaniu do poniższej korespondencji, w imieniu Nadleśnictwa Supraśl, informuję że przedmiotowe siedlisko zgniotka stwierdzone w wydz. 01-25-1-02-18-h-00 zostało zachowane i zabezpieczone, drewno na którym zlokalizowano larwy ww. owada pozostanie na miejscu do naturalnego rozkładu. W odniesieniu do dalszej części Pana maila informuję, że Karta Informacji Przyrodniczej jest dokumentem komunikacji wewnętrznej i nie podlega udostępnianiu. Z poważaniem Andrzej Baran Specjalista SL ds. certyfikacji i ochrony przyrody Tel.: 782 620 851 andrzej.baran(Obialystok.lasy.gov.pl From: Andrzej Baran Sent: Wednesday, May 26, 2021 3:08 PM To: '[ Cc: Tomasz Bozik <tomasz.bozikQbialystok.lasy.gov.pl>; Jarosław Karpiuk <jaroslaw.karpiuk©białystok.lasy.gov.pl> Subject: Nadleśnictwo Supraśl- dotyczy: wniosek o udostępnienie informacji KIP siedlisko zgniotka Dzień dobry, W odniesieniu do poniższego maila, w imieniu Nadleśnictwa Supraśl, informuję że odpowiedź zostanie udzielona w terminie przewidzianym w ustawie z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (tekst jedn.: Dz. U. 2020 poz. 2176 ze zm.). Z poważaniem Andrzej Baran Specjalista SL ds. certyfikacji i ochrony przyrody Tel.: 782 620 851 andrzej.baran(Obialystok.lasy.gov.pl From: ,_. Sa 7 san Sent: Wednesday, May 12, 2021 12:10 AM To: Andrzej Baran <andrzej.baran©bialystok.lasy.gov.pl>; 0125 Nadleśnictwo Supraśl <supraslQ©bialystok.lasy.gov.pl> Subject: wniosek o udostępnienie informacji KIP siedlisko zgniotka W dniu 05.05.2021 odbyła się wizja terenowa ws zniszczenia siedliska zgniotka w pobliżu wsi Brzozowy Hrud. W wizji brał udział między innymi Pan Andrzej Baran. Zwracam się z wnioskiem o udostępnienie mailem skanu karty informacji przyrodniczej (wykonanej przez nadleśnictwo zgodnie z Zarządzeniem nr 40 Dyrektora RDLP w Białymstoku z dnia 21 października 2020 roku) dotyczącej zabezpieczonego siedliska gatunku chronionego oraz notatki służbowej z oględzin, która określa zabezpieczenie siedliska. > N „PĘKRETARIAT O, Amanda Burzyńska e” Nadi waictwa. Su praż! Od: za 2021 -04- 30 Wysłano: ma 30 kwietnia 2021 11:12 —— A Do: m R 0125 Nadleśnictwo Supraśl; Jarosław Karpiuk; Tomasz Bozik dziennika : .... MGH DW: 2 pnowak©preferredbynature.org; pnQnepcon.org pa Temat: ak 4)» ws zniszczenia siedliska gatunku chronionego, propozycja wizji terenowej | NW e = ' * „A - , Dzień dobry » j u NS W związku z kolejnym przypadkiem zniszczeniem/stanowiska gatunku chronionego proszę o wstrzymanie sprzedaży wyciętych, martwych drzew w promieniu do 2 km od wsi Brzozowy Hrud do czasu przeprowadzenia wizji terenowej podczas której ząstanowilibyśmy się nad sposobem zabezpieczenia zniszczonego siedliska. Proponuję przeprowadzenie wizji terenowej w najbliższy wtorek o godz 10:30-11:00
zał._7.pdf	UNINIS I ZATNE A Nadleśnictwa Supraśl WPŁYNĘŁO 2021 -03- 26 | Andrzej Baran 4. ly GzIENNIKA 1 221........... AOCY,.......auuaaa. Qd: ' , Wysłano: " <śrpda,26 maja 2021 01:54 r Do: | drzej Baran DW: . Z ty arosław Karpiuk; Tomasz Bozik Temat: a tanowisko ponurka Scheidera, nadl Supraśl 287C , Załączniki:- , B schneideri Supr 287 c N53.22844 E23.51 552.pdf " 7 Dzień dobry z / J | W załączeniu przesyłam stanowisko ponurka Scheidera z obrębu nadleśnictwa SupraśN | Z dostępnych danych wynika, że jest to jedyne stanowisko tego gatunku w Nadleśnictwie. By je zachować zwracam się z prośbą o wyznaczenie w najbliższym sąsiedztwie zasiedlonego drzewa biogrupy (min. 20 sosen pozostawionych do naturalnego rozkładu) oraz min 5 sosen w innych frapmentac wydzielenia. Z poważaniem NN a Gatunek chroniony Boros schneideri Nadl. Supraśl, Leśn.Borki Adres leśny: 01-25-1-06-287 -c -00 N53.22844 E23.51552 przerzedzony drzewostan sosnowy, nasłonecznienie duże Otoczenie ce tapześin, TT Boz PRUE: pa
zał._8.pdf	Paulina Gawrysiak Od: z a [External] adam.bohdanQwp.pl cadambohdonwp pl Wysłano: , © 29 marca 2021 14:03 NE_GZIENNKA 3 ozeeaaza ML MO wazon Do: * 0125 Nadleśnictwo Supraśl; Jarosław Karpiuk; Tomasz Bozik Temat: - £ lws zniszczenia siedlisk gatunków chronionych w nadl Supraśl ; = a - | > Dzień dob” u W kotów INan.eśnictwa Supraśl doszło do zniszczenia siedlisk gatunków bezkręgowców podlegających ochronie. Zarządzenie nr 40 Dyrektora RDLP znak:ZP.720.31.2020 (*) nakazuje w przypadku zniszczenia siedliska gatunku chronionego weryfikowanie zgłoszeń oraz pozostawienie drewna stanowiącego siedlisko ich występowania i umożliwiającego ich przetrwanie do naturalnego rozkładu. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o: - zorganizowanie w dniach 30.03.2021 (w godz 11 — 15) lub 31.03.2021 (w godz 13 — 15) wizji terenowej podczas których wskazałbym zasiedlone kłody oraz mielibyśmy możliwość dyskusji na temat zabezpieczenia kłód zasiedlonych przez gatunki chronione; - zaniechanie wywożenia sosen które były martwe w chwili ścięcia z leśnictwa Klin do czasu przeprowadzenia w/w wizji terenowej. Proszę o informację zwrotną Z poważaniem Em " / AA Ay Adam Bohdan (/ Fundacja Dzika Polska Tel 532284313
zał._9.pdf	Amanda EIA ych p Z z Od: a zj ternal] adam.bohdanQwp.pl <adam.bohdan©wp.pl> , LSSUDON0ANLWP.P! . Wysłano: ż, p «ia © Avtorek, 8 października 2019 11:13 c I , Do: A te ; Ą „4/0125 Nadleśnictwo Supraśl; Jarosław Karpiuk; Tomasz Bozik 2 zt0 e ż Temat: PAP * HELI i informacja o zniszczeniu siedlisk gatunków chronionych Z m w ę . ŻE 5 koi " "4 iw KZ 4 K UE 1 w La ? Bf kę: a | 7 „Ad! SEKRETARIAT ) A Nadiężnictwa ggpraśl y Jag ŁYN J x 2019 -10- 08 Nr dziennika : Szanowni Państwo W obrębie nadleśnictwa Supraśl doszło do zniszczenia siedlisk gatunków chronionych poprzez wycięcie martwych drzew biocenotycznych. Zwracam się o wstrzymanie wywozu ściętych, martwych w chwili ścinania (w początkowym "stadium rozkładu) drzew z niżej podanych lokalizacji do czasu przeprowadzenia wizji terenowej z udziałem RDOS. Wywiezienie i sprzedaż drzew będzie stanowiło umyślne zabicie gatunków chronionych czyli czyn zagrożony karą zgodnie z ustawą o ochronie przyrody. lesn.Kopna Góra 242, 243, 250, 252 Adam Bohdan Fundacja Dzika Polska pa )— 4
zał._10.pdf	Nadleśniczy Nadleśnictwa Wojciec Dw $GS Polska ćcki Informuję, że w watkach osiki współrzędne: N5314929 E2331687 N5315119 E230919 ET PePe Nadięż nic ŻYNĘCO a) Stwierdziłem larwy zgniotków. i Wnioskuję o pozostawienie kłód do naturalnego rozkładu oraz zaprotokołowanie i sfotografowanie pozostawionych kłód ta by była możliwa weryfikacja tej czynności podczas ewentualnego audytu dotyczącego przestrzegania standardu FSC czy innej kontroli. Sprzedaż kłód będzie stanowiła naruszenie rozporządzenia w sprawie dobrych praktyk leśnych, rozporządzenia o ochronie gatunkowej oraz standardu FSC. - Z zaniepokojeniem stwierdzam i zwracam uwagę na fakt, że w obrębie nadleśnictwa Supraśl na składnicach i drogach zalegają ogromne ilości posuszu jałowego [drewna w dość zaawansowanym stadium rozkładu], które nie stanowi zagrożenia biotycznego dla lasu, ma niewielką wartość ekonomiczną natomiast m.in. jako siedlisko chronionych gatunków stanowi wielką wartość dla ekosystemu Puszczy Knyszyńskiej. Informuję, że posiadam zinwentaryzowane, udokumentowane i sfotografowane składnice z martwym drewnem. Sprzedaż kłód będzie stanowiła naruszenie rozporządzenia w sprawie dobrych praktyk leśnych oraz standardu FSC. Dlatego wnioskuję o zaniechanie sprzedaży oraz pozostawienie całości posuszu jałowego do naturalnego rozkładu oraz zaprotokołowanie tej czynności tak by była możliwa jej weryfikacja.