. 46,04
Żywiec, dnia 15 kwietnia 2025 roku
Prezes Sądu Rejonowego
w Żywcu
OADM.0123.19.2025r.
Pani Marzena Błaszczyk
Pan Szymon Osowski
DECYZJA
Na podstawie art. 5 ust. 2 i art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do
informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 j.t. ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14
czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020.256 j.t. ze zm.), po
rozpoznaniu wniosku Pani Marzeny Błaszczyk i Pana Szymona Osowskiego datowanego na
dzień 4 kwietnia 2025 roku
odmawiam udostępnienia informacji publicznej w zakresie udostępnienia uzasadnienia
wyroku w sprawie II K 1332/21.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 4 kwietnia 2025r. Pani Marzena Błaszczyk i Pan Szymon Osowski
zwrócili się do Sądu Rejonowego w Żywcu z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej
poprzez między innymi podania tącznej liczby wyroków w sprawach karnych z art. 21252kik.
wydanych w roku 2024r. wraz z uzasadnieniami i udostępnienie ich treści.
Informacja, której udostępnienia żądają wnioskodawcy jest informacją publiczną w
rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Zgodnie z tym przepisem prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia
do uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim
zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego.
Jednakże zgodnie z treścią art. 5 ust. 2 u.d.i.p. podstawowa anonimizacja treść
uzasadnienia polegająca na usunięciu danych osobowych uczestników postępowania nie
zapewnia ochrony prywatności stron postępowania w sprawie, o których stanowi wyżej
powołany przepis, albowiem treść uzasadnienia zawiera dużo informacji i szczegółów, opisów
miejsc, sytuacji co pozwala na identyfikację stron postępowania i naruszenia ich prywatności
zwłaszcza, że zdarzenia miały miejsce w małej miejscowości. Przeprowadzenie zaś
zaawansowanej anonimizacji w znacznym zakresie uzasadnienia (ponieważ sama animizacja
danych osobowych nie chroni przed ujawnieniem ich tożsamości) i wyeliminowanie całych
fragmentów uzasadnienia orzeczenia i udostępnienie ich wnioskodawcy pozbawiłoby
uzasadnienie walorów poznawczych.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji decyzji.
SSR Monika Ostrowska — Trębacz
Prezes Sądu Rejonowego w Żywcu
/ podpisano elektronicznie /
1
Pouczenie:
Na podstawie art. 16 ust. 1i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji
publicznej (Dz.U.2019.1429 j.t. ze zm.) oraz art. 127 i art. 1298 1i 2 ustawy z dnia 14 czerwca
1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020.256 j.t. ze zm.), pouczam, że
od niniejszej decyzji służy odwołanie do Prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku — Białej, za
pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w Żywcu, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
2
Potwierdzam zgodność wydruku z dokumentem wydanym w postaci elektronicznej:
(CWI KO
|
|
OPŁATA POBRANA/ TAXE PERCUE-POLOGNE
Sąd Rejonowy Umowa z Pocztą Polską S.A. nr WZP-43-1/2022
1 ei 39 ożinz, 5
"34-300 Żywiec IEC zk
"Sygnatura: 0ADM.0123.19.24254g91967. | ;
wś LULU
a Afezec5 W
| Polecona-e
: Sieć Obywatelska Watchdog
Z Polska
©. ul. Ursynowska 2/22
4 02-605 Warszawa
ać 2023
