Załączniki

OA.0123.25.2025_-_odp._na_wniosek_częściowa_SO.pdf	A2.05. 2015 PREZES SĄDU REJONOWEGO W KIELCACH Kielce, 07.05.2025 Znak sprawy: 0A.0123.25.2025 Pan/Pani Szymon Osowski, Marzena Błaszczyk UL. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa W odpowiedzi na pismo z dnia 4 kwietnia 2025r. w sprawie udostepnienia informacji publicznej na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 z p. zm.) informuję, udzielając odpowiedzi na pkt 1 wniosku, iż w Sądzie Rejonowym w Kielcach w roku 2024 w 8 sprawach zapadły wyroki o czyn z art. 2128 2 k.k. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Kielcach SSR Tomasz Piechota /podpisano elektronicznie/ ul. Warszawska 44, 25-312 Kielce E-mail: administracjaQkielce.sr.gov.pl Potwierdzam zgodność wydruku z dokumentem wydanym w postaci elektronicznej: Identyfikator dokumentu | 162147.434044.105595 Odpowiedź na wniosek do Pana Szymona kumentu | Osbosicgo Mara Blszoyk dł 1 Odpowiedź na wniosek do Pana Szymona Tytuł do SU Osowskiego i Marzeny Błaszczyk 0A.0123.25.2025 07.05.2025 10:29:59 Skrót dokumentu 085A8B4AE407D53460B65C18C4C2ACCFFD F9910F Wersja dokumentu 07.05.2025 Tomasz Zbigniew Piechota Sędzia Sądu Rejonowego i Certyfikat kwalifikowany podpisu Rodzaj certyfikatu elektronicznego EAT h sekretariat administracja R. słroiniwtrzg vinych Z-ca Kierownika Gdatu Adniinistracyjnego Sądu Rejurńowegó p Kiekagh P IW Bartocha | OPŁATA POBRANA - . TAXE PERCUE-POLOGNE Sąd Rejonowy w Kielcach Umowa z Pocztą Polską S.A. nr WZP-43-142022 Oddział Administracyjny F PEACE ul. Warszawska 44 AE > , 25-312 Kielce 0% 0. 2023 05052025 | * sygnatura: 0A.0123.25.2025 K o / KAMI | KLIKBIRIIE— BWGSAGCI 1 TTALBCUNA ZFA | Polecona-e p z BD żymon Osowski PÓZ. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa NOE 3998
OA.0123.25.2025_-_odp._na_wniosek_częściowa_MB.pdf	A2 05.1025 PREZES SĄDU REJONOWEGO W KIEŁCACH —m—>———_,0)2)0..//)/oOCcO0 / (|... ||| Kielce, 07.05.2025 Znak sprawy: OA.0123.25.2025 Pan/Pani Szymon Osowski, Marzena Błaszczyk UL Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa W odpowiedzi na pismo z dnia 4 kwietnia 2025r. w sprawie udostepnienia informacji publicznej na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112, poz. 1198 z p. zm.) informuję, udzielając odpowiedzi na pkt 1 wniosku, iż w Sądzie Rejonowym w Kielcach w roku 2024 w 8 sprawach zapadły wyroki o czyn z art. 2128 2 k.k. Wiceprezes Sądu Rejonowego w Kielcach SSR Tomasz Piechota /podpisano elektronicznie/ —- >.) ||| ul. Warszawska 44, 25-312 Kielce E-mail: administracja©Qkielce.sr.gov.pl Potwierdzam zgodność wydruku z dokumentem wydanym w postaci elektronicznej: Identyfikator dokumentu | 162147.434044.105595 kum Odpowiedź na wniosek do Pana Szymona Osowskiego i Marzeny Błaszczyk.pdf Odpowiedź na wniosek do Pana Szymona Tytuł dokumentu Osowskiego i Marzeny Błaszczyk 0A.0123.25,2025 Data dokumentu | 07.05.2025 10:29:59 Skrót dokumentu 085A8B4AE407D53460B65C18C4C2ACCFFD F9910F 07.05.2025 Tomasz Zbigniew Piechota Sędzia Sądu Rejonowego Rodzaj © en elektronicznego PPT sekretariat_administracja SBECIAI ISTĄ gda. adm nizwacwjnych sta Kiarownika Oddziału Łdministracyjnego RZ pó AM cha TAXE PERCUE-POLOGNE GRejonowy 5 Racja Umowa z Pocztą Polską S.A. my Wy 3. 1/2022 la Ministra y 4 F „go iesa ul. Warszawska 44 5, 205 AD 25-312 Kielce 08. 0 pS EG , 4 - Sygnatura: 0A.0123.25,2025 k 49852825. j MAMANUIIWIMIIBA_ „ „2. GŁ0F242% 1 POŁSCONA zre NOS” Polecona-e ga o» N- Marzena Błaszczak ut Urysnowska 22/2 " 02-605 Warszawa 81286040001%6% 3997
OA.0123.25.2025_-_decyzja_odmowna_SO.pdf	12.05.2025 PREZES SĄDU REJONOWEGO W KIELCACH ENEA Kielce, dnia 07.05.2025r. Znak sprawy: OA.0123.25.2025 Pani Marzena Błaszczyk i Pan Szymon Osowski Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa DECYZJA PREZESA SĄDU REJONOWEGO w KIELCACH Na podstawie art.104 ustawy z 14.6.1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. dnia 16 marca 2021 r., Dz.U. z 2021 r., po . 735), oraz art. 3 ust. 1 pkt 1, oraz art. 16 ust. | ustawy z 6.9.2001 r. o dostępie do informacji publicznej z dnia 6.9.2001 r. (t.j. z 18 listopada 2020 r., Dz.U. z 2020 r. poz. 2176), po rozpatrzeniu wniosku Marzeny Błaszczyk i Szymona Osowskiego dotyczącego udostępnienia informacji publicznej odnośnie: wyroków w sprawach z art. 212 $ 2 k.k. wydanych w roku 2024,a w szczególności: 1. łącznej liczby ww. wyroków; 2. liczby wyroków prawomocnych w dniu otrzymania niniejszego wniosku; 3. liczby wyroków sporządzonych wraz z uzasadnieniem; 4.liczby wyroków dotycząca sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog. 5. liczby spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą; 6. liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp.). -ODMAWIA SIĘ UDOSTĘPNIENIA INFORMACJI PUBLICZNEJ W ZAKRESIE pkt. od 2 do 6 wniosku- tj. w zakresie żądania podania informacji dot.: liczby wyroków w sprawach z art. 212$ 2 k.k. ul. Warszawska 44, 25-312 Kielce E-mail: administracjaQkielce.sr.gov.pl wydanych w 2024r,które były prawomocne w dniu otrzymania niniejszego wniosku; liczby wyroków sporządzonych wraz z uzasadnieniem; liczby wyroków dotyczącej sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog. liczby spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą;, liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp.)): ZE WZGLĘDU NA BRAK SZCZEGÓLNEJ ISTOTNOŚCI PRZETWORZENIA Z PUNKTU WIDZENIA INTERESU PUBLICZNEGO UZASADNIENIE W dniu 4.04.2025r. (data wpływu do Sądu Rejonowego w Kielcach) Marzena Błaszczyk i Szymon Osowski złożyli do Prezesa Sądu Rejonowego w Kielcach wniosek o udostępnienie następujących informacji: odnośnie: wyroków w sprawach z art. 212 $ 2 k.k. wydanych w roku 2024: 1. łącznej liczby ww. wyroków; 2. liczby wyroków prawomocnych w dniu otrzymania niniejszego wniosku; 3. liczby wyroków sporządzonych wraz z uzasądnieniem; 4.liczby wyroków dotycząca sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog. 5. liczby spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą;ó. liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp.). W dniu 4.04.2025r. do Wnioskodawcy zostało wystosowane pismo Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Kielcach SSR Tomasza Piechoty o wskazanie w jakim zakresie wnioskowana informacja przetworzona odnośnie informacji z pkt od 2 do 6 wniosku jest szczególnie istotna z punktu widzenia interesu publicznego. Jednocześnie nowy termin na załatwienie wniosku określony został na dzień 16 maja 2025r. Wnioskodawca nie uzupełnił wniosku w w/w zakresie. 2 Odnosząc się do wniosku o udostepnienie informacji pubłicznej nie ulega wątpliwości, że informacje o jakich mowa w pkt 2,3,4,5 i 6 przedmiotowego wniosku stanowią informację publiczną przetworzoną w rozumieniu art. 3 ust 2 ustawy z 6.9.2001 r. o dostępie do informacji publicznej z dnia 6.9.2001 r. albowiem sąd rejonowy w Kielcach nie zbiera informacji na temat liczby prawomocnych wyroków dot. przestępstw z art. 212$ 2 k.k. na dany dzień, liczby wyroków wraz z uzasadnieniem, liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog. liczby spraw, w których oskarżonym był dziennikarz łub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą;, liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp., a niezbędnym warunkiem wytworzenia takiej informacji byłaby konieczność przeprowadzenia czynności analitycznych, organizacyjnych związanych z ponadstandardowym nakładem pracy, który byłby związany z analizą akt spraw karnych, co niewątpliwie byłoby bardzo czasochłonne i wymagałoby zaangażowania, jedynie do w/w czynności, kilku pracowników sądu. Wnioskodawca winien zatem wykazać, że uzyskanie w/w informacji przetworzonej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Wnioskodawca w żaden sposób nie wykazał natomiast, w jakim zakresie wnioskowana informacja przetworzona odnośnie informacji z pkt od 2 do 6 wniosku jest szczególnie istotna z punktu widzenia interesu publicznego. W ocenie Prezesa Sądu Rejonowego w Kielcach nie mamy w sprawie do czynienia z przetworzeniem informacji, które byłoby szczególnie istotne dla interesu publicznego. W szczególności brak jest podstaw do stwierdzenia, że wnioskodawca ma możliwości rzeczywistego wykorzystania przedmiotowych informacji w taki sposób, aby miała ona wpływ na określone działania czy instytucje. Winien nadto posiadać obiektywne i autentyczne, a nie tylko potencjalne, możliwości posłużenia się informacją przetworzoną do podjęcia działań dla poprawy sytuacji określonej grupy osób. (patrz orzeczenie WSA w Śzczecinie z 10.10.2018r. , II SA/Sz 976/18). Żądane informacje, które w zasadzie ograniczać się będą do danych ilościowych odnośnie spraw dot. przestępstw z art. 212 $ 2 k.k. , nie może stanowić podstawy dla funkcjonowania w/w instytucji oraz mieć realnego wpływu na ewentualne jej usprawnienie dła dobra wspólnego określonej grupy osób. Dlatego też orzeczono jak na wstępie decyzji. Prezes Sądu Rejonowego w Kielcach SSR Grzegorz Szyba /podpisano elektronicznie/ 3 POUCZENIE Stosownie do treści art. 127 $ 2 ustawy z 14.6.1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. z dnia 16 marca 2021 r., Dz.U. z 2021 r., po . 735), od niniejszej decyzji Wnioskodawcy służy prawo złożenia odwołania do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Odwołanie składa się za pośrednictwem Prezesa Sadu Rejonowego w Kielcach. Jednocześnie stosownie do treści art. 107 $ 1 pkt 7) w zw. zart. 127a kodeku postępowania administracyjnego pouczam o prawie do zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. 4 Potwierdzam zgodność wydruku z dokumentem wydanym w postaci elektronicznej: Identyfikator dokumentu | 162147.434047.105893 Nazwa dokumentu | Decyzja odmowna.pdf Tytuł dokumentu | Decyzja odmowna Sygnatura dokumentu | 0A.0123.25.2025 Data dokumentu | 07.05.2025 15:07:26 > 45295B8054D4FB7169B85341F7A19FFFE7F8985 Skrót dokumentu c Data podpisu | 07.05.2025 Sygnatariusz | Grzegorz Maciej Szyba A= —] Certyfikat kwalifikowany podpisu Rodzaj certyfikatu Y , vPotP elektronicznego pH Autor wydruku: | Bartocha Anna w zastępstwie za sekretariat administracja O rea A | PECJALISTA ds. administracyjnych Z-ca Kierownika Oddziału Administracyjnego Sądu Rejonowego wecacj, Ź FH garcia | na Bartocha | 5 OPŁATA POBRANA . 5 TAXE PERCUE-POLOGNE Sa Rejonowy w a Umowa z Pocztą Polską S.A. nr WZE: 1 /2022 ział Administracyjny 21 fo oc, | ul. Warszawska 44 e F „EŁCE >N 25-312 Kielce 06 05. 2023 goa... ©Ą Sygnatura: 0A.0123.25.2025 ieAG CZ 03 POLECONĄ CYMI Polecona-e , 95205 . M ——Szymon Osowski ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa | a
OA.0123.25.2025_-_decyzja_odmowna_MB.pdf	42.05.2025 PREZES SĄDU REJONOWEGO W KIELCACH Kielce, dnia 07.05.2025r. Znak sprawy: 0A.0123.25.2025 Pani Marzena Błaszczyk i Pan Szymon Osowski Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa DECYZJA PREZESA SĄDU REJONOWEGO w KIELCACH Na podstawie art.104 ustawy z 14.6.1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. dnia 16 marca 2021 r., Dz.U. z 2021 r., po . 735), oraz art. 3 ust. 1 pkt 1, oraz art. 16 ust. 1 ustawy z 6.9.2001 r. o dostępie do informacji publicznej z dnia 6.9.2001 r. (tj. z 18 listopada 2020 r., Dz.U. z 2020 r. poz. 2176), po rozpatrzeniu wniosku Marzeny Błaszczyk i Szymona Osowskiego dotyczącego udostępnienia informacji publicznej odnośnie: wyroków w sprawach z art. 212 $ 2 k.k. wydanych w roku 2024,a ww szczególności: 1. łącznej liczby ww. wyroków; 2. liczby wyroków prawomocnych w dniu otrzymania niniejszego wniosku; 3. liczby wyroków sporządzonych wraz z uzasadnieniem; 4.liczby wyroków dotycząca sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, błog. 5. liczby Spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą; 6. liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp.). -ODMAWIA SIĘ UDOSTĘPNIENIA INFORMACJI PUBLICZNEJ W ZAKRESIE pkt. od 2 do 6 wniosku- tj. w zakresie żądania podania informacji dot.: liczby wyroków w sprawach z art. 212$ 2 k.k. p... nm śm kkk ul. Warszawska 44, 25-312 Kielce E-mail: administracjaQQkielce.sr.gov.pl wydanych w 2024r,które były prawomocne w dniu otrzymania niniejszego wniosku; liczby wyroków sporządzonych wraz z uzasadnieniem; liczby wyroków dotyczącej sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portał internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, btog. liczby spraw, w których oskarżonym był dziennikarz !ub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą;, liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp.)): ZE WZGLĘDU NA BRAK SZCZEGÓLNEJ ISTOTNOŚCI PRZETWORZENIA Z PUNKTU WIDZENIA INTERESU PUBLICZNEGO UZASADNIENIE W dniu 4.04.2025r. (data wpływu do Sądu Rejonowego w Kielcach) Marzena Błaszczyk i Szymon Osowski złożyli do Prezesa Sądu Rejonowego w Kielcach wniosek o udostępnienie następujących informacji: odnośnie: wyroków w sprawach z art. 212 $ 2 k.k. wydanych w roku 2024: 1. łącznej liczby ww. wyroków; 2. liczby wyroków prawomocnych w dniu otrzymania niniejszego wniosku; 3. liczby wyroków sporządzonych wraz z uzasadnieniem; 4.liczby wyroków dotycząca sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog. 5. liczby spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą;6. liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp.). W dniu 4.04.2025r. do Wnioskodawcy zostało wystosowane pismo Wiceprezesa Sądu Rejonowego w Kielcach SSR Tomasza Piechoty o wskazanie w jakim zakresie wnioskowana informacja przetworzona odnośnie informacji z pkt od 2 do 6 wniosku jest szczególnie istotna z punktu widzenia interesu publicznego. Jednocześnie nowy termin na załatwienie wniosku określony został na dzień 16 maja 2025r. Wnioskodawca nie uzupełnił wniosku w w/w zakresie. 2 Odnosząc się do wniosku o udostepnienie informacji publicznej nie ulega wątpliwości, że informacje o jakich mowa w pkt 2,3,4,5 i 6 przedmiotowego wniosku stanowią informację publiczną przetworzoną w rozumieniu art. 3 ust 2 ustawy z 6.9.2001 r. o dostępie do informacji publicznej z dnia 6.9.2001 r. albowiem sąd rejonowy w Kielcach nie zbiera informacji na temat liczby prawomocnych wyroków dot. przestępstw z art. 212$ 2 k.k. na dany dzień, liczby wyroków wraz z uzasadnieniem, liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portal internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog. liczby Spraw, w których oskarżonym był dziennikarz lub redakcja dowolnego medium (np. gazeta, portał internetowy, stacja telewizyjna, kanał radiowy, blog, itp.), zakończonych a) wyrokiem umarzającym postępowanie, b) wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie, c) wyrokiem uniewinniającym, d) wyrokiem skazującym, e) ugodą;, liczby wyroków dotyczących sytuacji, w których oskarżycielem była osoba pełniąca funkcję publiczną (np. polityk, urzędnik, radny, poseł, senator, burmistrz, wójt, prezydent miasta. sędzia, prokurator, itp., a niezbędnym warunkiem wytworzenia takiej informacji byłaby konieczność przeprowadzenia czynności analitycznych, organizacyjnych związanych z ponadstandardowym nakładem pracy, który byłby związany z analizą akt spraw karnych, co niewątpliwie byłoby bardzo czasochłonne i wymagałoby zaangażowania, jedynie do w/w czynności, kilku pracowników sądu. Wnioskodawca winien zatem wykazać, że uzyskanie w/w informacji przetworzonej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Wnioskodawca w żaden sposób nie wykazał natomiast, w jakim zakresie wnioskowana informacja przetworzona odnośnie informacji z pkt od 2 do 6 wniosku jest szczególnie istotna z punktu widzenia interesu publicznego. W ocenie Prezesa Sądu Rejonowego w Kielcach nie mamy w sprawie do czynienia z przetworzeniem informacji, które byłoby szczególnie istotne dla interesu publicznego. W szczególności brak jest podstaw do stwierdzenia, że wnioskodawca ma możliwości rzeczywistego wykorzystania przedmiotowych informacji w taki sposób, aby miała ona wpływ na określone działania czy instytucje. Winien nadto posiadać obiektywne i autentyczne, a nie tylko potencjalne, możliwości posłużenia się informacją przetworzoną do podjęcia działań dla poprawy sytuacji określonej grupy osób. (patrz orzeczenie WSA w Szczecinie z 10.10.2018r. , II SA/Sz 976/18). Żądane informacje, które w zasadzie ograniczać się będą do danych ilościowych odnośnie spraw dot. przestępstw z art. 212 $ 2 k.k. , nie może stanowić podstawy dla funkcjonowania w/w instytucji oraz mieć realnego wpływu na ewentualne jej usprawnienie dła dobra wspólnego określonej grupy osób. Dlatego też orzeczono jak na wstępie decyzji. Prezes Sądu Rejonowego w Kielcach SSR Grzegorz Szyba /podpisano elektronicznie/ 3 POUCZENIE Stosownie do treści art. 127 $ 2 ustawy z 14.6.1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. z dnia 16 marca 2021 r., Dz.U. z 2021 r., po. 735), od niniejszej decyzji Wnioskodawcy służy prawo złożenia odwołania do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Odwołanie składa się za pośrednictwem Prezesa Sadu Rejonowego w Kielcach. Jednocześnie stosownie do treści art. 107 $ 1 pkt 7) w zw. zart. 127a kodeku postępowania administracyjnego pouczam o prawie do zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z. dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. 4 Potwierdzam zgodność wydruku z dokumentem wydanym w postaci elektronicznej: Identyfikator dokumentu | 162147.434047.105893 Tytuł dokumentu | Decyzja odmowna |. Sygnatura dokumentu | 0A.0123.25.2025 Data dokumentu | 07.05.2025 15:07:26 , 45295B8054D4FB7169B85341F7A19FFFE7F8985 Skrót dokumentu c Data podpisu | 07.05.2025 Sygnatariusz | Grzegorz Maciej Szyba Certyfikat kwalifikowany podpisu Rodzaj certyfikatu ; , vPocp elektronicznego | Autor wydruku: | Bartocha Anna w zastępstwie za sekretariat_administracja sekretariat administracja SPECJAŁ|STA ds. adrńinistracyjnych Z-ca Kierownika Oddziału Administracyjnego Sądu, Rejonowego WS Q— Anna Bartocha 5 QGPŁATA POBRANA . . TAXE PERCUE-POLOGNE Sąd Rejonowy w Kielcach Umowa z Pocztą Polską S.A. nr WZP-43-1/2022 Oddział Administracyjny ma F "izka 0% ęóeżg , f "Sygnatura: 0A.0123.25.2025 ( w 652025 | | 023 Ą ZULU o» Polecona-e Kd o Ho Marzena Błaszczak Ne: ul. Urysnowska 22/2 02-605 Warszawa 6123614000 11 3999