Załączniki

informacja_Prez.Inf.0121.33.2025.pdf

Wydział Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Lublin, dnia 2 grudnia 2025 r. Nr Prez. Inf. 0121.33.2025 Stowarzyszenia „Sieć Obywatelska Watchdog Polska” sprawa-108471Q0fedrowanie.siecobywatelska.pl W odpowiedzi na wniosek przesłany z dnia 25 listopada 2025 r. w przedmiocie udostępnienia drogą elektroniczną informacji publicznej, poprzez wskazanie danych o stosowaniu w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie tzw. „testu niezawisłości i bezstronności sędziego”, o którym mowa w art. Sa ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. — Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267 — dalej jako „p.u.s.a.”), obejmujących odpowiedzi na pytania zawarte w tym wniosku za okres od 15 lipca 2022 r. do 31 grudnia 2024 r., w rozbiciu na poszczególne lata — na podstawie art. 2 ust. 1 w związku zart. 10 ust. 1, art. 13 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902), uprzejmie informuję, że: 1) dane na temat złożonych wniosków o zbadanie spełnienia przez sędziego sądu administracyjnego (asesora sądowego) wymogów niezawisłości i bezstronności (art. 5a P.u.s.a.) nie są zbierane i ewidencjonowane w sposób odrębny; informacje dotyczące wniosków złożonych w poszczególnych sprawach są możliwe do pozyskania na podstawie analizy dostępnej dokumentacji prowadzonej w danym Wydziale orzeczniczym w poszczególnych sprawach (na podstawie systemów obsługi —- OSO, EZD, repertoriów, etc.); sposób pozyskania tego rodzaju danych oraz ich ilości nie spełnia kryterium „przetworzenia”; 2) w okresie 2022-2024 złożono łącznie 5 wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności (w 2022 r. — 1, w 2023 r. — 2, w 2024 r. — 2); uwzględniając zawarte w punkcie 2 wniosku sformułowanie „wg stanu na dzień odpowiedzi”, dodatkowo wyjaśniam, że według zaś stanu na dzień udzielenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ul. M. Curie-Skłodowskiej 40, 20-029 Lublin, tel. 81 5310 728, fax 81 53 10 710 wydzial.informacjiQlublin.wsa.gov.pl odpowiedzi (1 grudnia 2025 r.), złożono łącznie kolejnych 12 wniosków o przeprowadzenie „testu niezawisłości” (w tym 2 złożono w dniu 26 listopada 2025 r. i do chwili obecnej nie zostały one jeszcze rozpoznane); 3) w zakresie sposobu rozpoznania tych wniosków, poza dwoma wskazanymi wyżej jako nierozpoznane, wnioski zostały rozstrzygnięte: a) w żadnej sprawie wniosek nie został uwzględniony, b) w jednej sprawie wniosek został oddalony (sygn. akt II SAB/Lu 114/24), c) w żadnej sprawie nie pozostawiono wniosku bez rozpoznania, d) w pozostałych sprawach (14) wnioski odrzucono; 4) wsprawie sygn. akt II SAB/Lu 114/24 sporządzono uzasadnienie postanowienia oddalającego wniosek, jednak uzasadnienia nie jest zamieszczone w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (CBOSA, dostępnej na stronie internetowej NSA), gdyż zgodnie z obowiązującymi regulacjami w CBOSA nie są zamieszczane uzasadnienia orzeczeń niekończących postępowania (głównego); natomiast w sprawach, w których wnioski odrzucono, nie sporządzano uzasadnień wydanych postanowień, z uwagi na obowiązujące przepisy, z których wynika, że na postanowienie o odrzuceniu wniosku nie służy zażalenie (art. 5a $ 16 P.u.s.a.); zażalenie służy tylko na postanowienie wydane po merytorycznym rozpoznaniu wniosku, zaś uzasadnienia sporządza się wyłącznie w odniesieniu do postanowień, od których służy zażalenie/skarga kasacyjne (art. 163 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi — Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.). Sędzia WSA Robert Hałabis ONES