PROKURATURA REJONOWA
w Szczecinku
ul. Mickiewicza 16
78-400 SZCZECINEK . .
tel. 94-37-14-580, tax 94-37-42-131 Szczecinek, dnia 29 grudnia 2025r
| 4292-0.Ip.7.2025 |
—_| Sieć Obywatelska Watchdog Polska
— W Warszawie
= biuro(dsiecobywatelska.pl
sprawa-108774(0fedrowanie.siecobywatelska.pl
WEZWANIE
Działając na podstąwie art. 14 ust 2 i art. 3 ust. I pkt 1 ustawy z 6.09.2001 r. o
dostępie do informacji publicznej wzywam osobę działającą w imieniu Sieci Obywatelskiej
Watchdog Polska w Warsz iwie do:
- wskazania czy adtes e-mail sprawa-108774Q0fedrowanie.siecobywatelska.pl należy
do Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska w Warszawie i czy pismo z dnia 17 grudnia 2025r
zostało wysłany w imieniu Państwa organizacji
- wykazania, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, że
udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, pod
rygorem wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej w trybie art. 16 ust.
l u.d.i.p. |
- uszczegółowienie wniosków w zakresie pkt 3 i 4
- w związku z konięcznością uzupełnienia wniosku informuję, iż rozpoznanie sprawy
nie może nastąpić w terminie 14 dni i nastąpi w terminie 2 miesięcy od uzyskania
uzupełnienia.
UZASADNIENIE
W dniu 17 grudnia 2025r z adresu poczty elektronicznej sprawa-
108774(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl wpłynął wniosek złożony w oparciu o art. 10 ust. |
u.d.i.p.. Wniosek sugeruje, że jego autorami są przedstawiciele Sieci Obywatelskiej
Watchdog Polska. |
Z prowadzonych w, Prokuraturze Rejonowej w Szczecinku urządzeń ewidencyjnych,
w tym zawierających dane statystyczne, nie można uzyskać danych pozwalających na
udzielenie informacji wskazanych w punktach 1-4 wniosku. Będzie to wymagało
indywidualnej analizy wszystkich akt postępowań przygotowawczych co wskazuje na to, że
informacja o jaką zwrócił się wnioskodawca jest informacją przetworzoną. Zgodnie z treścią
art. 3 ust. | u.d.i.p. „„prawo do informacji publicznej obeimuje uprawnienia do: 1) uzyskania
informacji publicznej, w tym uzyskania intormacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim
jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego (...)”. W orzecznictwie wskazuje się, na
konieczność wezwania wrlioskodawcy żądającego dostępu do informacji przetworzonej do
. wykazania, w stosownym (terminie, że udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie
| istotne dla interesu publicznego, a po ewentualnym bezskutecznym upływie terminu — wydać
i decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 16 ust. 1 u.d.i.p.
(vide np. wyrak WSA w Szczecinie z 10.01.2013 r. II SAB/Sz 51/12. LEX nr 1254775).
Wobec powyższego i z uwagi na to, że informacja, której udostępnienia żąda
wnioskodawca, jest informacją przetworzoną, proszę wykazać w terminie 14 dni od dnia
doręczenia niniejszego weźwania — że udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie
istotne dla interesu publicznego, pod rygorem wydania decyzji o odmowie udostępnienia
informacji publicznej w trybie art. 16 ust. 1 u.d.i.p. oraz potwierdzić, że faktycznie wniosek
| pochodzi od Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska.
| Dodatkowo, nawiązując do punktów 3 i 4 wniosku wskazuję, że uzasadnienia decyzji o
odmowie udostępnienia akt|nie są dzielone na kategorie a wskazane kategorie „sprawy będące
przedmiotem zainteresowania mediów lub mające istotne znaczenie publiczne” są
kategoriami nieostrymi i ocennymi. Proszę o sprecyzowanie żądania w tym zakresie.
ZASTĘPCA
PROKURATORA |RĘJONOWEC:
W załączeniu Dawid Kdśprzyk
- mail z dnia 17 grudnia 2025r z adresu sprawa-108774(0fedrowanie.sie cobywatelska.pl
