Załączniki

PK_1_74e8ab60-1f99-4f3d-b517-23902d8acc2d_3yTMbOt.png

żę

poswi.skanprokuratura.gov.pl_20251229_134307.pdf

PROKURATURA REJONOWA w Dzierżoniowie 58-200 Dzierżoniów, ul. Rolna 1 tel. centrala: +48 74 832 80 00 sekretariat Prokuratora Rejonowego: +48 74 832 80 08 fax: +48 74 832 80 27 e-mail: biuro.podawcze.prdzw(Oprokuratura.gov.pl Dzierżoniów, dnia 29 grudnia 2025 roku 4345-0.Ip.5.2025 Panie Marzena Błaszczyk i Ewa Majda Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-108577Qfedrowanie.siecobywatelska.pl W nawiązaniu do Państwa pisma z dnia 17 grudnia 2025 roku (data wpływu do tut. Prokuratury w dniu 17 grudnia 2025 roku za pośrednictwem poczty elektronicznej) dotyczącego udostępnienia informacji publicznej, poprzez udzielenie informacji: 1. lle wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (łub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych odmownie na - podstawie art. 156 $ 5 lub $ 5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? 2. Ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych pozytywnie na podstawie art. 156$ 5 lub $ 5$b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? * 3. Jakie kategorie uzasadnień odmowy były najczęściej wskazywane w decyzjach wydanych w latach 2023 - 2024 na podstawie art. 156 $ 5 lub $ 5b k.p.k., dotyczących akt zakończonych postępowań przygotowawczych - w ujęciu zbiorczym? 4, W ilu przypadkach, o których mowa w pytaniu I, odmowa dotyczyła akt zakończonych postępowań przygotowawczych w sprawach będących przedmiotem zainteresowania mediów lub mających istotne znaczenie publiczne? informuję, że: Ad. 1) żądane przez Panie informacje wskazane w pkt. 1-3 części wstępnej niniejszego pisma stanowią informację przetworzoną w rozumieniu art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej i uznaję, że proces udostępnienia informacji w takim zakresie będzie niezmiernie skomplikowany i czasochłonny, gdyż będzie wymagał dokonania analizy zgromadzonego w sprawach materiału dowodowego, pod kątem ustalenia ile w każdej ze spraw złożono wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań jak i informacji znajdujących się w tych aktach, jaka była treść wydanych decyzji, jakie było uzasadnienie wydanej decyzji o odmowie udostępnienia akt i informacji ze sprawy, Ad. 2) w odniesieniu do pytania wskazanego w_pkt 4 informuję, że dane te nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu art. 1 powołanej na wstępie ustawy. Z uwagi na powyższe wzywam do wykazania w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, w jakim zakresie występuje szczególna istotność dla interesu publicznego, by dokonać przetworzenia żądanej informacji publicznej w odniesieniu do postępowań Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie opisanych w punktach od 1 do 3. W razie braku odpowiedzi we wskazanym terminie ocena, czy w sprawie zachodzi . szczególna istotność dla interesu publicznego, by dokonać przetworzenia wnioskowanych informacji publicznych, zostanie dokonana przez tut. Prokuraturę. Informuję, że w latach 2023 do 2024 w Prokuraturze Rejonowej w Dzierżoniowie zarejestrowano łącznie 4881 nowych postępowań karnych. We wskazanych latach e prowadzono również postępowania karne wszczęte przed 2023 rokiem, w których również mogły zostać wniesione wnioski o udostępnienie akt. W latach 2023-2024 zakończono łącznie 4773 postępowań przygotowawczych. Wnioski o udostępnienie akt zakończonych i postępowań przygotowawczych rozpatrywane w latach 2023-2024 mogły również dotyczyć postępowań karnych zakończonych we wcześniejszym czasookresie, Wnioskowane w punktach 1 do 3 dane nie są gromadzone w żadnym systemie informatycznym, ani w żaden inny sposób ewidencjonowane. Powyższe powoduje, że należałby dokonać przeglądu każdej ze spraw (niemalże z 5000 tysięcy), niejednokrotnie wielotomowej, aby ustalić czy przedmiotowy wniosek został złożony i jaki sposób został rozpoznany. Dokonana przez organ zobowiązany do udzielenia informacji ocena, w zakresie uznania żądanych informacji jako informacji przetworzonej, znajduje poparcie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz wojewódzkich sądów administracyjnych. W orzeczeniu z dnia 12 października 2017 r. sygn. II SAB /Sz90/1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł, co następuje: „(...) informację publiczną przetworzoną stanowi informacja, na którą składa się pewna suma informacji prostej, lecz ze względu na treść żądania, udostępnienie jej to nie tylko techniczne przeniesienie danych, lecz konieczność przeprowadzenia odpowiednich analiz, obliczeń, zestawień, wyciągów, usuwania danego chronionym prawem, które to zabiegi czynią takie informacje proste, informacją przetworzoną. Informacja przetworzona, to, zatem informacja, którą podmiot zobowiązany na dzień złożenia wniosku nie dysponuje (nie posiada gotowej informacji odpowiadającej żądaniu), w związku, z czym jej udostępnienie wymaga podjęcia dodatkowych czynności połączonych z sięgnięciem do dokumentacji źródłowej oraz zaangażowaniem do tych czynności określonych środków osobowych i finansowych(...) ”. Podobnie w orzeczeniu z dnia 10 stycznia 2014 roku, I OSK 2111/13, LEX nr 1477545 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że ,„(...) wnioskodawca żądający informacji publicznej przetworzonej, o której mowa w art. 3 ust. I pkt I u.d.i.p. dla jej uzyskania powinien wykazać nie tylko, że jest ona ważna dla dużego kręgu potencjalnych odbiorców ale również, że jej uzyskanie stwarza realną możliwość wykorzystania uzyskanych danych dla poprawy funkcjonowania organów administracji i lepszej ochrony interesu publicznego(...)”. Jednocześnie stosownie do treści art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej powiadamiam, że wyznaczam nowy termin rozpoznania wniosku na rozpatrzenie pytań sprecyzowanych w pkt.1, 2 1 3 w zakresie w jakim stanowią one żądania udostępnienia informacji przetworzonej, wskazując dzień: 15 lutego 2026 r. W dalszej kolejności odnosząc się do motywów uznania, że żądana w punkcie 4 z informacja nie stanowi informacji publicznej wskazuję, że dostęp do informacji publicznej regulują przepisy Konstytucji oraz ustawy szczególnej jaką jest ustawa z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej Art. 61 ust. 2 Konstytucji RP wskazuje, iż prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu, a stosownie do art. 61 ust. 3, jego ograniczenie może nastąpić wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa. Art. 61 ust. 4 Ustawy Zasadniczej przewiduje, iż tryb udostępniania informacji określają ustawy szczególne. Ustawą taką jest ustawa z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, wskazując, iż informacją publiczną jest każda informacja o . sprawach publicznych (art. 1 ust. 1 ustawy). Art. 3 ustawy wskazuje, iż prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienia do uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego, wglądu do dokumentów urzędowych, dostępu do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, a także uprawnienie do niezwłocznego uzyskania informacji publicznej zawierającej aktualną wiedzę o sprawach publicznych. Żądanie udzielenia informacji dotyczącej sprawy osobistej toczącej się przed sądem, wyjaśnienia treści danego aktu, czy polemika z dokonanymi ustaleniami, poinformowanie o motywach rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie osoby lub podmiotu nieobjętego zakresem art. 4 u.d.i.p., nie stanowią informacji publicznej, a w związku z tym nie są objęte obowiązywaniem u.d.i.p. Taki wniosek wynika m.in. z wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjny z dnia 10 stycznia 2007 roku, sygn. II SA/Wa 1595/06 zgodnie z którym: „Wnioskiem w świetle u.d.i.p. może być objęte jedynie pytanie o określone fakty, o stan określonych zjawisk na dzień udzielenia odpowiedzi” . Podobna sytuacja będzie miała miejsce, gdy wnioskodawca wnosi o opinię na dany temat, osobiste ustosunkowanie się urzędnika do danej sprawy, bowiem w swej treści taki wniosek nie dotyczy informacji publicznej. Kwestie będące przedmiotem wniosku, nie stanowią zapytania o informację publiczną z powodu uznania, że nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, lecz w istocie żądaniem dokonania . oceny, czy dana sprawa miała istotne znaczenie publiczne lub była przedmiotem zainteresowania mediów, które to zainteresowanie nie zawsze wynika z akt prowadzonego postępowania. Artykuły, wzmianki prasowe, a obecnie publikacje w licznych dziennikach internetowych nie zawsze znajdują obiektywne odzwierciedlenie ę w aktach prowadzonych i zakończonych postępowań. Ustalenie tych danych niezmiennie prowadzi do dokonania dodatkowych czynności związanych tak z zapoznaniem się z aktami sprawy, jak i ewentualnymi publikacjami dotyczącymi przedmiotu prowadzonego postępowania. Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2019 roku sygn. II SAB/Sz 87/19 „Jedynie informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną. Określenia istoty pojęcia "sprawa publiczna" powinno się dokonywać na podstawie kryterium interesu ogólnego i jednostkowego. Sprawami publicznymi nie będą zatem konkretne i indywidualne sprawy określonej osoby lub podmiotu”. Analiza treści Państwa wniosku z dnia 17 grudnia 2025 roku w zakresie punktu 4 w sposób jednoznaczny wskazuje, że jego celem jest uzyskanie informacji niemającej nic wspólnego ze sprawą publiczną. Żądanie to nie dotyczą problemów, czy kwestii, które mają znaczenie dla większej ilości osób, czy grup obywateli lub są ważne dla funkcjonowania organów państwa. Żądane informacje nie są zatem informacją publiczną, gdyż w zaistniałych okolicznościach nie dotyczą sprawy publicznej w rozumieniu art. 1 ust. 1 u.d.i.p. ZASTĘ ć A Prokuratora bnowego Małgorzata ius terowska D