Załączniki

2026-02-04_1.pdf

PROKURATURA REJONOWA „a | Dnia 4 lutego 2026 roku | e | . | Sygn. 4152-0.1p.9.2005 a | O. i sprawa-108549Qfedrowanie.siecobywatleska.pl W nawiązaniu do pisma z dnia 23 grudnia 2025 roku (data doręczenia 23 grudnia 2025 roku) w treści którego na podstawie art. 3 ust. l pkt. 1 Ustawy o dostępie do informacji | publicznej zostały Panie wezwane do wykazania w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, że udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wskazanych w piśmie z dnia 17. grudnia 2025 roku jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, pod rygorem wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej w trybie art. 16 ust. 1 powołanej | Ustawy informuję, iż wobec braku” stanowiska w powyższym zakresie zachodzić będzie | konieczność rozważenia wydania decyzji administracyjnej w trybie art. 16 ust. I w/wym. Ustawy. ' | . - | Zgodnie z treścią art. 16 ust. 2 powyższej Ustawy do decyzji o których mowa w ust. 1 stosuje się przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. Przepis ten wprowadza tym samym regulację drugiego, obok postępowania w.sSprawie o udostępnienie informacji . publicznej, postępowania administracyjnego tj. postępowania w sprawie odmowy | udostępnienia informacji publicznej. Jego wszczęcie następuje w momencie stwierdzenia przez podmiot zobowiązany, że żądane informacje nie mogą być udostępnione. Aktualnym zatem staje się zastosowanie art. 64 $2 k.p.a. odnoszącego się do kwestii usuwania braków formalnych wniosku o udostępnienie informacji publicznej, o ile organ rozpoznający wniosek zmierza do wydania takiej decyzji. | | Ww powyższej sprawie wniosek o udostępnienie informacji publicznej został złożony za pośrednictwem poczty elektronicznej, bez użycia bezpiecznego podpisu elektronicznego. Zgodnie z art. 63 $3 k.p.a. podanie wniesione pisemnie albo ustnie do protokołu powinno być . podpisane przez wnoszącego. Zasadą jest zatem, że każde pismo strony winno być opatrzone | oryginalnym, odręcznym podpisem. Odstępstwem jest jedynie sytuacja przewidziana w art. 63 $3a k.p.a., w którym mowa jest o podaniu wniesionym w formie dokumentu elektronicznego. | ! | Wniosek złożony w niniejszej sprawie nie spełnia przesłanek powołanych w tym przepisie. | Z uwagi na odformalizowany sposób udzielania informacji publicznej, przyjęcie | i rozpoznanie wniosku bez jego podpisu było możliwe w zakresie w jakim istniały podstawy | | w ramach czynności materialno — technicznych, do udzielenia informacji publicznej. W przypadku natomiast prowadzenia postępowania zmierzającego do wydania decyzji administracyjnej koniecznym jest uprzednio na podstawie art. 64 $2 k.p.a. wezwanie | wnioskodawcy do uzupełnienia braków formalnych wniosku. | Dlatego też na podstawie art. 64 $2 k.p.k. wzywam Panie do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 17 grudnia 2025 roku, poprzez naniesienie pod jego treścią własnoręcznego podpisu i nadesłanie do tut. prokuratury w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, osobiście lub za pośrednictwem operatora pocztowego, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. | | Stanowisko uzasadniające powyższe wezwanie znajduje swoje uzasadnienie także 'w wyroku NSA z dnia 16 grudnia 2009 roku sygn. I OSK 1002/09, w którym Sąd ten stwierdził, że wszystkie przypadki, w których ma dojść do podjęcia przez organ aktu administracyjnego, | w tym zwłaszcza kwalifikowanego, | jakim jest decyzja administracyjna, bezwzględnie wymagać będą własnoręcznego podpisu wnioskodawcy na wniosku o udostępnienie informacji , publicznej, a jego brak winien być usuwany w postępowaniu naprawczym regulowanym na | podstawie art. 64 $2 k.p.a. Wydanie decyzji administracyjnej w sytuacji niepodpisania wniosku | stanowi o działaniu organu z urzędu, co w przypadku postępowania wszczynanego na wniosek skutkuje wydaniem decyzji nieważnej. Po uzupełnieniu braku formalnego, powyższemu wnioskowi zostanie nadany dalszy | bieg. | . Prokurtog jonowy | Karolira-komfbara | Załącznik: |. / -pismo — Wniosek o informację z dnia 23 grudnia 2025 roku (1 strona). | | |