Załączniki

PK_1_74e8ab60-1f99-4f3d-b517-23902d8acc2d.png

żę

4017-0.Ip.5.2025.pdf

Lidzbark Warmiński, dnia 13 lutego 2026 r. sCJe PROKURATURA REJONOWA W LIDZBARKU WARMIŃSKIM ul. Wyszyńskiego 37 11-100 LIDZBARK WARMIŃSKI tel. 89 76-77-600: fax 89 76-77-601 Sygn. 4017-0.Ip.5.2025 (Przesłano jedynie elektronicznie) Marzena Błaszczyk Ewa Majda Sieć Obywatelska Watchdog Polska email: sprawa- 108644(Qfedrowanie.siecobywatelska. pl DECYZJA Na podstawie art. 10, art. 14 ust. 1 i 2 i art. 16 ust. I ustawy z dnia 06 września o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U.2022.902 t.j. z dnia 2022.04.27 z późn. zm.) — dalej jako u.d.i.p. oraz art. 104, art. 105 i art. 107 kodeksu postępowania administracyjnego, ( Dz.U.2025.1691 t.j. z dnia 2025.12.03 z późn. zm.) — dalej jako k.p.a., w sprawie z wniosku Marzeny Błaszczyk i Ewy Majda członków zarządu Sieć Obywatelska Watchdog Polska o udostępnienie informacji publicznej Umarzam postępowanie w sprawie udzielenia Marzenie Błaszczyk i Ewie Majda członkom zarządu Sieć Obywatelska Watchdog Polska informacji publicznej dotyczącej wskazania: 1. Ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych odmownie na podstawie art. 156 $5 lub $5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? 2. Ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych pozytywnie na podstawie art. 156 $5 lub $5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? 3. Jakie kategorie uzasadnień odmowy były najczęściej wskazywane w decyzjach wydanych w latach 2023-2024 na podstawie art. 156 $5 lub $5b k.p.k., dotyczących akt zakończonych postępowań przygotowawczych — w ujęciu zbiorczym? 4. W ilu przypadkach, o których mowa w pytaniu 1, odmowa dotyczyła akt zakończonych postępowań przygotowawczych w sprawach będących przedmiotem zainteresowania mediów lub mających istotne znaczenie publiczne? UZASADNIENIE W dniu 17 grudnia 2025 roku Marzena Błaszczyk i Ewa Majda zwróciły się do tut. Prokuratury 0 udzielenie informacje dotyczących zakończonych postępowań przygotowawczych, tj. 1. He wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych odmownie na podstawie art. 156 $5 lub $5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? 2. Ile wniosków o udostępnienie akt zakończonych postępowań przygotowawczych (lub informacji z tych akt) zostało rozpatrzonych pozytywnie na podstawie art. 156 $5 lub $5b k.p.k. w latach 2023 i 2024, z podziałem na poszczególne lata? 3. Jakie kategorie uzasadnień odmowy były najczęściej wskazywane w decyzjach wydanych w latach 2023-2024 na podstawie art. 156 $5 lub $5b k.p.k., dotyczących akt zakończonych postępowań przygotowawczych — w ujęciu zbiorczym? 4. W ilu przypadkach, o których mowa w pytaniu 1, odmowa dotyczyła akt zakończonych postępowań przygotowawczych w sprawach będących przedmiotem zainteresowania mediów lub mających istotne znaczenie publiczne? Wnioskodawca zażądał udostępnienia powyższej informacji w formie elektronicznej na adres email sprawa-108644(Ofedrowanie.siecobywatelska.pl. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Lidzbarku Warmińskim pismem z dnia 22 grudnia 2025 roku poinformował, iż informacja publiczna, której domagają się wnioskodawczynie, nosi znamiona informacji przetworzonej oraz że dla jej uzyskania niezbędne jest wskazanie przez wnioskodawców, iż uzyskanie tej informacji ma szczegółne znaczenie dla interesu publicznego. Ponadto Prokurator zobowiązał Wnioskodawców do nadesłania uzasadnienia wniosku w terminie 7 dni od otrzymania pisma. Pismem z dnia 30 grudnia 2025 roku Prokurator uzupełnił swoje pismo z dnia 22 grudnia 2025 roku o uzupełnienie braków wzywając wnioskodawców do podpisania wniosku z dnia 17 grudnia 2025 roku oraz uzasadnienia, czy istnieje przesłanka szczególnego interesu publicznego. W odpowiedzi na powyższe w dniu 09 stycznia 2026 roku do tut. Prokuratury wpłynęło pismo od Dyrektorki Zarządzającej Agnieszki Zdanowicz, iż zaakceptowali stanowisko Prokuratora w sprawie przetworzonego charakteru wnioskowanej informacji oraz w związku z tym proszą o nieprocedowanie dalej rozpatrywania wniosku i uznania go za wycofany. Organ do dnia wydania decyzji nie uzupełnił braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie. Z treści nadesłanego stanowiska wynika, iż zaakceptowano stanowisko Prokuratury w sprawie przetworzonego charakteru wniosku oraz wycofano wniosek. W tej sytuacji. dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Wnioskodawca nie jest już zainteresowany dalszym prowadzeniem postępowania. Zgodnie z art. 105 k.p.a. gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. , Prokurator Prokuratury Rejonowej Ea Kołokk Pouczenie: Od niniejszej decyzji służy stronie odwołanie do Prokuratury Okręgowej w Olsztynie. (art. 127 $ 1 k.p.a.) Odwołanie wnosi się za pośrednictwem tutejszego Organu tj. Prokuratora Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Wniesienie odwołania po terminie jest bezskuteczne. ( art. 129 k.p.a.) W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania. | m opek STUR) JE ONO Emilia [poci isja