PREZES SĄDU REJONOWEGO
KATOWICE — WSCHÓD W KATOWICACH
40 — 040 KATOWICE, ul. Lompy 14, tel. (32) 60 47 490
Adm. 008-156/19 Katowice, dnia 06-09-2019r.
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2
02-605 WARSZAWA
sprawa-14264Qfedrowanie.siecobywatelska.pl
dot.: wniosku o udzielenie informacji publicznej
W nawiązaniu do wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego drogą
elektroniczną w dniu 1 września 2019 r. na zasadzie art. 3 ust, I pkt 1 w zw. zart. 14 ust. 2
ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r., nr 112,
poz. 1198) wezwać wnioskodawcę Sieć Obywatelską Watchdog Polska do wykazania w
terminie 14 dni, że żądane informacje wskazane w punktach od 7 do 12 są szczególnie
istotne dla interesu publicznego oraz pod rygorem umorzenia postępowania, albowiem
żądane informacje są informacjami przetworzonymi. Tutejszy Sąd nie dysponuje bowiem
odrębnym katalogiem, skorowidzem lub zestawieniem dokumentów zawierających dane objęte
tymi pytaniami. Przygotowanie tych danych wymaga przetworzenia danych prostych (tj.
wyselekcjonowania' poszczególnych danych z systemów statystycznych w oparciu o wskazane
przez wnioskodawcę kryterium., ich pogrupowania, a następnie dokonania dalszych obliczeń.
Udzielenie odpowiedzi na wniosek wymagałoby zatem wytworzenie nowej informacji, której
tutejszy Sąd nie posiada, co sprawia, iż informacja której domaga się wnioskodawca nie jest
informacją prostą.
Przy okazji zwracam uwagę, że pytania te są sformułowane w sposób utrudniający lub
uniemożliwiający udzielenia nawet informacji przetworzonej. I tak:
Ad. 7. Pojęcie „awansowania” zaczerpnięte jest z języka potocznego stąd nie
wiadomo, czy wnioskodawcy miałoby chodzić o iłość osób, które zostały
powołane na stanowiska w sądach wyższego rzędu, czy też takie które
zostały delegowane do tych sądów, czy może takie które zostały
powołane do pełnienia funkcji, albo też i takie które w związku z
upływem kolejnego okresu nienagannej służby uzyskały wynagrodzenie
| w kolejnej stawce awansowej.
Ad. 8 | Z pytania nie wynika jednoznacznie, czy chodzi o średnią liczbę spraw
na sędziego we wszystkich wydziałach łącznie, czy w każdym z osobna.
Nie wskazano także czy chodzi o liczbę spraw, które wpłynęły do Sądu,
czy może o liczbę spraw niezakończonych na koniec każdego roku (czyłi
| o średnią wielkość referatu). Zaznaczam przy tym, że tak zdefiniowane
| - dane mogą okazać się całkowicie bezwartościowe z poznawczego punktu
widzenia, z uwagi na fakt, że w tutejszym Sądzie ze względu na jego
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach NIP: 954-258-40-48 Sekretariat tel.: 32- 60 47 490
ul. Lompy 14 REGON: 240598856 fax.:32 -60 47 492
40-040 Katowice Punkt informacyjny tel.: 32- 60 47 987
www,katowice-wschod.sr.gov.pl
I
Załączniki:
1.
specyfikę (ulokowanie wydziałów ksiąg wieczystych, KRS oraz rejestru
zastawów) znaczna część wpływających spraw rozpoznawana jest nie
przez sędziów a przez referendarzy.
Ad. 9,10 Określenie „ile spraw miał sędzia” jest nieprecyzyjne, gdyż nie wiadomo
czy chodzi o liczbę spraw, które wpłynęły do referatu sędziego w danym
roku, czy liczbę spraw niezakończonych pozostających w jego referacie
na koniec roku. To samo dotyczy pojęć „sędzia z największą/najmniejszą
liczbą spraw”
Ad. 11, 12 Uwagi jak wyżej co do pojęcia „sędzia z największą liczbą spraw” .
Jednocześnie udzielam odpowiedzi na pozostałe zawarte we wniosku pytania:
Ad. 1 SSR Michał Dmowski.
Ad. 2 SSR Jarema Czapla.
Ad. 3 od 01-04-2011r. do 14-11-2013r.
Ad. 4 Liczba sędziów sumarycznie:
na koniec 2016r. — 63
na koniec 2017r. —65
na koniec 2018r. -62
Ad. 5 Liczba nieobsadzonych etatów sumarycznie:
na koniec 2016r. —3
na koniec 2017r. -0
na koniec 2018r. - 3
Ad. 6—,„0,,
Ad. 13 i 14 — nie są gromadzone tego rodzaju statystyki. Jedynie w sprawozdaniach
statystycznych półrocznych i rocznych zawarty jest Dział - Sprawy
wielotomowe (liczba spraw ogółem w poszczególnych repertoriach w
wydziałach cywilnych, gospodarczych i karnych).
brak
Otrzymują:
1.
2.
adresat
wa
