Załączniki

Adm.-058-40.19.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO W RUDZIE ŚLĄSKIEJ 41-700 Ruda Sląska, ul. Bukowa 5a, tel. (32) 43 81 110, fax (32) 43 81 111 Ruda Śląska, dnia 11 września 2019 r. Adm.-058-40/19 Pani Katarzyna Batko-Tołuć Pan Szymon Osowski. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa W dniu 1 września 2019 roku wnieśli Państwo do Sądu Rej onowego w Rudzie Śląskiej pismo zawierające wniosek o udostępnienie informacji publicznej poprzez wskazanie następujących informacji: 1) Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego Sądu. 2) Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego Sądu. 3). Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego Sądu? 4) Hu było sędziów w tutejszym Sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku? 5) Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym Sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku? 6) Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym Sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku? 7). Ilu sędziów tutejszego Sądu awansowało w ciągu odpowiednio — 2016, 2017 i 2018 roku? 8) Średnia liczba Spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach). 9) Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału) 10) Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie do wydziału) 11) Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosili Państwo o dane na koniec roku). 12) Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosili Państwo o dane na koniec roku). 13) Czy tutejszy Sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię? 14) Czy tutejszy Sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię? Z powołaniem na przepisy ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (tj. Dz. U. z 2019 roku, poz. 1429) w odpowiedzi na wniosek w przedmiocie przedstawienia w/w informacji, informuję, co następuje. Ad.1) Obecnym Prezesem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej jest SSR Ewa Żarkiewicz-Marek. Ad.2) Poprzednim Prezesem Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej był SSR Adam Dusza. Ad.3) Kadencja poprzedniego Prezesa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej rozpoczęła się w dniu 1 marca 2011 roku i zakończyła się w dniu 9 listopada 2017 roku. Ad.4) W Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej na dzień 3] grudnia 2016 roku zatrudnionych było 28 sędziów, na dzień 31 grudnia 2017 roku — 28 sędziów, na dzień 31 grudnia 2018 roku — 27 sędziów. | Ad.3) ilość nieobsadzonych etatów w Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej kształtowała się następująco: i —_ na dzień 31 grudnia 2016 roku — 0,125 etatów (w grupie urzędników), — na dzień 31 grudnia 2017 roku — 1 etat (w grupie 1eferendarzy), —_ nadzień 31 grudnia 2018 roku — 1 etat (w grupie asesorów sądowych). Ad.6) , W Sądzie Rejonowym w Rudzie Śląskiej w roku 2016, 2017 i 2018 nie pracowali żadni sędziowie delegowani z innego sądu. Ad.7) W roku 2016, 2017 i 2018 żaden z sędziów Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej nie otrzymał awansu. Ad.13 i 14) Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w roku 2016 i 2018 nie prowadził statystyk dotyczących liczby tomów akt dła każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię. Ad. 8) . W zakresie pytania dotyczącego średniej liczby spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku (Średnio we wszystkich wydziałach) wzywam do sprecyzowania wniosku, albowiem pytanie nie jest precyzyjne i może być różnie interpretowane. Można przez to pytanie rozumieć, że wnioskują Państwo o przedstawienie informacji w zakresie: a) średniej ilości spraw, które wpłynęły w danym roku w odniesieniu do liczby sędziów orzekających w Sądzie, b) średniej ilości spraw, które wpłynęły w danym roku w odniesieniu do procentu czynności orzeczniczych sędziów orzekających w Sądzie (up. przewodniczący wydziału może mieć określone 50% czynności orzeczniczych, co oznacza, że będzie do jego referatu wpływało o połowę spraw mniej niż do referatu sędziego, którego procent czynności orzeczniczych określony jest w wymiarze 100%), c) średniej ilości spraw pozostających w referacie sędziego według stanu na dzień 31 grudnia danego roku w odniesieniu do liczby sędziów orzekających w Sądzie, d) średniej ilości spraw pozostających w referacie sędziego według stanu na dzień 31 grudnia danego roku w odniesieniu do procentu czynności orzeczniczych sędziów orzekających w Sądzie. W związku z tym należy wskazać, która z powyższych opcji pozostaje w Państwa zainteresowaniu lub też wskazanie, czy wyliczenia winny być dokonane w inny sposób (należy precyzyjnie wskazać sposób wyliczenia). Ad.9 i 10) W zakresie pytań dotyczących wskazania, ile spraw miał/a sędzia z największą/najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (niezależnie od wydziału) wzywam do sprecyzowania wniosku, albowiem pytania nie są precyzyjne i mogą być różnie interpretowane. Można przez te pytania rozumieć, że wnioskują Państwo o przedstawienie informacji w zakresie: a) wskazania największej/najmniejszej ilości spraw, które wpłynęły w danym roku do referatu danego sędziego, b) wskazania największej/najmniejszej ilości spraw, które pozostawały w referacie danego sędziego na dzień 31 grudnia danego roku. W związku z tym należy wskazać, która z powyższych opcji pozostaje w Państwa zainteresowaniu lub też wskazanie, czy wnioskowane dane powinny być wyliczone w inny sposób (należy precyzyjnie wskazać sposób wyliczenia). Dodatkowo w zakresie najmniejszej liczby spraw należy wskazać, czy dane te należy wyliczyć spośród sędziów, których procent czynności orzeczniczych określony jest w wymiarze 100%, czy też ewentualnie odnieść wyliczenia również do sędziów, których procent czynności orzeczniczych jest niższy (np. przewodniczących wydziału może mieć określone 50% czynności orzeczniczych, co oznacza, że w danym wydziale do jego referatu będzie wpływało o połowę mniej spraw niż do referatów innych sędziów). Ad.11 i 12) W zakresie pytań dotyczących wskazania procentowego wykonania spraw przez sędziego/sędzię z największą/najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (dane na koniec roku) wzywam do sprecyzowania wniosku, albowiem pytania nie są precyzyjne. Można przez te pytania rozumieć, że wnioskują Państwo o wyliczenie wskaźnika opanowania wpływu, tzn. odniesienia procentowego liczby spraw załatwionych przez sędziego do liczby spraw, które wpłynęły do referatu sędziego w danym roku. W związku z tym należy wskazać, czy dane powinny być wyliczone właśnie jako wskaźnik opanowania wpływu, czy też w inny sposób (należy precyzyjnie wskazać sposób wyliczenia). Dodatkowo w zakresie najmniejszej liczby spraw należy wskazać, czy dane te należy wyliczyć spośród sędziów, których procent czynności orzeczniczych określony jest w wymiarze 100%, czy też ewentualnie odnieść wyliczenia również do sędziów, których procent czynności orzeczniczych jest niższy (np. przewodniczących wydziału może mieć określone 50% czynności orzeczniczych, co oznacza, że w danym wydziale do jego referatu będzie wpływało o połowę mniej spraw niż do referatów innych sędziów). Wyjaśnienie w zakresie punktów 8, 9, 10, 11 i 12 wniosku powinno nastąpić w terminie 7dni od otrzymania niniejszego pisma przez Wnioskodawcę. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, podmiot pozostawi otrzymany wniosek w zakresie w/w punktów bez rozpoznania, wobec niemożliwości jego właściwego rozpatrzenia, z przyczyn wskazanych powyżej.