Sygn. akt IIL.K 272/16
COBEN)
|
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
: Dnia 30 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Lubaczowie II Wydział Karny w skłądziczynennawaneazzwawzaa
Przewodniczący — SSR Dominika Bojdecka
GDzztn AŁOKAY NE — st.sekr.sądowy Marta Haliniak
w obecności Prokuratora Rejonowego w Lubaczowie Marii Potocznej działającej imieniem
Prokuratury Okręgowej w Przemyślu
po rozpoznaniu w dniach 20 października 2016 roku, 21 października 2016 roku, 10 listopada
2016 roku, 17 listopada 2016 roku, 18 listopada 2016 roku, 29 grudnia 2016 roku, 3 lutego
2017 roku, 16 marca 2017 roku sprawy karnej:
GEE MB
GEMTACUSZEKD
SmizMarcikccrSzczćpanaieWaleriiczz dotiEKawalczik
GEDEŃTESErzwNarolnH
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 7 sierpnia 2013 roku wBiSiawiuidh woj. podkarpackiego, pełniąc funkcję publiczną
na stanowisku starszego asystenta w Oddziale Nadzoru Sanitarnego Powiatowej Stacji
Sanitarno — Epidemiologicznej GMtyinydzigłając na szkodę interesu publicznego,
przekroczyła swoje uprawnienia, w ten sposób, iż nie będąc upoważniona do
przeprowadzenia kontroli sanitązągi za żacy.„Riinininkowaśiwiowizonówwiawaciwyininy
10”, dokonała takiej kontroli wraz z ustaloną osobą, co do której prowadzone jest odrębne
DDR OZAZAEW
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 kk
II. w okresie od 7 sierpnia 2013 roku do dnia 9 sierpnia 2013 roku «wuGiuumemew
©utemzaśjie woj. podkarpackiego, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję publiczną na stanowisku starszego asystenta w
Oddziale Nadzoru Sanitarnego Powiatowej Stacji Sanitarno — Epidemiologicznej w
łuimemayje, działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego, przekroczyła swoje
uprawnienia oraz poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne
w ten sposób, iż:
- w dniu 07.08.2013 r. będąc upoważniona do przeprowadzenia kontroli sanitarnej Sklópne
GqókleicinizGGhiiamkGieszauouii W protokole kontroli sprawdzającej nr PSŻ.454-4-1-
1/13 poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, tj. co do
czasu trwania kontroli, gdzie wpisała, iż trwała ona w czasie od godz. 10:00 do 11:20,
podczas gdy w tym czasie uczestniczyła w kontroli sanitarnej tijamioPiwa Zbiumięwia
SEMEEEEZCAWUEMAads óry to protokół był podstawą do naliczenia opłat za
czynności kontrolne, po czym:
- w dniu 09.08.2013 r. będąc uprawnioną do opracowania decyzji, opracowała decyzję Nr
PSŻ.454-4-1-1/13 o ustaleniu opłaty za czynności kontrolne, poświadczając w niej
nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, którą następnie przedłożyła do
podpisania Państwowemu Powiatowemu Inspektorowi Sanitarnemu €wkusacwzowie —
Gmiymiecikakaczyk, wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w postaci
podpisu BPiS=%awawaczawik, odyż decyzja ta zawierała nieprawdziwe dane co
godzin czynności kontrolnych, z uwagi na fakt, iż czynności kontrolne nie zostały
© enia RPNE
przeprowadzone w wykazanym w protokole kontroli okresie czasu
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 kk, art. 270 $ 1 kk, art. 270 $ 1 kk
i art. 272 kk w zw. z art. 11 SSFAPWYWE, art. 12 kk
III. w dniu 17 września 2013 roku w Vielkióhraczach woj. podkarpackiego, pełniąc funkcję
publiczną na stanowisku starszego asystenta w Oddziale Nadzoru Sanitarnego Powiatowej
SKORE ZE OCE CAE Olralnukaczacie, działając na szkodę interesu
publicznego, przekroczyła swoje uprawnienia, w ten sposób, iż nie będąc upoważnioną do
przeprowadzenia kontroli sanitarnej zakładu Riukamniwgkóiosikiiwindrzejwakawnaniieikieh
Quumiyznizeinówiywą, dokonała takiejwkogtialiiuiag Z ustaloną osobą, co do której
prowadzone jest odrębne postępowanie,
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 kk
IV. w dniu 18 lutego SPPPECRP Pnie woj. podkarpackiego, działając wspólnie i w
porozumieniu z ustaloną osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie,
pełniąc funkcję publiczną na stanowisku starszego asystenta w Oddziale Nadzoru
STRACE POWIAłO wej Stacji Sanitarno — Epidemiologicznej wakusunugge. działając na
szkodę interesu publicznego, nie dopełniła obowiązków i mA pawn 26 do
okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, iż: 0%
- będąc upoważniona wraz ustaloną osobą, co do której prowadzone jest odrębne
postępowanie, na podstawie upoważnienia Nr 76/2014 do przeprowadzenia kontroli
sanitarnej sklepu spożywczo-przemysłowego wamiejszamaśniuśćwizgy nr 18 należącego
desizmeczdamiiowejziizywotzzjaciyzkicmotówawiam, nie dokonała należytego
sprawdzenia dokumentacji i zapisów dotyczących stosowanych systemów kontroli
wewnętrznej, gdzie nie było opracowanego „kodeksu dobrej praktyki higienicznej”, nie
było prowadzonych na bieżąco zapisów w Rejestraćh"rozfhrażania, mycia i dezynfekcji
urządzeń chłodniczych, w kartach kontroli zapisów *%temperatury i wilgotności w
mągazynie artykułów spożywczych suchych, nie było udokumentowanych szkoleń
wewnętrznych personelu sklepu oraz nie dokonała należytego sprawdzenia dokumentacji
dotyczącej opracowania, wdrożenia i utrzymania systemu HACCP, podczas gdy
posiadany przez Kiumymsztaśaniagyke dokument pod nf%ą „opracowanie i wdrożenie
„ALĄCCP”, nie spełniał wymagań określonych w art. 5 Rozporządzenia (WE) Nr 852/2004
* Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie higieny środków
ER „ywczych! a następnie: *
- będąc uprawniona do wystawienia dokumeftu, sporządźiła protokół kontroli szklanej
Nr PSŻ. 454-4-24-1/14 z dnia 18.02.2014 r. oraz załącznik do protokołu w postaci
"sArkusza oceny stanu sanitarnego zakładu obrotu żywnością /materiałami i wyrobami
przeznaczonymi do kontaktu z żywnością, w których poświadczyła nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne, wpisłijąc, iż nie stwierdzono nieprawidłowości,
co skutkowało nie wydaniem decyzji administracyjnej nakazującej usunięcie
nieprawidłowości oraz naliczenia kosztów z tytułu czynności kontrolnych swe
tj. o przestępstwo Żart. 231 $ 1 kki art. 271 $ 1 kk w zw. z art. 12 kk
| pa
V. w dniu 15 kwietnia 2014 roku UBodomszewydii: woj. podkarpac Eo RTP CZZSTie
i w porozumieniu z ustaloną osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie,
działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc
funkcję publiczną na stanowisku starszego asystenta w Oddziale Nadzoru Sanitarnego
Powiatowej Stacji Sanitarno — Epidemiologicznej ewa, działając na szkodę
interesu publicznego, nie dopełniła obowiązków oraz poświadczyła nieprawdę w ten
sposób, iż:
- podczas konc tematycznej sklepu spożywczo — przemysłowegoldwniskweydńhicziej w
Ruiemszzyśgiiewawih nie zakwestionowała, iż sklep nie posiada umywalki i
zlewozmywaka przy stanowyjsku sprzedaży, artykułów spożywczych oraz urządzonego
stanowiska schowka porządkowego wyposażonego w zlew porządkowy, a także
zaniechała poboru próbki wody, celem przeprowadzenia badania w kierunku
mikrobielogicznym, o czym: Nast
- będąc uprawniona dą, aż tawienia „dokumenty, sporządziła.. Protokół „z „kontroli
tematycznej nr PSŻ.454-8-23-1/13, w którym poświadczyła nieprawdę co do
okoliczności mającej znaczenie prawne, w ten sposób, iż nie wpisała, że sklep nie
posiada umywalki i zlewozmywaka przy stanowiskach sprzedaży art. spożywczych oraz
urządzonego stanowiska schowka porządkowego wyposażonego w zlew porządkowy,
wpisując natomiast, iż stan sanitarny sklepu nie budzi zastrzeżeń
w.
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 kk i art. 271 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk
+© O+ 16 0R WY
sa
*
I. na podstawie art. 66 $ 1 i $ 2 kk i art. 67 $ 1 kk postępowanie karne przeciwko temig
Mianejb o czyn wyżej opisany wy pkt I stanowiący przestępstwo z art. 231 $ 1 kk warunkowo
umarza na okres próby 2 (dwa) lat, a
% "
II. na podstawie art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonej za czyn opisany wyżej w pkt I
świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzysta „złotych) na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
e
III. na podstawie art. 66 $ 1 i $ 2 kk ii art. 67 $ 1 kk postępowanie karne przeciwko Gmmik
limmsig o czyn wyżej opisany w pkt II stanowiący przestępstwo z art. 231 $ 1 kk i art. 270 $
1 kk i art. 272 kk w zw. zart. 11 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk warunkowo umarza na okres
próby 2 (dwa) lat, « =
IV. na podstawie art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonej za czyn opisany wyżej w pkt II
świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzysta złotych) na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, e: z.
w
s .
V. na podstawie art. 66 $ 1 i $ 2 kk i art. 67 $ 1 kk postępowanie karne przeciwkogiamig
lSżmeż o czyn wyżej opisany w pkt III stanowiący przestępstwo z art. 231 $ 1 kk
warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat,
* TF
© m6
VI. na podstawie art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonej ZA czyn opisany wyżej w pkt III
świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzysta złotych) na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz.Pomocy Postpegjżencjarnej,
VII. na podstawie art. 66 $ 1 i $ 2 kk i art. 67 $ 1 kk postępowanie karne przeciwko GR
Nimęk o czyn wyżej opisany w pkt IV stanowiący przestępstwo z art. 231 $ 1 kk i art. 271 $
I kk w zw. zart. 11 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa)
lat, e <a w
VIII. na podstawie art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonej za czyn opisany wyżej w pkt IV
świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzysta złotych) na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IX. na podstawie art. 66 $ 1 i $ 2 kkei art. 67 $ 1 kk postępowanie karne przeciwko «mgje
© o czyn wyżej opisany w pkt V stanowiący przestępstwo z art. 231 $ I kk i art. 271 $
I kk w zw. zart. w zw. zart. 11 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk warunkowo umarza na okres
próby 2 (dwa) lat,
X. na podstawie art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonej za czyn opisany wyżej w pkt V
świadczenie pieniężne w kwocie 300 sł (trzysta złotych) na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
w:
Gosi
XI. na podstawie art. 627 kpk i art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych zas$dZA%a
oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty w kwocie 130 zł (sto trzydzieści zł), w tym
opłata w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt zł). e
f
jo
Kierc nik Sekretariatu
- I Wydział / Karnego
© J
Bro
€>"z7p
w
pe
U
Bo
%
4
Sygn. akt II.K 481/16
| a
WYROK
«MV IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Lubaczowie II Wydział Karny w składzie :
*. ów
A :
Way, Przewodniczący — SSR Elżbieta Grzeczka . o
"7 *sprotokolant — Marta Haliniak
*w obecności oskarżycielki prywatnej Busy demymy
tę Go...
pe- rozpoznaniu w dniacii 22 lutego 2017 roku, 6 kwietnia 2017 roku i 10 maja 2017 roku
%
bę.
» *sprawy karnej:* wa RB. h
oskarżonych o to, że:
w okresie od sierpnia 2015 r. do 1 grudnia 2016 r. w SEEM woj. podkarpackiego i w
MiamimtawiegiA woj. małopolskiego pomawiali $zzwęztkkieeym o sprawowanie złej opieki
nad matką AMIEĘENEB to jest o to, że duieiainEgiAh jest bąydna, zaniedbana, śmierdzi, nie
ma co jeść, jest ciągle głodna, nie ma leków, jest bita, zastraszana, a Bikasiónym zajmuje
się matką tylko po to by zabierać jej emeryturę, przez co poniżyli BRWWĘSSKEKE w opinii
publicznej, co spowodowało utratę dobrej opinii w lokali$tjegpołeczności i narazili ją na utratę
zaufania niezbędnego do sprawowania opieki * "Rp
Msi w
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk
l. na podstawie art. 414 $ I kpk i art. 17 $ 1 pkt 1 kpk uniewinnia dwuumw Tugsaz i
Miładuczwi ESGĘ od zarzutu popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego
przestępstwo z art. 212 $ 1 kk,
. *
II. na podstawie art. 626 $ I kpk kosztami postępowania obciąża oskarżycielkę prywatną
Ban, Sosejzą.
III. na podstawić art. 616 $ 1 pkt 2 kpk, $ 11 ust. 2 pkt 1 i $ 17 pkt 1 Rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
zasądza od oskarżycielki prywatnej Pumie MEMBES na rzecz oskarżonego keme mszy
tytułem zwrotu wydatków kwotę 1892,58 zł, na którą składają się koszty zastępstwa
procesowego w kwocie 1152 zł i koszty dojazdu do sądu w kwocie 740,58 zł.
Sygn. akt II.K 56/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czgywowadidacok u
Sąd Rejonowy w Lubaczowie II Wydział Karny w składzie :
CzzeectzttezeWUAMICZĘCEZSSKEEBRRU rzeczka | CDZZEBEZD
Protokolant — M6EBREŻAĘEIE ZZOZ ATE D OWIANA CEGO
W obecności oskarżycielki prywatnej Kamgzg WiEm
po rozpoznaniu 24 maja 2017 i 22 czerwca 2017 roku sprawy karnej:
oskarżonych 0 to , że:
w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2016 r. do 14 lutego 2017 r. GHiM=EGB i
KIEEGEB woj. podkarpackiego działając wspólnie i w porozumieniu w wykonaniu z góry
powziętego zamiaru poprzez składanie pism do MOPS w Oleszycach, do SR w Lubaczowie i
SO w Przemyślu oraz do Prokuratury Rejonowej w Lubaczowie pomawiali EHENKEKACZOr
o uniemożliwianie im kontaktów z matką i o znęcanie psychiczne nad matką Aue TakUBiE$.
co mogło poniżyć pokrzywdzoną w opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania
niezbędnego do sprawowania opieki tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk w zw. z art. 12 kk
I. na podstawie art. 414 $ 1 kpk i art. 17 $ 1 pkt 1 kpk uniewinnia MakazydiiiskiĘŻo,
woiszwycywojińskąkdnczwiiatcwnwawywakabiewidierwwaeczah od zarzutu
popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego przestępstwo z art. 212 $1kkwzw.z
art. 12 kk
II. na podstawie art. 626 $ 1 kpk kosztami postępowania obciąża oskarżycielkę prywatną
KÓBYNĘKACZW
III. na podstawie art. 632 pkt.l kpk i art. 616 $ 1 pkt 2 kpk zasądza od oskarżycielki
prywatnej Klymsagcuiówyuwe na rzecz Nitka wolińskiegwoRtonisneystwolińskiej .
zwrotu kosztów
zastępstw adwokackich kwoty po 2460 zł.
m E
= Ę
Y Kierownik Sekrgtariatu
krnego