Załączniki

2017-08-21_001.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO Gryfino, dnia 17 sierpnia 2017r. w Gryfinie A-433-122/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na pismo z dnia z dnia 11.08.2017r dotyczące udostępnienia informacji publicznej uprzejmie przedstawiam żądane informacje. 1. Rejestr umów zawartych przez Sąd Rejonowy w Gryfinie w okresie od 1.01.2017r do 31.07.2017r: Lp. Datazawarcia Przedmiot umowy Wartość umowy Strona umowy umowy I Gmina Gryfino 25.01.2017 Linowa jim. SAORZ 467,64 zł brutto murowanego Usługi konserwatora w 2 MAR-BUD Mateusz | 25.01.2017 hudynkach Sądu 42 840,00 zł brutto Węgrzyk Rej ejonowego Pkt.pl Marketing Zintegrowany Sp. z 0.0. Ogłoszenie w 3 Bydgoszcz 06.02.2017 internetowym serwisie 1 168,50 zł brutto CS GROUP POLSKA biznesfinder.pl Sp. Z 0.0. Obsługa serwisowa wdrożonego Zakład Projektowania oprogramowania do 4 Systemów 08.02.2017 obsługi należności 5 166,00 zł brutto Komputerowych OrCom sądowych pod nazwą Należności Sądowe OrCom.web. SIP LEX Omega 5 Wolters Kluwer 28.02.2017 2 „| 6642,00 zł brutto System Informacji Prawnej Dostawa wody na potrzeby 6 Eden Springs sp. z 0.0. 27.02.2017 Sądu Rejonowego w 4 920,00 zł brutto Gryfinie Kurs multimedialny z zakresu Bezpieczeństwa 1 allData s.c. Dąbrowa 21.02.2017 Informacji, Ochrony 1 799,49 zł brutto Górnicza Danych osobowych w Sądzie, egzamin i wydanie certyfikatu Wykonanie dwukrotnej Ewa Teszner deratyzacji i dezynsekcji w Szczeciński Zakład budynkach Sądu 8 Dezynfekcji Dezynsekcji 01.03.2017 Rejonowego ul. 996,30 zł brutto i Deratyzacji Grunwaldzka 2 i 8, Zamiejscowy Wydział Karny w Chojnie Niszczenie dokumentacji aoi niearchiwalnej Sądu Za ZNISZCZENIE [iB PHU MAREKS Marek 3 81 £ dokumentacji 5,00 9 . 03.03.2017 Rejonowego w Gryfinie i Szukała z/s w Poznaniu - - zł netto + płyta z Zamiejscowego Wydziału - 3 nagraniem 20,00 zł Karnego w Chojnie Sąd Rejonowy w Do czasu Gryfinie , zakończenia 10 - 12.05.2017 Świadczenie usług pomocy postępowania R.pr. Tomasz prawnej sądowego Uldynowicz 8400,00 zł brutto 9600,00 zł brutto Przebudowa i zmiana Pomorska Instytucja ZA naci! M Gospodarki Budżetowej 19.05.2017 onilesznzenia kiuróE 2391 239,18 zł „POMERANIA” > P fawacii brutto KOSżalin wraz z remontem elewacji budynków SR ul. Grunwaldzka 2 i 8 PHU KSERO SERWIS Serwis i konserwacja 44 12 Katarzyna Kutrowska 07.06.2017 szt. niszczarek będących 5 249.640 zł brutto Stargard na wyposażeniu Sądu tel 91 577 59 70 Rejonowego w Gryfinie . wyrobienie | szt. js | PLD Asia Krzysztoł | 12062017 Wykonanie pieczątek | _ pieczątki — 6,80 zł Kozanecki Gryfino netto Ośrodek Szkolenie kuratorów „„Jak h Śro Gi ktyki wygląda proces budowania 14 Psychoprofilakty 09.02.2017 | więzi na poziomie dorosły- | 2 000,00 zł brutto Nowa Perspektywa z/s w dzieśkó” Krakowie Wykonanie orzeczeń Zakład Projektowania : niefinansowych — 15 Systemów 21.02.2017 . - > s 3 444,00 zł brutto instalacja i wdrożenie Komputerowych OrCom wacih oprogramowania — BOGMAR-MEBLE S.C. Wykonanie mebli do pok. 16 Bogdan Pajdowski, 28.03.2017 103 ul. Grunwaldzka 2 i 11 252,04 zł Andrzej Klugiewicz e pok. 202 ul. Grunwaldzka brutto Szczecin 8 Sąd Rejonowy w Gryfinie prowadzi stronę internetową: gryfino.sr.gov.pl, na której zamieszcza wszystkie informacje, jakie są wymagane przez przepisy prawa tj. $ 11 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U. 2015 poz. 2316 z późn. zm.). Ponadto na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Gryfinie umieszczane są oświadczenia o stanie kontroli zarządczej i sprawozdania z wykonania planu działalności. Sąd Rejonowy w Gryfinie nie prowadzi kalendarza spotkań Prezesa Sądu. W Sądzie Rejonowym w Gryfinie w roku 2017 nie toczyły się postępowania z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 231 kk W załączeniu skan 6 orzeczeń Sądu zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 212 kk wydanych przez Sąd Rejonowy w Gryfinie w 2017r. Sygnatura akt II K 356/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 r Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brodzińska Protokolant: _ st.sekr.sąd. Joanna Purtak po rozpoznaniu w dniach 20 grudnia 2016r., 31 stycznia i 7 marca 2017 r. w Gryfinie sprawy z oskarżenia prywatnego WIBENĘNENANEGNE 0 (0. że: w okresie od stycznia 2016r. do 5 lipca 2016r. w Chojnie pomówiła wielokrotnie GREEQY GREGGRESEĘD o to, że znęca się i zaniedbuje swojego psa Czaki, (j. o czyn zart. 212 $ I kk w zw. zart. 12 kk 5 UGEKESEKAB) iewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciąża oskarżycielkę prywatną GMB Sygn. akt II K 400/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r Sąd Rejonowy w Gryfinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Kołodzińska - Jordan Protokolant: Dominika Piwowarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 7 lutego 2017 r., 20 kwietnia 2017 r., 25 maja 2017 r. i 27 czerwca 2017 r. sprawy AGEĄRENOEGEEH oskarżonej przez SREBRZE o to, że: l.w dniu 6 sierpnia 2016 r. w Dłusku Gryfińskim z prywatnego adresu mailowego ,. GEI$R02 stonie internetowej gazety ,, Kurier Szczeciński „ pod opublikowanym w dniu 4 sierpnia 2016 r. artykułem ,, Pani Bożena zablokowała drogę” zamieściła komentarz , w którym pomówiła SMGKAWEGKI takie zachowanie, które mogło ja poniżyć w opinii publicznej używając stwierdzeń „,... św. p. Wiesław wyremontował jej dom po tem go wygoniła i chłopina się zabrał z tego świata- ta kobieta to czarna wdowa. Uwaga faceci na nią !...”...a pani wójt gminy dB z czego ma dużą taka dupę z ludzkiej krzywdy — a może pani GER |-; płaci to kwestia do zastanowienia...”. tj. o czyn z art. 212$2 kk i oskarżonej przez SRR io, że: 2. w dniu 6 sierpnia 2016 r. w Dłusku Gryfińskim z prywatnego adresu mailowego , GH na stronie internetowej gazety „Kurier Szczeciński” pod opublikowanym w dniu 4 sierpnia 2016 r. artykułem ,, Pani Bożena zablokowała drogę” zamieściła komentarz , w którym pomnó wita SRREGRRRWEWERA O takie zachowanie, które mogło ja poniżyć w opinii publicznej używając stwierdzeń” ...były takie sytuacje pod orzechem sąsiadki, córka Ania ruchała się ze swoim chłopakiem mama wychodziła i wyganiala ich stamtąd zagrażała wezwaniem policji i wtedy odjechali szybka brawura jazdy... ”. tj. o czyn z art. 212$2 kk oraz sprawy oskarżonej przez SEEN o to, że : 3. w dniu 31 marca 2016 r. w Dłusku Gryfińskim z prywatnego adresu mailowego za pośrednictwem portalu Facebook przesłała prywatną wiadomość skierowaną do GNQB GERE której znieważyła ją słowem powszechnie uznawanym za obelżywe tj. o czyn z art. 216$2 kk I. Uznaje oskarżoną GRIKORKEE za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91$1 kki za ten ciąg przestępstw na podstawie art. 212$2 kk w zw. z art. 91$1 kk wymierza jej karę 80 ( osiemdziesięciu ) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć ) złotych każda. IL. Uznaje oskarżoną GJRWNNĘZa winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt. 3 części wstępnej wyroku , przyjmując , że jest on kwalifikowany z art. 216$1 kki za to przestępstwo na podstawie art. 216$1 kk wymierza jej karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny po 10 ( dziesięć ) złotych każda. III. Na podstawie art. 212 $ 3 kk zasądza od oskarżonej SGEEMEUEEEB na rzecz oskarżycielek prywatnych GWĘWEEEEEB i WEEKEND caviązki w kwocie po 500 (pięćset) złotych. IV. Na podstawie art. 628 pkt. 1 kpk zasądza od oskarżonych GOJGRSEE . GS GEE -olidarnie na rzecz oskarżycielki prywatnej SBREBRĘEEIKEKE |wotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. V. Na podstawie art. 628 pkt. 1 kpk zasądza od oskarżonej GRRKEREEEERB na rzecz oskarżycielki prywatnej WHEEBA EB <wotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. VI. Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123 , poz. 1058 z późn. zm.) oraz $ 11 ust. I pkt2 iart. Il ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 roku) zasądzić od oskarżonych GWNA i GGEBERIIE solidarnie na rzecz oskarżycielki prywatnej : GMERALEŃ kwotę 1152 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt dwa ) złotych i od oskarżonej UEMEEJJSEB 1a rzecz oskarżycielki prywatnej AJEMEEEEB kwotę 1152 ( jeden tysiąc sto pięćdziesiąt dwa ) złote tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie. VII. Na podstawie art. 3 ust. | ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza oskarżonej SRRKKEREKEWKZKĘ SO (osiemdziesiąt) złotych opłaty a oskarżonej GRNEMEMĘB SO ( pięćdziesiąt ) złotych opłaty. Sygn. akt II K 175/16 ROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Gryfinie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący SSR Izabela Kołodzińska - Jordan Protokolant Dominka Piwowarska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 3 listopada 2016 r., 6 grudnia 2016 r., 5 stycznia 2017 r. „16 lutego 2017 r. i 30 marca 2017r. Sprawy GHIBEREERE ZGZORROOAEZZEOSEECERZE GAARACRE KCK MER EKÓ GE oskarżonego : przez GREEEEEĘBB. o to, że: l. W dniu 21 kwietnia 2015 r. z prywatnego adresu mailowego ż * wysłał wiadomość skierowaną do GEREEEEEB ca adres mailowy „w którym pomówił GHEE używając stwierdzeń „piastuje Pani stanowisko pseudo księgowej”, „księgowa, którą zatrudnia firma PFK sp. z 0.0. jest niekompetentna”, „przy tym notorycznie zdradzając swojego męża po wsi”, „znęca się psychicznie nad członkami rodziny, którzy zamieszkują wspólny i własny dom”, „w 90 % jej pracodawcą jest osoba, którą notorycznie poniża i systematycznie znęca się psychicznie nacl nią”, „czy nie masz kobieto swojej rodziny, życiowy nieudaczniku”, WREEEBEB wa. - „mamą” tworzą zgrany duet z bajki Gumisie, czyli księciunio i Toldi, księciunio każe a Toldi człapie za swoim zbawcą wpatrzony jak w lusterko”, „obecnie wszystkie oszczędności i ciężko wypracowane pieniądze przez ojca są trwonione przez księciunia i jej nowego męża, Tołdi też próbuje wyrwać parę groszy na boku albo pożyć trochę w lepszym świecie unosząc nos do góry i cudować ważniaka po wsi zwalniając przy tym pracownika fabryki peletu i rządzić się przy tym po wsi jak paw w nowym mercedesie, niestety to fikcja, paw zmienia się w glupią szaroburą gęś, która nie umie liczyć, a syf w papierach księgowych ma taki sam jak syf na wysypisku śmieci”, „za to wszystko co zrobiłaś zapłacisz razem ze swoim księgowym przydupasem” tj. o czyn z art. 212 I kk i oskarżonego przez $ o to,że: 2. W dniu 21 kwietnia 2015 roku z adresu mailowego GANEJPEKEKEWEEKZEEZNA W ysla! wiadomość skierowaną do pokrzywdzonej na adres mailowy KEĘBEAENKEGE do którego dostęp mieli także pracownicy pokrzywdzonej, w której to wiadomości znieważył WEESANEEG używając stwierdzeń „budowała przez wszystkie lata fikcyjne szczęście na podstawie pieniędzy swojego byłego męża, zresztą również notorycznie zdradzając jego że swoimi przyjaciółmi” „mama która wyrzekła się swojej córki po tym jak ją sama pobiła”, „mama po 50-tce odkryła drugą młodość przy pomocy botoksu i wyszła za mąż niszcząc przy tym szczęście swoich dzieci i wszystkich dookoła ale jej urojenia i urażone ego chciały więcej. zniszczyła szczęście swojej córki. „zniszczyła zdrowie swojej matki”, SWMSDENEEM :worzy zgrany duet z bajki gumisie czyli księciunio i Tołdi, Księciunio każe a Tołdi człapie za swoim zbawcą wpatrzony jak w lusterko”, „obecnie wszystkie oszczędności i ciężko wypracowane pieniądze przez ojca są trwonione przez księciunia 1 jej nowego męża”. tj. o czyn. z art. 216$ 1 kk. IL. Uniewinnia PO oda. SUM popełnienia zarzucanego mu przez UIRRYGEJEEEES: czynu opisanego w pkt. l części wstępnej wyroku. II. Na podstawie art. 17$1 pkt.3 kpk w zw. z art. 1$2 kk umarza postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonemu ANUMNNGNENĘGG Z oskarżenia prywatnego REGERECÓW o to, że : w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Szczecinie ze skutkiem w Wirowie z adresu mailowego SWE ysia! wiadomość skierowaną do diane WBA na adres mailowy GHEE w ueści której pomówił WIRZSNNKW O takie postępowanie i właściwości, które mogły ją poniżyć w opinii publicznej tj. o czyn z art. 212 $1 kk. [Il. Na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk kosztami procesu obciąża oskarżycielkę prywatną GEEESEE "* części jej dotyczącej i na podstawie art. 13 ust. | ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza oskarżycielce prywatnej GRREKENNKW 60 ( sześćdziesiąt ) złotych opłaty. IV. Na podstawie art. 628 kpk i art. 629 kpk zasądza od oskarżonego SIZE 0 rZeCZ oskarżycielki prywatnej Sz poniesione przez nią koszty procesu. Sygnatura akt II K 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Brodzińska Protokolant: st.sekr.sąd. Joanna Purtak po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 5 lipca, 6 września, 18 października 2016 i 26 stycznia 2017 r. WW a OT) oskarżonego przez GWP to, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru pomówil GKKEEKEEĘ poprzez: - stwierdzenie w czasie przesłuchania w dniu 10 kwietnia 2014r. w toku postępowania przed Urzędem Miasta i Gminy SĘMĘ w sprawie wykonania decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino z dnia GB REECE WEZ ROANAAR A RIARÓRADCRĄ że „Bałagan powstał na skutek spalenia hali i wykradzenia maszyn przez Pana NEJRĘD Panią GREENE : - stwierdzenie w czasie przesłuchania w dniu 26 września 2014r. w toku postepowania przed Urzędem Miasta i gminy Wygig w sprawie kontroli wykonania decyzji Burmistrza Miasta i Gminy GREĘ% w sprawie kontroli wykonania decyzji Burmistrza Miasta i Gminy GGmRĄ 2 dnia 17 czerwca 2013r. znal: GASBREREGEECEACA że „SMD spalił mi zakład i ukradł maszyny”; - stwierdzenie w trakcie rozprawy przed Sądem Rejonowym w $Hlffiggg I Wydziałem Cywilnym w sprawie z wniosku GRMMRBEBERJĘB o zniesienie współwłasności (sygn. Akt I Ns 190/13) w dniu 11 kwietnia 20104r. ( rozprawa z publicznością), że „Hala została zniszczona po tym jak igo SEZ i BEMA |cadli moje rzeczy. Tego samego dnia hala została spalona (...) Faktycznie to jak produkcję robiłem tam do 14 czerwca 2013 roku do czasu kiedy QJJSgB z kumplami mnie pobili i byłem trzy miesiące na zwolnieniu”; - zawarcie w treści pisma z dnia 15 listopada 2013 r. adresowanego do Burmistrza Miasta i Gminy GMB stwierdzenia, że SHIgDna teren zakładu wkroczył posługując się pismem o fałszywej treści i nie zajął się sprzątaniem eternitu, rozpoczął od kradzieży moich maszyn, materiałów i pobiciem mnie (...) i spaleniem mojego zakładu włącznie. Po spaleniu i rozszabrowaniu przez GREĘ$ mojego zakladu pozostał rażący śmietnik.”; - zawarcie w treści pisma z dnia 2 kwietnia 2013r. adresowanego do Burmistrza Miasta i Gminy GFEB stwierdzenia, że „, Jeżeli Ob. SH dysponuje informacjami co znajduje się w zamkniętym moim zakładzie , należy domniemywać, że wcześniejsze włamania i kradzież mogly być jego inspiracją albo za jego wiedzą. ”; - stwierdzenie w czasie przesłuchania w dniu 17 grudnia 2014r. w toku postępowania o sygn. akt Ds. 1778/14 prowadzonego przez Komendę Powiatową Policji wigggB , że „Oryginały znajdowaly się w warsztacie przy ul. Szczecińskiej 94 w ak i wiele innych dokumentów firmowych, które w wyniku rabunku, kradzieży i spalenia przez Up został spalony zakład i wykradzione maszyny, a w pozostałych zgliszczach odzyskałem część dokumentów.” oraz „, Wszystko co jest prowadzone wobec mojej osoby to jest z pomówienie albo Plombon albo kogo innego.” oraz ,. (...) obecny tu SHĘGĘB aktem notarialnym wyłudził na 5000 zł nieruchomość wartą 700 000 zł zgodnie z wyceną rzeczoznawcy powołanego przez Sąd.” oraz „jeden rachunek miałem w domu i zostal przesłany do Prokuratury, a pozostałe były w moim zakładzie w GHEE w wyniku napuści przez GgBw czerwcu 2013r. i spaleniu mojego zakładu większość dokumentów została spalona.” oraz „Nieruchomość wartą 700 000 zł SA[Bwyludził od GREENE : CEEZKECEEEB 22 5000 2. co wcześniej było zapłacone. OD posługuje się nieprawdziwymi dokumentami przedstawia je w urzędach i na policji jako właściciel nieruchomości i ruchomości, wchodzi na teren mojego zakładu i mnie pobił, a prokurator pisze, że 3 się broniło. Przez 3 miesiące byłem na zwolnieniu i w tym czasie GBIBv'zy aprobacie policjanta GHNEIĘBEradli moje mienie z zakładu w dniu 20.06.2013r. Policjant chroniąc ich mi wystawił mandat za bezpodstawne wezwanie policji. Rozzuchwaleniu grabieżcy wycinając konstrukcje stalowe doprowadzili do spalenia mojego zakładu. Wzywana byla straż z Gryfina i okolic. W wyniku kradzieży (BB wywiózł mi 60 maszyn m.in. wtryskarki, tokarki. tezarki, formy wtryskowe i wiele innego materiału z przeznaczeniem do wykonywania [orm wtryskowych. Ta pobłażliwość policji w Gryfinie powoduje, że ©ĘB czuje się bezkarnie, a prokurator potwierdza rozbójnicze działanie GJJgD.” oraz „SĘB je wykradł i wtedy pani REMENIEB mówiła, że gdzieś są składowane. Z informacji których nakryłem złodziei to wiem, że urządzenia te kradł SWQĘB ze złomiarzem z ulicy GHKMEREGB w Szczecinie i tam byla moja tokarka, która nie byla pocięta łącznie z elementami toczonego tworzywa, a także śruby, które zostały wykradzione z mojego warsztatu, a wcześniej SIBERIA nasyłala policję z Dąbia jak wiozłem trochę śrub do domu.” oraz. W dniu 18.08.2013 r. Sgggg dalej kradł, a ten sam policjant który był w dniu 20.06.2013 r. akceptował aką działalność, a ja wtedy zrobiłem zdjęcia. ”; tj. o czyn z art. 212 $ I kk w zw. zart. 12 kk L. USEBESB. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, l. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego 16/88/2817 13:18 314143847 5.R.CHOJNA STR. 02/85 Sygn. akt VIK 60/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 21.grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Gryfinie Wydział VI Zamiejscowy Karny z siedzibą w Chojnie w składzie Przewodniczący S5R Krystyna Radożycka Protokolant: Agata Surmacz po rozpoznaniu w dniach: 15.września 2016r., 24.listopada 2016r., 13.grudnia 2016r. i 21.grudnia 2016r. sprawy Teza U i WNIKA KI ABEEGZARĄ GOA i EEG AZT EC ZENON SZEW GER KGE EA BEY oskarżonej o to ,że: 1) w październiku 2015r. w Babinie, na terenie posesji nr 8 pomówiła Wilii WEBB, przed jego teściową WIND 0 nieodprowadzanie podatków, które to pomówienie poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej, to jest o czyn z art. 21281 k.k. 2) w październiku 2015r. w Babinie, pomówiła WIĘJYSINENEBA, przed jego teściową i innymi mieszkańcami wsi o dokonanie kradzieży sarnochodu, które to pomówienie poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej, to jest © czyn z art. 21281 k.k., 3) dniu (4.marca 2016r. w Trzcińsku-Zdroju, w siedzibie Urzędu Miejskiego pomówiła Wigan, przed urzędnikami miejskimi, o nieuiszczanie opłat za wywóz śmieci, które to pomówienie poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej, to jest o czyn z art. 21281 k.k. Lna podstawie art. 6651 k.k. i art. 6781 k.k. warunkowo umarza wobec SINE Wisznia postępowanie karne o to, że w październiku 2015r. w Babinie, na terenie posesji nr 8 pomówiła NIUNIE» przed jego teściową WNN WNIENESEM i: innymi mieszkańcami wsi o nieodprowadzanie podatków i o ukrywanie oraz handel kradzionymi samochodami, które to pomówienia poniżyły 16/88/2817 13:18 314143847 S.R.CHOJNA STR. 63/85 pokrzywdzonego w opinii publicznej to jest o czyn z art. 21281k.k. opisanych w punktach 1 i 2 zarzutów , na okres próby 1 (jednego) roku, IlL.na podstawie art. 67$3k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego Wii nawiązkę w kwocie 100 (stu) złotych, z tytułu zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w wyniku zdarzenia, co do którego postępowanie warunkowo umorzono, ULuniewinnia_ oskarżoną GII od popełnienia czynu opisanego w punkcie 3 zarzutów, TV. na podstawie art. 628 pkt. 1 k.p.k. w związku z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżoną WI na rzecz oskarżyciela prywatnego WINS koszty procesu w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza jej 80 zł. (osiemdziesiąt złotych) opłaty, IV.na podstawie art. 631 k.p.k. koszty postępowania w części uniewinniającej wyroku ponosi oskarżyciel prywatny. 16/88/2617 13:18 314143847 S.R. CHOJNA STR. 84/05 Sygn. akt VIK 207/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 27,kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Gryfinie Wydział VI Zamiejscowy Karny z siedzibą w Chojnie w składzie Przewodniczący SSR Krystyną Radożycka Protokolant: Bartosz Dłubak po rozpoznaniu w dniach: 21.lutego 2017r., 23.marca 2107r. i 27.kwietnia 2017r. sprawy: WADA DKA ROW EO WAŻĄ alto oskarżonego o to ,że: l)w lipcu 2016 roku w dwóch pismach adresowanych do Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. Narciarskiej 59 w Chojnie pomawiał WJgwEy o dokonywanie przestępstw korupcyjnych i umyślne nieprawidłowości, ptży sprawowaniu funkcji członka zarządu tej wspólnoty to jest o takie postępowanie, które mogło go poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania jako wieloletniego członka tej wspólnoty oraz znieważał go na piśmie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, przy czym pisma te zostały odczytane podczas walnych zebrań tej wspólnoty to jest o czyn z art. 21281k.k. w zb. z art. 21681k,k. w z zw. z art. 1182k.k. 2) w lipcu 2016r. w Chojnie w piwnicy budynku mieszkalnego przy ul. Narciarskiej 59 znieważył WNN wyzywając go w jego obecności, słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe to jest o czyn z att. 216$1k.k. Lna podstawie art. 6681 k.k. i art. 6751 k.k. warunkowo umarza wobec postępowanie karne, o oba zarzucane mu czyny z art. 212$1k.k. w zb. z art, 21651k.k. w z zw. z art. 11g2k.k. i z art. 21651k.k, na okres próby 1 (jednego) roku, przyjmując, że tylko pismo z datą wpływu 19.07.2016r. adresowane było bezpośrednio do Wspólnoty Mieszkaniowej, II. na podstawie art. 6753 k.k. w związku z art. 39 pkt.7 k.k. orzeka wobec oskarżonego Świadczenia pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) złotych, na rzecz Funduszu Pomocy Poktzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, STR. 5/85 16/68/2617 13:18 314143847 5.R. CHOJNA RE III. na podstawie art. 67$3k.k. w zwz art. 7281 pkt2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do ptzeproszenia poktzywdzonegoliTyyąy: piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku z zaznaczeniem „że przeprosiny te podlegać mają odczytaniu podczas najbliższego zebrania członków Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. Narciarskiej 59 w Chojnie, IV.na podstawie att. 628 pkt.l k.p.k. w związku z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela Prywatnegoljiwk<oszty postępowania w kwocie 300 (trzystu) złotych, a na podstawie art. 62481k.p.k. zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów obrony z urzędu i od opłaty.