rejestr_umów_2017.pdf
|
Postępowania realizowane w procedurze powyżej progu 30.000 euro
SAWA:
81 —- 853 Sopot
Przedmiot zamówienia Nr umowy i Data zawarcia Okres Wykonawcy wartość obowiązywania Usługi ochrony, D-213-2/17 27.02.2017 01.03.2016- Agent Service monitoringu, Przetarg 30.11.2017 Sp. zo.o. Sp.k. konserwacji oraz szatni | nieograniczony ul. Podzamcze 79B _ 134216,37 24 -300 Opole Lubelskie Postępowania realizowane w procedurze poniżej progu 30.000 euro Przedmiot zamówienia Nr umowy i jej Data zawarcia Okres Wykonawcy wartość obowiązywania | Podpis kwalifikowany | 2017030922 9.03.2017 jednorazowe ENIGMA | 1205,40 zł Jutrzenki 116 | Warszawa Umowa o zaopatrzenie 852/U/17 01.03.2017 01.03.2017- MPWiK Sp z o.o. w wodę i 2,31 woda 28.02.2018 24-100 Puławy odprowadzanie 6,21 ścieki ul. Skowieszyńska 51 ścieków | Lubelska 7 | | Umowa o zaopatrzenie | 853/U/17 01.03.2017 01.03.2017- | MPWiK Sp z o.o. | | w wodę i | 2,31 woda 28.02.2018 | 24-100 Puławy | | odprowadzanie 6,21 ścieki | ul. Skowieszyńska 51 | ścieków | | Partyzantów 6A Usługi sprzątania | D-231-11/17 28.02.2017 01.03.2017 - zewnętrznego i Ceny 28.02.2018 PHU GARDA pielęgnacji trawników jednostkowe — ul. Płk Iranka Osmeckiego 6 wartość umowy 35 — 506 Rzeszów | 26966,72 zł | brutto | Usługi sprzątania D-231-13/17 30.03.2017 01.04.2017- GLANC SERWIS | wewnętrznego Ceny 31.03.2018 Mariola Piątek | jednostkowe Piotrawin Kolonia 27 Wartość umowy Łaziska 66.400,00 zł Usługa wykonywania D - 231 — 8/17 Info — Graf.net pieczątek Ceny Kamil Celarski jednostkowe 01.03.2017 WiLE ul. Piaskowa 2 oe 24 -100 Puławy Konserwacja, dyżur D - 231 -15/17 MONITOR POLSKA | pogotowia 81,30 zł 16.03.2017 13.04.2017- AI. Spółdzielczości 52 — 54 | dźwigowego, pomiary netto/100,00 zł 12.04.2018 20 - 147 Lublin | brutto m-c „Dostawa art. - D - 231-1/17 „MAŁGORZATA” | ala chemii z Ceny 1.2017 05.01.2017- Małgorzata Przydatek gospodarczej/pomoc jednostkowe 05.01.20 31.12.2017 Wróblewskiego 15 | postpenitencjarna | 24 — 100 Puławy Dostawa odzieży i D- 231 - 2/17 Galeria odzieży „FOR YOU" BBUWIAJREMOĆ „Ceny 05.01.2017- Łukasz Lipski postpenitencjarna jednostkowe 05.01.2017 31.12.2017 ul. Lubelska 57 24 -100 Puławy Usługi elektryczne D - 231 -5/17 ELVAR s.c. 894,31 zł 17.01.2017 17.01.2017- W. Nowaczek, T. Butryn netto/1100,00 16.01.2018 ul. Madalińskiego 27, 24 — 100 brutto m-c Puławy J Umowa o świadczenie | ; FHU COMP-LEX Joalant: | usług informatycznych D-Z31-9a/17 10.02.2017- | akad Jodłowska ul. * | w zakresie aktualizacji netto 2.500 zł, 10.02.2017r 31.05.2017r Pódwisłócze:2/48 sytemu RUPintegrator brutto 3075 zł NaR 35-309 Rzeszów oraz nakładki BIG System Informacji „ D-231-19/17 10.03.2017 15.03.2017- Wolters Kluwer Prawnej Wartość umowy 31.12.2017 ul. Płocka 5-A 5.400,00 zł netto 01-231 Warszawa Umowa utrzymanie - D - 231 — 20/17 16.03.2017 01.03.2017- CURENDA Sp. zo.o. aktualizacje programów 14.03.2018 Al. Niepodległości 703A
- W. Cywilny
wartość umowy
- W. Karny Rejonowy 27.050,00 zł = W. RIN netto - W. Pracy - Biuro podawcze - O. Adm - Obce spisy archiwalne - Archiwum akt - Wydział Wykonawczy Dostawa tonerów i D-231-10/17 01.03.2017 01.03.2017- KOMAX 9 sp. zo.o. materiałów wartość umowy 31.12.2017 ul. Przemysłowa 2 eksploatacyjnych do 26.250,85 zł Olsztyn drukarek, kopiarek i faksów Wywóz nieczystości D-231-16/17 20.03.2017 01.05.2017- TONSMEIER sp. z 0.0. stałych 54,00 netto/m3 30.04.2017 UI. Komunalna 3 Puławy Szkolenie z zakresu D-231-12/17 17.03.2017 Jednorazowa PAG sp. zo.o. obsługi urządzeń 799,50 zł Bogdanka rejestrujących PPP 21-013 Puchaczów Obsługa w zakresie D-231-24/17 13.04.2017 01.05.2017 - bhp i ppoż 500,00 netto 30.04.2018 OTPIMA — BHP i PPOŻ Imiesiąc ul. Wyżynna 43/65 20 - 560 Lublin Dostawa licencji i D- 231 - 32/17 27.06.2017 30.06.2017 — POINT Sp. z 0.0. aktualizacja wartość umowy 30.06.2018 u. Gottlieba Daimlera 1 oprogramowania 9.446,40 zł 02 — 460 Warszawa antywirusowego ESET brutto Edpoint i F - Secure Dostawa mebli D-231-28/17 19.05.2017r. jednorazowa PPH DREWLAB, Wartość umowy ul. Tęczowa 159, 20-517 Lublin | 13284,00 zł Roman Iwańczuk Usługi przewozu osób i D-231-29/17 31.05.2017 01.06.2017- Radio Taxi OKEY dokumentów Cennik 31.05.2018 PHU POKER Piotr Pyda Ul. Jakubickiego 13 24-100 Puławy Dostawa i montaż D-231-30/17 06.07.2017 jednorazowa KLIMA POLSKA sp. z o.o. klimatyzatorów 13848,57 zł Ul. Zachodnia 37 stacjonarnych 22-100 Chełm Dostawa i montaż D-231-41/17 13.07.2017 jednorazowa KLIMA POLSKA sp. z o.o. klimatyzatorów 6969,67 zł Ul. Zachodnia 37 przenośnych 22-100 Chełm Przeglądy i D-231-34/17 10.07.2017 10.07.2017- REMPOŻ Zakład Konserwacji konserwacja SAP cennik 6.07.2018 Sprzętu p.poż i Systemów antywłamaniowych 24-173 Markuszów ul. Lubelska 21b Naprawa i konserwacja D-231-39/17 25.07.2017 25.07.2017- INTROZAG starych ksiąg 50.000,00 31.10.2017 Kamil Zagozdon hipotecznych Opole Lubelskie Ul. Poniatowskiego 48 Podpis elektroniczny 55/003437/U/17 18.07.2017 Jednorazowa PWPW SA 292,74 Sanguszki 1 Warszawa, PRESKOM Lublin Audyt infrastruktury IT D-231-21/17 25.04.2017 Jednorazowa SERVUS COMP sp. zo.o. sp. k. 28290,00 ul. Mazowiecka 25/502
Kraków
|
odp._Adm_054_5617.pdf
|
Prezes Sądu Rejonowego w Puławach
Dnia,4/ sierpnia 2017 roku Adm — 054 — 56 / 17
Pani Katarzyna Batko — Tołuć Pan Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W nawiązaniu do Państwa wniosku z dnia 11 sierpnia 2017 roku o udostępnienie informacji publicznej w załączeniu przedstawiam: 1. Rejestr umów zawartych w imieniu Sądu od 01 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku 2. Skany orzeczeń o czyny z art. 231 k.k., wydane przez Sąd Rejonowy w Puławach w 2017 roku 3. Skany orzeczeń o czyny z art. 212 k.k., wydane przez Sąd Rejonowy w Puławach
w 2017 roku.
Ponadto informuję, że:
1. Prezes Sądu Rejonowego w Puławach w lipcu 2017 roku nie odbył żadnych spotkań
o
Informacje na temat przebiegu i efektów kontroli znajdują się pod adresami:
a. http://pulawy.sr.gov.pl/rok-2010.html
p
http://pulawy.sr.gov.pl/rok-201 1.html
htip://pulawy.sr.gov.pl/rok-2012.html
m o
http://pulawy.sr.gov.pl/frok-2013.html
sr.gov.pl/rok-2014.html
http://pulawy.
=
http://pulawy.st.gov.pl/rok-2015.html
|
skan_10.pdf
|
POSTANOWIENIE Sąd postanowił na podstawie art. 492 8 1 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie, bowiem między stronami doszło do pojednania.
Postanowienie ogłoszono.
Przewodniczący pouczył strony o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia zażalenia.
Zarządzenie z dnia 02 lutego 2017 r.
z/ na podstawie art. 622 k.p.k. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu uiszczoną przez niego zryczałtowaną wysokość wydatków w całości w kwocie 300 /trzystu/ złotych na nr rachunku bankowego.
Posiedzenie zakończono o godz.: 10:20
Przewodniczący Protokolant
Sygn.akt. II K 827/16
Wyciąg z protokołu
Dnia 2 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
Sprawa z oskarżenia prywatnego AWpumnskk W SSĘEEZZE Przeciwko JSMSR WYEGEERĘĄ
Oskarżonej z art.212$1 kk i inne
Przewodniczący: SSR Maciej Babiarz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Donata Gołaś — Gwarda
W tym miejscu strony zawierają ugodę następującej treści:
1/ oskarżona JGRmm WIERSZA uiści na rzecz oskarżycielki prywatnej AŚMeEM WiEGBEREEKĘ kwotę 5000 /pięciu tysięcy/ złotych tytułem zadośćuczynienia, płatne w ratach w wysokości po 500 /pięćset/ złotych, począwszy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania do dnia 15-ego każdego następującego po sobie miesiąca;
2/ oskarżona opublikuje przeprosiny w czasopiśmie kynołogicznym „PIBB” na 1 stronie w formacie A4, czcionką Times New Roman nr 14, interlinia 1,5 o następującej treści: .„Ja. JEEA W EREEEA pracnę przeprosić Panią AgMteSAR WGĘMIESNĄ oraz wyrażam ubolewanie z powodu wieloletniego naruszania przeze mnie godności oraz dobrego imienia Pani Agsszi WARE, | prowadzonej przez nią hodowli Buk BIAĘ Dam. poprzez szerzenie nieprawdziwych i zniesławiających ją informacji na portalu społecznościowym w grupach zamkniętych oraz na forum internetowym, a także podczas prywatnych rozmów telefonicznych” w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania;
3/ oskarżona opublikuje przeprosiny o treści jak w pkt. 2 niniejszej ugody na portalu społecznościowym FaMBE w grupach zamkniętych: „BJ OGEEEEk SIEGE PAM DysiióEh „Kia OwzmiGk Szzkjccii w PORE, a także na łamach forum „BĘBĘ OWIEEER SZEEĘEZNKŃ potocznie nazwanym „Cage Fame" W terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania;
4/ oskarżona usunie z grupy zamkniętej portalu FaghMmue«R „BSĄ OGAE. SauŃESZ Pam Dema” i „BARĘ Owner Samym w Paib i forum ksgtuiugp Kuo Wsz ZEME' wpisów dotyczących osoby oskarżycielki prywatnej w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania;
|
skan_9.pdf
|
[I K575/16 Puławy, dn. 17 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
Przewodniczący Wydziału: z upoważnienia SSR Piotr Mogielnicki
zarządza:
lina podstawie art. 12082 kpk, akt oskarżenia z dnia 19 lipca 2016roku, wniesiony przez
oskarżycieli prywatnych KSS Kg | amm <glR ZNAĆ za Dezskuteczny
Uzasadnienie
Zdam <a Causć gR wes prywatny akt oskarżenia w zakresie pomówienia ich poprzez wpisy na forum internetowym. Wobec braku wskazania oskarżonego lub oskarżonych w sprawie i zgodnie ze złożonymi wnioskami sąd zwrócił się do administratora portalu internetowego, gdzie zamieszczono wpisy a następnie do poszczególnych dostawców internetu w puli, których pozostawały ustalone adresy IP o wskazanie danych użytkowników, którzy mogli wpisy zamieścić. Wyczerpując możliwości w tym zakresie sąd uzyskał częściowo informacje co do osób, które przedmiotowe wpisy mogły zamieścić i wezwał oskarżycieli prywatnego do usunięcia braków formalnych aktu oskarżenia w tym zakresie — wskazania osoby (osób) oskarżonych, których ścigania się domagają informując o dokonaniu ustaleń w sprawie a w terminie / dni od doręczenia wezwania. Wezwanie do usunięcia braków zostało doręczone oskarżycielom prywatnym w dniu 16 grudnia 2016 roku i do chwili obecnej wskazany brak nie został uzupełniony. Wobec powyższego stosownie do art. 12082 kpk należało akt oskarżenia, co do którego nie usunięto braków formalnych które uniemożliwiały nadanie mu biegu, uznać za bezskuteczny. Dla porządku dodać można, że wymieniony brak formalny wynikający z wymienionego w art. 487 kpk obowiązku oznaczenia osoby oskarżonego z oczywistych względów był trudny do usunięcia, gdzie Sąd wyczerpał możliwe dowody przybliżające do ustalenia osoby oskarżonego i w stworzonych w ten sposób warunkach również nie doszło do wskazania osoby oskarżonego. W analogicznej sprawie XI Kz SIEM Sąd Okręgowy w LSD wskazywał Sądowi Rejonowemu, że tego rodzaju ustalenia nie są możliwe do poczynienia przez stronę i wobec tego niestosowne jest wzywanie do uzupełnienia braków formalnych, a powinny być przede wszystkim czynione przez Sąd w trybie art.48882 kpk, gdzie dopiero po tym strona winna się wypowiedzieć co do osoby sprawcy. Tu określenia tego elementu nie zrealizowano mimo ustaleń sądu i w zakreślonym terminie.
|
skan_postanowienia_5.pdf
|
Sygn. akt II K 617/15
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartosz Kamieniak Protokolant Emilia Krzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. w sprawie z oskarżenia prywatnego M qiffke MBP przeciwko ASS BĘREEA oskarżonej z art. 212 $ I k.k.: w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 496 $ 1 i 3 k.p.k. i art. 632 pkt 1 kp.k. postanawia: 1. umorzyć postępowanie:
3. ustalić iż koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny.
Uzasadnienie
Zgodnie art. 496 $ 1 k.p.k. Postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego. jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. $ 2. Zgoda oskarżonego nie jest wymagana. jeżeli oskarżycieł prywatny odstąpi od oskarżenia przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. $ 3. Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na
rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.
Oskarżyciel prywatny M4qgggia MSW dniu 21 lutego 2017 r. nie stawił się na rozprawę, o której był osobiście zawiadomiony i nie usprawiedliwił swojej nieobecności. Wobec
niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego na rozprawie postępowanie należało umorzyć.
Stosownie do art. 632 pkt 1 k.p.k. w razie umorzenia postępowania koszty procesu ponosi: w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżycieł prywatny. a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym. jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej.
Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji
postanowienia.
|
skan_postanowienia_4.pdf
|
Sygn. akt II K 501/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartosz Kamieniak Protokolant Emilia Krzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. w sprawie z oskarżenia prywatnego AWR J GEEBEER przeciwko JqHR Dea oskarżonej o to. że z
1. w maju 2015 r. w miejscowości NYHEESMMR ponawiała ASIĘJĘ Jqfi8$Ą o postępowanie
mogące poniżyć ją w opinii publicznej. tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k.:
2. w czasie zabawy sobótkowej w czerwcu 2015 r. w miejscowości BGREMMRR spowodowała u ASS late rozstrój zdrowia naruszenie funkcji narządu ciała na czas nie dłuższy niż siedem dni, tj. o czyn z art. 157 $ 2 k.k.:
3. w czasie zabawy sobótkowej w czerwcu 2015 r. w miejscowości BSRESEŃE naktaniała
swoją córkę K gRBgĘĄ do naruszenia nietykalności cielesnej AWĘĘ J GEE. ij. o czyn z
art. 217 $ 1 k.k. wzw.zart. 18 $2kik.
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 496 $ 1 i 3 k.p.k. i art. 632 pkt I kp.k. postanawia:
1. umorzyć postępowanie;
3. ustalić iż koszty postępowania ponosi oskarżycielka prywatna:
Uzasadnienie
Zgodnie art. 496 $ 1 k.p.k. Postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego. jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. $ 2. Zgoda oskarżonego nie jest wymagana. jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. $ 3. Niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na
rozprawie głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa się za odstąpienie od oskarżenia.
Oskarżycielka prywatna ASJĄĄ J 4fmmmk w dniu 21 lutego 2017r. nie stawiła się na rozprawę,
o której była osobiście zawiadomiona. W swoim piśmie z dnia 9 lutego 2017 r. wnosiła o
zmianę terminu rozprawy, z uwagi na pobyt na leczeniu uzdrowiskowym w okresie od 20 lutego do 13 marca 2017 r. W ocenie Sądu pobyt uzdrowiskowy nie jest przyczyną wynikającą ze stanu zdrowia strony uniemożliwiającą jej osobiste stawiennictwo na rozprawę. Oskarżycielka prywatna nie złożyła zaświadczenia od lekarza sądowego, z którego wynikać miałoby, iż jej aktualny stan zdrowia wyklucza możliwość udziału w zaplanowanej rozprawie, tudzież. że nieobecność oskarżycielki prywatnej w czasie jednego dnia pobytu na leczeniu uzdrowiskowym wyrządzi dla jej zdrowia poważną szkodę. Ponadto jeżeli oskarżycielka chciałaby skorzystać w całości z wskazanego okresu leczenia uzdrowiskowego i nie uczestniczyć w rozprawie, miała możliwość ustanowienia pełnomocnika w sprawie, który
zastępowałby ją w toczącym się postępowaniu.
Wskazać również należy, iż w odpowiedzi na pismo oskarżycielki prywatnej z dna 9 lutego 2017 r. została ona poinformowana (k. 112). iż podawane przez nią okoliczności nie stanowią
podstawy do zmiany terminu rozprawy
Uznając więc, że oskarżycielka prywatna nie usprawiedliwiła swojego stawiennictwa na
rozprawę w dniu 21 lutego 2017 r. w dostateczny sposób postępowanie należało umorzyć
Stosownie do art. 632 pkt I k.p.k. w razie umorzenia postępowania koszty procesu ponosi: w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny. a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej.
Ż tych względów i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji
postanowienia.
|
skan_postanowienia_3.pdf
|
Sygn. akt II K 265/14 POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Puławach w składzie IV Wydział Karny:
Przewodniczący — Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Babiarz
Protokolant: st. sekr. sądowy Donata Gołaś-Gwarda po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. , na posiedzeniu w sprawie Gig ASEESSM ” oskarżonego o czyny z art. 2128 1 k.k.iin. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 4968 1 k.p.k.
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
Sprawa niniejsza została wszczęta o czyny z oskarżenia prywatnego z art. 212 $ 1 k.k. i art. 216 56 1 k.k. po przesłaniu przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PIII pisma Jqzumę AWS z dnia 26 marca 2014 r.
W dniu 16 lutego 2017 r. oskarżycielka prywatna odstąpiła od oskarżenia oraz zwróciła się o zwrócenie jej kwoty 300 złotych wniesionej
tytułem zryczałtowanej wysokości wydatków postępowania.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do art. 496 $ 1 k.p.k. postępowanie w sprawie z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania.
Z uwagi na złożenie oświadczenia woli odstąpienia od oskarżenia przed rozpoczęciem przewodu sądowego, postępowanie należało umorzyć w oparciu o cytowany przepis.
Kierując się powyższymi względami, Sąd orzekł, jak w sentencji
postanowienia.
Sygn. akt II K 265/14
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Maciej Babiarz Protokolant: st. sekretarz sądowy Donata Gołaś — Gwarda ' przy udziale Prokuratora: ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2017 r. w Puławach z urzędu w przedmiocie orzeczenia o kosztach procesu
na podstawie art. 626 56 2 k.p.k., art. 6248 1 k.p.k.
postanawia:
I. uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt II K 265/14 w ten sposób, że na podstawie art. 624 8 1 k.p.k. zwalnia oskarżycielkę prywatną od kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa,
II. na podstawie $ 11 ust. 2 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Egliia | qreainzgiea kwotę 885, 60 zł /osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy/ tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżycielce prywatnej z urzędu;
III. zwrócić oskarżycielce prywatnej JG AWEEBEE kwote 300 /trzystu/ złotych wniesioną tytułem zryczałtowanej wysokości wydatków w sprawie.
Uzasadnienie.
Postanowieniem z dnia 6 marca 2017 r., sygn. akt II K 265/14 postępowanie w sprawie niniejszej zostało umorzone z uwagi na odstąpienie przez oskarżyciela prywatnego od oskarżenia w sprawie toczącej się z oskarżenia prywatnego. W orzeczeniu tym nie zapadło rozstrzygnięcie co do kosztów procesu. W dniu 16 lutego 2017 r. oskarżycielka prywatna złożyła wniosek o zwrot wniesionej kwoty 300 złotych motywując to dobrem dzieci.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 632 pkt 1 k.p.k. w razie umorzenia postępowania z oskarżenia prywatnego koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny, za wyjątkiem sytuacji, gdy oskarżony i oskarżyciel pojednali się. W sprawie niniejszej nie doszło do otwarcia przewodu sądowego, przed którym oskarżyciel prywatny odstąpił od oskarżenia w sprawie (art. 496 8 1 k.p.k.).
Mając na uwadze informacje zawarte w sprawozdaniach z wywiadów środowiskowych, w tym, iż oskarżycielka prywatna nie wykonywała pracy i zajmowała się małoletnimi dziećmi, Sąd na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych w całości, czego skutkiem jest również rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonej przez oskarżycielkę prywatną kwoty tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Nadto w sprawie niniejszej pełnomocnik oskarżyciela prywatnego ustanowiony z urzędu złożył fakturę Vat JIG opiewającą na kwotę 1033,20 zł. Odnotować jednak należy, postępowanie prywatnoskargowe zgodnie z Działem X Kodeksu postępowania karnego stanowi tzw. postępowanie szczególne. Za to postępowanie szczególne stawka minimalna określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800) wynosi stosownie do $ 11 ust. 2 pkt. 1 tego rozporządzenia 720 złotych. Kwota należności po podwyższeniu o podatek od towarów i usług wynosi natomiast 885, 60 gr. Rozporządzenie to znajduje zastosowanie w Sprawie na podstawie $ 21 tego rozporządzenia. Weszło ono w życie 1 stycznia 2016 r. (5 23 rozporządzenia), natomiast postępowanie odwoławcze w sprawie niniejszej zakończyło się w dniu 21 września 2016 r.
Kierując się powyższymi względami, Sąd orzekł, jak w sentencji
rozstrzygnięcia.
lad
|
skan_postanowienia_2.pdf
|
Sygn. aktIIK 164/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Puławach
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Teresa Czajewska w obecności protokolanta Joanny Woźniak
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w dniu 27 kwietnia 2017 roku
sprawy z oskarżenia prywatnego Mig saiR przeciwko Aggłp Dgygstnąą —| wą: Mas Cegie oskarżonym o czyn z art. 231 $ 1 k.k.
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia:
na podstawie art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k. umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
W dniu 13 października 2016 roku do Sądu Rejonowego w Puławach wpłynął prywatny akt oskarżenia MSG SqdęR przeciwko Agajj Dygpyzgą — SR: gee Gagi których MSEBĘ Sdih oskarżył o przestępstwo z art. 231 $ I k.k., które miało być popełnione w związku z czynnościami podejmowanymi w sprawie II K SJEĘ. prowadzonej
w Sądzie Rejonowym w GREKA, Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k. nie wszczyna się postępowania. a wszczęte umarza, jeżeli brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela.
Należy podkreślić. że przestępstwo z art. 231 $ I k.k. ścigane jest z urzędu. nie zaś z oskarżenia prywatnego, a zatem niniejsze postępowanie. wobec braku skargi uprawnionego
oskarżyciela, którym w tym przypadku powinien być prokurator. należało umorzyć.
Zgodnie z art. 622 k.p.k. w postępowaniu z oskarżenia prywatnego w razie stwierdzenia w zarzuconym oskarżonemu czynie znamion przestępstwa ściganego z urzędu prezes sądu lub referendarz sądowy zarządza zwrot całości uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanych wydatków postępowania w całości, wobec czego niezasadnym było wzywanie oskarżyciela prywatnego do ich uiszczenia przed terminem posiedzenia w przedmiocie umorzenia postępowania właśnie z powodu stwierdzenia w czynie zarzuconym oskarżonym znamion przestępstwa ściganego z urzędu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych przepisów. Sąd Rejonowy
orzekł jak na wstępie.
Bo
|
skan_postanowienia_1.pdf
|
Sygn. akt II K 166/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Aneta Milczek
w obecności Protokolanta: sekretarza sądowego Agnieszki Pyszczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Puławach: po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 sierpnia 2017 roku sprawy z oskarżenia prywatnego MI SSR przeciwko MGM Ms | innym oskarżonym o czyn z art. 231 $ l k.k. i inne w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k.
postanawia: postępowanie umorzyć UZASADNIENIE
W dniu I września 2016 roku do Sądu Rejonowego w Puławach wpłynął prywatny akt oskarżenia MSI SGD skierowany przeciwko Mqgaga MAMĄ: Au Nea w którym oskarżyciel zarzuca oskarżonym — przekroczenie uprawnień przez Miny NG jako Prokuratura Prokuratury Rejonowej w susza czyli występek z art. 231 $ 1 k.k.. który miał być popełniony w związku z czynnościami podejmowanymi przez Mg Masigga w sprawie sygn. PR Ds. TI prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w za uuussmą zaś w odniesieniu do ASH M gfiiggp popełnienie występku z art. 284 $ I k.k.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza. jeżeli brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela.
Wskazać należy, iż przestępstwo z art. 231 $ 1 k.k. ścigane jest z urzędu. nie zaś z oskarżenia prywatnego. także występek z art. 284 $ I k.k. również ściągany jest z urzędu. co
oznacza iż w sprawach tych postępowanie przed Sądem może zostać zainicjowane wyłącznie
skargą Prokuratora. W tym stanie rzeczy. z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela, postępowanie ze skargi MSIBĄ SgiBa należało umorzyć. Mając. powyższe na uwadze. na podstawie cytowanych przepisów, Sąd Rejonowy
orzekł jak na wstępie.
3
|