Załączniki

skan2017-08-23-135717.pdf	ODPIS Sygn. akt IIK 196/15 Ds 1094/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Janiec Protokolant: sekr. sądowy Marta Talbierz przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej Pawła Andrzejewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08.07.2015 r. , 05.10.2015 r., 02.08.2016 r. 19.10.2016 r. 30.11.2016 r. 18.01.2017 r. sprawy B: K zd.M |. „c. J iA z domu S ur. r.wR . ,PESELi oskarżonego o to, że: w dniu 13.12.2013 r. w , woj. wielkopolskiego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przekraczając swoje uprawnienia w zakresie odpowiedzialności za prawidłową gospodarkę środkami finansowymi jako funkcjonariusz publiczny — Dyrektor — i działając na szkodę interesu publicznego oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie — doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1100,00 zł wprowadzając w błąd co do osoby zawierającej umowę i odbierającej pieniądze w ten sposób, że na umowie o dzieło z dnia 4.12.2013 r. i na rachunku do tej umowy podrobiła w nieustalonym miejscu i czasie podpisy na tych dokumentach, tym samym podając nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne — co do zlecenia i wykonania czynności w ramach organizacji imprezy muzycznej „Śpiewające dzieci po 30-tce, czyli DINOZAURY” przez , czego w rzeczywistości się nie podejmował, a wskutek czego otrzymała ona wynagrodzenie w kwocie 1100 zt, czym działała na szkodę wJ tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. w zb. z art. 286 $ 1 k.k. w zb. z art. 270 $ 1 k.k. w zb. z art. 271 $3 k.k. w zw.zart. 11 $2 k.k. 1. W miejsce czynu opisanego w oskarżeniu uznaje oskarżoną B K za winną tego, że w dniu 13 grudnia 2013 r.wjJ: , woj. i przekroczyła swoje uprawnienia i nie dopełniła obowiązków w zakresie odpowiedzialności za prawidłową gospodarkę środkami finansowymi jako funkcjonariusz publiczny — Dyrektor . "> i działając na szkodę interesu publicznego w ten sposób, iż bez należytego sprawdzenia przekazała specjaliście do spraw kadr i obsługi biura umowę o dzieło dnia 04 grudnia 2013 r. i rachunek do tej umowy, na którym nie ustalona osoba w nieustalonym miejscu i czasie podrobiła podpisy ; - które to dokumenty podawały nieprawdę, co do okoliczności mającej znaczenie prawne tj. co do zlecenia i wykonania czynności w ramach organizacji imprezy muzycznej „Śpiewające Dzieci po 30-tce, czyli DINOZAURY” przez , Czego w rzeczywistości i , * się nie podejmował na skutek czego nieustalona osoba otrzymała wynagrodzenie w wysokości I 100 zł, czym działała na szkodę . wJ. „tj. występku z art. 231$1 k.k. i za to na podstawie art. 23181 k.k. w zw. z art. 58$3 k.k. i w zw. z art. 4$1 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych ustalając na podstawie art. 33$3 k.k. wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. 2. Na podstawie art. 46$1 k.k. w zw. z art. 4$1 k.k. orzeka tytułem środka karnego od oskarżonej B K |. narzecz i 8 wJ kwotę 1 100 zł jako obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przez oskarżoną przestępstwem. UJ Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa — Sąd Rejonowy w Jarocinie kwotę 300 zł tytułem częściowego zwrotu poniesionych w sprawie kosztów sądowych zwalniając oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania ponad kwotę 300 zł i zwalniając ją od ponoszenia opłaty. Sędzia (-) Za zgodność z oryginałem „;m, że wyrok/pestanawienie niniejszy(€) , uprawomocnił( „Na oryginale własciwe podp. R N waniu AE.6Ś. 204. Za zgodyęść o j NAZI s—— Jarocin, dnia'* >
skan2017-08-23-135734.pdf	Sygn. akt II K 551/15 ODPIS POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie w składzie: Przewodniczący Prezes Sądu Sędzia Maciej Gruchalski Protokolant sekr. sąd. Daria Śmigielska po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego Z. K w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 496 $ 1 i 2 kpk postanowił: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu kwotę 300 zł uiszczoną przez niego w dniu 10.01.2016 r. tytułem zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu 14 grudnia 2015 r. Z K zawiadomił KPP w o możliwości popełnienia przestępstwa na jego szkodę polegającego na zamieszczeniu zniesławiających komentarzy na forum internetowym Gazety Jarocińskiej. Zawiadomienie to zostało przekazane następnie Sądowi Rejonowemu w Jarocinie jako czyny ścigane z oskarżenia prywatnego. Sąd przeprowadził czynności dowodowe w zakresie ustalenia adresów IP, z których dokonano wpisów na forum, ustalił także osoby, które są lub mogły być użytkownikami tych adresów. Na zlecenie Sądu funkcjonariusze policji przesłuchali także szereg osób, które mogły mieć związek z tymi czynami. Po zapoznaniu się z zebranym materiałem dowodowym pismem procesowym z dnia 20.02.2017 r. oskarżyciel prywatny VA K cofnął akt oskarżenia i wniósł o umorzenie postepowania. W takiej sytuacji zgodnie z treścią art. 496 $ 1 i 2 kpk należało umorzyć postepowanie. zj ; „Na oryginale włąśgiwe pu lo>h A Maciej Gruchalski Za zgoliność a zgodność z oryginałem że wyrek/postanowienie niniejszyfełezes SR uprawomocnił(o) się 4Q 9. ©3.
skan2017-08-23-135749.pdf	Sygn. akt II K 544/15 ODPIS W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SR Sędzia Maciej Gruchalski Protokolant: sekr. sądowy Daria Śmigielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2017 r. sprawy: M S s: i ur. r.w. oskarżonego 0 to, że: w dniu 4 grudnia 2015 r. w J za pomocą środków masowego komunikowania w postaci forum portalu internetowego jarocinska.pl używając nicku „palela” i „0000? zamieścił komentarze dotyczące R P „w których pomawiał go o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej tj. o popełnienie występku z art. 212 $2 kk 1. ustalając, iż czyn oskarżonego M. S wyczerpuje znamiona występku z art. 212 $ 2 kk, na podstawie art. 66 $ 1 i 2 kk i 67 $ 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby I roku; 2. na podstawie art. 67 $ 3 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 zł na rzecz Domu Wsparcia Dziecka i Rodziny w 3. zasadza od oskarżanego na rzecz kwotę 300 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków związanych z uiszczeniem zryczałtowanej e wyrok/pestanowienie niniejszy(e) Sędzia (-) „Na oryginale wł; jciwe podpisy a Za zgoklność U i