Załączniki

A-060-_97_17_A.pdf	PREZES SĄDU REJONOWEGO W BYDGOSZCZY Bydgoszcz, ul. Wały Jagiellońskie 4 tel. 58-78-500 fax. 58-78-504 e-mail:Oddzial.AdministracyjnyQbydgoszcz.sr.gov.pl Bydgoszcz, dn. 22 sierpnia 201 7 roku A-060-97/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017 roku przesyłam w załączeniu skany rejestru umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w pierwszej połowie 2017 roku i zanonimizowanych prawomocnych orzeczeń wydanych w sprawach o przestępstwa z art. 231 kk i art. 212 kk w 2017 roku. Informuję jednocześnie, że na stronie tutejszego sądu www.bip.bydgoszcz.sr.gov.pl w zakładce „Działalność Sądu” znajdują się sprawozdania z wykonania planu działalności i oświadczenia o stanie kontroli zarządczej za ubiegłe lata. Ponadto informuję, że nie jest możliwe udzielenie informacji na temat kalendarza spotkań Prezesa Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, jakie miały miejsce w lipcu 2017 roku, ponieważ nie zostały one odnotowane. Były to spotkania z interesantami, sędziami i pracownikami Sądu. PREZES JC/ir / tylko mailem/ Przedmiot umowy Strony umowy data nr / znak umowy (ewentualnie) zawarcia umow Umowa na wynajem 1,5 m2 na automat do napoi na ul. Grudziądzkiej 45. Umowa najmu na pomieszczenia przy ul. Koronowskiej na potrzeby archiwum (204,31m2). Umowa najmu na pomieszczenia przy ul. Koronowskiej na potrzeby archiwum (93,05 m2). Umowa o dostęp do VADEMECUM DYREKTORA. Umowa na wykonanie remontu części pomieszczeń w budynkach Sądu Rejonowego w Bydgoszczy na ul. Nowy Rynek 10 i Wały Jagiellońskie 4. Umowa na dostawę tonerów i materiałów eksploatacyjnych dla Sądu Rejonowego w Bydgoszczy Umowa na usługę bezpiecznego niszczenia dokumentów papierowych. Umowa zlecenie dotycząca przeprowadzenia szkolenia obejmującego zagadnienia podatkowo-prawne. Umowa na wykonanie usług w zakresie transportowo — przeprowadzkowym w budynkach SR w Bydgoszczy. Umowa na serwis i konserwacje urządzeń wentylacyjnych znajdujących się w obiektach SR na ul. Wały Jagiellońskie 4, Nowy Rynek 10 i Grudziądzka 45. Umowa na kwartalne przeglądy urządzeń do prześwietlania bagażu na ul. Grudziądzkiej 45 i Wały Jagiellońskie 4. — | Kwota SR w Bydgoszczy — P.U. Mieszko Piotr Gruszczyński 02.01. 2017 - 100 zł miesięcznie brutto SR w Bydgoszczy- Zbigniew Bosiacki 07.04. 2017 - 3.064,65 zł miesięcznie brutto 12.05. 2017 - 2.598,44 zł miesięcznie brutto SR w Bydgoszczy — Wolters Kluwer S.A. 13.02. 2017 - 3.672,00 zł netto rocznie SR w Bydgoszczy — P.W. ROMEBUD Maciej Pomykajczyk 25.01. 2017 SR w Bydgoszczy — Blackline s.c. Izabela Zaliwska-Kupis, Paweł Pinkowski 08.05. 2017 - 45,937,58 zł netto (całość umowy) - 235.288,62 zł netto (całość umowy) A | SR w Bydgoszczy - RHENUS DATA 07.03. 2017 SR w Bydgoszczy — Mariusz W. Gotowicz Doradca Podatkowy - stawka 0,12 netto/kg - 3.600 zł netto 08.03. 2017 SR w Bydgoszczy — PROGRES Katarzyna Bosiacka 03.04. 2017 - maksymalnie 146.976 zł brutto (całość umowy) SR w Bydgoszczy — PERFEKT P. Berlik 15.03. 2017 SR w Bydgoszczy — DPldea s.c. D.Kuchnowski, T.Ferek Umowa na wynajem pomieszczeń dla kuratorów na ul. Piotrowskiego. 21.04. 2017 - 9800 zł netto za I przegląd wszystkich wentylacji - 1999,00 zł netto za kwartał SR w Bydgoszczy - El-Vita sp. z 0.0. 28.04. 2017 Umowa na obsługę serwisową wdrożonego oprogramowania do obsługi należności sądowych pod nazwą Należności Sądowe OrCom.web. - 1.865,10 zł netto miesięcznie SR w Bydgoszczy - OrCom sp. j. - miesięcznie 350 zł netto Strony umowy Przedmiot umowy nr / znak umowy (ewentualnie) data zawarcia Umowa o wykonanie usługi konserwacji oraz obsługi awaryjnej SR w Bydgoszczy - OLEK M6D sp. z bramkowych detektorów metalu. 0.0. 08.05. 2017 Umowa na przyjmowanie wpłat gotówkowych od Klientów SR w Bydgoszczy - MONETIA Sp. z Wystawcy oraz dokonywanie wypłat gotówki (prowadzenie kasy na 0.0. ul. Toruńskiej 64a). 12.06. Umowa stałej współpracy — doradztwo podatkowe. SR w Bydgoszczy - Kancelaria Doradztwa Podatkowego Gotowicz 2017 Umowa o zapewnienie obsługi serwisowej systemu PRAETOR- BOI. Umowa na świadczenie usługi wsparcia wdrożonego Systemu Wspomagania Organizacji Rozpraw (SWOR). Umowa na wykonanie prac związanych z malowaniem elewacji obiektu Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, przy ul. Grudziądzkiej 45. SR w Bydgoszczy - PRAETOR-BOI SR w Bydgoszczy - TALEX S.A. SR w Bydgoszczy — PPPU PRESBET - 1.950 zł zł netto kwartalnie 30.06. 2017 28.06. 2017 19.07. 2017 - 5.250 zł netto miesięcznie - 200 zł netto za jedną roboczogodzinę - 200 zł netto miesięcznie - 5.200 zł netto (całość umowy) - 205.800,65 zł netto (całość umowy)
A-060-97__17_II.pdf	Sygn. aktIV K 80/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSR Bartosz Lau Protokolant: Kamila Wenskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy Agnieszki Adamskiej - Okońskiej po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2015, 26 lutego 2015, 21 kwietnia 2015, 28 maja 2015, 3 lipca 2015, 17 września 2015, 23 października 2015, 3 grudnia 2015, 12 stycznia 2016, 9 lutego 2016, 10 marca 2016, 14 kwietnia 2016, 24 maja 2016, 26 lipca 2016, 20 września 2016, 4 listopada 2016, 22 grudnia 2016, 14 lutego 2017 roku, 20 kwietnia 2017 roku, sprawy 1. K. S., syna (...) z domu (...), urodzonego (...) r. w Sz, obywatela polskiego, nie karanego o to, że: I. wokresie ... roku do ... r. w B, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Towarzystwo Ubezpieczeń (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5101,26 zł., w ten sposób, że w dniu ... roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na rzekomym najechaniu na wyrwę w jezdni przez stanowiący jego własność, a kierowany rzekomo przez E W, samochód osobowy marki ... 0 nr rej. ..., nakłaniając pełniącego w tym dniu służbę funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B A P do poświadczenia nieprawdy co do stwierdzonych na miejscu okoliczności, przebiegu i uczestnikach zdarzenia w IL. zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym wydanym na podstawie art. 217 kpa, który to dokument został załączony do akt szkody jako jedna z podstaw wypłaty odszkodowania, a następnie w dniu ... r. zgłosił ubezpieczycielowi szkodę w pojeździe ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia, jego uczestników oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe uszkodzeń, podczas gdy w rzeczywistości E W nie najechała pojazdem ... na wyrwę w jezdni, zaś zgłoszone w pojeździe uszkodzenia aluminiowych tarczy koła przedniego lewego powstały w wyniku innego zdarzenia drogowego, tj. szkody z dnia ... r., doprowadzając tym samym do niezasadnego przyznania w dniu ... , a następnie wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania w łącznej kwocie 5101,26 zł., tj. o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 18$2 k.k. wzw.zart. 271$1 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. .. roku, pomiędzy godziną ... „w B iT, będąc funkcjonariuszem Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B, podczas pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym, do której zadań miała należeć kontrola ruchu drogowego na drodze krajowej numer ..., przekroczył swoje uprawnienia, wykorzystując swój zawód oraz służbowy pojazd do celów prywatnych, w ten sposób, że podjął się wykonania prywatnej prośby znajomego i uzyskał przy użyciu służbowych metod zapis monitoringu firmy ... , mieszczącej się w B przy ul. .... , z przebiegu zdarzenia z udziałem córki znajomego, który następnie zawiózł pojazdem służbowym do jego miejsca zamieszkania w T , w celu osiągnięcia przez niego korzyści osobistej w postaci ustalenia i ukarania sprawcy zdarzenia, wprowadzając w błąd dyżurnego Komendy Miejskiej Policji w B odnośnie rzeczywistego przebiegu służby oraz poświadczając w tym zakresie nieprawdę w notatniku służbowym z przebiegu służby z dnia ... r., działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego (poprzez opuszczenie wyznaczonej przez przełożonych trasy patrolu narażając bezpieczeństwo ruchu drogowego oraz poprzez użycie pojazdu służbowego dla celów innych niż te, na które był udostępniony, generując nieuzasadnione koszty użycia pojazdu w kwocie 184,50 zł. brutto) oraz na szkodę interesu prywatnego (m.in. poprzez naruszenie prawa do prywatności i ujawnienie w sposób nieuprawniony i wbrew obowiązującym przepisom osobie postronnej wizerunków osób zarejestrowanych w zapisie pozyskanego monitoringu), tj. 2 k.k. III. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. w zb. z art. 271 $ 3 k.k. w zw.zart. 11 8 roku, w miejscowości S , działając w zamiarze aby D P oraz J P doprowadzili (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił im popełnienie czynu zabronionego, w ten sposób, że w czasie pełnienia jako funkcjonariusz Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B razem z post. PL służby w patrolu zmotoryzowanym, przekroczył swoje uprawnienia, pozorując czynności służbowe związane z obsługą rzekomej kolizji drogowej kierowanego przez J P pojazdu marki ... o nrrej. ... z kierowanym przez A B samochodem marki ... o nr rej. ... , albowiem — wiedząc, iż w rzeczywistości nie doszło do przedmiotowej kolizji - udał się razem z P L pojazdem służbowym na ustalone wcześniej z D P miejsce rzekomego zdarzenia, gdzie wypisał za post. P L nieprawdziwy dokument w postaci pokwitowania zatrzymania - rzekomo od kierującej J P - dowodu rejestracyjnego pojazdu marki ... o nr rej. ... „seria ... , podpisując się za niego, w którym D P podrobił podpis J P w miejscu „podpis odbierającego”, a następnie użył ten dokument jako autentyczny załączając go do dokumentacji policyjnej sporządzonej w związku z kolizją drogową w celu jego dalszego przesłania do ... w B, zaś post. P L wystawił poświadczający nieprawdę dokument w postaci wydanego na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczenia o zdarzeniu drogowym, który został załączony przez ubezpieczyciela do akt szkody, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania, jak również poświadczył nieprawdę w notatniku służbowym z przebiegu służby w dniu ... r., czym ułatwił DPiJ P wprowadzenie ubezpieczyciela w błąd odnośnie zaistnienia przedmiotowej kolizji drogowej oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe ... uszkodzeń i w efekcie niezasadne uzyskanie w dniu ... r. przez właścicielkę pojazdu ... — J P odszkodowania w kwocie Iv. 19 734,30 zł., czym działał na szkodę (...) z siedzibą w W (obecnie ... z siedzibą w W), tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. w zb. zart. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 286 $1k.k. w zb. z art. 270 $ 1 k.k. w zb. z art.271 $ 3 k.k. w zw. zart. 1182 k.k. w okresie od ... do ... roku w B oraz O, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w zamiarze, aby osoby pełniące funkcje publiczne diagnostów (których uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności publicznej w sferze badań technicznych pojazdów oraz sporządzania dokumentacji potwierdzającej ich przebieg i wyniki określają przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym) poświadczały nieprawdę w dokumentach co do okoliczności mających znaczenie prawne, nakłaniał je do wystawiania nieprawdziwych zaświadczeń o rzekomym przeprowadzaniu badań technicznych pojazdów oraz dokonywania nieprawdziwych wpisów w dowodach rejestracyjnych pojazdów, a także ułatwiał im popełnianie czynów zabronionych polegających na poświadczaniu nieprawdy, w ten sposób, że: - ... roku w (...) przy ul. (...) ułatwił diagnoście A K popełnienie czynu zabronionego polegającego na dokonaniu nieprawdziwego wpisu w dowodzie rejestracyjnym serii ... nr ... , poświadczającego spełnienie przez autobus ... onrrej. ... określonych w przepisach Ustawy prawo o ruchu drogowym warunków dopuszczenia pojazdu do ruchu, podczas gdy autobus nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo o ruchu drogowym w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa osób w nim jadących oraz innych uczestników ruchu, w ten sposób, że — wiedząc, iż pojazd ten nie spełnia wymaganych warunków - umówił dysponenta pojazdu z wymienionym diagnostą w celu dokonania przez niego stosownego wpisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu, - ... roku nakłonił zatrudnionego w(...) o numerze ... , mieszczącej się w O, diagnostę M Sz do: « wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia NR ... o wykonaniu dodatkowego badania technicznego w celu stwierdzenia spełnienia przez pojazd marki ... o numerze rejestracyjnym ... dodatkowych warunków technicznych określonych w art. 3 ust. 2 pkt I Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o transporcie drogowym oraz do dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...), podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia, « wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia NR ... o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu marki ... o numerze identyfikacyjnym ... i spełnieniu przez ten pojazd wymagań technicznych, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, przed pierwszą rejestracją pojazdu, oraz do dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (.. ad podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia, «wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia NR ... o wykonaniu dodatkowego badania technicznego pojazdu marki ... o numerze rejestracyjnym ... w celu stwierdzenia spełnienia wymogów technicznych określonych w przepisach art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym mowa w art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz do dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez(... ), podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia, e wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia o wykonaniu dodatkowego badania technicznego pojazdu marki ... o numerze rejestracyjnym ... w celu stwierdzenia spełnienia dodatkowych warunków technicznych określonych w przepisach art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym mowa w art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz do dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...), bez rzeczywistego wykonania badania, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia, r. zawiózł do (...) o numerze ... mieszczącej się w O, otrzymane od M]: dokumenty pojazdu marki ... o numerze rejestracyjnym ... — celem wystawienia przez diagnostę P Z zaświadczenia o wykonaniu dodatkowego badania technicznego stwierdzającego spełnienie dodatkowych warunków technicznych określonych w przepisach art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym mowa w art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz do dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez(...), bez rzeczywistego wykonania badania, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia, dokumenty pojazdu—chłodni marki ... o numerze rejestracyjnym ... — celem dokonania przez diagnostę P Z nieprawdziwego wpisu o przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu w dowodzie rejestracyjnym serii ... oraz w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego wykonania badania, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia, « - dokumenty pojazdu przyczepy ciężarowej o numerze rejestracyjnym —celem wystawienia przez diagnostę P Z nieprawdziwego zaświadczenia ... o przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu 'w zakresie dodatkowych warunków technicznych przewidzianych dla pojazdów przystosowanych do nauki jazdy i egzaminowania oraz dokonania stosownego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...), bez rzeczywistego wykonania badania, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia, osiągając z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową w wysokości co najmniej 200 zł. tj. o przestępstwo z art. 18 $ 2 k.k. w zw. z art. 271 $ 1 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 271 $ 1 k.k. w zw. z art. 11 $ 2 k.k. art. 12 k.k. w okresie od... roku do ... roku w B oraz w mieszczącej się G przy ul. o numerze ..., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kilkakrotnie udzielił korzyści majątkowych osobie pełniącej funkcję publiczną diagnosty (którego uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności publicznej w sferze badań technicznych pojazdów oraz sporządzania dokumentacji potwierdzającej ich przebieg i wyniki określają przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym), aby nakłonić diagnostę do naruszenia przepisów prawa poprzez dokonanie niezgodnych prawdą wpisów w dowodach rejestracyjnych pojazdów o rzekomo przebytych przeglądach technicznych oraz wydania niezgodnych z prawdą zaświadczeń o rzekomym przeprowadzeniu badań technicznych pojazdów, a następnie ułatwił mu popełnienie czynów zabronionych polegających na poświadczeniu nieprawdy, w ten sposób, że: - ... r. zawiózł do wyżej wymienionej Stacji, otrzymane od M J: dokumenty autobusu ... o numerze rejestracyjnym ... — celem dokonania przez diagnostę R P nieprawdziwego wpisu o rzekomym przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu w dowodzie rejestracyjnym serii _ ... oraz dokonania nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie 50 zł., dokumenty autobusu ... 0 numerze rejestracyjnym ... — celem wystawienia przez diagnostę R P nieprawdziwego zaświadczenia numer . O przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu i spełnieniu przez ten pojazd wymagań technicznych, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz dokonania nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50 zł., dokumenty samochodu marki ... o numerze rejestracyjnym ... — celem wystawienia przez uprawnionego diagnostę R P nieprawdziwego zaświadczenia nr ... o rzekomym przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu i spełnieniu przez pojazd wymagań technicznych przed rejestracją pojazdu, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz dokonania nieprawdziwego wpisu o przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50 Zł., . r. zawiózł do wyżej wymienionej Stacji otrzymane od M]: VI. « dokumenty autobusu marki ... o numerze rejestracyjnym ... celem dokonania przez diagnostę - R P nieprawdziwego wpisu o rzekomym przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu w dowodzie rejestracyjnym serii ... nr ... oraz w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...), bez rzeczywistego wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50 zł., « dokumenty autobusu marki ... o numerze rejestracyjnym |... celem dokonania przez uprawnionego diagnostę R P nieprawdziwego wpisu o rzekomym przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu w dowodzie rejestracyjnym serii ... nr ... oraz w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50 Zł., tj. o przestępstwo z art. 229 $ 3 k.k. w zb. z art. 18 $ 2 k.k. w zw. z art. 271 $ 3 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 271 $ 3 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. i12 k.k. 2. KS,syna (...) z domu (..) , urodzonego (...) r. w B, niekaranego, oskarżonego o to, że: w okresie od ... roku do ... roku w B, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 642,96 zł., w ten sposób, że ... roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na rzekomej kolizji kierowanego przez niego pojazdu marki ... o nr rej. ... z kierowanym przez D P samochodem osobowym marki ... , a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia w B przy ul. ... funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt zgłoszonej przez K S szkody ... z tytułu odpowiedzialności cywilnej sprawcy, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej, a następnie ... r. zgłosił ubezpieczycielowi szkodę z tytułu odpowiedzialności cywilnej w pojeździe... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych uszkodzeń, doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela w dniu ... r. odszkodowania w kwocie 7642,96 zł., działając na szkodę (...) tj. o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. 3. DP, syna (...) z domu (...) , urodzonego (...) r. w B, niekaranego, VII oskarżonego o to, że: w okresie Od ... r. do ... r. w B, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w tym działając w zamiarze aby K S doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił mu popełnienie czynu zabronionego, w ten sposób, że udostępnił będący jego własnością samochód osobowy marki ... o nr rej. ... w celu upozorowania zdarzenia drogowego polegającego na rzekomej kolizji z kierowanym przez K S samochodem osobowym marki ... o nr rej. ..., a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia w B przy ul. ... funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B, nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt zgłoszonej przez K S szkody ... z tytułu odpowiedzialności cywilnej sprawcy, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej w kwocie 10 795,82 zł. a następnie, w trakcie postępowania likwidacyjnego prowadzonego przez ubezpieczyciela — (...) , potwierdził podane przez VIII. zgłaszającego szkodę K S nieprawdziwe okoliczności zdarzenia drogowego, a także działając w celu osiągnięcia przez siebie korzyści majątkowej doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że ... r. zgłosił ubezpieczycielowi ... szkodę z tytułu ubezpieczenia AC w pojeździe ... o nr rej. ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe ... uszkodzeń, doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania z tytułu odpowiedzialności autocasco w kwocie 10 795,82 zł., tj. o przestępstwo z art. 272 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 286 $ 1 k.k. w zb. z art. 286 $ 1 k.k. w zw. z art. 11 $ 2 k.k. i 12 k.k. w okresie od ... roku do ... roku w BiP, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 402,63 zł., w ten sposób, że w dniu ... roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na rzekomej kolizji kierowanego przez niego ... onrrej.... z kierowanym przez R M samochodem osobowym marki ... o nrrej....,a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia, tj. B, ul. ... , funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B nieprawdziwe okoliczności powstania zgłoszonych uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym w dniu ... r., na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego, zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt szkody stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania, a następnie w dniu ... r. zgłosił ubezpieczycielowi szkodę w pojeździe ... o nr rej. ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych uszkodzeń w pojeździe ... , doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela właścicielce pojazdu ... — J P odszkodowania w kwocie 22 402,63 zł., tj. o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw.zart. 1182 k.k. w zw. zart. 12 k.k., a nadto D P oraz 4. J P zdomu (...) , córkę (...) z domu (...), urodzoną (...) r. w B, nie karaną IX. oskarżonych o to, że: w okresie od ... r. do ... r. w miejscowości S, w B oraz Sz, działając ze sobą wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, doprowadzili (...) z siedzibą w W do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 734,30 zł., w ten sposób, że (...) roku DP zgłosił telefonicznie dyżurnemu Komendy Miejskiej Policji w B fikcyjne zdarzenie drogowe polegające na rzekomej kolizji drogowej kierowanego przez J P o nr rej. ... z kierowanym przez A B samochodem marki ... onrrej.... oraz nakłonił pełniących tego dnia służbę w rejonie miejscowości S funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B — st. sierż. K S oraz post. P L do przekroczenia uprawnień oraz poświadczenia nieprawdy poprzez upozorowanie czynności służbowych związanych z obsługą tejże kolizji, umawiając się wcześniej z K S$ w miejscowości S, tj. w okolicy miejsca rzekomej kolizji drogowej, gdzie K S$, pozorując czynności służbowe, wypisał nieprawdziwy dokument w postaci pokwitowania zatrzymania - rzekomo od kierującej J P - dowodu rejestracyjnego pojazdu marki ... onrrej. ... seria... , w którym D P podrobił podpis JP w miejscu „podpis odbierającego”, a który to dokument został użyty jako autentyczny poprzez załączenie go do dokumentacji policyjnej związanej z kolizją drogową w celu jego dalszego przesłania do Starostwa Powiatowego w B, zaś post. P L wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zdarzeniu drogowym, w którym wpisano nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń wymienionych pojazdów, a który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt szkody, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania, a następnie .. r. DP zgłosił ubezpieczycielowi ... szkodę w pojeździe ... onrrej. ... , zaś J P w załączniku do zgłoszenia szkody złożyła - jako rzekoma uczestniczka kolizji kierująca pojazdem marki ... — nieprawdziwe oświadczenie dotyczące przebiegu i okoliczności zdarzenia oraz zakresu uszkodzeń w pojeździe ... przed kolizją, czym wprowadzili ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych uszkodzeń, nakłaniając także użytkownika pojazdu marki ... - A B jako rzekomego sprawcę kolizji - do podania w toku prowadzonego postępowania likwidacyjnego nieprawdziwych okoliczności powstania uszkodzeń zgłoszonych w pojeździe ..., doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela, (...) w Sz, właścicielce pojazdu ... — J P w dniu... . odszkodowania w kwocie 19 734,30 zł., tj. w stosunku do D P - o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. z art. 270 $1 k.k. w zb. z art. 18 $ 2 k.k. w zw. z art. 271 $ 3 k.k. w zb. z art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. i 12 k.k., zaś w stosunku do J P- o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. z art. 18 $2 k.k. w zw. z art. 271 $ 3 k.k. w zb. z art. 231 $ 2 k.k. w zw. z art. 11 $2k.k.i 12 k.k. 5. A B, syna (...) z domu (...) , urodzonego (...) r. w B, nie karanego, oskarżonego o to, że: w okresie od ... r. do ... r. w miejscowości S i M, działając ze z góry powziętym zamiarem, w tym działając w zamiarze aby D P oraz J P doprowadzili ... do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił im popełnienie czynu zabronionego, w ten sposób, że udostępnił swoje dane oraz dane dotyczące należącego do niego pojazdu marki ... o nrrej. ... „w tym polisy OC, w celu zgłoszenia przez D P w dniu ... r. dyżurnemu Komendy Miejskiej Policjj w B fikcyjnego zdarzenia drogowego, polegającego na rzekomej kolizji drogowej kierowanego przez J P .... o nr rej. ... z kierowanym przez A B samochodem marki ... o nr rej. ... , a następnie zgłoszenia w dniu ... r. ubezpieczycielowi ... szkody w pojeździe ... o nr rej. ... zubezpieczenia komunikacyjnego OC, oraz w celu podania przez JP - jako rzekomą uczestniczkę kolizji kierującą pojazdem marki ... — w załączniku do zgłoszenia szkody z dnia ... r. nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego przebiegu i okoliczności zdarzenia, a także w trakcie toczącego się postępowania likwidacyjnego w piśmie z dnia ... r. potwierdził- jako rzekomy sprawca kolizji - nieprawdziwe okoliczności zdarzenia, czym pomógł wprowadzić ubezpieczyciela w błąd odnośnie zaistnienia zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe ... uszkodzeń, w wyniku czego doszło w dniu ... r. do niezasadnej wypłaty właścicielce pojazdu ... — J P - przez ubezpieczyciela, tj.(...) , Oddział w Sz, odszkodowania w kwocie 19 734,30 zł., tj. o przestępstwo z art. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 286 $1 k.k. 6. RMsyna(...) z domu (...) urodzonego (...) r. w B , nie karanego, oskarżonego o to, Że: XI. roku w B , działając w zamiarze aby D P doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił mu popełnienie czynu zabronionego w ten sposób, że udostępnił nabyty przez siebie tego samego dnia samochód osobowy marki... onrrej.... w celu upozorowania zdarzenia drogowego polegającego na kolizji z kierowanym przez D P samochodem osobowym marki ... o nr rej. ... , a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia, tj. B, ul. ... , funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policjj w B nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt szkody stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania w kwocie 22 402,63 zł. tj. o przestępstwo z art. 272 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $2 k.k. 7. M Sz, syna (...) zdomu (...) , urodzonego (...) r. w B, nie karanego, oskarżonego o to, że: XII. „..r. w mieszczącej się w O koło B (...) o numerze ... , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję publiczną diagnosty, którego uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności publicznej w sferze badań technicznych pojazdów oraz sporządzania dokumentacji potwierdzającej ich przebieg i wyniki określają przepisy ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w zaświadczeniach o rzekomym przeprowadzeniu badań technicznych pojazdów, w ten sposób, Że: - wystawił nieprawdziwe zaświadczenie NR... o wykonaniu dodatkowego badania technicznego w celu stwierdzenia spełnienia przez pojazd marki ... o numerze rejestracyjnym |... dodatkowych warunków technicznych określonych w art. 3 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o transporcie drogowym oraz dokonał nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone, -wystawił nieprawdziwe zaświadczenie NR ... o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu marki .... o numerze identyfikacyjnym ... i spełnieniu przez ten pojazd wymagań technicznych, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo o ruchu drogowym, przed pierwszą rejestracją pojazdu oraz dokonał nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone, - wystawił nieprawdziwe zaświadczenie NR ... o wykonaniu dodatkowego badania technicznego pojazdu marki ... o numerze rejestracyjnym ... w celu stwierdzenia spełnienia wymogów technicznych określonych w przepisach art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym mowa w art. 81 ust. 1l pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz dokonał nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez(...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone, IL. - wystawił nieprawdziwe zaświadczenie o wykonaniu dodatkowego badania technicznego pojazdu marki .... o numerze rejestracyjnym ... w celu stwierdzenia spełnienia dodatkowych warunków technicznych określonych w przepisach art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym mowa w art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz dokonał nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez(...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości przeprowadzone, tj. o przestępstwo z art. 271$ 1 k.k. w zw. zart. 12 k.k. orzeka: oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu to jest przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 1882 k.k. wzw.zart. 271 $1k.k. wzw.zart. 11 $2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. w zw. z art. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; oskarżonego K S uznaje za winnego tego, że ... roku, pomiędzy godziną ... a...., w B i T, będąc funkcjonariuszem Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B, podczas pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym, do której zadań miała należeć kontrola ruchu drogowego na drodze krajowej numer .. , przekroczył swoje uprawnienia, wykorzystując swój zawód oraz służbowy pojazd do celów prywatnych, w ten sposób, że podjął się wykonania prywatnej prośby znajomego i uzyskał przy użyciu służbowych metod zapis monitoringu firmy ... , mieszczącej się w B przy ul. ..., z przebiegu zdarzenia z udziałem córki znajomego, który następnie zawiózł pojazdem służbowym do jego miejsca zamieszkania w T , wprowadzając w błąd dyżurnego Komendy Miejskiej Policji w B odnośnie rzeczywistego przebiegu służby oraz poświadczając w tym zakresie nieprawdę w notatniku służbowym z przebiegu służby z dnia ... r., działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego (poprzez opuszczenie wyznaczonej przez przełożonych trasy patrolu narażając bezpieczeństwo ruchu III. IV. VI. drogowego oraz poprzez użycie pojazdu służbowego dla celów innych niż te, na które był udostępniony, generując nieuzasadnione koszty użycia pojazdu w kwocie 184,50 zł. brutto) oraz na szkodę interesu prywatnego (m.in. poprzez naruszenie prawa do prywatności i ujawnienie w sposób nieuprawniony i wbrew obowiązującym przepisom _ osobie postronnej wizerunków _ osób zarejestrowanych w zapisie pozyskanego monitoringu), to jest przestępstwa z art. 231 $ 2 k.k. w zb. zart. 271 $ 3 k.k. w zw. zart. 11 $2k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; na podstawie art. 41 $ 1 k.k. i art. 43 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K S$ zakaz wykonywania zawodu policjanta przez okres 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku; oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa z art. 231 $ 2 k.k. w zb. zart. 18 $3 k.k. w zw. zart. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 270 $ 1 k.k. w zb. zart.271 $3 k.k. wzw.z art. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 231 $ 2 k.k. w zw. z art. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 41 $ I k.k. i art. 43 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K S$ zakaz wykonywania zawodu policjanta przez okres 5 (pięciu) lat od uprawomocnienia się wyroku; oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa z art. 18 $ 2 k.k. w zw. zart. 271 $ 1 k.k. w zb. zart. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 271 $ 1 k.k. wzw.zart. 11 $2k.k.wzw.z art. 12 k.k, w zw. zart. 4 $ 1 k.k., z tym ustaleniem, że działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to na podstawie art. 271 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k. w zw. z art. 19 $ I k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywy po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; VII. VIII. IX. XI. XII. XIII. XIV. na podstawie 45 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K S przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej bezpośrednio z przestępstwa w kwocie 200 (dwustu) złotych; oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa z art. 229 $ 3 k.k. w zb. zart. 18 $ 2 k.k. w zw. zart. 271 8 3 k.k. w zb. zart. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 271 $3 k.k. wzw.z art. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 229 $ 3 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k.i86$ I k.k. w zw. zart. 4$ 1 k.k. w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych wymierza oskarżonemu K S łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k.i86$ 1 k.k. w zw.zart.4$1 k.k. w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych grzywny wymierza oskarżonemu K S łączną karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 4 $ 1 k.k.i86$ 1 k.k. w zw. zart. 4$ 1 k.k. w zw. z art. 90 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. w miejsce orzeczonych wyżej jednostkowych rozstrzygnięć o zakazie wykonywania zawodu policjanta zakazuje wykonywania oskarżonemu K S wykonywania tego zawodu przez okres 6 (sześciu) lat; na podstawie art. 69 $1i2 k.k. wzw.zart.4$ l k.k. art. 70$ lpktl k.k. w zw. z art. 4 $ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec K S kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat; na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie na rzecz (...) kwoty 5101,26 (pięć tysięcy sto jeden 26/100) zł w okresie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; oskarżonego K S uznaje za winnego tego, że w okresie od ... roku do... roku w B, działając, wspólnie i w porozumieniu z DP, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 642,96 zł., w ten sposób, że 27 stycznia 2010 roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na rzekomej kolizji kierowanego przez niego pojazdu marki ... o nr rej.... z kierowanym przez D P samochodem osobowym marki... ... , a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia w B przy ul. (...) funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt zgłoszonej przez K S szkody ... z tytułu odpowiedzialności cywilnej sprawcy, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej, a następnie ... r. zgłosił ubezpieczycielowi szkodę z tytułu odpowiedzialności cywilnej w pojeździe ..., wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych uszkodzeń, doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela w dniu ... r. odszkodowania w kwocie 7642,96 zł., działając na szkodę(...), natomiast D P działając w celu osiągnięcia przez siebie korzyści majątkowej doprowadził(...) . do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że ... . zgłosił ubezpieczycielowi ... szkodę z tytułu ubezpieczenia AC w pojeździe ... o nr rej. ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe uszkodzeń, doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania z tytułu odpowiedzialności autocasco w kwocie 10 795,82 zł. tj. przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw.zart. 11 $2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; XV. XVI. XVII. na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec K S kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 72 $ 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie na rzecz (...) kwoty 7642,96 (siedem tysięcy sześćset czterdzieści dwa 96/100) zł w okresie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; oskarżonego D P uznaje za winnego tego, że w okresie od ... roku do ... roku w B, działając wspólnie i w porozumieniu z K S, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że udostępnił będący jego własnością samochód osobowy marki ... o nr rej. ... , w celu upozorowania zdarzenia drogowego polegającego na rzekomej kolizji z kierowanym przez K $ samochodem osobowym marki ... o nrrej...., a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia w B przy ul. (...) funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B, nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt zgłoszonej przez K S szkody dis | z tytułu odpowiedzialności cywilnej sprawcy, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej w kwocie 7 642,96 zł, a następnie, w trakcie postępowania likwidacyjnego prowadzonego przez ubezpieczyciela — ... , potwierdził podane przez zgłaszającego szkodę K S nieprawdziwe okoliczności zdarzenia drogowego, a także działając w celu osiągnięcia przez siebie korzyści majątkowej doprowadził .... do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że ... r. zgłosił ubezpieczycielowi... szkodę z tytułu ubezpieczenia AC w pojeździe ... o nr rej. ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe ... uszkodzeń, doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania z XVIII. XIX. XXI. AXAII. tytułu odpowiedzialności autocasco w kwocie 10 795,82 zł., to jest przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. wzw. z art. 4 $ I k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesięciu) złotych każda; oskarżonego D P uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VIII aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że nazwa ubezpieczyciela to |... . tj. o przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw. zart. 11 $2k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw.z art. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesięciu) złotych każda; oskarżonego D P uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie IX aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że aktualna nazwa ubezpieczyciela to ... tj. przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 270 $ 1 k.k. w zb. zart. 18 $2 k.k. w zw. zart. 271 $ 3 k.k. w zb. zart. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $2 k.k. iw zw.art. 12 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 $1k.k.wzw.zart. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesięciu) złotych każda; na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i art. 86 $ 1 k.k. w zw. zart. 4 $ l k.k. w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych wymierza oskarżonemu DP łączną karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i art. 86 $ 1 k.k. w zw. zart. 4 $ l k.k. w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych grzywny wymierza oskarżonemu D P łączną karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. w zw. zart. 4$ 1 k.k., art. 70$ lpkt1l k.k. w zw. z art. 4 $ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec D P kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; XXIII. XXIV. XXV. XXVI. XXVII. XXVIII. na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XVII wyroku, poprzez zapłacenie na rzecz ... . kwoty 10 795,82 (dziesięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć 82/100) zł w okresie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia wyroku; na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem, przypisanym w punkcie XVIII wyroku, poprzez zapłacenie na rzecz |... kwoty 22 402,63 (dwadzieścia dwa tysiące czterysta dwa 63/100) złotych w okresie 9 (dziewięciu) miesięcy od uprawomocnienia wyroku; oskarżoną J P uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie IX aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że aktualna nazwa ubezpieczyciela to ... tj. przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 18 $ 2 k.k. w zw. zart. 271 $3 kk. w zb. z art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $2 k.k. iw zw.zart. 12 kk.i za to na podstawie art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 100 (sto) złotych każda; na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec J P kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną J P do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie na rzecz ... . z siedzibą w Sz kwoty 19 734,30 (dziewiętnaście tysięcy siedemset trzydzieści cztery 30/100) zł w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia wyroku; oskarżonego A B uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie X aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 13 $ 1 k.k. w zw. zart. 286 $ 1 k.k.i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 14 $ 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XXIX. XXX. XXXI. XXXII. XXXIII. XXXIV. XXXV. na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec A B kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; oskarżonego R M uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w akcie oskarżenie w punkcie XI, z tym ustaleniem, że nazwa ubezpieczyciela to... .. to jest przestępstwa z art. 272 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 286 $1 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 $1wzw. z art. 11 $ 3 k.k. w zw. zart. 19 $ 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 20 (dwadzieścia) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych; na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k., art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec R M kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; oskarżonego M Sz uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie XII aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 271 $ 1 k.k. w zw. zart. 12 kik.izato na podstawie art. 271 $ 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. i art. 70 $ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej kary pozbawienia wolności wobec M Sz warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 71 $ 1 k.k. wymierza oskarżonemu M Sz grzywnę w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; wymierza oskarżonemu K S 2300 (dwa tysiące trzysta) złotych opłaty, oskarżonemu K S 1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych opłaty, oskarżonemu D P 2300 (dwa tysiące trzysta) złotych opłaty, J P2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych opłaty, A B 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych opłaty, R M 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych opłaty, M Sz 220 (dwieście dwadzieścia) złotych opłaty i obciąża wszystkich oskarżonych pozostałymi kosztami procesu, w części związanej z ich udziałem w sprawie, poza oskarżonym R M, którego zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałej części. Sygn. akt IV K 913/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jarosław Całbecki Protokolant: sekretarz sądowy Kamil Sawicki Przy udziale oskarżyciela prywatnego R B po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku, 11 kwietnia 2017 roku, 28 kwietnia 2017 r. sprawy M Krei ur. (...) r. w B, (...), nie karanej sądownie oskarżonej o to, że: 1. wdniu...r. na (...) sesji (...) Kadencji Rady Gminy B B, w Auli Gimnazjum w BB przy ul..., pomówiła R B o postepowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i naraziła go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora komorniczego oraz radnego Rady Gminy, poprzez użycie słów :'zapytała ile głosów ma radny przy głosowaniu uchwały. Jeżeli radny głosuje uchwałę to ile ma głosów 1 „czy 8,czy 10,a może 15. Zapytała dalej jak to jest możliwe, że pan B twierdzi, że ma więcej niż jeden. Taka teza została przekazana Pani K po zebraniu wiejskim w B B Zapytała dalej w jakiej formie działa jakaś grupa radnych, bo zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym radni mogą działać w formie klubów. Powiedziała, że pytała pana Z Mczy ta inicjatywa którą chełpi się pan B jest w ramach tego klubu (...), który istniał. Pan M zaprzeczył. Zapytała o podstawę tego działania i zapytała pana B czy można głosować przez przypadek albo jak się zostało do tego namówionym, bo takie tezy od kwietnia pan B głosi. Dodała również, że skoro pan B tak myli się co do tego ile ma głosów, to czy nie pomyli się i w ramach egzekucji nie zajmie traktora pana Przewodniczącego." to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk 2. wdniu ...r.na (...)sesji (...)Kadencji Rady Gminy B B, w Auli Gimnazjum w BB przy ul. (...), pomówiła R B o postępowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i naraziła go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora komorniczego oraz Radnego Rady Gminy, poprzez użycie słów: " radny RB tylnymi drzwiami na sesji w dniu (...) r.wprowadził uchwałę dot. zmiany Statutu Gminy, która II III. IV. zlikwidowała wolne wnioski i zapytania. Dodała, że mieszkańcy, o których sprawie zdecydowano nie zostali powiadomieni o sesji." to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk w okresie...r.w wydaniu nr.(...),nr rej.(...) gazety "(...)" pomówiła RB o postępowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i naraził na utratę zaufania go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora komorniczego oraz radnego Rady Gminy, poprzez użycie w artykule pt."(.. )." słów: "Zatrudniony w kancelarii komornika B, który testował tę możliwości na sesji w grudniu ubr., nadal zdaje się mylić sesję z eksmisją." to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk w okresie ...r. w wydaniu nr.(...)nr rej.(...) gazety "(...)" pomówiła RB o postępowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i naraziła go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora komorniczego oraz radnego Rady Gminy, poprzez użycie w artykule pt." (...) słów:" Natomiast co do B. Oprócz braku elegancji brak mu ogłady. Gesty, chodzenia po sali podczas obrad, podchodzenie do radnych, odwoływanie ich w ustronne miejsce, namawianie, szeptanie, próby wpływania na decyzje, przeszkadzanie, to typowe zachowania B, który podczas sesji rady gminy zachowuje się swobodnie i nieodpowiednio do okoliczności „czego w historii rady nie było." to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk orzeka: Uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1; uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 2; uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 3; uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 4; koszty sądowe ponosi oskarżyciel prywatny.
A-060-97_17_III.pdf	Sygn. akt. IX K 764/16 Dnia 24 stycznia 2017 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dębska- Pucińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie M. W. w przedmiocie rozpoznania aktu oskarżenia złożonego przez S. L. na podstawie art. 1781 pkt 7 kpki art. 5581 kpk a contrario postanawia: 1. umorzyć postępowanie karne z aktu oskarżenia złożonego przez S. L. w Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy w dniu 8 września 2016r. przeciwko M. W. co do zdarzenia z dnia 1 sierpnia 2015r. UZASADNIENIE W sprawie prowadzonej pod sygn. akt 2 Ds. 1149/15 na skutek złożenia przez S. L. zawiadomienia o popełnieniu w dniu 1 sierpnia 2015r przestępstwa przez funkcjonariusza Służby Więziennej M. W. . - Prokurator Prokuratury Rejonowej B. P. w dniu 13 czerwca 2016r. wydał postanowienie o umorzeniu śledztwa na podstawie art. 17$1 pkt 1 kpk. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w sprawie o sygn. akt IX Kp 381/16, po rozpoznaniu zażalenia S. L. i jego pełnomocnika na powyższe postanowienie - zażaleń tych nie uwzględnił i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy. W świetle tych okoliczności sprawy, a przede wszystkim decyzji Sądu - nie zachodzą podstawy prawne do wytoczenia przez S. L. aktu oskarżenia w przedmiotowej sprawie, o którym mowa w art. 55$1 kpk. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu tylko w razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia lub umorzeniu postępowania, o którym mowa w art. 33082 kpk, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia jemu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu. W niniejszej sprawie postanowienie o umorzeniu śledztwa zostało tylko jeden raz wydane przez Prokuratora i co więcej, postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Sąd. Postępowanie karne, co do tego samego czynu i tej samej osoby zostało zatem prawomocnie zakończone. Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dębska — Pucińska Sygn. akt IX K 1019/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku , Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Grzelska Protokolant: st. sekr. sąd Katarzyna Jasińska Prokurator: Andrzej Szopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.09.2015 T., 5.11.2015 r., 10.12.2015 r., 26.01.2016 r., 23.02.2016 r., 7.04.2016 r., 12.05.2016 r., 9.06.2016 r., 19.07.2016 r., 8.09.2016 r., 27.10.2016 r., 1.12.2017 r., 24.01.2017 r., 28.02.2017 r., 29.03.2017 T., 25.04.2017 r. 28.06.2017 r. sprawy M. S. s.L.iK.zdomu B. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od września 2013r do 31 stycznia 2014r działając z góry powziętym zamiarem przy użyciu technicznych środków przekazu jako administrator strony o nazwie ,, Jestem z S. i mam pierdolca " na portalu społecznościowym F. wielokrotnie zniesławił osobę Komendanta Komisariatu policji w S. nadkom. R. P. pomawiając go o popełnienie przestępstw , niekompetencje, przez co poniżył pokrzywdzonego w opinii publicznej i naraził go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego stanowiska i zawodu. to jest o czyn z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk 2. w okresie od września 2013r do 31 stycznia 2014r działając z góry powziętym zamiarem przy użyciu technicznych środków przekazu jako administrator strony o nazwie „ Jestem z S. i mam pierdolca " na portalu społecznościowym F. wielokrotnie zniesławił osobę funkcjonariusza Komisariatu Policji w S. M. B. pomawiając go o popełnienie przestępstw , niekompetencje, przez co poniżył pokrzywdzonego w opinii publicznej i naraził go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego stanowiska i zawodu. to jest o czyn z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk 3. w okresie od września 2013r do 31 stycznia 2014r działając z góry powziętym zamiarem przy użyciu technicznych środków przekazu jako administrator strony o nazwie „, Jestem z S. i mam pierdolca " na portalu społecznościowym F. wielokrotnie zniesławił osobę funkcjonariusza Komisariatu Policji w S. K. M. pomawiając go o popełnienie przestępstw , niekompetencje, przez co poniżył pokrzywdzonego w opinii publicznej i naraził go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego stanowiska i zawodu. | | to jest o czyn z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk orzeka uznaje oskarżonego M. S. za winnego popełnienia czynów opisanych wyżej w punktach 1, 2, 3 z tym ustaleniem, że stanowią opisany w art. 91 $ 1 kk ciąg przestępstw z art. 212 8 2 kk wzw. z art. 12 kk w zw. zart. 4$1k.k.i zato w myśl art. 91 8 1 k.k. na podstawie art. 212 8 2 kk w zw. zart. 358 1 kki art. 34 8 118 2 pkt 2 kk w zw. zart. 4 8 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go w tym okresie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, Il. na mocy art. 212 $ 3 kk w zw. zart. 4 8 1 k.k. orzeka względem oskarżonego M. S. nawiązkę w kwocie po 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonych R. P., M.B.iK.M., Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w sprawie. SSR Małgorzata Grzelska Sygn. akt IX K 1532/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IX Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Juszczak- Krzyżanowska Protokolant: stażysta Dorota Walorska W obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu sprawy Ł. E. s. J.i A.ur. (...) wŚ. oskarżonego o to, że t w dniu 7 października 2013 roku w G., poprzez publikację prasową w Gazecie (...) artykułu pt. „Policjant na celowniku”, pomówił D.*G. o znęcanie się nad policjantami, wymachiwanie załadowaną bronią przed funkcjonariuszami, kierowanie lufy w stronę podwładnych, stwarzanie patologicznych sytuacji, stosowanie mobbingu wobec podwładnych oraz ubliżanie, poniżanie i straszenie ich, to jest o takie postępowanie, które może poniżyć D. G. w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu policjanta tj. o czyn z art, 212 k.k. Orzeka: l. Uznaje oskarżonego Ł. E. za winnego tego, że w dniu 7 października 2013 roku w G., poprzez publikację prasową w Gazecie (...) artykułu pt. „Policjant na celowniku”, pomówił D. G. o znęcanie się nad policjantami, wymachiwanie załadowaną bronią przed funkcjonariuszami, kierowanie lufy załadowanej broni w stronę podwładnych, stwarzanie patologicznych sytuacji, stosowanie mobbingu wobec podwładnych oraz ubliżanie, poniżanie i straszenie ich, to jest o takie postępowanie, które może poniżyć D. G. w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla . wykonywania zawodu policjanta i funkcji Kierownika Posterunku Policji tj. przestępstwa z art. 212 $2kk.i za to. na podstawie art. 212 $ 2 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, poprzez wykonywanie w okresie jej trwania, na podstawie art. 34 $ 1a pkt. 1 k.k. i art. 35 8 1 k.k. nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; I. | Na podstawie art. 212 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Fundacji Pomocy (...) po Poległych Policjantach nawiązkę w kwocie 8.000 (ośmiu tysięcy) złotych II. Na podstawie art. 34 $ 3 k.k. w zw. z art. 7251 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego D. G. na pierwszej stronie Gazety (...) w wydaniu papierowym i elektronicznym w terminie 14 dni od uprawomocnienia się orzeczenia; IV, Zasądza od oskarżonego Ł. E. na rzecz D. G. poniesione przez oskarżyciela koszty procesu w tym zryczałtowaną opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych . i SSR Małgorzata Juszczak- Krzyżanowska Sygn. akt: IX K 837/16 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO- wypis Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IX Wydział Karny Sprawa Z.S. oskarżonego z art. 212 k.k. z oskarżenia prywatnego D. K. OBECNI Przewodniczący: Sędzia S.R. Dariusz Fiutak Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Marlena Krzyżaniak Prokurator: nie stawił się nikt prawidłowo zawiadomiony Sąd postanowił: Na podstawie art. 492 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie karne albowiem w sprawie doszło do pojednania stron. Zarządzenie Zarządzić, na podstawie art. 622 k.p.k., zwrot oskarżycielowi prywatnemu kwoty 300 (trzysta) złotych, wpłaconej tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania albowiem strony pojednały się przed rozpoczęciem przewodu sądowego na rozprawie głównej. Sygn. akt: IX K840/16 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO - wypis Dnia 14 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IX Wydział Karny Sprawa A. T.i2 innych oskarżonych z oskarżenia prywatnego z art. 2168 2 k.k.iin. OBECNI Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Fiutak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Krzyżaniak Prokurator: nie stawił się nikt - prawidłowo zawiadomiony Sąd postanowił: na podstawie art. 34 8 3 k.p.k. wyłączyć i odrębnie rozpoznać sprawę oskarżonych M. S. (1) i M.S. (2), albowiem w postępowaniu przeciwko oskarżonym A. T. ma nastąpić pojednanie z oskarżycielem prywatnym, natomiast oskarżeni M. S. (1) i M.S. (2) nie stawiają się na posiedzenie sądu, zatem zachodzi okoliczność utrudniająca łączne rozpoznania spraw. na podstawie art. 492 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko A. W.- -T., albowiem strony pojednały się.