gn. akt II K 455/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2017:
Sad Rejonowy we Wloclawku Wydziuł II Karny w sklad:
Przewodnicziyca: SSR Katarzyna Kobus
Protokolant: Aleksandra Abramczyk
6 lipcu 2016 r. do dnia 5 stycznia 2017r. na rozprawie
po rozpoznaniu oc cdn
; udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wloclawku M. K.
Przy
spraioy
domu Ż., urodzonego (...) w R.
J.©..syna H.il.z
2011 r. do dnia 20.12.2611 roku we W., pelniąc obov ndyku masy upadlości Zakładu (-.-). z.
o. o w upadłości likwidacyjnej z/s we W. i będąc zobowiązanym. nie dopalnil obowiązku sporządzenia sprawozdania
finansowego wg stanu na przeddzień przed ogłoszeniem upadlości tj. na dzień 21.09.2011 r., a następnie w okresie od
012 r., będąc zobowiązanym do składania do Sądu rejestrowego sprawozdań finansowych
spólki, wbrew przepisom Ustawy nie złożył we właściwym Sądzie Rejonowym w Toruniu; VII Wydziale
Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego z działalności w/w spólki wg stanu
na przeddzień przed ogłoszeniem upadlości tj. na dzień 21.09.2011 r., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w
likwidacji ż/s w W.,
s art. Jo urst 4 zistaainij z driia ZO.OD.10904r O
TzTz
ZZ ust. » 10 zło.
tojeste czyn zart. 231 $ 1 kkk ab zb. zart.
bv. zartia$
racłhasikoiwwości (Dz. U. z ZO13 DOZ. ZZO ze mina.) iD
).
oku we W., pelniąc obowiązki syndyka masy upadłości Zakładu (
obowiiązku sporządzenia sprawozdani
2. W okresie od 01.01.2012 rolsu do 31.63.2012
z. o. o w upadłości likwiducyjnej z/s we W. i będąc zobowiązanym nie dopeln
finansowego ża rok 2011, a następnie w okresie od 01.04.2012 roku do 15.04.2012 roku będąc zobowiązanym do
sidadania do Sądu rowego sprawozdań finar zialalności spólki, wbrew przepisom Ustawy nie złożył
we wlaściwym Sądzie Rejonowym w "Toruniu; VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego
sprawozdania finansowego z dzialalności w/w spółki za rok 2o11 r., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w
likwidacji z/s w W.,
owych z d:
1 $1 klei zb. z art. PY atst. 2 tv zb. z art. ZO ist 4 USTAŁY Z dnia ZO.OO-1004 0
z ZOZ DOZ. ZZO ze zr.) ib Zuo. z art. 11$ 2 kle
tojesteo czyn zart.
rachunkowości (Dz. U.
1 31 miurca 2013 roku we W. pełniące obowiązki syndyka masy upadłości Zakladu (...).
anym nie dopelnił obowiązku sporządzenia sprawozdania
+15 lipcu 2013 r. i będąc zobowiązanym do
spólki, wbrew przepisom Ustawy nie złożył
3. W okresie od 01 stycznia do dn
o. o w upadłości likwiducyjnej z/s we W. i będąc zobowi
nsowego za rok 2012, a następnie w okresie od 1 lipca 2013r. do dn
wego sprawozdań finansowych z dzialalno
fin.
składania do Sądu rejestr
we wlaściwym Sadzie Rejonowym w *roruniu; VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sydowego rocznego
se nu szkodę Centrum (..-) Sp. % 0.0. w
ci w/w spółki za rok ż012 r.
dunia finansowego z działalnoś
iz/s w W.,
sprawo
ilewic
aist q utstaicy z dnia ZO-O9-1004r O
art. 2z1i $ 1 kkk av zb. z art. ZZ as. 2 0 zb. z art->o
S3
U. z ZO1ZU POZ. ZZO ZE Zin.) 1D AU. Z At. 11S
to jest o czyn
rachainkowości (1>
A
uznając, że oskarżony J. ©. swoim działaniem pole;
20.12.2011 roku we W., pelniąc obowiązki syndyksu rmusy upadłości
7 będąc zobowiązanym, nie dopełnił obowiązku sporząd a sprawozdania finansowego ws stanu na
pr: Lo jest na dzień 21 września zouir., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z
bronionego z art. 231 8 1 kk w zb. z art. 77 ust. 2 ustawy z dnia
3 kpk postępowanie umarza;
jącym na tym, że w okresie od dnia 21 09.2011 r. do dnia
Zakładu (...). . o. o w upadlości likwidacyjnej
we w.
eddzień pr:
-d ogloszeniem upadlości
nu 7
29.09.1994r. © rachunkowości w zw. z urt. 11 S 2 kk, na podstawie urt. 17 S 1 ple
ża
„ynu zabronionego z punktu 2 (drupiego) ulstu
dnia 29.09.1994r
uznaj ony J. ©. swoim działaniem wyczerpał znamiona ©
oskarżenia, to jest czynu zabronionego z art. 231 51 kk w zb. 4 art. 77 ust. 2 w zb. z art. 79 ust4 ustawy
o rachunkowości w zw. z urt. 11 S 2 kk, na podstawie art. 17 $ 1 pkt 3 kpk postępowanie umarza;
3.
tyrm
:cim) ulstu oskarżenia
naje oskarżonego J. ©. za winnego popelnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 (trz
je oskarżony nie złożył sprawozdania finansowego w okresie od dnia 1.04.2013r. do dnia 15.04.2013r., to
151 kkw zb. zart. 77 ust. » w zb. z art.79 ust 4 ustawy z dnia 29.09.1994r o ruchunkowości
tawie art. 66 8 1 kki art. 67 5 1 kk postępowanie karne warunkowo uma na okres
taleniem,
jest występku z art.
wzw. zart. 115 2 kki na pod
próby wynoszący 1 (jeden) rok;
4.
zasydziu od oskarżonego J. ©. na rzecz Skurbu
go wydatkami poniesionymi w toku postępowania p
tkumi obciąża Skarb Państwa.
śćdziesiąt złotych) i obciąż
ęści, pozostałymi
państwa oplitę sąccową w kwocie 60 zł (sz
rb Państwa w 1/3 Gednej trzeciej) cz
zez Sk:
wyd
IIR 455/16
UZASADNIENIE
) spólki % 0.0. we W..
w dniu 21 września zo11r. zostala ogłoszonui upadłość Zakładu (
+ €:
Syndykiem został ustanowiony .
w w..
>. w ilkwicdiie
Jednym z wie zieli spólki (-..) jest Centrum (..-) spółka ź o. A
any do terminowego sporządzania i składania we właściwym rejestrze
Będąc syndykiemm, oskarżony był zobowi
dań finansowych, dotyczących upadłego.
sądowym spruwoz
dlościowego i przedłożył
wozdanie ogólne, w myśl przepisów Prawa Ur
W październiku zo11r., J. ©. sporządził spr:
je Sędziemu Komisarzowi.
stawy o rachunkowości, na dzień 21 września 2011r., za okres od dnia
rea 2012r. Oskarżony przedłoży! je Sędziemu
Sprawozdanie finansowe, zgodne z przepisami u
1 stycznia 2011r. do dnia 21 września 2011r., J. €. sporzącz
owi. J. ©. nie miał obowiązku skladania Lego sprawozdania do właściwego rejestru szydowego.
ił w dniu 21 mz
Komi
a grudnia żo1u1r. zostało
CG. do ukt
2o1ir. , obejmujące okres od dnia 22 wrześniu 2011r. do dnia
Sprawozdanie to zostalo złożone pr
Sprawozdanie finansowe
sporządzone przez oskarżonego w dniu 25 czerwca 2012
postępowania upadlościowego.
Zostalo ono zlożone we właściwym rejestrze sądowym w dniu 13 lipca 2012r.
r. zedlożone Sędziemu
2012r. zostało sporządzone przez J. €. w dniu 24 czerwca 20
Sprawozdanie finansowe z:
Kon
Zostało ono złożone we właściwym rejestrze sydowym w dniu 22 maja 2015r.
i nie składa
Ww pewnym momencie (...) spółka % ©.0. w W. zorientowała się, że oskarżony terminowo nie sporządza
sprawozdań finansowych, dotyczących upadiego. Złożyla zawiadomienie o możliwości popelnienia prz
tępstw:
prze:
t postępowania przygotowiwczego, 4-4V-46, 157-158,
2 akt postępowania przygotowawczego,
wozdanie zu 2012r. k-34-47, wniosek
65-70, potwierdzenie
'no z SRw Toruniu k-100, akta rejestrowe k-101-103.
2011r. k-108-1%21, postanowienie k-122, opinia
=63, sprawozdanie ogólne k-264-265,
63-64, wniosek o
Dowód : częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. ©. k-299-299v a
218V-219, 219-219V, 235-235v, częściowo zeznania J. W. (1) k-2-3, 20v
16-47, 158, 218-218V, 219, pismo oskarżonego k-20-21, dokumenty le
o zmianę wpisu w KRS k-49-52, potwierdzenie przelewu k-64, wniosek o źmianę wpisu w KRS k-
przelewu k-71-72, sprawozdanie finansowe za zoiir. | -86, pi
wniosek o zmianę wpisu w KRS k-104-107, sprawozdanie finan.
k-145-146, postanowienie k-217, dokumenty k-230-233, dokurnenty k-.
postanowienie k-284-285 — akta postępowan ysolowauwczego, potwierdzenie przelewu tk
zrnianę wpisu w KRS k-65-68, wozdanie finansowe za 2011r. k-G69-381, dokument k-82, wniosek o zmianę wpisu
w KRS k-83-86, sprawozdanie za 2011r. k-S8-12%2, potwierdzenie przelewu Is-123, dokument k-124, potwierdzenie
przelewu k-125, wniosek z zmianę wpisu w KRS k-126129, sprawozdanie za 2012r. k-1:30-141,
owe
p
- €. nie był karany.
Dowód : karta karna k-246.
J. €. nie przyznal się do popełnienia zarzucanych mu czynów.
były przez niego spor
Oskarżony wyjaśnił w postępowaniu przygotowawczym, że wszystkie sprawozdani
przedkłacane Sędziemu Komisarzowi. Nie toczyło się wobec niego żadne postępowanie ponaglające.
imknięte na
Oskarżony dalej podal, że w związku z ogloszeniem upudlości spólki (...), księgi ruchunkowe zostaly z
seśnia 2011r. , a otwarte na dzień 22 września 2011r. Zostił sporządzony bilans ża okres od 1 stycznia 2011r.
do 21 września 2011ir., podpisany przez niego 21 marca 2011r. Bilans ten został przedlożony Sędziemu Komisaurzowi
w dniu 25 marca żo12r. W tej samej dacie sprawozdanie finansowe zostalo przedlożone w Urzędzie Skarbowym w
B.. W KRS to sprawozdanie zostało ujawnione w styczniu 2016r. Następny okres sprawozdawczy dotyczył okresu
od 22 września 2o1ir. do gi grudnia 2o1ir. Sprawc
owi w dniu 9 lipca 2012r. W tej samej dacie otrzymał je U
Sprawozdanie finansowe za okres od 1 stycznia 2012r. do 31 grudn
Urzędowi Skarbowemu w BE. w dniu 8 lipca
„danie finansowe za ten okres zostało przedlożone Sędziemu
ad Skarbowy w B.. W KRS to sprawozdanie
2011r. zostalo
201:3r.. a KRS
Komi
zostało ujawnione 11 lipca 2012r
przedłożone Sędziemu Komisarzowi w dniu 16 lipca 2013r.
a 2015r.
ujawnił je 22 may
ka, że sprawozdania istnialy i były przedkładane Sędziemu Komisarzowi
dzune zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości. On zapewniał
bilansowego. Oskarżony dodał, że sprawoźdaniau za 2011r. nie są
uś, że podmioty postawione w stan upadłości składają
Oskarżony oświadczyl, że z powyższego wyn
i organom skarbowym. Sprawozdania byly spor:
ich sporządzanie w lerrninie 3 miesięcy od dni:
sprawozdaniami rocznymi. Z ustawy o rachunkowości wynil
wozdania finansowe.
tylko roczne spr
nie mają praktycznego znaczenia dla innych uczestników
torniast wzmianka w KRS o postawieniu
ex syndyka flstu ogloszen
ieli przez
„że wedlug niego, te sprawozdania
ają funkcji informacyjnej. raku funkcję spelnia r
jednostki w stan upadłości i danych syndyk: są funkcję ponadto speln awnienie pr
upadlości w innych rejestrach publicznych, a także indywiduulne powiadomienie wszystkich znanych wierz
e upadły może odtąd funkcjonować w obrocie wylącznie z dopiskiem „w upadlości likwidacyjnej". W
słanki zostały spelnione.
J. €. dalej wy
obrotu, ponieważ nie spełn
syndyka i to,
przedmiotowe
sprawie, wszystkie te prz
emu Komisarzowi i organowi skarbowemu są to:
, które złożył Sędz.
erdził, że sprawozd
„ł do KRS.
Oskar:
tymi, które zło:
ony stu
no przedkładania sprawozdań do KRS, z uwagi na to, że upadli nie kontynuowali
ycieli na szkodę.
że od syndyków nie żąc
J. ©. dodat,
zej i tym sumym upadly i syndyk nie narażali wiet:
alalności gospodarce:
dzi
Au w postępowaniu upadłościowym,
zarzutów
zo
tku ulkstywnie uczestniczy
strony Sędziego Komisarza nie bylo Żudnych
udomił o niewłaściwym prowadzeniu przeż nie.
półka (...) niczadowolon
Oskurżony oświadczył, że spółka (...) od poe
jako uczestnik. Nigdy wcześniej ich strony i
odnośnie sprawozdawczości. Żaden inny wierzyciel nie zaw
pruwozdawczoś ystko zaczęło się od jego alstywności jako syndyka. Wtedy
działań zaczęła składać liczne wnioski o odwolanie go z funkcji syndyka.
ości za
any mu czyn pierwszy i drugi, dotyczące sprawozdawe
> zyr > 1 r
arzu
penalizuje
ony dodal, że jego zdaniem, że jeśli chodzi o >
2o11r., to opisane zachowania nic wyczerpują znamion czynu zabronionego, gdyż ustawa o rachunkowoś
dotyczy zaś części roku.
nieskladanie sprawozdania rocznego. Każde z tych sprawozda
że te sprawozdania nie istnialy. Przecież zostaly złożone organom
enia sprawozdania do KRS, jeśli zostanie ono złożone do
atwierdzeniu. On nie wiedzial, że ma obowiązek składa
ył w stosunku cło niego w tym zakresie postępowania
u Komisarz. Różne Sądy rejestrowe miały różną praktykę.
Ponadto, niec można mu czynić zarzutu,
zewnętrznym. Jego zdaniem, dochowany jest termin do zloż
dnia 14 lipca następnego roku, czyli czternaście dni po ich :
do KRS sprawozdania częściowe. Sąd rejestrowy nie wdr
„wrócił mu na to uwagi również Sędzi
ęściowych, a inne nie.
przynaglającego. Nie
Jedne wymnugiuły sprawozdań cz
„nacznej części dał im wiarę. Należy też zauważyć, że stan faktyczny w niniejszej
retacji pr
Syd oceniając wyjaśnienia IJ. ©., w
asudzie nie budził wątpliwości. Wątpliwości dotyczyły raczej odmiennej interp
prawie w
onego.
oskar:
Zgodzić się należy z J. ©., bo potwierdza to chociażby analiza akt upadlościowych, że oskarżony sporządzał liczne
sprawozdania na potrzeby tego postępowania.
żone
zodzić się należy również z tym, że sprawozdania wymienione w zarzutach rzeczywiście zostały sporządzone i zło:
w KRS. Nie można zgodzić się tylko z tym, że zostaly one sporządzone i zlożone w terminach przewidzianych w ustiiwie
o rachunkowości.
t. 2iart. 79 ust. 4 ustawy o ruchunlsowości penalizują wprawdzie niesporządzenie i niezlożenie
ś kolei regulują
Przepisy art. 77 u
sprawozdania finansowego, ale odwolują się do innych przepisów ustawy o rachunkowości, które z
terminy do sporządzenia i do złożenia sprawozdania finansowego. W związku z lym nie można przyjąć, że w wypadku
sdy sprawozdania zostały sporządzone i złożone po terminach, to nie doszlo do wyczerpania znamion czynów % art.
77 ust. 2 i 79 ust. + ustawy o rachunkowości.
W ocenie Sydu, (tik też uznali biegli w opinii k-145-146) sprawozdanie finansowe winno być sporziydzone, zgodnie z
ustawy o rachunkowości, nie później niż w ciągu Lrzech miesięcy od dnia bilansowego.
art. 52
" 2011r. winno być sporządzone do dnia 20 grudnia
. a sprawozdanie finansowe za 2012r.
w przypadku oskarżonego, sprawozdanie na dz
winno być sporządzone do dn
Czyli
2011r., sprawozdanie za 2011r
winno być sporządzone do dnia 31 marca 2013r.
eń 21 września 2011r. (za okres od dnia 1 stycznia zo1ir. do dnia 21 września 2011r.)
rea 2012r., sprawozdanie finansowe za 2011r. (obejmujące okres od dnia
dzone przez .J. ©. w dniu 25 czerwca zo12r. Sprawoźdanie zu
31 grudnia 2012r,) zostało sporządzone przez J. €. w dniu
Sprawozdanie finansowe na dzi
zostalo sporządzone przez J. €. w dniu 21 m
22 wrześniu 2011r. do 31 grudnia 2011r.) zostało spor:
od cr z2o12r. do dn
2r. (obejmujące okres
1 2013r.
zerw.
Z powyższego wynika, że wszystkie sprawozdania zostały sporządzone po terminie.
Roczne sprawozdanie finansowe winno być złożone we wlaściwym Sądzie rejestrowym, zgodnie z art. 69 ustawy o
rachunkowości, w ciągu 15 dni od jego zatwierdzenia. Z uwagi jednak na to, że skoro w myśl art. 53 ust. 2a ustawy
zdanie sporządzone przez syndyka nie wymaga zatwierdzenia, to winno być ono złożone w
o rachunkowości, sprawo:
ciqzu 15 dni od upływu terminu do jego sporządzenia, tj. do dnia 15 kwietnia następnego roku.
ze sprawozdanie finansowe ża okres od dnia 1 stycznia 2011r. do dnia 21 września 2011r., to Sąd
t ono sprawozdaniem rocznym i w związku z brzmieniem przepisu i istnicjącymi wątpliwościami,
należy przyjąć, że oskarżony nie mial obowiązku ujawniać go w KRS.
li chodzi o pierw:
awozdania
omawia tu pismo z Sądu Rejonowego w Toruniu (s-100), z którego wynika, spr
spółka (...) nie złożyła, zresztą nie miała takiego obowiązku.
Na korzy: - ©: pr:
finansowego na dzień 21 września 2011r.
onemu w punkcie pierwszym aktu oskarżenia
W tej sytuucji, Sąd wyeliminował z opisu czynu zarzucanego oskar:
niezłożenie tego sprawozdania w KRS.
o1ir. (obejmujące olsres od dnia 22 września 2011r. do dnia gi grudnia 2011r.) zostało
Drugie sprawozdanie za
minie.
złożone przez oskarżonego w KRS w dniu 13 lipca 2012r., a więc po Ler|
Zdaniem Sądu, to sprawozdanie należy uznać za roczne, zresztą stum J. ©. zatytułował je rocznym i sum widział
obowiązek jego przesłania do Sadu rejestrowego.
1o
jce okres od dniu 1 stycznia 2012r. do dnia 31 grudnia zo12r.) zo:
©15r. a Wice po terminie.
(obejmuj
„m w dniu 22 m.
a 2o1ar
strow
Sprawozdanie finansowe
złożone przeź 1. €. w S
ie rej
"ru już nie było żadnych wątpliwości, że było to sprawozdanie roczne i, że zostalo zlożone dość dłujzo po terminie
przewidzianym przepisami prawa.
Nie można zgodzić się z J. ©., że te sprawozdania i ich ujawnienie nie miało większego znaczenia, na co powolywał
śnieniach.
ę w swoich wyj
ch
elk sporządzania tych sprawozdań i ujawniania ich we właściwych rejestr
ał odpowiedzialność karną za niewykonanie tych obowiązków, to nie mo:
na bylo nie wykonywać lub wykonywać je po terminie.
Skoro ustawodawca przewid:ź ł obow
(w określonych lerminach) oruz przewidz
przyjąć, że nie mialy one znaczenia i tych obowiązków mo:
nai
dzenie tych sprawozdań i ujawnienie ich w KRS po
Z druziej strony , zgodzić się należy z oskarżonym, że spor
terminie, nie wyrządziło nisomu takiej szkody, jaką starał się wykazać oskarżyciel posillsowy.
Jak już wspomniano, sprawozdania zostały sporządzone i w ostatecznie ujawnione. Ż akt postępowania
upadłościowego wynika, że T. €. składał do nich liczne sprawozdania z przebiegu upadłości. Spółka (...) miała dostęp
cych lego postępowaniu. Żaden inny wierzyciel nie złożył żadnej skargi na sposób prowadzenia
trowy nie
nformaej
rżonego postępowania i na jego sprawozdawczość. Zarówno Sędzia Komisarz jak i Sąd rej
11 wobec oskarżonego postępowania przynaglającego.
jest znikoma, a w
sytuacji należy przyjąć, że odnośnie dwóch pierwszych czynów, ich spolec:
„ynu trzeciego nieznaczna.
ypadku e:
ilkwidacji
J. €. jako
a się sprawami upadłego.
edstawianie ich w KRS. Jest
) spólka z 0.0. w
m c
w w.. Spólka (...) jest jednym z wierzycieli Zakładu (...) spółka z 0.0. w upadłości likwidacyjnej we w.
latorem spólki Centru
J.- W. (2) w postępowaniu przygotowawczym podał, że jest lilewi
syndyk masy upadłości jest zobowiązany do rzetelnego i zgodnego ź przepi
Jego obowiązkiem jest terminowe sporządzanie i skladanie sprawozdań finansowych i prz
to ważne dla wierzycieli.
Pokrzywdzony podal, że oskarżony nie zlożył w terminie sprawozdania na dzień 21 września zo1ir. do KRS i nie
sporządził w terminie tego sprawozdania. Podobnie bylo ze sprawozdaniem za zo11r., na dzień ga grudnia zo1ir. i ze
sprawozdaniem za
©1. na dzień 31 grudnia żo1iżr.
J. W. (2) oświadczył, że ma prawo przeglądać dokumenty A. w Sądzie Gospodarczym we Wloclawku. zapoznaje się
tymi dokurnenturni odkąd został prezesem (...). Uzyskał informację o opinii w sprawie i złożył zawiadomienie o
możliwości popełnieniu przestępstwa. Wcześniej nie interesował się sprauwozdawczością, gdyż nie śmiał wątpić, że
lal, że sprawozdania są w odpowiednich terminach skladane.
syndyk, nie składa sprawozdań do KRS. My:
sze zeznania.
wie, J. W. (2) podtrzymał swoje wcześniej
ywdzony dodał, że jest likwidutorem spółki (...) od 2013r. Z uwagi na to, że dba o interesy tej spólki, Isontroluje
(---).
przebieg upadłości spółk
lożone do KRS w styczniu 2011r. drugie do
dania winny być zlożone w
= winno był
twierdził, że sprawoz
J. W. (2) oświadczy, że jego zdaniem pierwsze sbrawozdar
dnia 14 lipea 2o12r., a trzecie do dnia 14 lipca 2013r. Następnie
skróconym terminie do dnia 15 kwietnia następnego roku.
Pokrzywdzony przyznał, że przeglądał sprawozdania znajdujące się w aktach upadłościowych. Jednak to nie było
wystarczające. Nie bylo bowiem pewności, czy są lo takie same sprawozdania jakie powinny być zlożone do KRS.
że sprawozdania do KRS są przez syndyka składance. Wtedy nie interesowała je
wierzytelności tej spólki i postępowanie upadłościowe prawie się
Spółka (...) była pewna,
Dopiero gdy została zatwierdzona większa czę
kończyło, on zaczął się martwić o pieniądze z wierzytelności i kondycję finansową upadlego od strony sprawozdań
w ERS.
kt upadłościowych i wszystkich
© do 2014r. spółka (...) miała ograniczony dostęp do
Na koniec, J. W. (2) oświadczył,
dokurnentów.
J.-W. (1) ża wiarygodne.
tei uznał zeznani.
Sąd w znacznej cz
jszej sprawie, te zeznania nie budziły wątpliwoś
Go do stanu faktycznego ustalonego w nini
na jednak zgodzić się z tym, że na skutek działania oskarżonego, spólka (...) ponio:
oskarżyciel posiłkowy.
szkodę, jal<
Nie moż
stara? się wyl
za
Niewątpliwie jako wierzyciel upadlego, spółka (-..) miala prawo wymugać terminowego sporządzania i ujawniani
przez J. ©. sprawozdań finansowych oruz prawo do zapoznawania się z nimi.
Jednakże jak wynika z ust sprawy, spółca (...) aktywnie uczestniczyła w postępowaniu upadłościowym i zapoznawała
ę z dokumentami zgromadzonymi w tym postępowaniu.
AJ. W. (1), uzyskał on informację o opinii w sprawie i wtedy zlożył
. Wcześniej nie interesował się sprawozdawczością, gdyż nie
w odpowiednich terminach
„eni
Ponadto jak wynika z począlkowych
wiadomienie o możliwości popełnienia przestępstw:
śmiał wątpić, że syndyk, nie składa sprawozdań do KRS. Myś
składane. Z tego wynika, że nie interesowala go treść sprawozdań tylko możliwość zawiadomienia o przestępstwie,
nia s
al, że sprawozd
które mógł popelnić syndyk.
Sprawozdanie ogólne (k-264-265 akta postępowania przygotowawczego) i pismo Q<-230 akta postępowania
przygotowawczego) wskażu, e sprawozdanie ogólne wprowadzające zostalo sporządzone przez syndyka w dniu 21
października 2011r., w trybie PUiN i przedłożone Sędziemu Komi
nach sprawozdanie ogólne, sporządzone zgodnie z
Ma to o tyle znaczenie, że już w październiku 2011r. bylo w a
m zarzucany mu w punkcie
Prawem Upadłościowym, co ma wpływ na ustalenie odpowiedzialności oskar
pierwszym aktu oskarżenia i zmniejsza tą odpowiedzialność.
onego za cz
Sprawozdanie finunsowe zu 201ir. sporządzone zgodnie z ustawą o rachunkowości, obejmujące okres od dnia 1
.dodniaziwr a 2011r.(k-88-122) nosi datę 21 marea zo12r,i nale: że zostalo sporządzone
ześn
stycznia 2011
ie.
w tej c
Pismo (<-230- akt postępowania przygotowawczego) i akta upadłościowe są dowodem, że to sprawozdanie zostalo
xlożone do Sędziego Komisarza w dniu 26 marca 2012r.
J jest dowodem na to, że sprawozdanie za
Wniosek o zm wpisu w KRS (I<-83-86) i potwierdzenie oplaty (l-12.
okres od 1 stycznia 2011r. do 21 września 2011r. zostało złożone do KRS w dniu 20 stycznia 2016r.
Postanowienie dnia 29 stycznia 2o16r. |<-284-285 ukt postępowaniu przygotowawczego) potwierdza, że
sp zau Okres od 1 stycznia 2011r. do 21 września 2011r. zostało złożone do KRS w dniu 20 stycznia 2016r.
wprawdzie bo terminie jednak zostało sporządzone. Zdaniem Sądu, nie
Z powyższego wynika, że to sprawozdanie
można też przyjąć, że termin został znacznie przekroczony.
2011r. do 31 grudnia 2011r. (<-73-85, 108S-121- ukst
dzone. Widnieje
u 2011r., obejmujące okres od 22 wrze
gotowawczego, 69-81) jest dowodem na to, że takie sprawozdanie zostalo spor:
Sprawozdanie
postępowania pr:
na nim data 25 czerwca 2012r. i należy przyjąć, że zostalo ono sporządzone wlaśnie w tej dacie.
„ędu Skarbowego w B. w dniu 9 lipca 2012r. (<-260-261 akt postępowar
Sprawozdanie to zostało wyslane do (...) Ur:
przygotowawczego).
Wniosek o zmianę wpisu w KRS (<-65-70, 104-107- nkt postępowania przygotowawczego, 66-68), potwierdzenie
(71-72. 102-103 — akt postępowania przygolowawczego, 63-64) i potwierdz s: nadania
przygotowawczego) jest dowodem na to, że sprawozdanie za 2011r. obejmujące okres od
słane do KRS 11 lipca 2012r. Zostało ono złożone do KRS w dniu
dokonania opłaty za wpi
(I-86, 258 ukt postępowani
22 wrześniu 2011r. do 31 grudniu 2011r. zostalo wy
13 lipca 2012r., co potwierdzają dokument (l<-101 akt postępowania przygotowawczego), postanowienie Sądu (I-122
akt postępowania przygolowawezeo).
azone i ujawnione w Sądzie reje
W tym wypadku należy stwierdzić, że to sprawozdanie zostało spor
nym przekroczeniem terminu.
nies
c:
obcjmujące okres od 1 stycznia zo12r. do 31 grudnia zo12r. (<-34-.
postępowania przygotowawczego, <-130-141) jest dowodem na to, że takie sprawozdanie zostało faktycznie pr:
oskurżonego sporządzone. Nosi ono datę sporządzenia 24 czerwca 2013r. ( należy przyjąć, że data 24 czerwca 2012
sprawozdaniu to omytka) i należy przyjąć, że zostalo sporządzone właśnie w tej dacie.
Sprawozdanie finansowe za 2012r
259 akt postępowania
262 alt
arzowi w dniu 16 lipca 2013r. (<-231-2.
ędu Skarbowego w B. w dniu 8 lipca zo13r. (I
Sprawozdanie to zostało przedłożone Sędziemu Komi.
zesłlane do (-...) Urz
przygotowawczego). Zostalo ono pr
postępowania przygotowawczego).
Wniosek o zmianę wpisu w KRS Q<-49-52 — ukt postępowaniu przygotowawczego, k-126-129) jest dowodem na to, że
sprawozdanie za 2012r. zostalo zlożone przez J. ©. do Sądu Rejonowego w Toruniu Wydziału VII Gospodarczego KRS
u 2015r. W dniu zo maja 2015r. (1-64 — akt postępowania przygotowawczego, k-125) dokonuno opluty za
17 akt postępowania przygotowawczego).
w dniu 22 mi
wpis. Postanowienie w tym zalsresie zostało wydane 29 czerwca 2015r. (l
Z pisma z Sądu Rejonowego w Toruniu (<-100) wynika, że sprawozdania finansowego na dzień 21 września 2011r.
) nie złożyła, zresztą nie miała takiego obowiązku.
spółka (.
e potwierdza wyjaśnienia oslcarżonego, że Sądy rejestrowe, a przynajmniej
awozdań finansowych za część roku. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, T. €.
ui nie może go to obcią
s
Powyższa informacja ma znac:
niektóre, nie wymagały składania do KRS sp
dać takiego sprawozdin
uć.
miał prawo uważać, że nie musi skłu
Sąd zaliczył w poczet materiału dowodowego również pismo oskarżonego wraz z załącznikami (s-20-33 ukta
czególności karty 145-146 dotyczące terminów składania
7) oraz zalącznik do akt -
gotowawezego). opinię bieglych, w s
owych — akta postępowania przygólowawczego i akt notarialny (k-208-2
postępowania przy
sprawozdań finans
Przeprowadzono dowód z akt upadłościowych.
Z karty karnej (<-246) wynika, że J. ©. nie był kuruny.
Sąd uznał, że J. ©. swoim działaniem polegającym na tym, że w
syndyka masy upadłości Zakładu (...)-
jdzenia sprawozdania
Mając na uwadze zgromadzony materiał dowodowy.
okresie od dniu 21 09.2011 r. do dnia 20.12.2011 roku we W., pelniqc obow.
z. ©. o w upadłości likwidacyjnej z/s we W. i będąc zobowiązanym, nie dopełnił obowiązku spor
finansowego wg stanu na przeddzień przed ogloszeniem upadłości, to jest na dzień 21 września 2o1ar., dzialając na
sodę Centrum (...) Sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. wyczerpał znamiona, czynu zabronionego z art. 231 $ 1 kk w zb.
maurt. 77 ust. 2 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości w zw. zart. 11 5 2 kk.
ąz
znaczny wskazuje, że oskarżony swoim
5b jedno:
W ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materia] dowodowy w spos
zachowaniem wyczerpał znamiona tego czynu zabronionego.
eznania J. W. (1) i dokumenty zgromadzone w sprawic.
Świadczą o tym częściowo jego wyjaśnienia,
wykazano, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości (art. 52 ustawy o rachunkowości), termin do
> grudnia 2oa1r. J. €. sporządził wyżej wymienione sprawozdanie w dniu 21
Jak już
sporządzenia tego sprawozdania był do 2
marca zoiżr., a więc po terminie.
"rym samym, swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 77 ust. 2 ustawy © rachunkowości.
Nie dopełniając obowiązku terminowego sporządzenia sprawozdania finansowego, oskarżony wyczerpał również
znamiona czynu z art. 231 S 1 kk.
arzucanego oska nemu w punkcie pierwszym alstu
Jak już wspomniano, Sąd wyeliminował z opisu czynu
oskarżenia, że J. ©. swoim zachowaniem wyczerpał również znamiona czynu z irt. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości.
czy należy je
zku.
że przedmiotowe sprawozdanie było częściowe, istniały wątpliwości
e nie mial on takiego obowi.
Zdaniem Sądu, należy tu przyją
składać we wlaściwym rejestrze sądowym, więc na korzyść J. €. Sąd uznał,
stępowanie o ten « uwagi na jego znikomą spoleczną
Na podstawie art. 17 S 1 pkt 3 kpk, Sąd umorzył pos
szkodliwość.
n.
Przy ocenie spolecznej szkodliwości czynu oskarżonego, Syd wziął pod uwagę szereg okoliczności.
Sąd miał na uwadze rodzaj i charakter nuruszonego dobru, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i
wagę naruszonych obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy,
okoliczności popelnicnia czynu
i stopień ich naruszenia.
onych regul ostrożnoś
© po terminie ale zostało sporządzone, a przekroczenie terminu nie było znaczne.
w październiku zo11r.) sprawozdanie ogólne.
ostalo sporządzone przez J. ©. ju
y. jasjaż wspomniano, składał do akt upadlościowych liczne sprawozdania częściowe.
alaniem oskarżonego. Jak ju
*Fylko jeden wierzyciel — spółka (...), poczuła się pokrzywdzona d
ta szkoda poniesiona przcz oskarżyciela posilkowego nie była duża.
Postępowanie nie wykazało, żeby przekraczając termin, J. ©. kierował się jakimiś szczególnymi,
esłankami.
e zgromadzony materiał dowodowy, Sąd uznał, że J. €. swoim zachowaniem polegającym na tym, że
w okresie od 01.01.2012 roku do 31.03.2012 roku we W., pelni:je obowiązki syndyka masy upadłości Zakładu (...). z.
likwidacyjnej 2/s we W. i będąc zobowiązanym nie dopelnil obowiązku sporządzenia sprawozdania
finansowego za rol 2011, a następnie w okresie od 01.04.2012 roku do 15.04.2012 roku będąc zobowiązanym do
składania do Sądu rejestrowego sprawozdań finansowych z działalności spółki, wbrew przepisom Ustawy nic złożył
we wlaściwym Sądzie Rejonowym w Toruniu; VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego
zdania finansowego z działalności w/w spółki za rok 2011 r., działając na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w
w w., wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 231 8 1 kk w zb. z art. 77 ust. 2 w zb. z art. 79 ust.
o. o w upadło.
sprawo:
likwidacji 2/s
4 ustawy o ruchunkowo
i wzw. zart. 11 S 2 kle.
w ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie material dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, że oskarżony swoim
zachowaniem wyczerpał znamiona tego czynu zabronionepo.
Świadczą o tym częściowo jego wyjaśnienia, zeznaniu J. W. (1) i dokumenty zgromadzone w sprawie.
termin do
5
mi ustawy o rachunkowości (art. 52 ustawy o r
r. J. €. sporządził wyżej wymienione sprawozdanie w dniu
Jak ju ano, zgodnie z przepi
sporządzenia tego sprawozdania był do 31 marca
czerwca 2012r. , a więc po terminie.
wyl
o
= ustawy o rachunkowości.
Tym samym, swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 77 ust.
Oskarżony zlożył to sprawozdanie we wlaściwym
Termin do przedłożenia sprawozdania byl do 15 kwietnia 201
rejestrze sydowym w dniu 13 lipca 2012r., a więc po terminie.
awy o rachunkowości.
karżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art. 79 ust. 4 us
bym samym, os
zlożenia sprawozdania finansowego, oskarżony wyczerpał
e obowi:
azku terminowego sporządzenia
31 58 1 kk.
Nie dopełn
również znamiona czynu z art.
nau jego znikomą spoleczną
yn, Z
Na podstawie art. 17 8 1 pkt 3 kpk, Sąd umorzył postępowanie o ten cz
kodliwoś:
"nego, Syd wziąl pod uwagę podobne okoliczności jak poprzednio.
Przy ocenie spolecznej szkodliwości czynu oskar?
osób i
Syd miał na uwadze rodzaj i charakter naruszonego dobru, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody,
okoliczności popelnienia e zę naruszonych obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy,
rodzaj naruszonych regu] ostrożności i stopień ich naruszenia.
Spriwozdanie , wprawdzie po terminie, ale zostalo sporządzone i zlożone w Sądzie rejestrowym, a przekroczenie
terminu nie bylo znaczne.
iowe.
czne sprawozdaniu c
żony, jak już wspomniano, składał do akt upadłościowych
Oskar:
Tylko jeden wierzyciel — spólka (...), poczuła się pokrzywdzona działaniem oskarżonego. Jakjuż wcześniej wykazano,
ta szkoda poniesiona przez oskarżyciela posiłkowego nie była duża.
»rmin, J. ©. kierował się jakimiś szczególnymi,
Także w tym wypadku, postępowanie nie wykazało, żeby przekric:
negatywnymi przeslanicarni
a zebrane dowody, Sąd uznał J. €. za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia do dnia 31 marca 2013
16 obowiązki syndyka masy upadłości Zakładu (..-). z. o. o w upadłości likwidacyjnej ż/s we W. i będyce
zobowiązanym nie dopelnił obowiązku sporządzenia sprawozdania finansowego zau rok 2012, a następnie w okresie od
1 kwietnia 2013r. do dnia 15 kwietnia 2013 r. i będąc zobowiązanym do skladania do Sądu rejestrowego sprawozdań
finansowych z działalności spółki, wbrew przepisom Ustawy nie zlożył we właściwym Sadzie Rejonowym w Toruniu
VII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdaniu finansowego z działalności w/w
spólki za rok 2012 r., dzialająe na szkodę Centrum (...) Sp. z 0.0. w likwidacji z/s w W., tj. popełnienia występku z art.
urt. 77 ust. 2 w zb. z art. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 11 $ = kk.
- Mając na uwad
roku we W. peln
2318 1 kkw zb.7
zuje, że oskarżony popełnił ten czyn.
ebrany w sprawie materia] dowodowy wsl.
Wedlug Sądu,
niej dokumenty.
nienia J. ©., zeznania J. W. (1) i zaliyczone do ukt, omówione w.
Wskazują na to częściowo wyja:
dzenia tego
2013r. , a
Zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości (art. 52 ustawy o rachunkowości), termin do spor:
sprawozdania był do 31 marca 2013r. J. €. sporządził wyżej wymienione sprawozdanie w dniu 24 czerwca
więc po terminie.
żynu z urt. 77 ust. 2 ustawy o rachunkowości.
Tym samym, swoim zachowaniem wyczerpiał
nia był do 15 kwietnia zo13r. Oskarżony zlożył to sprawozdanie we wlaściwym
a więc po terminie.
sp
"Termin do przedlożeni wozć
i
rejestrze sądowym w dniu 22 maja 2015r
rżony swoim zachowaniem wyczerpał znamionu czynu z irt. 79 ust. 4 ustawy o rachunkowości.
Tym samym, osk:
porządzenia i złożenia sprawozdania finansowego, oskarżony wyczerpał
Nie dopełniając obowiązku terminowego
również znamiona czynu z art. 231 $ 1 kk.
Na podstawie art. 66 8 1 klei art. 67 S 1 kk, Sąd postępowanie o ten czyn warunkowo umorzył na okres próby wyna.
:den rok.
qce oOkolicznoś
że następtu
Warunkowo umarzając postępowanie, Sąd miał na uwad:
Zdaniem Sądu, wina i spoleczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne.
„danie, wprawdzie po terminie ule, zostało sporządzone. Przekroczenie terminu sporządzenia sprawozdania
nie było znaczne. Sprawozdanie zostało ujawnione we właściwym rejestrze sydowym. W tym wypadku przekroczenie
terminu bylo już dość dlugie i dlatego Sad uznał, że w przypadku tego czynu nie można mówić o znikomej spolecznej
Spraw
szkodliwości, a o ni
w tym przypadku nie wykazało, żeby
Okoliczności tego czynu nie budzi: wątpliwości. Postępowanie , równie
pr -ając terminy, J. €. kierował się szczególnymi, negatywnymi powodami.
zekrae
tdo Lych kt szereg
Jak już wielokrotnie wspominano, z akt postępowania upadlościowego wynika, że oskarżony sklac
różnych sprawozdań.
chowaniem oskarżonego, u poniesionu przez niego szkoda była
Tylko jeden wierzyciel poczuł się pokrzywdzony
niewielka.
J. €. nie był karany.
sowy sposób życia uzasadniają
Zdaniem Sadu, właściwości warunki osobiste oskarżonego oruz
czenie, że mirno warunkowego umorzenia postępowania, będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie
przypu.
popelni w przyszłości przestępstw
S1 kpk.
© kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 6:
szjęjri. €Alct IE I 4BO/1G
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2016r.
A Rejonowy we Włocławku Wydział II Karny w składzie:
SSR Wojciech Szpyrkowicz
Przewodniczący
Agnieszka Kalinowska
Protokolan
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wloclawku: R. M.
28.02 - roku sprawy
2.11.2016r., 29.12.2016r., 27.01.2017!
po rozpoznaniu w dniach
Fi:
c. J.IH. z domu R.
ur. (...) we w.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 23.01.2015 r. do 16.02.2015 r. we W., działając jako funkcjonariusz publiczny asystentka Miejskiego
Ośrodka Pomocy Rodzinie, nie dopelnila swoich obowiązków wynikających z art. 12 ust. 1 Ustawy o przeciwdzialaniu
twarzy,
przemocy w rodzinie % dnia 29.07.2005 r. i widząc w dniu 23.01.2015 r. u maloletniego M. G. liczne siniaki n
ce wskazywać na stosowanie wobee niego przemocy, nie powiadomiła Policji, prokuratora, sądu rodzinnego o
podejrzeniu popelnien anego z urzędu przestępstwa z użyciem przemocy w rodzinie i pomimo stwierdzonych u
dziceka w/w obrażeń nie podjęła właściwych d acych na celu zubezpie iccku i zapobieżenia
przemocy domowej, przez co działała na szkodę M. G. reprezentowanego przez rodziców M. W. i P. G.,
mo;
ści
zenie sytuacji d:
estępstibo z art. zgi Z 1 Ile
j.opr:
orzeka:
1.
Uniewinni
Skarb Państwa.
rzuceunego jej przestępstwa u kosztami postępowania w sprawie obcią:
1. B. od popełnienia :
syn. alst II K 489/16
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy iwe Włociatokai: ib II Wydziale Karrnyin 10 słcłacdzie:
Przeiwodniczący: Sędzia SR W. M.
Brotokolant: sekr. sąd. Monilca Moraczezoslca
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 roku na posiedzeniu
onej z art. 231 $ 1 kk
sprawy I. B.. oskar:
z urzędu, w przedimiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 8 1 pkt 2 kpk, art. 632 pkt 2 kpl
postanawia
1.
postępowanie umorzyć;
2.
Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa we Wlocławku oskarżyła I. B. o to, ic od 23.01.2015
dzialając jako funkcjonariusz publiczny asystentka Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, nie dopełniła swoich
wy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie z dnia 29.07.2005 r. i
ce wskazywać na stosowanie wobce
u obciąż,
kosztami proces
do 16.02.2015 r. we W.,
e w olsr
obowiązków wynikających z art. 12 ust. 1 Us
wiel: ew dniu 23.01.2015 r. u mialoletniego M. G. liczne siniaki na twarzy, mogz
niego przemocy, nie powiadomiła Policji, prokuratora, sądu rodzinnego o podejrzeniu popełnienia ściganego z urzędu
przestępstwa z użyciem przemocy w rodzinie i pomimo stwierdzonych u dziecka w/w obrażeń nie podjęła właściwych
działań mających na celu zabezpieczenie sytuncji dziecka i zapobieżenia przemocy domowej, przez co dzialała na
szkodę M. G. reprezentowanego przez rodziców M. W.i P. G
1j. o przestępstwo z art. 231 S 1 kk.
y do przestępstw indywidualnych wlaściwych. Oznacza to, że dopuścić się go
1arl. 115 S 13 kk (vide: postanowienie
6 tego przepisu określa katalog osób,
n, który zarzucono I. B. nal
może wyłącznie osoba, która jest funkcjonariuszem publicznym w rozumien
Sądu Najwyższego z dnia 07 marca 2014 roku w sprawie V KK 5318/13). Tre
posiadających status funkejonuriuszu publicznego, przy czym katalog ten ma charakter zamknięty (vide: wyrok Sądu
x dnia 08.05.2015r w sprawie ITI KK 423/14). W katalogu tym określono podmioty, którym przysluguje
jonuriusza publicznego, wprost z nazwy, innych przez wskazanie pelnionych przez nich funkcji
zajmowane stanowisko. Nie wymieniona w nim asystenta rodziny jako funkcjonariusza publicznego, bo taką funkcję
mu.
lub
pelnila oskurżona w chwili popełnienia zarzucanego jej c:
Zdaniem Sądu, oskarżona I. B. nie jest funkcjonariuszem publicznym w rozurnieniu urt. 115 S 13 kk, u co zu tym idzie,
swoim zachowaniem nie wyczerpała znamion przestępstwa określonego w irl. 231 $ 1 kl.
samorządowym (zatrudnionym w ramach zastępstwa),
Należy podnieść, że co prawda oskarżona jest pracowni
dnia 17.05.2012r w sprawie
jednakże pelni wyłącznie czynności usługowe (vide: postanowienie Sądu Najwyższego :
V KK 37/12). Wskazać trzeba, że status asystenta rodziny został określony przepisurni ustiruwy z dnia 09.06.2011:
tych przepisów nie wynika, aby asystent rodziny był
zem publicznym. Asystent rodziny wykonujije czynności w ramach
swoich obowiązków, korzysta z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Nie jest to jednak tożsame
z pełnieniem funkcji publicznej i odnosi się jedynie do ochrony jaku przysługuje takiej osobie w trakcie realizacji
obowiązków. Wyraźnie trzeba stwierdzić, że w kompetencjach asystenta rodziny nie ma uprawnień do wydania
decyzji udrninistracyjnych. Nie pelni on funkcji kierowniczej w organach sarmorziydu terytorialnego, ani nie dysponuje
środkami publicznymi. Z funkcją asystenta rodziny nie wiąże się jakiekolwiek władztwo w zakresie publiczno -
prawnym (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013r w sprawie IV KK 92/13, uchwala siedmiu sęd
a 20.06.2001 roku w sprawie I KZP 5/2001).
zastępe:
e wspieraniu rodziny i systemie pieczy
osobą pełniący funkcję publiczną lub funkcjonarius
szego z dn
Sądu Najwyż
zesłanka procesowa, o której mowa w treści art. 17 5 1
oczywiste i jednoznacznie
pr:
. Przedstawione okolic:
stwierdzić,
W tym stanie rzeczy, trzeb: że zachodzi ujemr
zuczęte postepowanie karne należilo umorzy:
zebranego w sprawie materinlu dowodowego.
pkt 2 kpk,
wynilenjzy
ścią art. 632 pkt
zgodnie z tre kpk.
O kosztich procesu orzeczono
Z tych względów należało orzec jak w sentencji.
sygn. akt II K 489/16
UZASADNIENIE
skim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W. w dniu
Oskarżona I. B. — z wyksztulcenia psycholog - podjęła pracę w Mi
01.10.2014 r.
'espól ds. Asysty Rodzinnej.
Została zatrudniona w Sekcji Interwencji Kryzysowej i (.-.) —
jeh w sytuacji
podejmowanie działań interwencyjnych i z
1% „ współpraca z zespolem interdyscyplinarnym lub grupą
nie, lub zinnymi
Do zakresu jej czynności służbowych należało m.in.
zagrożenia bezpieczeństwa dzieci i rodzin” pkt. 11,
roboczą o których mowa w art. 9a ustawy z dniu 29.07.2005
podmiotami, których pomoc przy wykonywaniu zadań uzna za niczbędną” pkt. 19.
or
- o przeciwdzialaniu przemocy w rodz
iqzanu przez pracodawcę do .. wszczynania
tnienia przemocy
Dopiero następnym zaleresem czynności tj. od 03.06.2015 r. zostala zobow.
:dur , poprzez wypelnienie niebieskiej karty — A, w przypadku uzasadnionego podejrzenia zai:
proc
w rodzinie ,, — pkt 13.
i interwencji kryzysowej i wspierania rodziny w (...) we W., asystenci rodzin
1r_„ niebieskiej Isarty".
daty — decyzją kierownika sekcji
olnieni od samodzielnego zynania proced
Oskarżona od momentu podjęcia pracy w (...) we W. podlegała służbowo bezpośrednio koordynatorowi Zespolu ds.
Asysty Rodzinnej — M. P., natomiast przełożonym M. P. byla E. W. (1) — kierownik Sekcji Tnterwencji Kryzysowej i (...).
dowód : umowa o prucę l. 58 ( t. VI)
279 ( t. V11)
zakres czynności od 01.10.2014 r. do ©3.06-2015 r. k.
zukres czynności od 03.06.2015 r. k. 279 ( t. VI)
zeznania M. P. k. 193 Vi 194 ( t. VI)
zeznania E. W. (2) k. 300-301 ( 1. VII)
o1ą r. żostił powołany Zespół (...) w Rod:
Zarządzeniem nr (-..) Prezydenta Miasta W. z dnia 09.10
skład którego weszli m.in. pracownicy (-..) we W., w tym oskarżona I. B..
karżona I. B. została wybrana przewodnicząca tego gremium.
zebraniu w/w zespolu os
w dniu 13.10.2014 r. na z
dowóci : zarządzenie Prezydenta Miasta W. k. 66-67 ( t. V1)
zespolu interdyscyplinarnego k. 69 ( t. VI)
protokół ze spotkan
jej rodzina zostuła objęta opieką asystenta rodziny od 03.10.2012 r. z uwagi na jej mlody wiek, trudną
ytuncję materialną i osobistą jakie towarzyszyly jej po opuszczeniu (...) Dziecka przy ul. (...) we W.. Jako osoba
niepełnoletnia ( 18 lat skończyła w październiku 2013 r. ) — 26.04.2013 r. urodzila synu M. pozostając w nieformalnym
związku z P. G. (1) nie cieszącym się nicposzlakowaną opinią. W tymi czasie pomoc mieszkaniową i muterialna
znoferował jej brat K. W., który jednak w 2014 r. pozostawił mieszkanie M. W. () i wyprowadzi] się do T.. Mieszkanie
M. W. (1)
to należało do ich matki - 1. W. (1).
08.07.2014 r. M. W. (1) urodziła następne dziceko — A. prawdopodobnie też ze zwiąyzku z P. G. (0).
Rodzina zamieszkiwała przy ul. (..-)-
enta rodziny w środowisku rodzinnym
do wykonywania funkcji asys
Od 61.10.2014 r. to oskarżona została skierowan
w tygodniu.
M. W. (1). Składala ona wizyty u podopiecznej 2-3 raz;
udnych
— K. K. (8), ani też oskarżona I. M. (1) do 23.01.2015 r. nie zauważyły ż:
Poprzedni asystent tej rodziny
niepokojących
nowiącego bazę dla
ła zaufania
- W. G) nigdy nie naduż;
owane prawidłowo. M
Plany pracy z tą rodziną byly rt
wspólpracy z nii) asystentów rodziny.
qdzonej przez oskarżoną — k. 51 L. I ) niczejzo niepokojącego
Do 29.01.2015 r. ( tj. otrzymania notatki z tego dnia spor:
nie zauważyła w środowisku rodzinnym M. W. (2) również pracownik socjalny osiedlowej sekcji (...) rejon Z. R. K. 2).
tę rodzinę oc jednego do czterech razy w miesiącu.
żbowymi wizytow
która zgodnie ze swoim obowiązkami słu:
dowód : informacja (...) k. 55 C t. VI)
„ez (...) k. 470 v (t. III)
aforr zawarta w sprawozdaniu z kontroli przeprowadzonej pr
zeznania R. K. 6) k. 49-50 (t. 1)
znania M. W. k. 63-65 Ct. I). 133Y (l. 1), 263-267 (Ct. VII)
ystenta za okres styczeń 2014 — konice sierpnia 2014 k. 474-484 (t. III)
rty pracy as
żdziernika 2014 r. do polowy grudniu 2014 r. k. 485-488 Ct. 111)
asystenta za okres od |
karty pri
karty pracy asystenta za okres od grudnia 2014 r. do 11.02.2015 r. k. 494-498 ( V.IIT)
dziennik pracy prucownika socjalnego R. K. k. 504-507 ( t. III)
bowa oskarżonej z dnia 29.01.2015 r, k. 51 ( t. I)
nolatlsu stu
We wrześniu/pażździerniku 2014 r. M. W. (1) zaczęła spotykać się z kolejnym partnerem ( P. G. trafil do ZK) — z P. K
G), który coraz częściej przebywał w jej mieszkaniu, co oczywiste — również w lowarzystwie jej synów. Wprowadził
się tam w styczniu 2015 r.
źkaniu M. W. trzykrotnie, or:
czyznę w mi
ona, która spotkała tego mę:
Q takim stanie rzeczy wiedziała oska
jalny R. K..
pracownik so
Zuchów: żudnego niepokoju.
nie tego mężczyzny nie budziło
dowód : zeznaniu R. K. k 49-50 ( t. I)
informacja zawarta w sprawozdaniu z kontroli przeprowadzonej przez (...) k. 47© v (t. IID)
zeznania M. W. k. 63-65 (t. I)
niaka na policzku w grudniu 2014 r. Dokonała
czył on jej wtedy, że dziecko musialo
u swego syna M. niepokojącego ją s
szkaniu z P. K. (1). Wytłan
M. W. ) po raz pierwszy zuuważyłz
Lrzeżenia po tym jak zostawiła M. w mi
tego spos
się uderzyć.
żnej wielkości zasinienia, zadrapania na różnych częściach ciala - w miejscach pod
niej widywala u tego dziecka r
era się, uderzaniem o różne twarde przedmioty. Tlurniczyła
1-, ale wiązała ich powstanie z jego pr:
sobie ich powstawanie ze szczególną wrażliwością skóry M., z jego .podatnością” na siniaki.
ZEW PACH)
obecności P. K. (2), który wielokrotnie okazywał wyrozumialość i cierpliwoś
Nie biła ona syna, nie bil go te
dla M..
Ponieważjednak M. nie mial aż tylu siniaków na ciele zanim wprowadził się do niej P. K. G), aich ilość zintensyfikowała
eeko, zaczęła go o to podej:
się po jego wprowadzeniu, to choć zaprzeczał on by bil to A
dopytywidy się o pochodzenie
zeniami tymi nie dzielila się z nikim. Później tj. od 23.01.2015 r. mimo,
tku 1. W. (1) jak i oskarżona M. B.. M. W. (1) odpowiadała im wtedy wym
j opieki nad dzicekiem i w konsekwencji odebranie jej dz
aniem się o podłoże, albo twierdziła, że nie wie
Jednak podej
tych zasinień zarówno jej m
baj. się, ewentualnego obwiniania ją o brals właściwi
że dziecko ma obrażenia, które są skutkiem jego upadków, ude
jest pochodzenie tych obrażeń.
ująąco - sama
ci -
że P. IL. fizycznie znęca się riadjej syren MH. — riie poiwiadorniiła o tyrn
NA. W. (1) mające pode
ani policji, ani prokuratury.
k. 64-65 CL. 1). 86 ( t. 1), 106 Ct. I), 1:3:3-1:3q ( t. 1), 264 ( L. VIT)
dowód: zeznania M. W.
zeznania I. W. k. 155 v ( t. I)
Ww dniu 23.01.2015 r. ( piątek) ok. godz. 11.30-12.00 oskarżona I. M. B. wizytowala rodzinę M. W.. Stwierdziła wówczas
po raz pierwszy u M. G. . zasiniony lewy policzek i siniec na policzku prawymn”. Zapytała wówczas M. W. (1) o
pochodzenie tych obrażeń. M. W. odpowiedziała oskarżonej, że ślady te pojawily -dziulek samoistnie, nikt
skąd się wzięły”.
w por
nie wie
M. W. (1) nie widziala zdarzenia, z którym można by bylo wiązać te obrażenia.
dowód : zapis w karcie pracy asystenta I. 494 ( t. III )
zeznania M. W. k. 65 C t. 1), 106 Ct. 1), 133 V dół (t. 1). z64-264V ( L. VII)
no slużbowa k. 51
wyjaśnienia 1. M. B. k. 265v ( l. VII)
"Tego samego dnia ok. godz. 20.00 oskarżona zatelefonowala do swojej bezpośredniej przełożoncj M. P. z prośbą o
radę wobec zauważonych zas
nień na twarzy M..
W tyrn riornercie oskarżona pracowała 6 (..-) lediwie od 4 rniesięcy it po raz pieriwszy spotkała się
zraką sytuacją.
ach
M. P. po wysłuchaniu relacji oskarżonej — w tym o rzekomym „szmoistnym powstaniu zasinień” i wątpliwość:
onej co do tego, by w rodzinie tej doszlo do przemocy ( miała ona zaufanie do M. W. i dobry o niej opinię
sów gdy pracowała w D.D. w którym wcześniej przebywala W.) — poradziła oskarżonej aby w najbliższy
dziecku przez lekar:
oska
jesze:
poniedzialek doprowadzić do konsultac
dowód: zcznania M. P. k. 153-455 ( L. IIL),
telefonowału do poradni pediatrycznej przy ul. (...) we W. —
© odl września 2014 r. M. W. Q) nie byl
W dniu 26.01.2015 r. ( poniedzialek) oskarżona rano *
dokumentacje medyczną dzieci M. W. i ustaliła wówcza
ychodni, nie poddała ich obowiqzkowym szezepieniom.
prowadzące
dziećmi w pr:
Tego siunego dnia, potem, przyszła do micszkania M. W. (1), by wraz ź 1. W. (1) € matka M.) pó,
ry. Zauważyła wówezus dodutkowo rankę na powiece prawego oka.
z M. — do lekar:
M. W. odpowiedziala, że to uruz powstały w czasie
żon; © okoliczności powstania tej runl
Zapytana p
zabawy na sankach.
wiadek M. W. (1) okłumauła przesłuchująca ją policjantlę, że
-» pochodzące od uderzenia się o szafkę ( k. 65 i 266 — t. V11).
Będąc później przesłuchiwaną na tę okolicznoś
inla wówczas oskarżonej, że jest to obrauże
powiedz
e to dokuczającą jej anginą.
ziła ochoty, by pójść z dziećmi do lekarza tłumacz:
"Tego dnia M. W. (1) nie wyr:
zy szc babce dzieci — 1. W. (1) poszła z nimi do przychodni na ul. (...), do lekarza pediatrey I. W. (3).
Oskarżona towar:
żyła zasinienie jego babka I. W. (1) (k. 155, 155/156
- zauwa
y i ostatni na ciele, na twar
Tego dnia po raz pierw.
t. 1).
runki przy prawym oku
e oskarżona stwierdzila, że pozu już wcześniej zauważon
uli wielkości opuszka pale, oriz na plecach siniak o wielkośc:
Gdy dziecko zostalo rozebra i
i
zasinieniach na twarzy, ma ono na pośladkach 2-3 sin
monety 50 gr.
i choroby zuuważone na ciele dziecla m.in. :
uwniła i częściowo zupis
la wówczas do histor
Lekarka natomiast u
4 „ myiełkę po którejś ze stron buzi” (k. 299V t. VII)
żole — ok 3 nun, or:
- siniaczka na e:
- na twarzy, klatce i pośladkach pojedyncze siniaki
- w kącie prawego oka rankę 22mm.
ceń stwierdzila na podstawie wcześniejszej relacji swej córki M. , że jest
1. W. (1) zapytana o pochodzenie tych obraż
to efekt upadku z sanel.
m ślady
e uznała za racjonalne, przy czym zuniepokoiły ją zasinienia na pupie dziecka, bow
ić od przypadkowych uderzeń się przez dziecko ale też mogły być wynikiem skazy
Lekarka tlumaczenie tal
te mogły tcorctycznie pochód
krwotocznej lub nawet białaczki.
so bylo bite.
w żaden _sbo:
la recepty na leki dla dzieci i skierowanie M. na badania pod kątem izy krwotocznej, oraz polecila
do przychodni następnego dnia, by pobrać od niego krew i by oboje dzieci
« wypisz
dzieci, by M. p
zyprowadź
zaszczepi
Stuwierdzony obraz zasinień nie skłonił jej do zaiwiadorniienia orgarnóto Ściggearia o podejrzeniie
seria zozjstępotwariia z: dziecka „zespole
stosowania przerniocy fizycznej wobec NA.. Nie miała pocdejr
dziecka mnaltretowanego”. ( k. 8ZG t- V. k. 2990 t- VII )
wizycie u lekarza umówilła się z I. W. (1), że tu wykupi leki dla dzieci i zaprowadzi M. do przychodni
.(k. 51i 496 t. I, 267 t. VII ).
Oskarżona po L
na pobranie krwi w celu jej zbac
n
Z kolci I. W. (2) po powrocie do domu zobowiązała M. W. (2), by to ona poszła na pobranie krwi od M.. ( k. 155 t. I)
dowód : notatka urzędowa k. 51 Ct. I )
zeznania M. W. k. 65 ( t. 1), 133Y ( t. T), 264V-265 ( t. VII )
wyjaśnienia I. M. B. k. 366V-267, 270V, ( t. VID)
nania I. W. k. 292-292 ( t. II), 835-836 ( t. V).299-299vV ( l. VII)
ze:
historia choroby M. G. k. 137 ( t. 1). 3509-3100 t. VII)
68v ( t. VII)
zeznania I. W. (1) k. 154 — 156 Ct. I), 267v
zapis w karcie pracy asystenta k. 495. 496 ( t. TIT )
i zrelacjonowala przebies spruwy M. P. i E. W. (2). Wobec założeniu
kutkiem choroby, zadecydowały wspólnie, by oskirżona
i kolejne czynności
wróciła do pracy
asinienia na ciele M. mogą być
Oskarżona następni
przyjętego przez lel
„ nadal monitorowała
dowód: zeznania M. P. k. 453v-454 (t. III ), 192 V ( t. VI)
zeznaniu E. W. k. 300-302 ( t. VII)
notatsu lk. 51 ( t- I )
do mieszkania M. W. w celu ścisiego monitorowania rodziny.
da s
w dniu 27.01.2015 r. ( wtorek) oskarżoni uć
nsinę. Chlopcy gorączkowali. Indagowana przez oskaurżoną — M. W.
M. W. G) nadal pozostawała chora na
zaprzeczała, by dzieciom dz się krzywda.
je nie byla,
-1. W. (2) odpowiedziala jej,
telefonowala również do I. W. (2) z pytaniem czy byla z M. na pobraniu krwi
bowiem również tego dnia musiała zaprowadzić swego teścia do porudni onkologicznej.
dowód : zapis w karcie pracy asystenta k. 496V( t- ITI )
wyjaśnienia I. M. B. k. 267 ( t. VID)
zeznaniu I. W. k. 268/268v (t. VII)
e nadal nie była Z M. w
>nej zatelefonowała I. W. (1) i powiadomiła j
qczkuje, „bo dzieciaki sq chore”.
w dniu 28.01.2015 r. ( środa) do oska
przychodni na pobraniu krwi, bowiem on nadal gor
dowód: :
+pis w karcie pracy asystenta k. 496vV Ct. III)
GSV ( 1. VIT)
zeznania I. W. k. 154-156 (t. I ),
zeznania M. W. k. 155 (t. I)
zawierającą spostrzeżenia dotyczące M.
ę powiadomić o sytuacji policję —
w dniu 29.01.2015 r. ( czwiurtek) oskarżona przekazała notatkę służbow:
- zobowiązała s
G. pracownikowi socjalnemu - R. K. G). Podczas rożimowy R.
dzielnicowego ET..
Ponieważ oskarżona powiadomila ją, że niebawem rozpoczynu urlop, R. K. (1) zobowiązała się, że „wejdzie w
środowisko”.
zania kontaktu telefonicznego z dzielnicowym L. H. (1), ale
R. K. ) przed 5.02.2015 r. podjęła jeden raz próbę nawi
dowiedziała się, że jest na urlopie. Nie nadala biegu sprawie w inny sposób informując o potrzebie zainteresowania
się rodziną W. przez police:
dowód : notutka służbowa k. 51 ( t. I)
zapis w karcie pracy asystenta k. 497V Ct. 111)
Ct. III), G83-684 (t. IV), z9o7v-298 (t. VII)
zeznania R. K. 2) l. 49-50 Ct. I), 440-441
cy prucownika socjalnego k. 506 ( t. III)
uupis w karcie p
a M. W. (1) wjej mieszkaniu. Stwierdziła wówczas, że
ię już lepiej". W sporządzonym z lego dniu zapisu
au M..
Ww dniu 30.01.2015 r. € piątek) oskarżona ponownie odwiedź
„M. już nie goryczkuje, ma katar, dzieci dostają leki, M. W. (1) czuje
w kurcie pracy asystenta brak informacji o stwierdzeniu kolejnych, nowych obra.
eń ci
tenta k. 497v Ct. III)
apis w karcie pracy asys
dowód:
2015 r. ( piątek) oskarżona przebywała na urlopie wykorzystując
W okresie od 02.02.2015 r. ( poniedzialek) do 06.0:
al w szkoleniu zawodowym.
go na ud:
dowód : wyjaśnienia oskarżonej I. M. B. k. »65v ( t. VID
informacja (...) k. 275 Ct. V1I)
naczonym na szkolenie, zatelefonowała do M. W. (1)
zc. W. uzasadniła to trwającą
W dniu 04.02.2015 r. oskarżona będąc, poza W., nau urlopie prze:
dopytując się o to, czy dzieci zostały poddane szczepieniom. Usly:
zała odpowiedź pr:
chorobą dzie
nie z oskarżoną. Wówczas
W okresie między oż a 06. lutego 20615 r. również M. W. kontalkstowała się telefon
przekazałajej po razpieriwszay, że badanie kribi 1 M. wykazało „chorobę Iravi”-
narcie pracy usystenta k. 497v Ct. III)
dowód: zapis w IL
267 ( L- VID)
wyjaśnienia I. M. B. k.
< do mieszkania
alnym K. K. (3) udaly
wady pod opieką I. W. (1).
ana krew w cclu
zo niepokojącego
rtel) R. K. ) razem z innym pracowni.
M. W. (1). Nie zastały jej w mieszkaniu — wyszła . pozałatwiać spruwy”. Dzieci pozos
R. K. G) nie zuuważyła u M. żadnych siniaków. Nie dopytywała się jednak czy została mu pob
przeprowadzenia badań co podejrzenia skazy krwi. M. uśmiechnięty biegał po mieszkaniu. Nicze.
w dniu 05.02.2015 r
radz
świadek nie stw
kania pomocy z
nie byla w
2015 r. A 06.02.2015 r. M. W. (1) stawiła się u R. K. w (...) w sprawie uz;
W okresie między 5.0
MOPS. Wtedy R. K. zapytała ją © przeprowadzenie i wynik badania krwi u M.. W. j
przychodni w tej sprawie bo byla chora. R. K. polecila jej doprowadzić do wykonania tych badań.
odpowiedziała,
Po 05.02.2015 r. R. K. nie podjęla już próby skontaktowania się z policją, z dzielnicowym by przekazać mu informacje
zgodnie z umową z oskarżoną z dniu 29.01.2015 r. bowiem .. nie było dzielnicowego, u później mi umknęlo,
dzwonić, jest dużo obowiązków, mogłam zapomnieć w natłoku innych spraw „..
cy prucownilsa socjalnego k. 506 (t. ITD)
d: zapis w karcie pr.
dow
59 (t. V11)
zeznania R. K. k. qq4O-q41 CL. TIT), Z97V-.
zeznania RK. K. k. 681-682 ( t. IV), 272v (t. VII)
żona udala się do mieszkania M. W.. Obaj chłopcy byli chorzy na zapalenie
M., że ich stan chorobowy trwa już jakiś czas (trwal lącznie około 10 dni),
adaniu krwi, które wykazało fxksktycznie istnienie u niego
W dniu 11.02.2015 r. ( środa) oskar
oskrzeli. Wówczas dowiedziała się od matki
oraz dowiedziała się już osobiście, że M. zost:
chorobowej sklonności do powstawania zasinień ciala.
1 poddany b
e ich nie ma, bowiem pozostawiła
„lecz M. W. oświadczył:
anie wyników tych bad:
Oskaurżona poprosiła M. W. o Gl
ten dokument lekarzów
zekuzzda jej tę wiadomość
spotleda się z R. K. (1) i pr
"rego sumcego dnia oskarżon:
mieszkaniu u podopiecznej z dnia
onej informację o wyniku jej odwied
oskar:
ało, że nie stwierdzila ona niczego niepokoj
Wówczas też R. K. przekaż:
O05.02.2015 r. z której wynils:
dowód: zupis w karcie pracy asystenta k. 497 ( t. 111)
Inego k. 506 Ct. ITI)
ie pracy pracownika soc
zapis w k:
znania R. K. k. 441/441V ( V. III), 298Y ( t. VIT)
eznania M. W. k. 264v-265 ( t. VII)
W dniu 13 lub 14 lutego 2015 r. oskarżona, której zależało na poznaniu wyników badania krwi M. udała się do
przychodni (-..-) przy ul. (...). Wówczas dowiedziała się, dziecko do tej pory nie zostalo przyprowadzone do
przychodni celem pobrania od niego k czo wynikalo, że doliyd też nie zostalo wykonane badanie mające
wyłduczyć istnienie u niego skazy ls
rwotocznej.
potwierdzić bydź te:
dowód : zeznania B. G. (1) k. 459V ( t. III), 269v C t. VII)
k. 463 (t. III)
zeznania D.
adnotacja w sprawozdaniu % kontroli k. 7 € t. I)
M. zostuł poddany badaniom krwi i co do
Oskarżona została wprowadzona przez M. W. (1) w błąd co do tego , ż
iku tych badań.
wyr
j deklaracji wobec oskarżonej byłu chęć jej uspokojenia, „bo była
czyną zlożenia przez matkę M. G. takiej klarnliw.
bardzo przejęta tą sprawą .., .. żeby jej nie denerwować".
M. W. zaniechala przeprowadzenia tych badań, „bo dzieci nie miały ube:
w przychodni zdrowia odnośnie tego czy dziceku bobrano
Oskarżona miała utrudnione zadanie w zdobyciu informae
krew i jaki jest wynik badania krwi bowiem administr
e pracownikom opieki spolecznej
w tym zakre:
dowód : zeznunia M. W. k. 65 Ct. 1), 457 ( t. III), 265 Ct. VII)
śnienia I. M. B. k. >65v Ct. VII)
M. P. k. 19:3 v t.VI)
zezna ri:
Lawi: sq P. K..
©15 r. rano M. W. (1) wyszła z micszkania pozos jaje qzieci — w tym M. — pod opi:
w dniu 16.0: 5
ię o kant stolu co mialo
Wówczas to dziceko miało zaczerwienienie nad lewym oczkiem, które bylo efektem uderzenia
miejsce parę dni wcześniej w obecności M. W. i jej matki 1..
ała u chłopca powodując utratę jego przytomności, w wyniku
żenia ci
W tym czasie P. K. spowodował kolejne obr:
których trafil on do
16:
l obrażeń spadając na głowę 2
jalistycznego we W. a następnie — tego
la spe
W dniu 16.02.2015 r. M. został przyjęty do (...) wojewódzkiego
samego dnia — do wojewódzkiego szpitala zespolonego im R. w T..
no u niego uogólniony obrzęk mózgu, ślady stłuczeń na obu platuch płuc.
-2015 r. M. G. zmarł.
14.€
dowód: zeznania M. W. k. G3V — G4 Ct. 1), 107 (L. 1), 45G6V ( t. III)
155Y/155 Ct. 1)
zeznania 1. W.
dokumentacja medyczna k. 192 ( koperta) ( L. D, 654 € koperta) ( L. IV)
©6 ( 1. 11)
informacja o śmierci k
opinie sądowo lekarskie k. 660-666, 667-670 ( L. IV)
2015 r. do 16.02.2015 r. będąc funkcjonariuszem
1 obowiązków wynikających irl. 12 ustawy o
że w okresie od 2:
swoi
Oskarżyciel public: oskarżył I. B. o to,
publicznym z rucji zatrudnienia w (...) nie dopełniła
przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie i widząc w dniu 23. (...). na twarzy M. G. liczne siniaki na twarzy
MOWBĄCE A zywać na stosowanie wobce niego przemocy, nie powiadomiła o tym prokurutury ani policji, ani te:
sądu rodzinnego i pomimo stwierdzonych u dziecku obrażeń nie podję: ściwych działań mających na celu
zabezpieczenie sytuucji dziccka i zapobie: przemocy domowej tj. o przestępstwo z art. 23151 Kl
żeni
qcych o tym, że oskarżona powzięła
twa_z użyciem przemocy w
rgumentów świade
W uzasadnieniu aktu oskarżenia prokurator nie przedstawił
Club obiektywnie rzecz biorąc powinna byla powziąć) podejrzenie o popelnieniu przes
rodzinie — w myśl art. 12 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.
żona stwierdziła w dniu 23.01.2015 r. liczne zasinienia na twarzy dziecka, a w
i następnie używające
nie wszczęto
Oskar:
życiel wskazał jedynie, że oskar;
dniu 26.01.2015 r. podczas badania lekarskiego okazało się, że dziceko ma tych zasinień więcej
trybu bezosobowego zauwa:
procedury niebieskiej karty, rzie zawwiadoriiorio prokur:
nie
itora lub policji.
to obrażenia
utor zupelnie pomin:A okoliczność, że były
Go ważne w kwestii odpowiedzialności oskarżonej — proku
na po raz pierwszy zauważone przez oskarżoną, oraz fakt logicznego wytlumauczenia przez matkę dziecka przyczyn
ył również, iż z opinii lekarki badającej dziecko 26.01.2015 r. wyniku, że nie można bylo
zeż matkę dziecka, natomiast można bylo wylslui : obrażenia te są skutkiem
1o kluczowe znaczenie.
c
ich powstania. Nie ;
wykluczyć wersji przedstawionej pr
pobicia, co dla aktywności oskarżonej mi:
tosunkowanie
du u
ej uzasudnienia celowym jest w ocenie s
stii czy oskarżona z uwagi na jej pozycję służbową była w chwili
Dla oczyszczenia przedpola dla przedstawionego pon
w tym postępowaniu uprzednio kw
nym w rozumieniu art. ;z1511<l<.
ę do podnoszoncej
a funkcjonarius
zem publi
rzen
sa
cą etutowymi prucownikiem (...) we W..
W tym zakresie Sąd doszedl do przekonania, że oskarżoną I. M. B., będ
ję asystenta rodziny — należy traktować jako funkcjonariusza publicznego.
pelniqeą funt
kiem ( ...) samorządu
sm publicznym jest osoba będąca prucown
ArL. 115 $13 plst. 4 kpk stanowi, że „funlscjonurius:
terytorialnego, chyba, że pelni wyłącznie czynności usługowe ...
sami samorząydu terytorialnego .. są pracownicy
utworzonych przez gminę dla realizacji zadań
ndywiduslne sprawy z zakresu administrucj
minnym — „pracownił
W myśl art. 9 ust. 1 ustawy o samorządzie
organów wykonawczych jednostek i podmiotów organizacyjnych
39 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnyrn (
zanych w urt.
znej).
wska:
„ez Gminę
onu będąc
tkę budżetowi utworzoną p:
ji publicznej, a oskarż
nności usługowych, a
Ę do powyższego należy zauważy: 2 we W. stanowi jednos
w. ( k. 73 t. VI) dla rozstrzygania indywiduulnych spraw z zakresu administru
C...) jest pracownikiem samorządu terytorialnego, nie pełniącą wylącz
uko funkcjonariusza publicznego.
Odnoszije s
pracownikiem
zatem należy ją tr
aklowai
"rzucanego jej czynu i odmówiła skladania wyjaśnień, wyrażając
nie przyznała się do popełnienia
oświadczeń
żorie I. IB
ni
sklad
żyla u M. zasiniony lewy
Ct. VID wynika, że w dniu 23.01.2015 r. rzeczywiście zauw:
żba zdrowia do chwili przypadku doty
eprowadzunych u podopiecznych u:
adczenia na k. 265
policzku prawym, oraz, że sl
) informacji o wynikach badań le]
jej ośw:
policzek i siniee r
cego M., nie chciala udziela
an e to
arskich prz
pracownikom (
tajemnicą lekurską.
267 oświadczyla,
że w dniu 26.01.2015 r. M. ( i jego brat) zostal zaprowadzony do lekarza pediatry przez ich babkę - 1. W. (1), a nie
ez ich matlsę — M. W. (1), bowiem by ona wówczas chora na anginę, oraz , że tego dnia umówiła s
- W. (1) pójdzicz M. wdniu .01.2015 r. na pobranie krwi od M.,
że następnie I. W. (1) powiadomiła ją, że nie byla z M. na pobraniu krwi w dniu 27.01.2015 r. bowiem tego dnia
musiała iść do lekarza ze swoim teściem,
kuje, co uniemożliwiało pójście ż nim
- że zaraz po tym byla w mieszkaniu u M. W. (1) i dowiedziała się, że M. go
na oddanie krwi,
- że w okresie między o2 u 06 lutego 2015 r., kiedy byla na wyjazdowym szkoleniu, zatelefonowałau do niej M. W.
nim na oddaniu krwi do badań, że badania zostały już przeprowadzone
sla do karty pracy asystenta rodziny w dniu 11.02.2015
i
i
powiadomilua ją, ze matka dziceka byla z
wynika z nich, że M. cierpi na skazę krw
r. kiedy ponownie byla w mieszkaniu u M. W. (1).
. Ustalenie to nan
Na Is. 270 v oświadczyła, że będąc obceną w gabinecie lekarskim podczas badania przez lekaurkę M. w dniu 26.01.
r. lekarka zwróciła uwagę, że dziecko poza śladami na twarzy, ma również dwa — trzy male siniki — wielkości opuszka
palca - na pupie, oraz jedno wielkości monety 5o gr — na żebriuch, plecach. Wiedziała wówczas, bo rozmawiała z M. W.
GQ) tego dniu przed wyjściem do lekarza na temat pochodzenia śladu pr: awym oku M., że dziceko ma obra:
będące wynikiem zabawy na sankach.
1ch zawodowych k
C.-.) we W., a w 2015 r.
w szkoler
nych prze:
) eo do udzialu oskar
zkoleniach organi:
Na k. 324 oświadczyła ( w kontekście
że nie pamięta, by w 2014 r. brala ud:
uczestniczyła w takim szkoleniu , ale odbywalo się ono już po zdarzeniu dotyczącym M..
hkolwiel< ow;
» na Ue zeznań świadków.
oskurżonej w następnej kolejnośc
Sąd poddu ocenie wyżej zacytowane oświadczen
Sąd dał wiarę świadkowi 7. FH. (=) - dzielnicowemu, z którego zeznań wynika, że przed 16.02.2015 r. przebywa! na
= informował o niepokojących zjawiskach w rodzinie W.. Są to okoliczności bezsporne.
urlopie i nikt go n
u, że po ujawnieniu zdarzenia
Z zeznań świadka 25. GG. (1) (<. 459-460 — t. IIIi 269-276 t. V11) pracowniku (...) wynił
z dnia 16.02.2015 r. wraz z D. S. - w dniu 24.02.2015 r. — przeprowadziły kontrolę doraźną w (..-) we W. ( protokół
alizuje swoje zadania w zakresie asysty rodzinn
siwie r:
k. 5-8 t. DD w celu ustalenia czy samorząd właś
żona w dniu 13.02.2015 r. udała się do poradni
świudek ten ustaliła poza wszystkim,
karżor
- W. oszukała ją co do przeprowadzonych badań krwi u M..
że I
W rozmowie :
zdrowia i ustalila,
o:
ąadzone w teku kontroli kalendarium
na wiarę. Nie ma powodów, by kwestionować spor
słuuj
czynności nsystenckich wobec rodziny W..
:c4 rodziny W., oskarżona 1. M. B. podjęła
ea
W opinii kontrolujących, dokonujących analizy wykonanych zadań na r:
do dnia 13.02.2015 r. właściwe decyzje i do tego dnia nie było jednoznacznych podstaw do zawiadami:
ścigania. o podejrzeniu istnienia przemocy wobec M. G..
w
1 13.02.2015 r. , kiedy oskarżona przekonała
należało się
rę w/
Świadek B. G., także D. S. ( k. 462-463 t. III) zajęły stanowisko, że w dn
ycie w przychód: , że M. W. nie doprowadziła do przeprowadzenia badan krwi u M
6 ezujności: i ostrożnością i zgłosić podejrzenie przemocy wobec dziceka organom ścigania. Sąd dał w
:dlsom co do ustaleń kontroli. Są to falsty bezsporne.
zdrow
się po w
wyka
Syd podzielił również wnioski , które w toku zcznań przedstawila świadek B. G. co do Lego,
— przez kolejne dni nie bylo podstaw do podejrzeń o stosowanie przemocy wobec M., by zuwiadiuniuć o tym policję,
du są one logiczne. Natomiast nie podzielił poglądu obu świadków , że podstawy do tego
wobec ujawnienia oszustwa M. W., bowiem sam Len falst był de:
w tym czasie o tym, że na ciele dziecka nie powstaly kolejne obrażenia ciała, a przekazana jej przez R. K. opinia o
i w domu W. wynikającej z jej tam wizyty w dniu 5.02.2015 r. nie była niepokojąca. Brak poddania dziecka
pobraniu krwi nie przesądzał jeszcze o stosowaniu wobec niego przemocy.
bowiem w ocenie S:
w dniu 13/14-02.2015 r
2015 r. skierowane do
ex Gminę W. zadań
Świadkowie EB. S. i NI. U. również pracownice (...) także zostały po zdarzeniu z dnia 16.02
przeprowadzenia kontroli z tym, że ich zadaniem byla kontrola prawidłowości podejmowanych prz
w zakresie pr >dzi
eciwdziałania prz
e.
MOCY w ri
Wynikiem kontroli bylo sporządzenie protokolu ( k. 15-22 t. I) oruz m.in. następujące wnioski :
ję od 1. M. B.o zasinieniach u
6 procedurę
w dniu 29.01.2015 r. olrzymawszy informa
- pracownik socjalny — R. K. G) powinna by
M. G. podjąć dzialania zgodnie z treścią art. 12 ustawy o pr
Fly" (e. 19)
„eciwdzialaniu przemocy w rodzinie, oraz wsz
„niebieskiej l
- podobne obowiązki spoczywały wówczas na asystencie rodziny ( oskarżonej), koordynatorze zespołu d.s. asysty
odzinnej € M. P.) — ( k. 21/21V).
dzeniem przez nie brotokolu
nych ze spor
1d nie uznal za trafne wniosków wyprowadzonych
zenie stosowani
y omawianiu zeznań świadków G.iS.,
istniało podejr:
Z przyczyn wskuzunych prz
przez obie pracownice (...) co do momentu w którym z
które powinno było skutkować zawiadomieniem organów ścigania.
Opinie w tym zakresie dość luźno wiążą się z ustalonymi faktami, z kalendarium wydarzeń i obserwacji będących
udziałem oslszu
oncj.
w/w świadków zbudowane są na dokonanej analizie post factum, a ich tlem jest asekurantyzm
em tragec j doszlo.
W ocenie Sądu wniosl:
i emocje będące skutl:
Zeznania świadka G. D. nie wnoszą istotnych faktów służących ustaleniu stanu fuktycznego czy le:
„ tego powodu nie wymagają omówienia.
spraws
świadka JT. S--
ć zeznania
Podobnie należy potralkstow:
Sąd dil wiurę zeznuniomm świudku IK. IC. (3) - pracownika socjalnego bowiem są once logiczne i w sposób zbieżny z
relacją przedstawioną przez R. K. oddają przebicg wizyty w/w osób w dniu 05.02.2015 r. w mieszkaniu M. W..
jąc do oświadczeń złożonych przez oskurżoną — ich prawdziwość, miurodajność należy w ocenie Sądu ustali:
ede wszystkim w konfrontacji z danymi wynikającymi z zeznań M. II. W. ), M. P., R. K. ©), E. W. (1), I. W. (3) o
na podstawie zapisów w kartach pracy asystenta rodziny ( oskarżonej) oraz zapisów w dzienniku pracy pracowniłk:
socjalnezo ( R. K.) w powiązaniu z t żbowej z dnia 29.01.2015 r.( k. 51) sporządzonej przez oskurżoną,
zapisami w historii choroby M. G. prowadzonej przez przychodnię zdrowia przy ul (...) we W.
a talcż
e w ustalonym
że oświadczania zlożone przez oskurżoną mają zakotwie:
Powołując się na w/w dowody nale:
nie fakstycznym.
tem zasługuje na wiarę, że:
a na twarzy M. G. w dniu 23.01.2015 r. a indagowana o okoliczności
inieni
stnie i nie potrafila polączyć ich powstania z działaniem
/lu, że powstały one samoi
- oskarżona po raz pierw:
ich powstania, M. W. (1) oświadczz
osoby trzeciej — bowiem koreluje to ustalenie z zeznaniami świadka M. W. (1) i zapisem w karcie pracy asystenta,
- oskarżóna in wówczas pozytywne doświndczenia ze współpracy z M. W. (1), nie wystąpily wcześniej falsty
u czy zaniedbywaniu przeź nii dzieci nie widziała wcześniej u nich obrażeń ciala — bowiem koreluje
świadczące o 1
to znaniami M. P. czy R. K. (1) € m
sjcej podobne doświadczenia).
kurżona mając wówczas czteromiesięczne doświadczenie w tym charakterze pracy jaką wtedy wykonywala -
się w sprawie dostrzeżonych obrużeń u M.
- o
natyehm
ze swą przelo:
w dniu 26.01.
st — mimo powyższego — już w dniu 23.01.2015 r. skonsultow
żoną M. P. i w wyniku tej rozmowy doprowadziła do skonsultowania dziecku przez lekarza pediatrę już
©15 r. — bowiem wynika to z zcznań M. W. (2) i 1. W. (1) a także z zcznań M. P..
yszała od M. W., że zostalo to
I. W. (2) oraz zapisem w karcie
- oskarżona dostrzegając runo w dniu 26.01.2015 r.
spowodowane przy okazji zabawy na sunkach — bowiem koreluje to ź zeznaniami M.
nowy ślad w okolicy oka M., usl
i
pracy asystenta,
:rżona podczas wizyty w dniu 26.01.2015 r. u lekarza weześniej niewidziane przez nią 3-4 niewielkie
zusinienia na pupie M., oraz jedno na jego plecach , a lekurku wyraziła obawę, że ślady Le mogą być skutkiem skazy
krwotocznej i polecila, by następnego dnia przyprowadzić dziceko na pobranie krwi do badań - bowiem wynika to z
zeznań TI. W. CD, I. W. (3). zap
u w historii choroby;
zala 1. W. (1) by zaprowadziła M. na pobranie krwi do
w dniu 26.01.2015 r. zobowią:
znań I. W. (1)
ona po wizycie u lekar
to z
- os$kur
badań — bowiem wyni!
a 06. lutego 2015 r. przez M. W. (2), że dziecko zostało
- oskarżona zostala poinformowaniu w okresie miedzy o2
arki — bowiem wynika
zbadane pod kątem skazy krwotocznej, a wynik tego b. nia potwierdził te przypuszczenia lel
to z zeznań M. W. (2) i M. P.
- oskarżona w dniu 11.02.2015 r. € po powrocie z urlopu) została ponownie zapewniona przez M. W. (1), że poddala
dziecko badaniom pod kątem skazy krwotocznej, że badanie to polwierdziło wcześniejsze podejrzenia istnienia tej
dziecka, lecz M. W. nie przedstawiła oskarżonej dokumentu o tym stanowiącego. Dziecko tego dnia
przez nie wychodzenia z domu. Okolic: mzeznań M. W., M. P..
choroby u
goryezkowało i wymagało to unikania „ności Le wynilsaj
by zdrowia nie udzieliła informacji
szoniu przez oskarżoną okoliczność, iż w tym okresie administracja służ
(..) na temat wyników badań u podopiecznych % powodu konieczności dochowania tajemnicy
sl jest przekonywująca dla Sądu z tego wlaśnie powodu, że
Podno:
pracownikom
lekarskiej, choć wynika jedynie z oświadczenia 6s
informacje tej treści objęte są fakty
Oceniając pozostale dowody zebrane w sprawie :
MW... FE. IX.. I W. w szczepólności w zakresie, na podstawie
Aności kiurnej za zarzucane jej prze.
oświadczeniami osk:
1dkom A4. i I. W. (1), M. 1>-,
; oceniać zachowanie oskarżonej pod kzitem jej odpowiedz:
Zeznania te są logiczne, wzujemnie się uzupełniaj: i potwierdzają, nadto zbić
eczoną dokumentacją. Sąd nie znajduje powodów, by kweslionowauć prawdziwość tych zeznuń. Świadkowie ci
sap
się z prawdą.
nie mają powodów do mijani
ż oskarżona dostrzegając po ruz
Odnosząc się do tych dowodów należy z calą mocą podkreślić, że wynika z nich,
asinienia na twarzy M. G. w dniu 23.01.2015 r. i dowiadując się od matki tego dziecka, ż
ialaniu które w jej ocenie byly niezbędne to je:
e powstały one
t konsultowala
* już tego samego dnia podjęła ( słusznie ) d:
wej przelożonej P. odnośnie tego co dalej w sprawie zrobić.
"vo w wyniku tej konsultacji nie zostały wtedy powiadomione 6 przemocy wobec M. organu ścigania, bowiem oskarżona
doszły do wniosku, że okoliczności — pozytywna ocena zachowania rodziny W. przed
na — nie dają podstaw do takiego zawiadomienia.
w porozumieniu z M. P.
-01.2015 r. oraz nie wylsłuczona u dziecku skaza krwotoc:
może
iwość przed zbyt pochopnym, by
nadniona byla ( © ironio) troską o
€o z kolei przenosi
Go istotn wynika to z zeznań M. P. ( k. 193) — luku wstrzemię:
nicuzasadnionym informowaniem policji o rzekomej przemocy w rod.
nie dobrych relacji między pracownikiem (...) a podopiecznymi, służących ich otwartość
na poznawanie ich problemów i pomoc w ich rozwiązywaniu. Nicuzasadnione angażowanie policji nioslo obawę,
że tusie dotąd dobre relacje między oskarżoną a M. W. zos!
nie u
ną zniweczone.
e obrażenia
crt
ślenie zasługują również zeznania lekirki badającej M. w dniu 26.01.2015 r. z których wynika,
Na podk:
sie rmiogly iwskazytcać na to, że pochodzą od uder
ciału, które stwierdzila tego dnia na ciele M. ,,
zadaaicanych ręką. nogą. bądżjakimśrnarzędziernjak 1o czasera bytvwa io relacjach rnriiędzy rodzicarrai
e gdyby ona miala wówezaus choć cień podejrzenia, że dziecko jest bite zawiadomilaby o tym
a dziećmi
ania.
organu ści
których wynila,
Nie mogą też umknąć z pols widzenia zcznania M. W. (1),
oskarżonej i zamiast podzielić się z nią swoim przypuszczeniami co do tego, ż
prawdopodobnie uderza M., zapewniała ją, że dziccko to jest bezpi
bądź są wynikiem urazów doznanych przez dziecko przypadkowo , podczas zabawy.
Świadek ta przyznała, że choć wiedziała,
kierunku skazy krwotocznej i że do przeprowad:
badania zostały przeprowadzone a ich wynik potwierdził istnienie te
do spowodowania przeprowadzenia badania u M. w
że byłu zobowiązana
dań nie doszlo, zapewniała kłamliwie oskarżoną, że
enia tych bi
j choroby.
e w dniu
„nania pracownika socjalnego R. K. (1), z których wynika,
Śbę, nu siebie obowiązek poinformowania
Naa al< ntowanie zasługują równie:
29.01.2015 r. — przed udaniem się oskarżonej na urlop, wzięła na jej proś
dzielnicowego T. I. (2) o potrzebie wamożeniu zaintercsowania bezpieczeństwem M., lecz najpierw nie dodzwoniła
pamięci.
ię do niego, a potem umknęło jej lo 7
sy przebieg poszczególnych zachowań
świadck S., że według nich nie bylo do 13/14
i ddejrzeniu istnienia pi 1 Oc wobec M.
Nie można wreszcie
oskarżonej i okolice
O2.23015 r. wystarczających podstaw do zaw
G..
treści zeznań świadka B. G. (1).
ignorowa
„ności im towarzyszących uznala, podobnie jak
damiania «
s
W ocenie
karżona faktycznie nie dopelni
qdu zasadniczym pytaniem na jakie należy znaleźć odpowiedź w niniejszej sprawie jest pytanie o to czy
zków slużbowych w myśl art. 2z3151kl:
spoczywających na niej obow.
zynności służbowych ( k. 279 t. VII), or:
akresern c:
Obowiązki tukie zostały wobec oskarżonej określone %
emocy w rodzinie.
12 ustawy o przeciwdziałaniu pr
onu nie dopełniła.
Wymaga zatem ustaleni
ona w żaden sposób nie pos niezgodnie
pil
to zdaniem Sądu oskar
Odnes
u nimi.
qe się do
w świetlejej obowiązku podejmowania działań interwencyjnych i zarudczych w razie zagrożenia bezpieczeństwa dzieci
należy wskazać, że to zagrożenie bezpieczeństwa M. jeśli w ogóle się jawiło, to jawiło się mgliście, a mimo to oskarżona
środki zaradcze podjęła.
Spowodowała bowiem wizytę dziecka u lekarza. konsuliowała problem z przełożonymi, wizytowała rodzinę, przy
ecka czy nie dzieje mu się krzywda ( nie stwierdzając przy tym kolejnych
obrażeń ciała mogących pochodzić od bicia), swoje ustalenia z dnia 23 i 26 stycznia 2015 r. przekazala przelożonym
oraz pracownikowi socjalnemu R. R. zobowiązując ją do wizytowania rodziny i kontaktu z dzielnicowym ( szrna w tym
czasie wyjeżdżała na szkolenie), następnie podejmowała próby ustalenia czy dziceko zostało poddane badaniom krwi
każdej niemal okazji dopytywala matkę dz
2 bada
jaki jest wynik ty, .
26 01. 2015 r., a tym samym nie
zlekcoeważenia, zignorowania spostr:
Nie można jej zatem przypisa.
można jej zarzucić niedopelnienia obowiązków slużbawych.
zeznań M. P.
kiwanie od oskurżonej wszczęcia proc
awione podstaw.
apily jasne niewątpliwe przesłanki, iż do przemocy wobec dziecka w rodzinie W. doszło.
że nie wys
zaradcze i interwencyjne zespolu interdyscyplinarnego,
ausiej sytuncji miałaby polegać dzialania z
oslarżon > prowadzila P
Na czym
poza tymi któr
w rodzinie należy
Z kolei analizując obowiązck oskarżonej wynikający z ar! ustawy o przeciwdz
wskazać, że w przepisie jest tym mowa o powzięciu podejrzeria popelnienia przestępstwa z użyciem przemocy w
rodzinie. Trzeba zatem ustalić czy oskarżona w zarzucanym jej okresie popełnienia przestępstwa miała lub powinna
: podejrzenie — jeśli tak — kiedy — o popełnieniu na szkodę M. G. przestępstwa z użyciem przemocy.
była powzią
Według Słownika Języka Polskiego pod red. prof. M. S$. — Wydawnietwo (...) 1995 — „podejrzernie” to tyle co
1 czyjejś winy(..Jprzypuszczenie istnienia czegoś
enie o coś, domy:
z +* należy rozumieć rezultat intelektualnej analizy faktów przy
ególnych osób na różnym poziomie kształtuje się stopień wiedzy i doświadczenia, oraz inteligencji
nym czasie wystąpi podstawa do , powzięcia podejrzenia
należy wyrazić przekonanie, że u poszczególnych osób w r
o czym
zykownym jest zajęcie
ż0 Lrudna a pr
Ocena zdolności percepeyjnych poszezególnych sprawców jest zalem bard zez LO ry:
a ego na moment kiedy sprawca taki powziął podejrzenie o czymś.
przez S nowiska wskazuj.
Odwolująe się do przedstawionych powyżej definicji „ podejrzenia” — odnosząc je do sytuacji w jakiej funkcjonowała
oskarżona w okresie od 23.01.2015 r. do 16.62.2015 r. Sąd doszedl do przekonania, że oskarżona w okresie
oskarżenia nie powzięła podejrzenia o stosowaniu przemocy wobec M. G., ani podejrzenia
przypisywanym jej zlstem
takiego nie miała podstaw przyjąć.
„taczać po raz kolejny fakty na poparcie stanowiska zajętego przez Sąd.
Zbytnim byłoby w tym miejscu p
ex Syd w tym zalrosie i wskazać,
tem zreusumować ustalenia poczynione pr:
- obrażenia cinła stwierdzone przeź oskarżónij u M. G. w dniu 23.01.2015 r. nie mogly sta
podejrzenia, że dziecko jest bite wobec oświadczenia matki dziceka co do przyczyny pows
po opinii na ten temat wyrażonej przez lekarza pediatrę w dniu 26.01.2015 r.
krwotoczn z wykluczył bicie dziecka,
ała, ani nie dowiedziala się niczego na temat
- oskar:
na po dniu 26.01.2015 r. nie zauważyła u M. nowych obrażeń c
bicia dziecka
babki dziecka do przeprowadzenia badań krwi u
© u dziecka zo: a krwotoczna
- do dnia 13/14. 02.2015 r. nie była w stanie zmusić matki czy te
015 r. , matka dziecku zapewniała,
tala stwierdzona slsą
m jeszcze 11.02
ieeka, prz
e:
- kiedy 13.02.2015 r. oskarżona dowiedziala się, że badanie krwi u dziecka nie zostało przeprowadzone — nie
wskazywało to na to, że dziceko wcześniej bylo bite
:ko wedlug matki
- po dniu 13.02.2015 r. oskarżona nadal nie widzialu u dziecka nowych obrażeń ciała, u dzie
alo udunie się z nim do przychodni na badania krwi, przy czym nadal należy uznać,
e przesydzuło o tym, że przed 26.01.2015 r. ( czy tez
gorąjezkowało co uniemożliw
że odwlekanie przez matkę dz
stosowana wobec niego przemoc.
ecka wykonania badania krwi r
później ) b.
Oskarżona zatem nie mając podejrzenia ( i nie mając do tego racjonalnych podstuw) o stosowaniu przemocy wobec
M. G. nie miala obowiązku zawiadamiać o tym organów ścigania.
Z esy pewnością oskarżyciel do takich samych wniosków, gdyby niezbędną dociekliwością
przeprowadzilby przedstawioną powyżej analizę. Nie dal sobie jednak na to szansy rczygnując w toku postępowaniu
przygotowawczego choćby z dołączenia do akt zakresu czynności służbowych oskarżonej, jej umowy o pracę i
ię z treścią tych dokumentów.
zapoznani
erowalo oskarżycielem, jakie zastosował kryteria, kiedy podejmując
151kk, zaniecha] takiej czynności wobec I. P. oraz E. W.
mym) — przelożonych oskarżonej, wiedzących
Pozu wszystkim niezrozumiałe jest dla Sądu, co1
decyzję © osk: « popełnienie przestępstwa z art.
G) C która niiwet nie została przesłiuchana w postępowaniu przyjgotow:
od niej o sytuacji M. G. z dnia 23.01.2015 r. i z dnia 26.01.2015 r.
rżeniu I. B.
niechanie przez prokuraturę oceny sbrawstwa M. W. (1) pod kitem przestępstwa
Zaziwienie również budzi zupe
zart. 16082 kk.
nau podstawie
ar:
ego Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia przez nią zucanego
1 Skarb Państwa.
Wobec powy:
art. 632 ust. 2 kpk kosztami postępowania w sprawie obciąż
Sygn. akt 11 K 897/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1: lipea 2017r.
1! Karny w skdadzie:
Syd Rejonowy we Włoclawku 11 Wydz.
zy dE
Przezwodrnicząca SSR Joanna Włodiire
Protokolant Justyna Lewandowska
przy udziale Prokarratora Prokuratury Rejonowej we Włociazołka: — K. P.
po rozpoznaniu od dniu 25.04.2017r. do dnia 29.06.2017r. nu rozprawie sprawy:
13. O. e. 4. i FH. z dornnai ©. air (---) ze I--
oskarżonej © to, że:
ei majątkowej, będąc
je wspólnie i w porozumieniu w eelu osiągnięcia korzyś
za księgowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W.
niądze w kwocie 4799,22 zł, czym ch My na szkodę
I. W dniu 06.11.2013 r. we W., dz
zatrudnione B. O. jako glówna księgowa, a K. M. jako stars
a przywlaszczając powierzone pi
swoje uprawnieni
przekroczył
(3 we W..
22 Bele. 143 AD. u AVL. 11 $ 2 lc.
tj. oprzestępstioo zart. zgi $ 2 kk. vw zb. zart. Są S$
eniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będzie
icggowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W.
zone pieniąydze w kwocie 7476,50 zł, czym dzialaly na szkodę
IT. W dniu 30.05.2014 r. we W., dział
O. jako główna księgowa, a K. M. j
e uprawnienia przywlaszczając powierz
1ko st
zatrudnione R
przekroczyly swa
(...) we w.
s
ro zł. z eart. ią $ 2 kk. 10 za0. z art. 11 $ == Falc.
tuj.o przestępsiwwo z art. zza Z 2 Kekc.
I. NI. ©. WAY. i IX. z cłorriaz IE. zer. (---) zb W.
Jer:
os orej o to, że:
jąc wspólnie i w porozumieniu w celu os qtkowej, będąc
księgowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W.
zł, czym dzialaly nu szkodę
1. W dniu O6.11.2013 r. we W., działaj
zatrudnione B. ©. jako główna księgowa, a K. M. j:
przekroczyły swoje uprawnienia przyw e powierzone pieniądze w kwocie 4799
(---) we w.
Bą $ 2 Pk. LD zau. z art. 11 Ś 2 Ile.
tj. oprzestępstiwo zart. zza $ + Ick. ib ml. Z rt.
©i4 r. we W., dzialająe wspólnie i w porozumieniu w celu os: a korzyści majątkowej, będąc
uko główna księgowa, a K. M. jako starsza księgowa w Miejskim Ośrodku Pomoc
nigqdze w kwocie 7476,50 zł.
7. W dniu :30.05-.
zatrudnione 3. O.
przekroczyły swoje uprawnienia przywlaszczając powierzone pi
G..-J we W...
Te a4> maas. 2 €rr-L> 11 S 22 Tele.
tj. o przestępstiwo z art. zza Z 2 kc. to zb. z art. ią Z
4
, będące zatrudnione — B. O. jako
we W. w dniu 06.11. r. we
uznaje oskurżoną IB. ©. za winną tego, 1e wspólnie i w porozumieniu z K. M
glówna księgowa, a K. M ęgowa w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzi:
W.., przywlaszczyły powierzone pieniądze w kwocie 4799,22 zł. oraz w dniu 30.05.2014r. przywlaszczyly powie:
pieniądze w kwocie 7476,50 2l.. czym działały na szkodę (...) we W. oraz, że działały w warunkach ciągu przestępstw
tj. występku z arl. 28452 kk i za to na podstawie tego przepisu w zw. z art. 9181 kk wymierza jej karę 6 ( ściu
one
a wolności,
ięey pozbawien
na podstawie art. 69 S 1i 2 kkoraz art. 70 5 1 kk wykonanie orzeczone.
na okres próby wynoszący 1 ( jeden) rok:
ry pozbitwienia wolności warunkowo zuwiesza
uje oskarżoną B. O. do inforrmowania sądu o przebiegu okresu prób:
na podstawie urt. 72 $ 1 pkt 1 kk zobowi:
, będąc zatrudnione - B. O. jako
2133r we
a winną tego, że dzialaj:ye wspólnie i w porozumieniu z B. O
1 księgowa w Micjskim Ośrodku Pomocy Rodzinie we W. w dniu 06.11.
oną IC. NT. 7
owa, a K. M. jako stars:
glówna IE
w., przywłaszczyly pow
pieniądze w kwocie 7476,50 zl., czym dzialaly na
występku z urt. 28452 kk i za to na podstawie te;
2 zł. oraz w dniu 30.05.2014r. przywlaszczyly powierzone
1y w warunkach ciągu p
-rzone pieniądze w kwocie 4799.22
kodę (...) we W. oraz,
zo przepisu w zw. z art. 9151 kk wymierza jej k:
estępstw tj.
ciu) miesięcy
e d
ę G (sz
pozbawieniu wolności,
5.
na podstawie urt. 69 S1i2 kkoraż art. 70 8 1 kkwykonanie or
na okres próby wynoszący 1 ( jeden) rok;
G.
eczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
na podstawie art. 72 5 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną K. M. do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
W
zasądza od oskarżonych n
rżone wydatlszini poniesionym w sprawić
rzecz Skarbu Państwa kwoty po 120 (sto dwadzieścia) ?źlotych tytulem opłaty i obciąża
obie osl
Sysn. alt II K 1848/16
POSTANOWIENIE
W...z stycznia ZO17-
Sąd Rejonowy we Włoclawku w II Wydziale Karnym w składzie:
SSR Kata
Przewodniczący yna Kobus
Protokolant : osobiście
art. 12 Isl<
15a kk waw.
w sprawie przeciwko ©. T. oskarżonemu o czyn z art.
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanaioiea
uk skarzi uprawnionego oskarżyciela
s uwagi na b
sądowymi obciążyć Skarb Państwa.
kosztami s
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego we Wlociawku wpłynął subsydiarny akt oskarżenia przeciwko ©. TI. o czyn z urt. 231 $ 1 kk w
aw. m art. 12 Icl<.
W ocenie Sądu, niniejsze postępowanie należało umorzyć z uwagi na brak skargi uprawnionego oskarżyciela.
Zgodnie z treścią art. 330 5 2 kpk, jeżeli organ prowadziący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia
aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania lib odmowie jego wszczęcia. W talk
wypadku pokrz wnienia przewidziane w art. 306 5 1 i 1a I<pl
snia określony w ar zo pouczyć.
tat up
„wdzony, który wykorzy
55 S 1 kpk, o czym nale:
oslszu:
Innymi słowy pokrzywcdzonemu nie przysluguje prawo wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, jeśli najpierw
wydano decyzję o odmowie wszezęcia postępowania przygotowawczego, a następnie na skutek jej uchylenia przez Sąd,
ze umorzył je postanowieniem.
orgun prowadzący postępowanie przygotowawe
ż dwa razy zostala wydana taka sama
a subsydiarnego aktu oskarżenia jest wylącznie wtedy, gdy:
nia, bądź ojego umorzeniu.
o odmowie wszem
prawie, anali 76.2016, wskazuje na lo, że najpierw zapadło postanowienie z dn
grudnia 2015r. o odmowie w:
Następnie w dniu 28 października 2016r. zapadło postanowienie o umorzeniu postępowania.
w tej sytuacji nie zostały spełnione warunki do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia i z uwagi na brals skargi
żało umorzy
uprawnionego oskarżyciela, postępowanie nale: