nr (..) z dnia 19.10.1999r. za zakup wykładziny - 7.495,99 zł
- gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tej wykładziny
wyniosło nie mniej niż 5.663,97 zł,
nr (..) z dnia 28.10.1999r. za zakup wykładziny -— 1.229,76
Żt,
nr (..) z dnia 01.12.1999r. za zakup mebli - 5.136,20 zł,
nr (..) z dnia 13.12.1999r. za zakup mebli - 795,00 zł,
nr (..) z dnia 15.03.2000r. za zakup mebli - 4.184,60 zł,
nr (..) z dnia 28.03.2000r. za zakup wykładziny i wieszaka -
3.743,50 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tych artykułów wyniosło nie mniej niż 2 458,00 zł,
nr (..) z dnia 10.04.2000r. za zakup mebli -— 7.473,48 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej. tych mebli
wyniosło nie mniej niż 1.756,12 zł,
nr (..). z dnia 27.04.2000r. za zakup wykładziny - 4.758,00 zł
- gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tej wykładziny
wyniosło nie mniej niż 3.238,00 zł,
nr (..) z dnia 11.05.2000r. za zakup mebli - 6.841,76 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 2.415,78 zł,
nr (..) z dnia 11.05.2000 r. za zakup mebli - 5.563,20 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 2.818,20 zł,
nr (..) z dnia 19.05.2000r. za zakup mebli i innego sprzętu -
4.449,42 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tych artykułów wyniosło nie mniej niż 1.851,83 zł,
nr (..) z dnia 09.06.2000r. za zakup żaluzji - 2.558,16 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych żaluzji
wyniosło nie mniej niż 1.279,08 zł,
nr (..) z dnia 12.06.2000r. za zakup mebli - 4.831,20 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3 581,20 zł,
nr (..) z dnia 12.09.2000r. za zakup żarówek - 2.282,62 zł,
nr (..) z dnia 11.10.2000r. za zakup produktów chemii
gospodarczej - 2.465,13 zł,
nr (..) z dnia 11.10.2000r. za zakup mebli -— 3.623,40 zł,
nr (..) z dnia 27.11.2000r. za zakup mebli -— 10..113,80 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 4.963,00 zł,
nr (..)z dnia 28.11.2000r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego — 2.532,35 zł,
nr (..) z dnia 29.11.2000r. za zakup foteli - 7.149,20 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 4.877,56 zł,
nr (..) z dnia 10.01.2001r. za zakup mebli - 7.051,60 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3.771,60 zł,
nr (..) z dnia 10.01.2001 r. za zakup mebli - 11.587,03 zł -—
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 8.291,10 zł,
nr (..)z dnia 10.01.2001r. za zakup sprzętu - 3 755,16 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tego sprzętu
wyniosło nie mniej niż 1.946,11 zł,
- nr (..)z dnia 10.01.2001r. za zakup mebli - 7.306,00 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 5.010,69 zł,
= NE (..) z dnia 10.01.2001r. za zakup mebli - 6.026,80 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż L.?27, BÓ zk,
- nr (..)z dnia 10.01.2001r. za zakup mebli - 11.187,40 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tego sprzętu
wyniosło nie mniej niż 6.515,46 zł,
- nr (..) z dnia 10.01.2001r. za zakup mebli - 6.344,00 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 5.494 zł,
- nr (..)z dnia 15.05.2001r. za zakup wykładziny - 2.283,84 zł
- gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tej wykładziny
wyniosło nie mniej niż 1.830,00 zł;
- nr (..) z dnia 22.05.2001r. za zakup mebli - 3.440,40 zł,
- nr (..) z dnia 02.07.2001r. za zakup mebli - 5.746,20 zł,
- nr (..) z dnia 30.07.2001r. za zakup żarówek - 1751,68 zł,
- nr (..) z 'dnia 25.10.2001r. za zakup mebli - 1.830,00 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż L.1BÓ,0Ó zż,
= nt (w.) z dnia 16.12.2002r. za zakup tkaniny dekoracyjnej -—
- 4.007,70 zł,
- nr (..) z dnia 09.12.2002r. za zakup mebli - 20.093,40 zł,
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 12.464 zł,
9) zatwierdzone merytorycznie: do wypłaty przez kpt. A. N. lub
inne osoby zastępujące Kierownika Wojskowej Administracji
Koszar — nr (..) :
- nr (..) z dnia 29.07.1999r. za zakup wykładziny i mebli
2.970,70 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tej wykładziny wyniosło nie mniej niż 969,30 zł,
- nr (..) z dnia 17.09.1999r. za zakup mebli - 1.506,70 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 367,80 zł,
- nr (..) z dnia 28.02.2000r. za zakup mebli - 10.479,80 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3.514,72 zł,
- nr (..) z dnia 12.04.2000r. za zakup mebli - 4.880,00 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 2.640,00 zł,
- nr (..) z dnia 14.04.2000r. za zakup mebli - 5.300,90 zł,
- nr (..) z dnia 17.04.2000r. za zakup mebli - 7.294,38 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej mebli z faktur -
nr (..) i (..) wyniosło nie mniej niż 7.649,20 zł,
- nr (..) z dnia 24.04.2000r. za zakup mebli - 5.575,40 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 2.894,20 zł, .
nr (..) z dnia 19.05.2000r. za zakup mebli - 4.392,00 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 2.311,59 zł,
nr (..) z dnia 27.06.2000r. za zakup mebli - 2.920,10 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 1.281,45 zł,
nr (..) z dnia 27.06.2000r. za zakup mebli - 2.738,90 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej. tych mebli
wyniosło nie mniej niż 1.528,90 zł,
"nr (..) z dnia 29.06.2000r. za zakup karniszy i zasłon - 2
227,35 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych
artykułów wyniosło nie mniej niż 1.882,15 zł,
nr (..) z dnia 29.06.2000r. za zakup mebli -— 3.977,20 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3.145,04 zł,
nr (.) z dnia 29.06.2000r. za zakup mebli i tkaniny
dekoracyjnej - 2.507,34 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tej tkaniny wyniosło nie mniej niż 1.342,34
zł,
nr (..) z dnia 06.07.2000r. za zakup mebli - 2.696,20 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 1546,20 zł,
nr (..) z dnia 18.07.2000r. za zakup wykładziny - 6 899,10 zł
- gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tej wykładziny
wyniosło nie mniej niż 4.686,63 Żł,
nr (..) z dnia 19.07.2000r. za założenie zabudowy — 4.028,44
zł,
nr (..) z dnia 19.07.2000r. za założenie zabudowy — 4.028,44
zł,
nr (..) z ania 19.07.2000r. za założenie zabudowy — 4.154,10
zł -— gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tej
zabudowy wyniosło nie mniej niż 1.434,00 zł,
nr (..) z dnia 27.07.2000r. za założenie zabudowy -— 3.782,00
zł,
nr (..) z dnia 27.07.2000r. za założenie zabudowy - 2.562,00
Żty
nr (..) z dnia 27.07.2000r. za założenie zabudowy - 4 026,00
zł,
nr (..) z dnia 27.07.2000r. za założenie zabudowy - 5.003,22
zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tej
zabudowy wyniosło nie mniej niż 2.053,22 zł,
nr (..) z dnia 01.08.2000r. za założenie zabudowy -— 6.124,40
zł,
nr (.) z dnia 01.08.2000r. za założenie zabudowy -— 7.808,00
zł,
nr (.) z dnia 09.08.2000r. za założenie zabudowy - 7.722,60
zł,
nr (..) z dnia 14.11.2000r. za zakup wykładziny i innego
sprzętu - 6.691,70 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny
rynkowej tej wykładziny wyniosło nie mniej niż 3.846,90 zł,
- nr (..) z dnia 18.12.2000r. za założenie zabudowy - 773,48
zł,
- nr (..) z dnia 14.03.2001r. za zakup mebli -— 2.049,60 zł,
- nr (..) z dnia 10.04.2001r. za zakup mebli - 11.590,00 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 7.345,00 zł,
- nr (..) z dnia 02.07.2001r. za założenie zabudowy - 5.917,00
zł,
- nr (..) z dnia 03.07.2001r. za założenie zabudowy - 5.551,00
ZŁ,
- nr (..) z dnia 03.07.2001r. za zakup mebli - 3.ł33,20 zł,
- nr (..) z dnia 02.11.2001r. za zakup mebli - 7.173,60 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3.908,20 zł,
- nr (..) z dnia 02.11.2001r. za zakup mebli - 7.698,20 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 1.932,60 zł,
- nr (..) z dnia 20.02.2002r. za zakup mebli - 2.094,74 zł,
- nr (..) z dnia 28.02.2002r. za zakup mebli - 12.090,20 zł,
- nr (..) z dnia 14.03.2002r. za zakup budki wartowniczej i
słupka granicznego z tarczą - 2.440,00 zł,
- nr (..) z dnia 06.05.2002r. za zakup mebli - 3.003,64 zł,
- nr (..) z dnia 29.05.2002r. za zakup mebli - 1.210,24 zł,
a ponadto
10) w grudniu 2001r. w B. w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z Kierownikiem
Wojskowej Administracji Koszar (..)przy Jednostce Wojskowej (..)
w B. mjr. rez. J. K. oraz podoficerem kwaterunkowym WAK - (..)
sierż. sztab. K. J., wiedząc, że współdziałający z nią
wymienieni funkcjonariusze publiczni - żołnierze zawodowi,
działali na szkodę interesu publicznego, przekraczając swoje
uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, swoim zachowaniem
umożliwiła im takie działanie, i za pomocą wprowadzenia w błąd
doprowadziła Dowódcę Jednostki Wojskowej (sex) w B. do
niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w ten sposób, że
poleciła innej osobie własnoręcznie podrobić dokument w celu
użycia go za autentyczny poprzez wystawienie faktury VAT - nr
(..) z dnia 10 grudnia 2001r. nieistniejącego przedsiębiorstwa
(..) z siedzibą w B., obciążającej wymienioną JW (..) w B. kwotą
3.499,99 zł za rzekome wykonanie usługi w postaci przeorania
pasów przeciwpożarowych na Strzelnicy Garnizonowej, która to
usługa w rzeczywistości nie została wykonana, a następnie
przekazała ją wymienionym żołnierzom zawodowym do realizacji,
1 w następstwie tego doprowadziła do pobrania z kasy Jednostki
Wojskowej (..) w B. tytułem nienależnej zapłaty kwoty 3.499,99
zł, którą tym samym wyłudziła na szkodę tej jednostki,
a ponadto
11) w lutym 2002r. w B. w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z Kierownikiem
Wojskowej Administracji Koszar (..) przy Jednostce Wojskowej
(..) w B. mjr. rez. J. K., Zastępcą Kierownika WAK-u („i Bzzy
JW. (..) w B. kpt. rez. A. N. oraz sierż. sztab. KB. Jw
wiedząc, że współdziałający z nią wymienieni funkcjonariusze
publiczni - żołnierze zawodowi, działali na szkodę interesu
publicznego, przekraczając swoje uprawnienia lub nie
dopełniając obowiązków, Swoim zachowaniem umożliwiła im takie
działanie i za pomocą wprowadzenia w błąd doprowadziła Dowódcę
Jednostki Wojskowej (..) w B. do niekorzystnego rozporządzenia
jej mieniem w ten sposób, że poleciła innej osobie
własnoręcznie podrobić ' dokument w celu użycia go za
autentyczny poprzez wystawienie faktury VAT - nr (..) z dnia 28
lutego 2002 r. nieistniejącego przedsiębiorstwa (..) z siedzibą
w B., obciążającej wymienioną JW. (..) w B. kwotą 5.929,20 zł
za rzekome wykonanie usługi w postaci naprawy mebli, która to
usługa w rzeczywistości nie została wykonana, a następnie
przekazała ją wymienionym żołnierzom zawodowym do realizacji,
i w następstwie tego doprowadziła do pobrania z kasy Jednostki
Wojskowej (..) w B. tytułem nienależnej zapłaty kwoty 5.929,20
zł, którą tym samym wyłudziła na szkodę tej jednostki,
a poprzez powyższe przekazała do realizacji faktury VAT na łączną
kwotę 638.375,42 zł, z czego kwota wyłudzonego mienia wyniosła
105.201,18 zł, łączna kwota z tytułu opisanego zawyżenia cen zakupu
niektórych artykułów w stosunku do cen rynkowych wyniosła 159.805, 98
zł, natomiast łączna szkoda Jednostki Wojskowej (..) w B. oraz
Jednostki Wojskowej (..) w B. z tytułu wszystkich opisanych zachowań
polegających na ' przekroczeniu uprawnień lub niedopełnieniu
obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych y wymienionych
jednostek wojskowych wyniosła 265.016,16 zł
tj. o czyn z art. 2182 k.k. w zw. z art. 23182 k.k. w zb. z art.
286$1 k.k. i w zb. z art. 27183 k.k. i w zb. z art. 270$1 k.k. oraz
w zw. z art. 11$2 k.k. i art. 12 k.k.
IV. nieustalonego dnia kwietnia 2000r. w B. udzieliła korzyści
majątkowej osobie pełniącej funkcję publiczną, aby skłonić
tą osobę do naruszenia przepisów prawa, w ten sposób że
wręczyła mjr. J. K. zajmującemu stanowisko Kierownika
Wojskowej Administracji Koszar (...) przy Jednostce
Wojskowej (..) w B. pieniądze w kwocie 1500 „zł, w takim
celu, aby mjr J. K. zadecydował 0 dokonaniu, wbrew
przepisom art. 3 ust. 2 oraz art. 6 Ustawy z dnia 10
czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (tj. Dz.U. z
1998 r. - nr 119 poz 773 z późn. zm.) następujących zakupów
w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowo-Usługowym ww) Z
siedzibą w B., na podstawie następujących faktur VAT:
- nr (..) z dnia 05.04.2000r. za zakup mebli - 7.102,84 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3.863,14 zł,
- nr (..) z dnia 06.04.2000r. za zakup mebli - 7.673,80 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 5.123,80 zł,
- nr (..) z dnia 03.04.2000r. za zakup mebli - 7.173,60 zł, -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 2.336,00 zł,
- nr (..) z dnia 04.04.2000r. za zakup mebli - 7.307,80 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż J.J21,4Ó zł,
- nr (..) z dnia 07.04.2000r. za zakup mebli - 6.691,70 zł, -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 5.691,70 zł
które to meble trafiły następnie na wyposażenie dwóch
kancelarii w Wojskowej Administracji Koszar (.:.) przy Jednostce
Wojskowej (..) w B., aw wyniku opisanych zakupów, dokonanych z
pominięciem jakichkolwiek procedur przetargowych, Jednostka
Wojskowa (..) w B. poniosła, poprzez zawyżenie cen w Stosunku
do obowiązujących cen rynkowych, łączną szkodę w mieniu w
wysokości nie mniejszej niż 22.736,04 zł
tj. o czyn z art. 22983 k.k.
V. nieustalonego dnia września 2001r. w B. udzieliła korzyści
majątkowej osobie pełniącej funkcję publiczną, aby skłonić
tą osobę do naruszenia przepisów prawa, w ten sposób że
wręczyła mjr. J. K. zajmującemu stanowisko Kierownika
Wojskowej Administracji Koszar (..) przy Jednostce Wojskowej
(..) w B. pieniądze w kwocie 2.000 zł, w takim celu, aby mjr
J. K. zadecydował o dokonaniu, wbrew przepisom art. 3 ust.
2 oraz .art. 6 Ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o
zamówieniach publicznych (tj. Dz.U. z 1998 r. - nr 119 poz
173 z późn. zm.) następujących zakupów w Przedsiębiorstwie
Produkcyjno-Handlowo-Usługowym (..) z siedzibą w B.:
- nr (..) z dnia 13.06.2001r. za zakup mebli - 7.771,40 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3.686,43 zł,
- nr (..) z.dnia 13.06.2001r. za zakup mebli - 7.686,00 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 3,518,45 zźł,
- nr (..) z dnia 13.06.2001r. za zakup mebli - 10.845,80 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 5.496,60 zł,
- nr (..) z dania 13.06.2001r. za zakup mebli - 5.252,10 zł -
gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tych mebli
wyniosło nie mniej niż 2.542,10 zł, "
- nr (..) z dnia 23.08.2001r. za zakup wykładziny - 6.344,00
zł — gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej tej
wykładziny wyniosło nie mniej niż 5.736,00 zł,
- nr (..) z dnia 10.09.2001r. za zakup wykładziny i inne -
4.019,54 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tej wykładziny wyniosło nie mniej niż 2.564,00 Zły
- nr (..) z dnia 11.09.2001r. za zakup wykładziny -— 4.019,54
zł,
który to sprzęt za pośrednictwem Wojskowej Administracji
Koszar nr (..) przy Jednostce Wojskowej (..) w B. został
następnie przekazany Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w
B., a w wyniku opisanych zakupów, dokonanych z pominięciem
jakichkolwiek procedur przetargowych, Jednostka Wojskowa (..) w
B. poniosła, poprzez zawyżenie cen w stosunku do
obowiązujących cen rynkowych, łączną szkodę w mieniu w
wysokości nie mniejszej niż 23.543,58 zł,
tj. o czyn z art. 22983 k.k.
VI. nieustalonego dnia w okresie od 2000 do 2002 roku w
Bydgoszczy udzieliła korzyści majątkowej osobie pełniącej
funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji, w ten
sposób że wręczyła mjr. J. K. zajmującemu stanowisko
Kierownika Wojskowej Administracji Koszar - nr(..) przy
Jednostce Wojskowej (..) w B. pieniądze w kwocie 1000 zł w
związku z czym mjr J. K. zadecydował o dokonaniu zakupów
nieustalonego sprzętu w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-
Handlowo-Usługowym (..) z siedzibą w B., należącym do E. D.-
Z.
tj. o czyn z art. 229$1 k.k.
I. Z. Syna (..) , urodzonego (..) roku w E..,
oskarżonego o to, że
VII. w okresie od grudnia 1998r. do grudnia 2001r. w B., w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz wiedząc,
iż współdziałający z nim funkcjonariusze publiczni,
działali na szkodę interesu publicznego, przekraczając
swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, swoim
zachowaniem umożliwił im takie działanie, w ten sposób,
że jako właściciel firmy (..) s.c., z siedzibą w B. oraz
firmy (...) S.C. z siedzibą w B., wbrew przepisom
obowiązującej w tym okresie Ustawy z dnia 10 czerwca
1994r. o zamówieniach publicznych (tj. Dz U z 1998r. - nr
119 poz 773 z późn. zm.), a tym samym bez przeprowadzenia
obowiązkowych procedur przetargowych rozliczył w kasie
Jednostki Wojskowej (..)| w B. łącznie 46 rachunków
uproszczonych i faktur VAT obydwu swoich firm, przy czym
wymienionego czynu dopuścił się poprzez opisane poniżej
zachowania:
- w okresie od stycznia 1999r. do grudnia 2001r. w B. jako
osoba upoważniona do wystawiania dokumentów w postaci
rachunków uproszczonych oraz faktur VAT, poświadczył w nich
nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i
przekazał je do reg.iLzacji współdziałającym z nim żołnierzom
zawodowym, przez co za pomocą wprowadzenia w błąd, doprowadził
Dowódcę Jednostki Wojskowej (..) w B. „ do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem tej jednostki, gdyż na niżej
wymienionych fikcyjnych rachunkach uproszczonych i fakturach
VAT, obciążających wymienioną jednostkę wojskową za rzekomo
wykonane usługi lub dostawy na rzecz Wojskowej Administracji
Koszar - nr (..) przy tej jednostce, własnoręcznym podpisem
potwierdził ich wykonanie, a usługi te i dostawy w
rzeczywistości nie zostały wykonane, w następstwie czego
doprowadził do pobrania z kas tych jednostek następujących
kwot lub do rozliczenia pobranych zaliczek przy użyciu
poniższych dowodów księgowych:
1) działając wspólnie i w porozumieniu z Kierownikiem
Wojskowej Administracji Koszar - nr (.) mjr rez. J. K. na
podstawie niżej wymienionego rachunku firmy (..), z B.:
- nr (..)z dnia 15.01.1999r. za przeoranie pasów przeciwpożarowych -
2.383,88 zł,
2) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr rez. J. K. i
sierż. sztab. K. J., na podstawie niżej wymienionej faktury
VAT firmy (..), z B.:
- nr (..)z dnia 18.04.2000r. za przeoranie pasów przeciwpożarowych -
2.440,00 zł,
3) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr rez. J. K. i
sierż. Sztab. K. g, ma podstawie niżej wymienionej fikcyjnej
faktury VAT firmy (..) z B.:
- nr (..) z dnia 14.12.2000r. za usługi transportowe - 2.429,93 zł,
4) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr rez. J. K. oraz z
zastępcą Kierownika Wojskowej Administracji Koszar - nr (..)
kpt. rez. A. N. i sierż. sztab. kK. J., na podstawie niżej
wymienionych fikcyjnych faktur VAT firmy (..)z B.:
- nr (..) z dnia 26.02.2001r. za meliorację pasów przeciwpożarowych -
2.050,00 zł,
- nr (..) z dnia 26.02.2001r. za czyszczenie wykładzin - 1.503,04 zł,
= nr (..) z dnia 26.02.2001r. za wycinkę gałęzi - 1.800,00 zł,
5) działając wspólnie i w porozumieniu z kpt. rez. A. N. i
sierż. sztab. K. J. na podstawie niżej wymienionych fikcyjnych
faktur VAT firmy (..) z B.:
- nr (..) z dnia 14.03.2001r. za usługi tapicerskie - 1.195,60 zł,
- nr (..)z dnia 14.03.2001r. za zakup czarnoziemu i. transport -
219,60 zł,
- nr (..)z dnia 08.08.2001r. za naprawę stolarki
okiennej - 2.440,00 zł,
- nr (..) z dnia 20.08.2001r. za mineralizację i wyrównywanie terenu
-— 2.440,00 zł,
6) działając wspólnie i w porozumieniu z kpt. rez. A. N.,
sierż. sztab. K. J. i sierż. sztab. rez. M. R., na podstawie
niżej wymienionej fikcyjnej faktury VAT firmy (..)z B.:
- nr (..) z dnia 14.03.2001r. za zakup żużla i transport - 427,00 zł,
7) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr rez. J. K., na
podstawie niżej wymienionej fikcyjnej faktury VAT firmy (..) z
B» i
- nr (..) z dnia 11.12.2001r. za zakup żarówek - 2.274,08 zł,
a ponadto
- w okresie od grudnia 1998r. do października 2001r. w B.
przekazał do realizacji współdziałającym z nim żołnierzom
zawodowym, odpowiedzialnym za prawidłową realizację dostaw lub
usług w Jednostce Wojskowej (..) w B., następujące rachunki i
faktury VAT firmy (..) i firmy (..) dotyczące wykonanych dostaw
różnego rodzaju artykułów i sprzętu kwaterunkowego, przy czym
obydwie firmy jedynie pośredniczyły w dostawach, a część z
tych dostaw nastąpiła po cenach zawyżonych w stosunku do cen
możliwych do uzyskania u pierwotnego oferenta lub cen
rynkowych:
8) zatwierdzone merytorycznie rachunki i faktury VAT firmy (..)
do wypłaty przez Kierownika Wojskowej Administracji Koszar -
nr (..) mjr rez. J. K.:
- nr (..) z dnia 21.12.1998r. za zakup żarówek — 8.552,93 zł,
- nr (..) z dnia 22.12.1998r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej - 8.801,30 zł,
- nr (..) z dnia 28.12.1998r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej - 8.405,93 zł,
- nr (..) z dnia 27.01.1999r. za zakup artykułów sanitarnych -
8.162,24 zł
- nr (..) z dnia 27.01.1999r. za zakup artykułów sanitarnych -
8.987,90 zł gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
artykułów z rachunków - nr (..) i (..) wyniosło nie mniej niż
Ś 832,78 zł,
- nr (..) z dnia 22.04.1999r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej - 611,25 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 140,17
zł, .
- nr (..) z dnia 29.10.1999r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej — 14 972,46 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tej wykładziny wyniosło nie mniej niż 7.541,96
zł,
nr (..) z dnia 06.12.1999r, za zakup artykułów chemii
gospodarczej -— 966,24 zł gdzie zawyżenie w stosunku do ceny
rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 458,72 zł,
- nr (..) z dnia 07.03.1999r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej -— 1.828,18 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 706,58
zł,
- nr (..) z dnia 18.04.2000r. za zakup stolarki okiennej -
8.022,67 zł,
- nr (..) z dnia 18.04.2000r. za zakup nasion trawy i środka
chwastobójczego — 589,99 zł,
9) zatwierdzone merytorycznie faktury VAT firmy (..)do wypłaty
przez Kierownika Wojskowej Administracji Koszar - nr (..) mjr
CEŻ., u. Ks:
— ab (..) z dnia 9.12.2000r. za zakup artykułów sanitarnych -
10.141,01 zł,
nr (..) z dnia 19.12.2000r. za zakup artykułów sanitarnych -—
12.771,59 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
artykułów z faktur - nr (...)i (..) wyniosło nie mniej niż
L5.875,37 ZŁ,
nr (..) z dnia 27.07.2001r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego — 4.063,61 zł,
nr (.)z dnia 30.07.2001r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego - 1.197,64 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej sprzętu z faktur - nr (..Ji (..) wyniosło nie
mniej niż 3.155,53 zł,
nr (..)z dnia 30.07.2001r. za zakup wykładziny i grzejnika -
3.683,82 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tych artykułów wyniosło nie mniej niż 1.965,31 ZŁ
10) zatwierdzone merytorycznie do wypłaty rachunki i faktury
VAT firmy (..) przez kpt. A. N. lub inne osoby zastępujące
Kierownika Wojskowej Administracji Koszar - nr (..):
nr (..)2 dnia 16.04.1999r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej — 697,22 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 160,49
zł,
nr (..) z dnia |14.09.1999r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej - 1.139,55 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 348,19
że”,
nr (..) z dnia 29.10.1999r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej - 7.443,95 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 3.721,97
zł,
nr (..) z dnia z dnia 07.03.2000r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej — 13.682,56 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 6.746,24
zł,
nr (.) z dnia 07.03.2000r. za zakup artykułów chemii
gospodarczej - 7.210,66 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tych artykułów wyniosło nie mniej niż 3.311,65
zł,
nr (..) z dnia 13.03.2000r. za zakup artykułów sanitarnych -
3.082,60 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tych artykułów wyniosło nie mniej niż 1.467,91 ZŁ,
nr (..) z dnia 04.04.2000r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego - 3.235,68 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tego sprzętu wyniosło nie mniej niż 1.638,06
zł,
nr (.) z dnia 04.04.2000r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego - 256,80 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tego sprzętu wyniosło nie mniej niż 121,39 zł,
nr (..) z dnia 04.04.2000r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego — 4.523,77 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tego sprzętu wyniosło nie mniej niż 2.613,45
zł,
- nr (..) z dnia 20.07.2000r. za zakup ręczników papierowych -
2.676,68 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tych ręczników wyniosło nie mniej niż 2.178,92 zł,
11) zatwierdzone merytorycznie do wypłaty faktury VAT firmy
(..), przez kpt. A. N. lub inne osoby zastępujące Kierownika
Wojskowej Administracji Koszar - nr (...) :
- nr (..) z dnia 05.10.2000r. za zakup kotła węglowego -
1.904,60 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do ceny rynkowej
tego kotła wyniosło nie mniej niż 513,60 zł,
-— nr (..) z dnia 27.11.2000r. za zakup parapetu i okien -
2.009,58 zł,
- nr (..) z dnia 18.10.2001r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego - 4.209,00 zł - gdzie zawyżenie w stosunku do
ceny rynkowej tego sprzętu wyniosło nie mniej niż 3.111,00
zł,
a poprzez powyższe przekazał do realizacji faktury VAT na łączną
kwotę 177.434,54 zł z czego kwota wyłudzonego mienia wyniosła
21.603,13 zł, łączna kwota z tytułu opisanego zawyżenia cen zakupu
niektórych artykułów w stosunku do cen rynkowych wyniosła 62.023,23
zł, natomiast łączna szkoda Jednostki Wojskowej (..) w B. z tytułu
wszystkich opisanych zachowań polegających na przekroczeniu
uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariuszy
publicznych z wymienionych jednostek wojskowych wyniosła 83.626,36
zł
tj. o czyn z art. 2182 k.k. w zw. z art. 23182 k.k. w zb. z art.
28681 k.k. i w zb. z art. 27183 k.k. oraz w zw. z art. 12 k.k.
L. K. córki (.) , urodzonej (..) w ,
oskarżonej o to, że
VIII. w okresie od czerwca 1999r. do września 2002r. w B., w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i
w porozumieniu innymi osobami oraz wiedząc, iż
współdziałający z nią funkcjonariusze publiczni, działali na
szkodę interesu publicznego, przekraczając swoje uprawnienia
lub nie dopełniając obowiązków, swoim zachowaniem umożliwiła
im takie działanie, w ten sposób, że jako właściciel firmy
(..) w B. przy ul.(..) , wystawiła i przedłożyła do rozliczenia
i opłacenia w kasie Jednostki Wojskowej (..) w B., a od 01
stycznia 2002 r. w kasie Jednostki Wojskowej (..) w B. lub
opłacenia przelewem rachunki lub faktury VAT swojej firmy, za
niżej wymienione dostawy sprzętu kwaterunkowego lub usługi,
wiedząc że zatwierdzenie tych dokumentów księgowych do
wypłaty przez dysponentów środków budżetowych: mjr K. S. oraz
mjr W. B., a także osoby z pionu Głównego Księgowego
wymienionych jednostek wojskowych mjr M. G. i kpt. J. G.
stanowi naruszenie przepisów obowiązującej w tym okresie
Ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych
(tj. Dz.U. z 1998r. = nr 119 poz. 773 z późn. zm.), poprzez
nieprzeprowadzenie wynikających z tej ustawy procedur
przetargowych, a także naruszenie art. 28 ust. 83 pkt. 1
ustawy z dnia 26 listopada 1998r. o finansach publicznych.
Dz.U. z 1998r. - nr 155. poz. 1014 poprzez niezachowanie
zasad celowego i oszczędnego dokonywania wydatków
publicznych, bowiem firma (.) była jedynie pośrednikiem
pomiędzy pierwotnym oferentem a odbiorcą tego sprzętu i
narzucała ceny zawyżone w stosunku do cen w jakich dany
sprzęt lub usługi można było nabyć składając ofertę u
pierwotnego oferenta:
1) w okresie od czerwca 1999r. do września 2002r. przekazała
do opłacenia następujące faktury VAT firmy (..) zatwierdzone
jednocześnie merytorycznie do wypłaty przez Kierownika
Wojskowej Administracji Koszar - nr (..) przy Jednostce
Wojskowej (...) w B., a od 01 stycznia 2002r. Jednostce
Wojskowej (..) w B. mjr J. Ki:
- nr (..) z dnia 02.06.1999r. za zakup mebli — 3.923,52 zł,
- nr (..) z dnia 24.06.1999r. za adaptację pomieszczeń i montaż
mebli - 671,00 zł - gdzie opłacenie tego rachunku było w ogóle
bezzasadne, bowiem dokonując zakupu u pierwotnego oferenta
jednostka mogła uzyskać takie usługi w cenie sprzedaży mebli,
- nr (..) z dnia 21.07.1999r. za zakup mebli -— 1.438,38 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 144,20
zł,
-— nr (..) z dnia 22.07.1999r. za zakup lodówki -— 1.521,34 zł -
gdzie zawyżenie ceny tej lodówki wyniosło nie mniej niż 422,34
zł,
- nr (..) z dnia 10.08.1999r. za zakup mebli - 167,00 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 39 zł,
- nr (..) z dnia 27.09.1999r. za zakup mebli - 680,00 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 278,00
zł,
- nr (..) z dnia 02.11.1999r. za zakup mebli - 4.063,82 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż
1.862,82 zł,
- nr (..) z dnia 03.11.1999r. za zakup mebli -— 995,52 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 322,08
zł,
- nr (..) z dnia 10.12.1999r. za zakup mebli - l.548,00 ż4 -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 486,00
zł
- nr (..) z dnia 15.12.1999r. za zakup mebli - 2.066,68 zł,
- nr (..) z dnia 23.02.2000r. zakup za mebli - 429,44 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 36,11
zł,
- nr (..) z dnia 07.09.2000r. za zakup mebli - 2.852,36 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 1703,22
zł,
- nr (..) z dnia 11.09.2000r. za aranżację pomieszczeń i montaż
mębli — 1.,815,40 zł = gdzie opłacenie tego rachunku było w
ogóle bezzasadne, bowiem dokonując zakupu u pierwotnego
oferenta jednostka mogła uzyskać takie usługi w cenie
sprzedaży mebli,
- nr (..) z dnia 10.10.2000r. za zakup mebli - 4.096,30 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż
2.387,92 zł,
- nr (..) z dnia 10.10.2000r. za aranżację pomieszczeń - 719,80
zł — gdzie opłacenie tego rachunku było w ogóle bezzasadne,
bowiem dokonując zakupu u pierwotnego oferenta jednostka mogła
uzyskać takie usługi w cenie sprzedaży mebli,
- nr (..) z dnia 09.04.2001r. za zakup mebli - 2.247,14 zł,
- nr (..) z dnia 02.09.2002r. za zakup mebli - 925,98 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 244,00
zł,
przy czym łączna kwota zawyżenia cen wymienionego sprzętu lub
bezzasadnych wydatków wyniosła 10.231,89 zł,
2) w okresie od czerwca 1999r. do grudnia 2001r. przekazała do
opłacenia następujące faktury VAT firmy (..) zatwierdzone
jednocześnie: merytorycznie do wypłaty przez Zastępcę
Kierownika Wojskowej Administracji Koszar - nr (..) przy
Jednostce Wojskowej (..) w B., kpt. A. N. lub inne osoby
zastępujące Kierownika wymienionej Wojskowej Administracji
Koszar - nr (..)
- nr (..) z dnia 02.06.1999r. za zakup mebli - 5.896,26 zł -
gdzie zawyżenie ceny mebli z rachunków - nr (..) i (..)
wyniosło nie mniej niż 230,52 zż,
- nr (..) z dnia 02.06.1999r. za adaptację wnętrz i montaż
mebli -— 2.928,00 zł - gdzie opłacenie tego rachunku było w
ogóle bezzasadne, bowiem dokonując zakupu u pierwotnego
oferenta jednostka mogła uzyskać takie usługi w cenie
sprzedaży mebli
- nr (..) z dnia 09.06.1999r. za zakup mebli - 2.092,30 zł,
- nr (..) z dnia 09.06.1999r. za zakup mebli - 3.173,22 - gdzie
zawyżenie 'ceny mebli z rachunków - nr (..) 1 (..) wyniosło nie
mniej niż 153,84 zł,
- nr (..) z dnia 24.06.1999r. za zakup mebli - 2.116,70 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż
165,92 zł,
- nr (..) z dnia 27.09.1999r. za zakup mebli - 1.232,52 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 44,65
zł
- nr (..) z dnia 27.09.1999r. za zakup mebli - 2.537,60 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż
1.337,60 zł,
- nr (.) z dnia 10.08.1999r. za zakup mebli - 1.067,50 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 71,49
zł,
- nr (..) z dnia 05.05.2000r. za zakup mebli - 307,44 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż 95,72
zł,
- nr (..) z dnia 01.06.2000r. za zakup mebli -— 4.428,60 zł,
- nr (..) z dnia 02.06.2000r. za zakup mebli - 4.728,72 zł
gdzie zawyżenie ceny mebli z rachunków - nr (.) i (..)
wyniosło nie mniej niż 1.220,98 zł,
- nr (..) z-dnia 01.07.2000r. za zakup mebli - 420,00 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż
611,00 zł,
- nr (..) z dnia 17.10.2000r. za zakup mebli - 889,38 zł -
gdzie zawyżenie ceny tych mebli wyniosło nie mniej niż
172,51 zł,
- nr (..) z dnia 01.06.2001r. za zakup mebli - 997,96 zł,
- nr (..) z dnia 04.06.2001r. za zakup mebli -— 4.448,12 zł,
- nr (..) z dnia 02.07.2001r. za zakup mebli - 5.957,26 zł -
gdzie zawyżenie ceny mebli z rachunków - nr (2), 0.) 1 (..)
wyniosło nie mniej niż 5.238,66 zł,
- nr (..) z dnia 03.12.2001r. za naprawę mebli - 195,00 zł,
przy czym łączna kwota zawyżenia cen wymienionego sprzętu lub
bezzasadnych wydatków wyniosła 12.275,89 zł
a poprzez powyższe przekazała do realizacji i opłacenia rachunki i
faktury VAT na łączną kwotę 74 629,86 zł, gdzie łączna szkoda
Jednostki Wojskowej (..) w B. oraz Jednostki Wojskowej (..) w B. z
tytułu opisanych zachowań polegających na przekroczeniu uprawnień
lub niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych z
wymienionych jednostek wojskowych wyniosła 22.507,78 zł
tj. o czyn z art. 2182 k.k. w zw. z art. 23182 k.k. i w zw. z art.
12 k.k.
J. S.-B. syna (..) , urodzonego (..) w O.,
oskarżonego o to, że
IX. w okresie od września 1998r. do stycznia 2003r. w B., w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie
1 w porozumieniu innymi osobami wiedząc, iż współdziałający
z nim funkcjonariusze publiczni, działali na szkodę
interesu publicznego, przekraczając swoje uprawnienia lub
nie dopełniając obowiązków, swoim zachowaniem umożliwił im
takie działanie, w ten sposób, że jako właściciel
wymienionych poniżej przedsiębiorstw rozliczył w kasie
Jednostki Wojskowej (..) w B., a od 01 stycznia 2002 r. w
kasie Jednostki Wojskowej (..) w B. rachunki uproszczone i
faktury VAT swoich firm, przy czym wymienionego czynu
dopuścił się rozliczając te dokumenty wbrew przepisom
obowiązującej w tym okresie Ustawy z dnia 10 czerwca 1994r.
o zamówieniach publicznych (tj. Dz.U. z 1998r. - nr 119 poz
773 z późn. zm.), a tym samym bez przeprowadzenia
obowiązkowych procedur przetargowych, także poprzez opisane
poniżej zachowania:
- w Okresie od czerwca 2000r. do maja 2002r. w B. jako
współwłaściciel Przedsiębiorstwa Handlowego (..)s.c. w B. przy
ulicy (..), a tym samym osoba upoważniona do wystawiania
dokumentów w postaci faktur VAT, poświadczył w nich nieprawdę
co do okoliczności mających znaczenie prawne i przekazał je do
realizacji współdziałającym z nim żołnierzom zawodowym, przez
co działając wspólnie i w porozumieniu z Szefem Sztabu
Jednostki Wojskowej (..) w B., a od dnia 01 stycznia 2002 r.
zastępcą Dowódcy Jednostki Wojskowej (..) w B., mjr rez. K. S$.
oraz innymi osobami przywłaszczył sobie powierzone mu mienie,
znajdujące się w dyspozycji JW. (..) w B., a od 01 stycznia
2002 r. w dyspozycji JW. (..) w B., bowiem na niżej
wymienionych fikcyjnych fakturach VAT, obciążających
wymienione jednostki wojskowe za rzekomo wykonane usługi na
rzecz Wojskowej Administracji Koszar - nr (.) przy tych
jednostkach, własnoręcznym podpisem potwierdził ich wykonanie,
a usługi te w rzeczywistości nie zostały wykonane i w
następstwie tego doprowadził do opłacenia takich faktur VAT w
formie przelewu bankowego albo pobrania z kas tych jednostek
następujących kwot lub do rozliczenia pobranych zaliczek przy
użyciu poniższych dowodów księgowych zatwierdzonych do wypłaty
przez mjr. rez. K. S. jako dysponenta środków finansowych:
1) działając wspólnie i w porozumieniu z Kierownikiem
Wojskowej Administracji Koszar - nr (..) mjr J. K. na podstawie
niżej wymienionej fikcyjnej faktury VAT Przedsiębiorstwa
Handlowego (..) s.c.:
z nr (..) z dnia 12.12.2000r. za czyszczenie hali - 3.500,00 zł,
2) działając wspólnie i w porozumieniu z Głównym Księgowym
Jednostki Wojskowej (.) w B. , a od dnia 01 stycznia 2002r.
Jednostki Wojskowej (..) mjr M. G., z mjr J. K. oraz sierż.
sztab. K. J. na podstawie niżej wymienionej fikcyjnej faktury
VAT Przedsiębiorstwa (..) Ss.c.:
- nr (..) z dnia 20.12.2000r. za czyszczenie hali - 3.500,00 zł,
3) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr M. G. oraz z
Zastępcą Kierownika Wojskowej Administracji Koszar - nr (..)
kpt. A. N., na podstawie niżej wymienionych fikcyjnych faktur
VAT Przedsiębiorstwa Handlowego (..) S.C.:
- nr (..) z dnia 07.09.2001r. za czyszczenie - 2.101,45 zł,
- nr (..) z dnia 04.03.2002r. za czyszczenie hali -— 3.000,00 zł,
- nr (..)z dnia 04.03.2002r. za czyszczenie hali - 3.000,00 zł;
4) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr J. K. i cyw. M.
S. na podstawie niżej wymienionej fikcyjnej faktury VAT
Przedsiębiorstwa Handlowego (..) S.Cc.:
- nr (..) z dnia 19.07.2001r. za czyszczenie wykładzin -— 3.806,40 zł,
5) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr M. G. i z mjr J.
K., na podstawie niżej wymienionych fikcyjnych faktur VAT
Przedsiębiorstwa Handlowego — (..)
- nr (..) z dnia 21.05.2002r. za czyszczenie hali - 2.498,50 zł,
= nr (...) z dnia 21.05.2002r. za czyszczenie hali -— 3.020,71 zł,
a ponadto
w okresie od grudnia 2001r. do stycznia 2003r., w krótkich
odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, jako współwłaściciel
Przedsiębiorstwa Handlowego (..) s.c. w B. przy ((..) , a tym
samym osoba upoważniona do wystawiania dokumentów w postaci
faktur VAT, poświadczył w nich nieprawdę co do okoliczności
mających znaczenie prawne i przekazał je do realizacji
współdziałającym z nim żołnierzom zawodowym, przez co
działając wspólnie i w porozumieniu innymi osobami, za pomocą
wprowadzenia w błąd, doprowadził Dowódcę Jednostki Wojskowej
(...) w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem tej
jednostki bowiem na niżej wymienionych fikcyjnych fakturach
VAT, obciążających wymienioną jednostkę wojskową za rzekomo
wykonane usługi na rzecz Wojskowej Administracji Koszar - nr
(..) przy tej jednostce, własnoręcznym podpisem potwierdził ich
wykonanie, a usługi te w rzeczywistości nie zostały wykonane i
w następstwie tego doprowadził do pobrania z kasy tej
jednostki następujących kwot lub .do rozliczenia pobranych
zaliczek przy użyciu poniższych dowodów księgowych:
6) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr M. G. „, ME.
rez. J. K., kpt. A. N. i sierż. sztab. K. J. na podstawie
niżej wymienionych fikcyjnych faktur VAT Przedsiębiorstwa
Handlowego (..) s.c:
- nr (..) z dnia 17.12.2001r. za czyszczenie wykładzin - 3.500,00 zł,
- nr (..) z dnia 18.12.2001r. za czyszczenie hali - 3.400,00 zł;
1) działając wspólnie i w porozumieniu z kpt. A. N. , na
podstawie niżej wymienionej fikcyjnej faktury VAT
Przedsiębiorstwa Handlowego (..)Ss.c:
- nr (..) z dnia 26.07.2002r. za czyszczenie hali - 4.095,54 zł,
- nr (..) z dnia 26.07.2002r. za czyszczenie hali - 3.788,10 zł,
8) działając wspólnie i w porozumieniu z kpt. A. N. i cyw. M.
S., na podstawie niżej wymienionej fikcyjnej faktury VAT
Przedsiębiorstwa Handlowego (..) s.c:
- nr (..)z dnia 05.09.2002r. za czyszczenie hali -— 3.000,29 zł;
9) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr M. G. oraz kpt.
A. N., na podstawie niżej wymienionych fikcyjnych faktur VAT
Przedsiębiorstwa Handlowego (..) s.c:
- nr (..) z dnia 04.10.2002r. za czyszczenie hali - 4.392,00 zł,
- nr (..) z dnia 14.11.2002r. za czyszczenie hali - 4.,243,77 zł,
- nr (..) z dnia 14.11.2002r. za czyszczenie hali - 4.540,23 zł,
- nr (..) z dnia 28.11.2002r. za czyszczenie hali - 5.857,83 zł,
- nr (..) z dnia 06.12.2002r. za czyszczenie wykładzin - 3.372,08 zł,
- nr (..) z dnia 06.12.2002r. za czyszczenie hali - 4.028,42 zł,
- nr (..) z dnia 06.12.2002r. za czyszczenie hali - 4.000,37 zł,
- nr (..) z dnia 10.01.2003r. za czyszczenie hali - 4.316,54 zł,
- nr (..) z dnia 10.01.2003r. za czyszczenie hali - 4.613,80 zł,
a ponadto
10) w okresie od lipca 2000r. do lipca 2002r. w B. wystawił i
przekazał do realizacji następujące faktury VAT
Przedsiębiorstwa Handlowego (..) s.c. w B. przy ulicy (...)
dotyczące wykonanych usług:
- nr (..) z dnia 20.07.2000r. za czyszczenie hali - 2.845,04
zł,
- nr (...) z dnia 24.05.2000r. za czyszczenie hali - 3.703,31
zł,
- nr (.) z dnia 08.06.2000r. za czyszczenie hali - 3.497,13
zł,
-— nr (...) z dnia 24.06.2000r. za czyszczenie hali -— 3.647,80
zł,
- nr (..) z dnia 28.08.2000r. za czyszczenie hali - 3.349,39
zł,
- nr (..) z dnia 21.09.2000r. za czyszczenie hali - 3.006,69
zł,
- nr (.) z dnia 15.09.2000r. za czyszczenie hali - 3.491,64
zł,
- nr (..) z dnia 22.11.2000r. za czyszczenie hali - 2.347,33
zł,
- nr (..) z dnia 06.04.2001r. za czyszczenie hali - 2.926,17
zł,
- nr (..) z dnia 12.06.2001r. za czyszczenie hali: sportowej -
ul. G. - 2.890,00 zł,
- nr (..) z dnia 12.06.2001r. za czyszczenie hali sportowej —
ul. G. - 2.850,01 zł,
- nr (..) z dnia 26.07.2001r. za renowację kortu tenisowego,
hala sportowa — ul. G. - 2.400,00 zł,
- nr (..) z dnia 30.10.2001r. za czyszczenie wykładzin -
2.999,00 zł,
-— nr (..) z dnia 04.03.2002r. za konserwację ' nawierzchni
tenisowej, hala sportowa — ul. G. - 882,00 zł,
- nr (..) z dnia 24.07.2002r. za konserwację sprzętu siłowego i
naprawę maszyny do wyrzucania piłek, hala sportowa - ul. G.
- 880,00 zł,
a ponadto
11) w okresie 0d września 1998r. do maja 2002r. jako
właściciel Akademii (..) „O.” w B. wystawił i przekazał do
realizacji następujące rachunki uproszczone za organizację i
prowadzenie zajęć nauki i doskonalenia pływania, dotyczące
wykonanych usług:
nr
nr
RE
nr
nr
Nr.
nk
nr
RE
nr
NT.
nr
LE
TLE
nE
nr
TE
nr
WE
nr
nr
nr
nr
nr
nr
nr
NE
nr
nr
NT
z
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
18
15
12
17
20
26
18
23
27
25
23
24
24
24
16
16
31
31
23
23
ll
14
18
19
24
11
11
21
21
25
25
26
09
września 1998r. w wysokości 900,00 zł,
stycznia 1999r. w wysokości 1.200,00 zł,
lutego 1999r. w wysokości 1.200,00 zł,
marca 1999r. w wysokości 1.200,00 zł,
kwietnia 1999r. w wysokości 1.500,00 zł,
maja 1999r. w wysokości 1.200,00 zł,
czerwca 1999r. w wysokości 900,00 zł,
września 1999r. w wysokości 1.050,00 zł,
września 1999r. w wysokości 1.400,00 zł,
października 1999r. w wysokości 1.400,00 zł,
października 1999r. w wysokości 1.750,00 zł,
listopada 1999r. w wysokości 1.400,00 zł,
listopada 1999r. w wysokości 1.750,00 zł,
listopada 1999r. w wysokości 1.400,00 zł,
grudnia 1999r. w wysokości 1.050,00 zł,
grudnia 1999r. w wysokości 1.400,00 zł,
stycznia 2000r. w wysokości 1.400,00 zł,
stycznia 2000r. w wysokości 1.400,00 ZE,
lutego 2000r. w wysokości 1.750,00 zł,
lutego 2000r. w wysokości 1.400,00 zł,
marca 2000r. w wysokości 1 750,00 zł
marca 2000r. w wysokości 1 400,00 zł
kwietnia 2000r. w wysokości 1.400,00 zł,
kwietnia 2000r. w wysokości 1.400,00 zł,
maja 2000r. w wysokości 2.800,00 zł,
maja 2000r. w wysokości 1.750,00 zł,
maja 2000r. w wysokości 1.400,00 zł,
czerwca 2000r. w wysokości 2.100,00 zł,
czerwca 2000r. w wysokości 1.400,00 zł,
września 2000r. w wysokości 1.600,00 zł,
września 2000r. w wysokości 1.600,00 zł,
września 2000r. w wysokości 1.600,00 zł,
października 2000r. w wysokości 2.000,00 zł,
NE
nr
IE
nr
nr
ne
ME
NE
aFE
nr
nr
nr
nr
NE
NI
ME
NE
nr
nr
nr
nr
nr
LE
nr
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
dnia
09
08
08
08
01
01
01
18
18
18
23
12
12
października 2000r. w wysokości 2.000,00 zł,
października 2000r.
w wysokości 2.000,00 zł,
listopada 2000r. w wysokości 2.000,00 zł,
listopada 2000r.
listopada 2000r.
grudnia 2000r.
grudnia 2000r.
grudnia 2000r.
grudnia 2000r.
w
w
w
w wysokości
w wysokości
2.000,00 zł,
2.000,00 zł,
wysokości 2.500,00
wysokości 2.000,00
wysokości 2.000,00
w wysokości 2.000,00
zł,
zł,
złz
zł,
stycznia 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
stycznia 2001r. w wysokości
stycznia 2001r.
w wysokości
lutego 2001r. w wysokości 2.
lutego 2001r. w wysokości 2.
lutego 2001r. w wysokości 2.
2.000,00 zł,
2.000,00 zł,
000,00 zł,
000,00 zł,
000,00 zł,
marca 2001r. w wysokości 2.000,00 zł;
marca 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
marca 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
kwietnia 2001r.
w wysokości 2.000,00 zł,
kwietnia 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
kwietnia 2001r. w wysokości 2.000,00:zł,
maja 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
maja 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
maja 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
czerwca 2001r.
czerwca 2001r.
czerwca 2001r.
czerwca 2001r.
czerwca 2001r.
w
w
w
w
w
wysokości
wysokości
wysokości
wysokości
wysokości
czerwca 2001r. w wysokości
lipca 2001r. w wysokości 2.
września 2001r.
września 2001r.
2
2.
2
2
„000,00
000,00
„000,00
„000,00
.000,00
„000,00
zł,
zły
zł,
zł,
zł,
zł,
800,00 zł,
w wysokości 2.000,00 zł,
w wysokości 2.000,00 zł,
- nr (..) z dnia 12 września 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
- nr (..) z dnia 29 października 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
= nr (.) z dnia 29 października 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
- nr (..) z dnia 29 października 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
— nr (..) z dnia 21 listopada 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
— nr (..) z dnia 21 listopada 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
- nr (..) z dnia 21 listopada 2001r. w wysokości: 2.000,00 zł,
-— nr (.) z dnia 05 grudnia 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
= nr (..) z dnia 05 grudnia 2001r. w wysokości 2.000,00 zł,
- nr (..) z dnia 05 grudnia 2001r. w wysokości 2.000,00.zł
- nr (..) z dnia 28 stycznia 2002r. w wysokości 2.000,00 zł,
” nr (..) z dnia 28 stycznia 2002r. w wysokości 2.000,00 zł,
- nr (..) z dnia 28 stycznia 2002r. w wysokości 2.000,00 zł,
na łączną kwotę 142.150,00 zł, przy czym w ogóle bezzasadnym było
korzystanie w tym wypadku przez jednostkę wojskową z pośrednictwa
prywatnego podmiotu gospodarczego, którego dochód z tytułu
wymienionych rachunków wyniósł łącznie 54.060,00 zł na szkodę JW.
(..) w B. i JW. (..) w B.;
a poprzez powyższe przekazał do realizacji rachunki uproszczone i
faktury VAT na łączną kwotę 265.441,54 zł, z czego kwota wyłudzonego
lub przywłaszczonego mienia wyniosła 81.576,03 zł, natomiast łączna
szkoda Jednostki Wojskowej (..) w B. oraz Jednostki Wojskowej (..) w
B. y tytułu wszystkich opisanych zachowań polegających na
przekroczeniu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków przez
funkcjonariuszy publicznych z wymienionych jednostek wojskowych
wyniosła 135.636,03 zł,
tj. o czyn z art. 2182 k.k. w zw. z art. 231$2 k.k. w zb. z art.
284$2 k.k. i w zb. z art. 286$1 k.k. i w zb. z art. 27183 k.k. oraz
w zw. z art. 11$2 k.k. i art. 12 k.k.
Z. S. syna M. i J., urodzonego (..) roku w B.,
oskarżonego o to, że
X. w okresie od czerwca 1998r. do maja 2000r. w krótkich
odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w
porozumieniu innymi osobami oraz wiedząc, iż
współdziałający z nim żołnierze zawodowi — funkcjonariusze
publiczni, działali na szkodę interesu publicznego,
przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając
obowiązków, swoim zachowaniem umożliwił im takie działanie,
w ten sposób, że będąc pracownikiem cywilnym Wojskowej
Administracji Koszar -— nr (..) przy Jednostce Wojskowej (..)
w B., jako osoba upoważniona do wystawiania dokumentów
poświadczył w nich nieprawdę co do okoliczności mających
znaczenie prawne, ponieważ na niżej wymienionych fikcyjnych
rachunkach, obciążających wymienioną jednostkę wojskową za
rzekomo wykonane usługi lub dostawy na rzecz Wojskowej
Administracji Koszar - nr (..), własnoręcznym podpisem
potwierdził wykonanie tych usług lub dostaw, wiedząc, że w
rzeczywistości nie zostały wykonane, po czym przekazał je
do realizacji współdziałającym z nim funkcjonariuszom
publicznym lub osobiście zrealizował doprowadzając do
pobrania z kas tych jednostek następujących kwot lub do
rozliczenia pobranych zaliczek przy użyciu poniższych
dowodów księgowych:
1) działając wspólnie i w porozumieniu ż Kierownikiem
Wojskowej Administracji Koszar - nr (..) przy Jednostce
Wojskowej (..) w B. mjr rez. J. K. i cyw. A. M., na podstawie
niżej wymienionych fikcyjnych rachunków Przedsiębiorstwa
Wielobranżowego „(..)” z S., którego właścicielem jest A. M.:
- nr (..) z dnia. 23.06.1998r. za naprawę elektronarzędzi - 540,00 zł,
- nr (..) z dnia 23.07.1998r. za czyszczenie wykładzin - 1.120,00 zł,
- nr (...) z dnia 24.09.1998r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego -— 760,00 zł,
nr (..) z dnia 07.10.1998r. za zakup sprzętu budowlano -
kwaterunkowego -— 760,00 zł,
2) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr rez. J. K., cyw.
A. M. oraz inną ustaloną osobą, na podstawie niżej
wymienionych fikcyjnych rachunków Przedsiębiorstwa
Wielobranżowego ,(..)"':
- nr (..) z dnia 05.10.1998r. za naprawę pomp — 600,00 zł,
- nr (..) z dnia 22.10.1998r. za naprawę elektronarzędzi - 696,00 zł,
- nr (..) z dnia 19.05.1999r. za naprawę pomp -— 750,00 zł,
- nr (..) z dnia 05.05.1999r. za naprawę pomp -— 400,00 zł,
- nr (..) z dnia 24.05.1999r. za naprawę pomp - 620,00 zł,
3) działając wspólnie i w porozumieniu z mjr rez. J. K.,
zastępcą Kierownika Wojskowej Administracji Koszar - nr (..)
przy Jednostce Wojskowej (..) w B. kpt. rez. A. N. oraz cyw. A.
M., na podstawie niżej wymienionego fikcyjnego rachunku
Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „(..)”:
- nr (..) z dnia 27.05.1999r. za naprawę pomp - 600,00 zł,
4) działając wspólnie i w porozumieniu z kpt. rez. A. N., cyw.
J. K. oraz inną ustaloną osobą, na podstawie niżej
wymienionych fikcyjnych rachunków zakładu (..) w B., którego
właścicielem jest J. K.:
- nr (..) z dnia 17.03.2000r. za naprawę elektronarzędzi - 612,00 zł,
- nr (..) z dnia 25.05.2000r. za naprawę elektronarzędzi - 805,00 zł,
a poprzez powyższe, w następstwie zachowań polegających na
przekroczeniu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków przez
wymienionych funkcjonariuszy publicznych, za pomocą wprowadzenia w
błąd, doprowadził "Dowódcę Jednostki Wojskowej (...) w BB. do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a tym samym do wypłaty z kasy
pieniędzy na łączną kwotę 8.263,00 zł na szkodę wymienionej
jednostki wojskowej,
tj. o czyn z art. 21$S2 k.k. w zw. z art. 23182 k.k. w zb. w zw. z
art. 286$1 k.k. i w zb. z art. 271$3 k.k. oraz w zw. z art. 12 k.k.
II. w okresie od 10 do 28 stycznia 2003r. w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako osoba
upoważniona do wystawienia dokumentów poświadczył w nich
nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że:
- na wystawionym przez WAK - nr (..) zleceniu asygnacie - nr
(..) z dnia 10 stycznia 2003r. i dokumencie wydania RW - nr
(..)| z dnia 28 stycznia 2003r., własnoręcznym podpisem, w
rubrykach "Przyjął” potwierdził przyjęcie na stan Wojskowej
Administracji Koszar - nr (..) zakupionych na podstawie
faktury VAT Przedsiębiorstwa (-.) K. K. zB. - nr (..) z dnia
10 stycznia 2003r. mebli w postaci: tapczanu o wartości
1.500 zł i dwóch foteli o wartości 620 zł każdy, wszystko o
łącznej wartości 2 740,00 zł, pomimo tego, iż w
rzeczywistości wymieniony sprzęt nie został przyjęty do
Wojskowej Administracji Koszar - nr ((..), ponieważ został
zabrany przez kpt. A. N., przez co wywołał szkodę w mieniu
Jednostki Wojskowej (..) w B. w wysokości 2.740,00 zł,
- na wystawionym przez WAK - nr (..) zleceniu asygnacie - nr
(..) z dnia 21 stycznia 2003r. i dokumencie wydania RW - nr
(..) z dnia 28 stycznia 2003r. własnoręcznym podpisem, w
rubrykach "Przyjął" potwierdził przyjęcie na stan Wojskowej
Administracji Koszar - nr (..) zakupionych ńa podstawie
faktury VAT Przedsiębiorstwa (..) „(..)” z B. —- nr (..) z dnia
20 stycznia 2003r. mebli w postaci: szafy ubraniowej
drewnianej o wartości 1 250 zł, komody meblowej o wartości
998 zł, komody meblowej o wartości 290 zł i czterech krzeseł
o wartości 155. zł każde, wszystko o łącznej wartości 3
158,00 zł, pomimo tego, iż w rzeczywistości wymieniony
sprzęt nie został przyjęty do Wojskowej Administracji Koszar
- nr (..), ponieważ został zabrany przez kpt. A. N., przez co
wywołał szkodę w mieniu Jednostki Wojskowej (..) w B. w
wysokości 3.158,00 zł,
a łączna szkoda w mieniu wymienionej jednostki wojskowej wyniosła
5.898,00 zł;
tj. o czyn z art. 27183 k.k.
orzeka
l. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od
lutego 1998r do stycznia 2003r w B., w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w
porozumieniu z funkcjonariuszami publicznymi G. W. i A. N
wystawił rachunki nr (..), (.), (..3)7 (..), (
(..); -); wdro 4
=
'
, ' r "
, ,
1.) s)
a 1.)
1) ze)
wi) --.)
--.) ss)
z) A)
s) -.)
(
(
(
(
(
r
'
'
r
,
" * ©
U MM MMMZ M
( a) «07 ( (
(...) ( 1) «r ( (
(...) ( za sl r | (.
(...) (... ...) m E lm (..
(...) ( 1.) zje | (
(...) ( 1.) «r ( (
(...) ( 1) «0 ( (
GL N- > > > >
,
r
"
"
,
'
" * * * ©
r
'
"
,
,
0 —-—--—-m-—>—>
"
,
sa . ( ( ..) -); . 2) 2);
(s) w (sx) za wykonanie usług naprawy lektronarzędzi dla
Jednostki Wojskowej (..) 1 (..) w B., poświadczając w nich
nieprawdę co do wykonania tych usług o łącznej wartości
126.119,84 zł tj. za winnego przestępstwa 27183 k.k. w zw. z
art. 12 k.k. za to na podstawie art. 27183 k.k. w zw. z art.
37a k.k. wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 150 (stu
pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej
stawki na kwotę 100 (stu) złotych;
.Oskarżoną E. D.- z. uznaje za winną tego, że w okresie od
grudnia 1998r do grudnia 2002r w B., w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w
porozumieniu z funkcjonariuszami publicznymi J. K., A. N. i K.
J., wiedząc o tym, że funkcjonariusze ci przekraczają swoje
uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej,
działając na szkodę interesu publicznego, wprowadziła w błąd
pracowników Jednostki Wojskowej nr (..) i (..) w B. w ten sposób,
że wystawiła rachunki i faktury nr (..), (adr bale (5, ta
(-3r (307 (b) (6-05 b) (60, (5, (bro bobr ob) b); (-.),
(207 (dr bb)r (2), 0.) za wykonanie usług dla Jednostki
Wojskowej (..) i (..) w B., poświadczając w nich nieprawdę co do
wykonania tych usług oraz wystawiła faktury i rachunki nr (.),
wadi 3 (07 (305 (..), bo babr dale fojs tLó, (wl,
"r " ' ' (...) ' r ' r ' "
(... (
) zas) (2) (s .) (...) (zs) (aa) (...) (
la (ubr (dr l.) ( DECO
ba adr (al; (I, tl dr (Gr (0), (05 (40, 0
); be (br (e) (...) (... du budzę dd (|) (zs) (
) 1.) (...) = (asa z) (...) (aes) (::) (...) (
) ( (a. ba
" r
(ws
(.
dy bw
(.
(.
(.
———M— >
dro badz (r (2), ), ); dro bodo (b) (2) (2),
(..), w których zawyżyła wartość dostarczonego tym Jednostkom
Wojskowym towaru, czym doprowadziła te Jednostki Wojskowe do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę za
niewykonane usługi w kwocie 60.238,27 zł oraz za zawyżoną
wartość towaru w kwocie 215.073,25 zł tj. za winną przestępstwa
z art. 2182 k.k. w zw. z art. 23182 k.k. i art. 28681 k.k. i
art. 27183 k.k. w zw. z art. 1182 k.k. i art. 12 k.k. i art.
481 k.k. i za to na podstawie art. 23182 k.k. w zw. z art. 1183
k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na
podstawie art. 3382 k.k. wymierza jej karę grzywny w rozmiarze
200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki
na kwotę 100 (stu) złotych;
.Oskarżoną E. D.-z. uznaje za winną tego, że w kwietniu 2000r w
B. udzieliła funkcjonariuszowi publicznemu J. K. korzyść
majątkową w kwocie 1500 zł w związku z pełnieniem przez niego
funkcji publicznej, tj. za winną przestępstwa z art. 22981 k.k.
i art. 481 k.k. i za to na podstawie art. 22981 k.k. wymierza
jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
.Oskarżoną E. D.-zZ. uznaje za winną tego, że we wrześniu 2001r w
B. udzieliła funkcjonariuszowi publicznemu J. K. korzyść
majątkową w kwocie 2000 zł w związku z pełnieniem przez niego
funkcji publicznej, tj. za winną przestępstwa z art. 22981 k.k.
i art. 481 k.k. i za to na podstawie art. 22981 k.k. wymierza
jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
. Oskarżoną E. D.-Z. uznaje za winną tego, że w nieustalonym dniu
w okresie od 2000r do 2002r w B. udzieliła funkcjonariuszowi
publicznemu J. K. korzyść majątkową w kwocie 1000 zł w związku
z pełnieniem przez niego funkcji publicznej, tj. za winną
przestępstwa z art. 22981 k.k. i art. 481 k.k. i za to na
podstawie art. 22981 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu)
miesięcy pozbawienia wolności;
-. Na podstawie art. 85 k.k. i art. 8681 k.k. orzeczone wobec
oskarżonej E. D.-Z. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy
=
— M M MMM -—
) ) (a
) )r (.
2) r r (.
) ) (»
) ) (w
) (..
LO «
11.
12.
i wymierza jej w ich miejsce łączną karę 2 (dwóch) lat
pozbawienia wolności;
„Na podstawie art. 6981 i 2 k.k. i art. 7081 pkt 1 k.k.
wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej E. D.-z. łącznej kary
pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby
wynoszący 5 (pięć) lat;
. Oskarżonego I. Z. uznaje za winnego tego, że w okresie od
grudnia 1998r do grudnia 2001r w B., w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w
porozumieniu z funkcjonariuszami publicznymi J. K., A. N. i K.
J., wiedząc o tym, że funkcjonariusze ci przekraczają Swoje
uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej,
działając na szkodę interesu publicznego, wprowadził w błąd
pracowników Jednostki Wojskowej nr (..) i (..) w B. w ten sposób,
że wystawił rachunki i faktury nr (..), (er (br (0) (6), (-..),
(0 (2), (..), (..), za wykonanie usług dla Jednostki Wojskowej
(..) 1 (..) w B., poświadczając w nich nieprawdę co do wykonania
tych usług oraz wystawił faktury i rachunki nr bas (tebe L.),
OECCEEOTNEC O SDIEOTIESNIEGTIEGTNEGNEKZE bwa) p
kod babr beda dadr dale (boobs ldr (Gd, W których zawyżył
wartość dostarczonego tym Jednostkom Wojskowym towaru, czym
doprowadził te Jednostki Wojskowe do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę za niewykonane usługi w
kwocie 16.889,05 zł oraz za zawyżoną wartość towaru w kwocie
62.009,23 zł tj. za winnego przestępstwa z art. 2182 k.k. w zw.
z art. 231S2 k.k. i art. 28681 k.k. i art. 27183 k.k. w zw. z
art. 11S2 k.k. i art. 12 k.k. i art. 481 k.k. i za to na
podstawie art. 23182 k.k. w zw. z art. 1183 k.k. wymierza mu
karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia
wolności, a na podstawie art. 3382 k.k. wymierza mu karę
grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając
wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;
. Na podstawie art. 6981 i 2 k.k. i art. 7081 pkt 1 kik.
wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego I. Z. kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy)
lata;
Oskarżoną L. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej
czynu;
Oskarżonego J. S.-B. uznaje za winnego tego, że w okresie
od 2000r do 2003r w ., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu
z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z
funkcjonariuszami publicznymi K. S. i A. N., wystawił rachunki
Q faktury NE (oba dasby boja (ad toba tede lola tala tajr (m) z
lag Kaojp o badg Muj Koba bol daba bab; (2305 0), (..) za
wykonanie usług dla Jednostki Wojskowej (..) i (.) w Bay
poświadczając w nich nieprawdę co do wykonania tych usług o
łącznej wartości 79.215,09 zł tj. za winnego przestępstwa 27183
k.k. w zw. z art. 12 k.k. za to na podstawie art. 27183 k.k. w
zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100
(stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na
kwotę 100 (stu) złotych;
Oskarżonego Z. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od
czerwca 1998r do maja 2000r w B., w krótkich odstępach czasu, w
wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w
13.
14.
15;
porozumieniu z funkcjonariuszami publicznymi J. K. i A. N.,,
wiedząc o tym, że funkcjonariusze ci przekraczają swoje
uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej,
działając na szkodę interesu publicznego, wprowadził w błąd
pracowników Jednostki Wojskowej nr (..) w B. w ten sposób, że na
rachunkach nr (..), (..), bar Gaz b)» (JJ; (35 (60, (4), 0.)
przedsiębiorstwa (sss) oraz na rachunkach nr (...), (...)
wystawionych przez J. K. potwierdził otrzymanie towaru
wynikającego z tych rachunków lub wykonanie usług wynikających
z tych . rachunków, chociaż dostawy te ani usługi nie były
wykonane, czym doprowadził Jednostkę Wojskową nr (..) do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zapłatę za
niewykonane dostawy lub usługi w kwocie 8263 zł, tj. za winnego
przestępstwa z art. 2182 k.k. w zw. z art. 23182 k.k. i art.
28681 k.k. w zw. z art. 1182 k.k. i art. 12 k.k. i za to na
podstawie art. 23182 k.k. w zw. z art. 1183 k.k. wymierza mu
karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawie art.
3382 k.k. wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek
dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20
(dwudziestu) złotych;
na podstawie art. 6981 i 2 k.k. i art. 7081 k.k.
wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego Z. S$. kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa)
lata;
oskarżonego Z. Ss. uniewinnia od popełnienia czynu
zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia;
na podstawie art.626S81 k.p.k., art.627 k.p.k., art. 633
k.p.k. óraz art. 2 i 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych
obciąża oskarżonych kosztami sądowymi w całości w częściach ich
dotyczących i wymierza im opłaty: oskarżonemu J. K. w
wysokości 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych, oskarżonej
E. D.-Z. w wysokości 4.300 (czterech tysięcy trzystu) złotych,
oskarżonemu I. Z. w wysokości 2.300 (dwóch tysięcy trzystu)
złotych, oskarżonemu J. S.-B. w kwocie 1.000 (jednego tysiąca )
złotych), oskarżonemu Z. S. w wysokości 580 (pięciuset
osiemdziesięciu) złotych.
SSR Łukasz Bem
Ą Wyrok prawomocny wykonalny
-u s4PANOSĆ peisyz-pye sze
. j wy
jtarszy gekrifficz sądowy b
j * /Bydgoszcz, dnia
Pd
Renata Płizyńska
Sygn. akt IV Ka 396/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński
Sędziowie SSO Adam Sygit (spr.)
SSO Mariola Urbańska - Trzecka
Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska
przy udziale W. K. Prokuratora Prokuratury Rejonowej B.-Północ w B.
po rozpoznaniu dnia 22 czerwca 2017 r.
sprawy E. Z. c. R.i H.ur. (...)
w B.
oskarżonej z art. 21 $ 2 k.k. w zw. z art. 231 8 2 k.k. zb. zart. 286 $ 1 k.k. i w zb. zart. 2718 3 k.k. i w zb. zart. 270 8
1 k.k. oraz w zw. zart. 11 8 2k.k. i art. 12 k.k., art. 229 $ 3 k.k., art. 229 $ 1 k.k.
I. Z.s. T.i L.ur. (...)wE.
oskarżonego z art. 21 $ 2 k.k. w zw. zart. 231 8 2 k.k. w zb. zart. 286 $ 1 k.k. i w zb. z art. 271 $ 3 k.k. oraz w zw. z
art. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 1 lutego 2017 roku sygn. akt III K 422/10
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej orzeczonej wobec oskarżonej E. Z. (pkt 6), warunkowym zawieszeniu jej
wykonania (pkt 7) i wymierzonej opłacie (pkt 15) ;
b. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 a dotyczące czynu zarzuconego oskarżonej E. Z. w punkcie III aktu
oskarżenia i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy;
c. orzeczone wobec oskarżonej E. Z. w punktach 3, 4 i 5 kary pozbawienia wolności łączy i w ich miejsce, na podstawie
art. 85 k.k. i art. 86 8 1k.k., wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
d. na podstawie art. 69 8 1i 2 k.k.i art. 70 8 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej kary łącznej pozbawienia wolności
wobec oskarżonej E. Z. warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. wymierza oskarżonej E. Z. opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za obie instancje, a oskarżonemu
I. Z. w wysokości 2.300 (dwa tysiące trzysta) złotych i obciąża ich wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w
postępowaniu odwoławczym w częściach równych, tj. w kwotach po 40 (czterdzieści) złotych.
SSO Adam Sygit SSO Włodzimierz Wojtasiński SSO Mariola Urbańska - Trzecka
