Załączniki

0143-140-17.pdf

R 24 $0 " ( Ź WICEPREZES YE T SN | SĄDU REJONOWEGO ZE DLA WARSZAWY-MOKOTOWA zż4łw AZ 7 W WARSZAWIE Warszawa, dnia 24 sierpnia 2017 roku Adm. 0143-140/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Wachdog Polska sprawa-2800Q©federowanie.siecobvwatelska.pl W odpowiedzi na wniosek nadesłany drogą elektroniczną w dniu 11 sierpnia 2017 roku w przedmiocie udzielenia informacji publicznej informuję, co następuję: Niniejszym, przekazuję: — rejestr umów zawartych do końca lipca 2017 roku — kopie orzeczeń zapadłych w 2017 roku w sprawach o czyny z art. 231 kkk. i art. 212 k.k. — po anonimizacji Wskazuję kalendarz spotkań Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy — Mokotowa w Warszawie: — 04 lipca 2017r., godz.10:30, godz. 13:30 — 05 lipca 2017r., godz.10:00, godz. 12:00 — 19 lipca 2017r., godz.11:00 Jednocześnie informuję, że na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie nie jest zamieszczana dokumentacja przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w Sądzie, jak również wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających. W zakresie wniosku w przedmiocie przekazania informacji dotyczących kwot umów na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej zwracam się o wskazanie zakresu, w jakim uzyskanie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, albowiem wnioskowane informacje stanowią informację przetworzoną — w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma. | 834 mę ZNA Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Ul. Ogrodowa 51a, 00-873 Warszawa Tel: (22) 501-97-02, (22) 501-97-03, fax: (22) 620-35-45 e-mail: oaogrodowaQhipoteka. waw.pl Rejestr umów 2037 Numer umowy/ Lp numer aneksu Data zawarcia Czego dotyczy Nazwa wykonawcy Najem powierzchni E nr 1 do umowy biurowej w budynku 1|najmu z dn. 05.12.2013 [12.01.2047 przy ul. Płockiej 9/11B |Dantex Sp. Z o.o. Aneks nr 1 do umowy nr Usługa ochromy mienia 2 22/2016 z dn. 09.06.2017 i konwojowania Biuro Ochrony CD-BIS Umowa nr 1/2017 30.01.2017 usługi z zakresu ppoż. _ |ISP S. Świerkot |+a Umowa nr 2/2017 30.04.2017 Usługi radcy prawnego |Kancelaria I. Kusio-Szalak Umowa nr świadczenie usług 5|2000/17/AAA/0012 telekomunikacyjnych |Netia S.A Konserwacja systemów e Umowa nr 3/2017 13.02.2017 alarmowych Mr System Marek Lipowski Zakup i montaż regałów 7|Umowa nr 4/2017 13.02.2017 metalowych REGER Patryk Zarzecki Usługa serwisowa Umowa nr 5/2017 13.02.2017 urządzeń FortiGate | kre nr 1 do umowy nr 23.01.2017 jak 2 jj = R 2) a 4 SOFTIL s.c. Kompleksowa absługa urządzeń drukujących Utrzymanie i serwis oprogramowania firmy Currenda 46/2016 Umowa nr 6/2017 20.02.2017 Umowa nr 356988/K 20.02.2017 Przekazy elektroniczne |Poczta Polska S.A. Printnonstop 5$p. Z 0.0. Specjalistyczna Przychodnia Badania Medycyny Lekarska dla Pracowników Umowa nr 7/2017 21.02.2017 Pracy Wojska SP ZOZ si nr 8/2017 24.02.2017 = —"lime Kluwer S.A. kx N ka Umowa nr 9/2017 08.03.2017 Dostęp do Internetu $peed-Soft Naprawa księgi Robert Dołowy Zakład Umowa nr 10/2017 10.03.2017 hipotecznbej Introligatorski Umowa nr 11/2017 17] Umowa nr 12/2017 przegląd roczny oraz pięcioletni budynków |Artur Milewski OLTECH 10.03.2017 Konserwacja wentyłacji klimatyzacji i klimatyzatorów. Comfortclima Serwis Janusz Kowalski 14.03.2017 Aneks nr 2 do umowy nr 18|M2N/3/ND/KM/2016 Umowa nr 13/2017 10.03.2017 MZN w Warszawie NESTO Stanisław Wyszyński Najem Schillera Wymiana drzwi konserwacjai przeglądy Umowa nr 14/2017 24.03.2017 prześwietlacza bagażu |Transactor Security Sp. Z o.o. Umowa nr 15/2017 04.04.2017 Dostęp do Internetu E-Plan Sp. Z o.o. Pobieranie krwi od Szpital Praski p.w. Przemienienia Umowa nr 2/3/2017 20.04.2017 podopiecznych ZKSS Pańskiego Sp. Z o.o. Szkolenie Motywacja w pracy referandarzy Umowa nr 16/2017 24.04.2017 sądowych HumanSkilis dama 9 28.04.2017 Dostęp do Internetu E-Plan Sp. Z o.o. Umowa nr 363096/K 08.05.2017 Naklejanie R Poczta Polska S.A. Szkolenie Praktyczne problemy psychologii Umowa nr 17/2017 12.05.2017 pracy sędziego Human Skills Umowa nr 18/2017 24.05.2017 Zakup mebli ZIGB PIAST kamaał Drukarnia nr 1 Umowa nr 19/2017 25.05.2017 Dostawa druków Przedsiedsiębiorstwo Państwowe Dostawa wody serwis i wsparcie techniczne Systemu Cyfrowej Rejestracji Umowa nr 21/2017 09.06.2017 Rozpraw Sądowych COMARCH POLSKA S.A. Aneks nr 1 do umowy nr Usługa serwisowa 31|5/2017 09.06.2017 urządzeń FortiGate SOFTIŁL s.c. Umowa nr 22/2017 12.06.2017 Transport akt sądowych |TT5 Groupp Adam Radowski Usługa ochrony fizycznej obiektów Sądu Umowa nr 24/2017 13.06.2017 oraz konwojowania Biuro Ochrony CD BIS Konserwacja Central Umowa nr 25/2017 19.06.2017 telefonicznych Mittel wykonywanie i dostawa stempli i akcesoriów do Umowa nr 26/2017 21.06.2017 stempli PRIMUS Mazowiecka instytucja Dezynfekcja akt Gospodarki Budżetowej Umowa nr 23/2017 13.06.2017 sądowych MAZOVIA Ama Umowa nr 27/2017 12.07.2017 La 25.07.2017 Umowa nr 28/2017 Najem bufety (AL. Solidarności 58) Konserwacja kserokopiarek FEŻO Rafał Karasiński EVEREST Sygn. akt III K 30/17 POSTANOWIENIE Dnia 03 matca 2017 t. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Eryk Malinowski w obecności Prokuratora: Joanny Bogdan po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03 marca 2017 t. sprawy ze skatgi oskarżycielki posiłkowej NOONNNNENUTUKW yno. Z siedzibą w OWUYNE przeciwko USS a oskarżonej o czyn z art. 231 $ 1 k.k. w zw. z art. 212$ 1 k.k. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k. umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie; 2. na podstawie att. 640 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć oskatżycielkę posiłkową NEMEEUUNSNONIG Gump 2 siedzibą w GZEZEGNE Sygn. akt III K 1253/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Eryk Malinowski przy udziale Prokuratora Katarzyny Kwicecińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 października, 17 i 19 listopada 2014 roku, 2, 4i 25 lutego, 24 i 27 kwietnia, 22 i 29 maja, 16 czerwca, 28 lipca, 2 i 21 października, 11 grudnia, 2015 roku, 13 stycznia, 22 lutego, 31 marca, 30 maja, 12 sierpnia, 8 grudnia 2016 roku, 2 marca oraz 6 kwietnia 2017 roku sprawy ma Cu UWE PESEL SZEREKAEKO ||. TEKĘ: THENMĄ urodzonego w dniu GHNESOSRESESNĘ roku we SUEEESB oskarżonego o to, że: w okresie od lutego 2010 roku do 31 grudnia 2011 roku w WMSSMEEEMĄ będąc funkcjonariuszem publicznym na stanowisku MIEESBE $wę CCHEURK JEKEUNSO SIS SECYOR <FEIR działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru przekroczył swoje uprawnienia wynikające z art. 7 ustawy - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) w ten sposób, że wszedł w porozumienie z WIEN GHSEMMĄ - prezesem zarządu SUI przekazując mu istotne informacje uzyskane w związku z wykonywaniem czynności służbowych, dotyczące postępowań prowadzonych przez SUE wqzumuzg GHEEEERY JUNE GHS GEHA w związku z zamówieniami publicznymi: - Nr AJKEENKNNENENAGÓ Zakup usługi OLO Punkt kontaktu i pierwsza linia wsparcia dla pracowników SJ zę - Nr SZRESSEBWĄ Zakup kontynuacji usługi WĘNNNMEM GHEB na potrzeby komórek organizacyjnych (KEMEENEJSWENNNZE oraz usługi wsparcia serwisowego na okres 7 miesięcy, - Nr UNKEENEKĄ, - Zakup usługi SHENSUNNNCN W na potrzeby komórek organizacyjnych SRMNKYEEENAJAAKE oraz usługi wsparcia serwisowego na okres 11 miesięcy, - Nr SRREEEEEEO - Zakup usługi GHETEEEESNEME GH na potrzeby jednostek organizacyjnych $AREEDENNNN : innych jednostek GIG oraz polecił SUWUyguG GWNA uMmU HUM CENA SUW zm MM UUEM UNIW ZEMĘY GM UE zamieszczenie w Opisie Przedmiotu Zamówienia do postępowań Nr WAGTGZEGAD i Nr SEBUM l zapisów przekazanych przez USS GHESNB. które sytuowały SKMEEEEEY w pozycji uprzywilejowanej w przedmiotowych zamówieniach publicznych, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania zamówień publicznych przez IBM. czym działał na szkodę SREMEQESEEESKZĄ: interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 $ 1 i 2 k.k. w zb. z art. 266 $ 2 k.k. w zb. z art. 305 $ 1 k.k. w zw. z art. 11 $2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. 2. SIEMA tma GIN. PESEL SKEMEERĘ, syna WEEEMEMŁ:; SBEQ urodzonego w dniu WREERESEĘ oku w <EEMA oskarżonego o to, że: w okresie od lutego 2010 roku do 31 grudnia 2011 roku w WIMEESEEB, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania zamówień publicznych na rzecz ŚMIEJE, w której pełnił funkcję prezesa zarządu, wiedząc, iż ST WREEBĘ jest funkcjonariuszem publicznym na stanowisku WONEEEGGDENNKKEEEZENEEZKĘNKZCEZZEEDEEZEĘ . szedł z nim w porozumienie, uzyskując szczegółowe informacje o planowanych i prowadzonych przez UKNENETEEEZNEÓECEONREREZNNDNNNNZOLEOSEEK postępowaniach w związku z zamówieniami publicznymi: - Nr <WEEEEEEEEEGW Zakup usługi UHEEEEGMĄ. Punkt kontaktu i pierwsza linia wsparcia dla pracowników WIEEEEEENENNY - Nr dO - Zakup kontynuacji usługi SKEĄNEEEEEEEEIE WH na potrzeby komórek organizacyjnych UJNEEEUWEEEZĘ oraz ustugi wsparcia serwisowego na okres 7 miesięcy, - Nr SREMEEEESEŚR - Zakup usługi UE GEE na potrzeby komórek organizacyjnych WIEEYWEĘ oraz usługi wsparcia serwisowego na okres 11 miesięcy, - Nr YEGO . Zakup usługi ŚNIEG GH na potrzeby jednostek organizacyjnych SAWY: innych jednostek SREB oraz przygotowywał i przekazywał treści Opisu Przedmiotu Zamówienia, co sytuowało SJJ SEO v pozycji uprzywilejowanej w przedmiotowych zamówieniach publicznych, czym działał na szkodę GH : interesu publicznego, tj. o czyn z art. 305 $ 1 k.k. w zb. z art. 21 $ 2 k.k. w zw. zart. 231$ 1i2 k.k. w zw. zart. 11 $2k.k. wzw.zart. 12 k.k. 3 Sm TY UAD D-SEL GHEE || sM | MMM urodzonego w dniu WYSSANE oku w WEEK oskarżonego o to, że: w dniu 20 września 2011 roku w WENENIEEB, będąc funkcjonariuszem publicznym na stanowisku SIEMEJQ GHEE CHO CHEM UWM CM KŁ NEK SGM UNEUE UMA w uakcie przygotowywania wniosku do postępowania przetargowego Nr UEKEESEEEJ . +<alizowanego przez WMI GE WAKE przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że polecił podległym mu funkcjonariuszom GHEMB UE wu EUR cm JEZ SMENEGR UNE SEE GHEE zamieszczenie w Opisie Przedmiotu Zamówienia do 2 postępowania Nr GHESEEEEEEEG zapisów przekazanych przez WORA GHE- prezesa zarządu ZEE które usytuowały powyższą firmę w pozycji uprzywilejowanej w przedmiotowym zamówieniu publicznym, czym naruszył zasady określone w art. 7 ustawy - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655), działając na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231$ 1 k.k. orzeka: | oskarżonego ZKUNNNB (WNN CHNNNNKY WNENĄ KO CHE 022 sza CENA CINE uiewinnia od popełnienia zarzuconych im czynów; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa; IM. przyznaje od Skarbu Państwa — Sądu Rejonowego dla Warszawy — Mokotowa w Warszawie na rzecz WREEEESGĄ ESEE! kwotę 2.568 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów procesu. Sygn. akt II K 857/15 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r., 25 stycznia 2017 r., 21 lutego 2017 r., 24 marca 2017 r. sprawy córki TEBGM: WEMĘ Z domu WEEEEEEEĘ urodzonej dnia WEEĘREEG roku w UEEEEE oskarżonej o to że w nieustalonym miejscu i czasie, ale nie wcześniej niż w dniu 27 sierpnia 2015 roku i nie później niż w dniu 7 września 2015 roku pomówiła WENIESNĘ <w. prowadzącą salon fryzjerski UE. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu, rodzaju działalności, poprzez zamieszczenie na stronie portalu facebook.pl poświęconej salonowi fryzjerskiemu SEI komentarzy „absolutnie nie!!! blondynki wychodzą z zielonymi niebieskimi bądź fioletowymi włosami” „strzyżenia również nie polecam przód ścięła mi prosto i na krótko do połowy głowy” „TEN SALON NALEŻY OMIJAĆ SZEROKIM ŁUKIEM!!! Tego salonu nie polecam!!! Wyszłam z salonu ze spalonymi włosami w łaty szaro fioletowo żółto pomarańczowe. Kiedy kołejnego dnia przyjechałam zgłosić reklamację właścicielka wpadła w furię wypraszając mnie kilkukrotnie z lokalu otwierając drzwi i mnie wypraszając na koniec „wzywając” na mnie policję. Szczyt chamstwa, brak pojęcia o prowadzeniu salonu fryzjerskiego, pierwszy raz spotkałam się z czymś takim!!Tuż po wyjściu z salonu moje włosy zostały ścięte na krótko w profesjonalnym salonie w przeciwnym razie samoistnie odpadłyby po kilku dniach mam nadzieję że zanim zapiszecie się do tego salonu. Ps. Wraz ze mną po wizycie w salonie wyszła również nie zadowolona klientka która mam nadzieję przekaże wam swoje wrażenia. Właścicielka wraz z pracownikami do ostatniej chwili wmawiała mi że włosy są zdrowe a usługa została wykonana profesjonalnie. Piszę z konta koleżanki gdyż mnie zablokowali.” „tmówią że włosy są sztywne bo używają szamponów fryzjerskich” tj. o czyn z art. 212 $1i2 k.k. oraz córki Taggję i GRĘ Z domu WHEN urodzonej dnia YYGYSĘ roku w WEGA oskarżonej o to że w nieustalonym miejscu i czasie, ale nie wcześniej niż w dniu 27 sierpnia 2015 roku i nie później niż w dniu 7 września 2015 roku pomówiła SEMEEENĘĄ GUHYNESMĘ prowadzącą salon fryzjerski GRIMM o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu, rodzaju działalności, poprzez zamieszczenie na stronie portalu facebook.pl poświęconej salonowi fryzjerskiemu ŚNIEG komentarzy „Niestety ale mam nadzieję że chociaż uda mi się uratować włosy innym” „Owszem zgłoszę do konsumenta ale zdaję sobie sprawę z tego, że działając tylko w ten sposób sprawa mogłaby nigdy nie dotrzeć do najbardziej zainteresowanych” „mi również pieniądze nie zostały zwrócone a w tej chwili wydaje mnóstwo pieniędzy na regeneracje pomimo ścięcia ich w znacznym stopniu” „TEN SALON NALEŻY OMIJAĆ SZEROKIM ŁUKIEM!!! Tego salonu nie polecam!!! Wyszłam z salonu ze spalonymi włosami w łaty szaro fioletowo żółto pomarańczowe. Kiedy kolejnego dnia przyjechałam zgłosić reklamację właścicielka wpadła w furię wypraszając mnie kilkukrotnie z łokalu otwierając drzwi i mnie wypraszając na koniec „wzywając” na mnie policję. Szczyt chamstwa, brak pojęcia o prowadzeniu salonu fryzjerskiego, pierwszy raz spotkałam się z czymś takim!!Tuż po wyjściu z salonu moje włosy zostały Ścięte na krótko w profesjonalnym salonie w przeciwnym razie samoistnie odpadłyby po kilku dniach mam nadzieję że zanim zapiszecie się do tego salonu zastanowicie się dwa razy, bo salon ma otoczkę dobrego salonu gdyż negatywne komentarze usuwają i blokują użytkowników. Ps. Wraz ze mną po wizycie w salonie wyszła również nie zadowolona klientka która mam nadzieję przekaże wam swoje wrażenia. Właścicielka wraz z pracownikami do ostatniej chwili wmawiała mi że włosy są zdrowe a usługa została wykonana profesjonalnie.” tj. o czyn zart. 212 $1i2 k.k. oraz RAE EMR córki GM | TEK Z domu WREEEEEEĘ urodzonej dnia QRypZAMNWMA roku w WENNENKQ oskarżonej o to, że w dniu 28 sierpnia 2015 roku pomówiła USZY <UUWAYW prowadzącą salon fryzjerski WWEIEEINĄ o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu, rodzaju działalności, poprzez powiedzenie by „swoje chamstwo zachowała dla innych, że widząc młodą dziewczynę potraktowałam ją z góry” tg. oczyn zart. 212 $1li2kik. orzeka: I. na podstawie art. 66 $ 1 k.k. i art. 67 $ 113 k.k. postępowanie karne wobec SWĘJEEM GR : GEJE oskarżonych z art. 212 $ 1 12 k.k. warunkowo umarza na okres próby jednego roku i zobowiązuje każdą z nich do zapłaty nawiązki w wysokości po 200 (dwieście) złotych na rzecz pokrzywdzonej SEEEEEMĘ Koch II. uniewinnia oskarżoną ŚNIR ©HEEĘ od zarzuconego jej czynu; III. na podstawie art. 629 k.p.k. zwalnia oskarżone WAMI oraz SKEMKĘEKEMKY, IEEE od opłaty i zasądza od nich zwrot kosztów postępowania na rzecz oskarżycielki prywatnej; IV.na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. ustala, że koszty postępowania związane z oskarżeniem MATRCETMY ponosi oskarżycielka prywatna; Svgn. akt Ill K 964/16 POSTANOWIENIE dnia 30.05.2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa, III Wydział Karny Sprawa: UNNOWRWY Oskarżonej art. 212 $ 2 kkwzw.zart. 216582 kkwzw.zart. 1182 kk Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Monika Brych Prokurator: powiadomiony wykazem spraw nie stawił się Sąd postanowił: na podstawie art. 492 $1 kpk umorzyć postępowanie przeciwko WRKEMNENNNY wobec pojednania stron. Sygn. akt III K 133/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Monika Brych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2017 roku sprawy przeciwko nieustalonym sprawcom oskarżonym o to, że: w okresie od listopada 2016 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pomocą środków masowego komunikowania się dokonali pomówienia Banku <miksemY US o nieuczciwość w relacjach biznesowych, przyczynienie się do śmierci GWP SHEENA niszczenie firm oraz ludzi prezentując informacje bezprawne i zamieszczając wpisy na następujących stronach internetowych: https./www/youtube.com ANN forum.niedajmysie.com.pl/GOEYSKTWCKONEEKEZKYKEKA: które mogą poniżyć Bank cze w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez bank działalności, tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. wzw.zart. 12 k.k. postanawia: l. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. umorzyć postępowanie karne przeciwko nieznanym sprawcom; 2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. orzec, że koszty postępowania w sprawie ponosi oskarżyciel prywatny. 3. Na podstawie art. 98 $ 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni. Sven. akt IM K 137/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2017 roku w sprawie z oskarżenia prywatnego NINJNENNNSESEWG przeciwko GRWR oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 1 k.k. w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. na podstawie art. 17 $ 1 pkt. 2 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko włmyzmuSfiiR UHIEEMMEB o czyn z art. 212 $ 1 k.k. wobec braku znamion czynu zabronionego; 2. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. ustalić, iż koszty sądowe w postaci zryczałtowanych wydatków postępowania w kwocie 300 złotych ponosi oskarżycielka prywatna UUEDEME? 4HMEMM | uznać je za uiszczone w całości. Svgn. akt III K 204/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.04.2017 r. w sprawie przeciwko QWNNSNNĘWEENĄ. (WETEEKEENY ESY oskarżonym o czyn z art. 212 $ 1 k.k. w przedmiocie umorzenia postępowania z urzędu postanawia 1. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 6 k.p.k. umorzyć postępowanie prowadzone w niniejszej sprawie przeciwko oskarżonym <RREGREYDEONNZZWWZZZZZZZNZEEAKKEREKĘ o czyn popełniony w bliżej nie ustalonym okresie, jednak nie później niż do dnia 21 czerwca 2013 r. z powodu przedawnienia karalności przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Elżbiety Orżewskiej kwotę 360 (trzystu sześćdziesięciu) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce prywatnej; 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt III K 883/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Anna Budna przy udziale oskarżyciela prywatnego ŚW po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko oskarżonemu o czyn z art. 212 $1 k.k. z urzędu oraz po rozpoznaniu wniosku obrońcy w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: l. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. postępowanie karne wobec SHNENEESEG oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 k.k. umorzyć wobec stwierdzenia, iż zarzucany mu czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego -------—--—=—=———=—n=nuuamansananmawananaanamaannnaw nnn 2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu w wysokości 300 (trzystu) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków obciążyć oskarżyciela prywatnego pzzzwósaą uznając je za uiszczone w całości ----------—==n=—e-———=—nnnumaamaaannaaanaa nawa nana NMN NAM II. Sygn. akt III K 689/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2015 t. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Matcin Ginalski po tozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 maja 2016 t. sprawy ze skatgi oskarżyciela prywatnego WINDĄ GH siedzibą w szrrzami o czyn z art. 212 k.k. i art. 216 k.k. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 11 k.p.k., att. 632 pkt 1 k.p.k. postanawia: umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie wobec nieustalenia sprawcy opisanego w skardze o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego, kosztami postępowania w sprawie w kwocie 300 (trzystu) złotych obciążyć oskarżyciela prywatnego uznając koszty za uiszczone w całości. Svan. akt Ill K 738/16 POSTANOWIENIE dnia 21.06.2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa, III Wydział Karny Sprawa: WIEEEEEEĄ Oskarżonego art. 212 $ 1 kk Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Joanna Płatek Sąd postanowił: 1. Na podstawie art. 496 $ 2 k.p.k. w zw. z art. 496$1 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie przeciwko oskarżonej 2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżycielkę prywatną uznając, że koszty zostały uiszczone w całości. 3. Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Dominiki Filipp kwotę 432 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu Sygn. akt Iii K 841/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa Wydział III Karny Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą Rozpoznał sprawę WIRZJSNSĘS W przedmiocie pojednania Sąd postanowił na podstawie art. 492 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie NIREEEEESKENEN oskarżonego o czyn z art. 212 8 1 kk przez Wa albowiem doszło do pojednania stron, na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. stwierdzić, że koszty procesu ponoszą oskarżyciel prywatny i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionych kosztów, w tym też zakresie uiszczonej kwoty 300 (trzystu) złotych przez oskarżyciela prywatnego, albowiem doszło do pojednania stron. na podstawie art. 622 k.p.k. zarządzić zwrot oskarżycielowi prywatnemu uiszczonych przez niego zryczałtowanych wydatków w całości w kwocie 300 (trzystu) złotych, albowiem doszło do pojednania stron przed rozpoczęciem przewodu sądowego. Sygn. akt III K 879/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa Wydział III Karny sprawa o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk oskarżona NWNWWEWNZNZZWWY Obecni: Przewodniczący SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant Anna Grzywna Prokurator Krzysztof Szczerba postanawia na podstawie art. 17 $ 1 pkt 1 k.p.k. umorzyć postępowanie wobec oskarżonej WĘSSEEĘKY UE). obec tego, iż czynu nie popełniono, z uwagi na to, iż materiał dowodowy dostarczony przez oskarżyciela prywatnego, jak również zgromadzony przez sąd, w żaden sposób nie wskazuje na to, by to ta konkretna osoba popełniła czyn wskazany w zarzucie, w szczególności jedynym takim dowodem nie może być ze względów formalnych treść protokołu tzw. notatki urzędowej (k. 161-162) w sytuacji gdy oskarżona kwestionuje swoje sprawstwo, nie sposób jej zatem przypisać popełnienia czynu z aktu oskarżenia. Sygn. akt III K 363/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Malinowski Protokolant: Mariusz Filipek w obecności Prokuratota: ----—————-——————————nnnnnn— oraz oskarżyciela prywatnego po rozpoznaniu na tozprawie w dniach (2 sierpnia 2016 r., 10 października 2016 r., 24 listopada 2016 t., 11 stycznia 2017 t., 02 lutego 2017 +. oraz 27 lutego 2017 r. sprawy AEEEEMEENNIE dotu WRESEEĘ córki SUD i TM urodzonej dnia GRIESNNNSY -. ” WEEK oskarżonej o to, że: w piśmie procesowym z dnia 08 stycznia 2016 t., złożonym do Sądu Okręgowego w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny Odwoławczy, sygn. akt , pomówiła Jawa poprzez wypowiedź na stronie 13 w/w pisma: „Pozwany milczy na temat swojego problemu z narkotykami. Był uzależniony, od beroiny i przez nałóg doprowadził do przedawkowania. Trafił wtedy do szpitala na odtrucie, jednak nie poddał się terapii”, a zatem swoją pisemną wypowiedzią zniesławiła oskarżyciela prywatnego, spowodowała uszczerbek w czci pokrzywdzonego oraz naruszyła jego dobte imię, tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k. orzeka |. na podstawie art. 414 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. uniewinnia SAN USA od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie att. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego Svan. akt Ill K 86/15 Dnia 30.01.2017rr. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa, III Wydział Karny Sprawa: WINNIUESNSKENNO Oskarżonej z art. 212 8 2 k.k. Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marcin Ginalski Prokurator: nie stawił się, zawiadomiony wokandą postanawia na podstawie art. 496 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 496 $ 3 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie prowadzone przeciwko oskarżonej WEJEEEEEEESKN o czyn z art. 212 $2kkk. albowiem oskarżyciel prywatny UE w dniu dzisiejszym nie stawił się na rozprawę bez usprawiedliwionych powodów, a tym samym odstąpił od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Oskarżona wyraziła zgodę na umorzenie postępowania z uwagi na niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego (notatka urzędowa k.568). Sygn. akt III K 326/15 POSTAWONIENIE dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa, III Wydział Karny Sprawa: WREN Oskarżonego z art. 21282 k.k. Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska- Bednarczuk Protokolant: Monik Brych Prokurator: nie stawił się, zawiadomiony wokandą Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 496 $1 kpk umorzyć postępowanie przeciwko SHEMEEERYSENY wobec odstąpienia przez oskarżycieła prywatnego od oskarżenia 2. na podstawie art. 632 punkt 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżycielkę prywatną uznając, że koszty zostały uiszczone w całości. Svan. akt Ill K 451/15 POSTANOWIENIE Dnia 1.03.2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa, Ill Wydział Karny Sprawa: SREWRNSNENYWY Oskarżonego z art. 212 8 2 k.k. Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak- Danilewicz Protokolant: Adam Sołoma Sąd postanowił: 1. Na podstawie art. 496 $ 1 k.p.k. wobec odstąpienia oskarżyciela prywatnego od oskarżenia umorzyć postepowanie w sprawie przeciwko SHNEEEEEEKNEEKM oskarżonemu o czyn z art. 212 $2 k.k. 2. Koszty postępowania w kwocie 300 zł z tytułu zryczałtowanych wydatków postępowania ponosi oskarżyciel prywatny — koszty uiszczone w całości. Sygn. akt III K 727/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa Wydział III Karny Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz Protokolant: Justyna Jurkiewicz Rozpoznał sprawę WRMEEEEEEKEEEZKZE Oskarżonego z art. 212 $ 1 k.k. postanowił na podstawie art. 496 $ 1 i 3 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko GRE UHA oskarżonemu prywatnym aktem oskarżenia przez SJNSNSNĄ GREUWĘSKAKANKĘ o czyny z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 216 $ 2 k.k. w zw. z art. 91 $ 1 k.k., albowiem na odroczoną rozprawę główną nie stawili się prawidłowo zawiadomieni o jej terminie oskarżycielka prywatna oraz jej pełnomocnik bez usprawiedliwionych powodów, co uważa się za odstąpienie od oskarżenia i skutkuje z uwagi na zgodę oskarżonego umorzeniem postępowania. Sygn. akt III K 688/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Adam Sołoma oskarżyciel prywatny nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2015 r..10.03., 25.04., 09.08, 14.12.2016 r. oraz 07.02.2017 roku sprawy: (WM Gutwwzy> syna GMB : Gump urodzonego dnia <ggcgo roku oskarżonego o to, że: 1. w dniach 16 października 2012 roku, 29 maja 2013 roku, 16 października 2013 roku, 17 października 2013 roku, 26 listopada 2013 roku, 15 lutego 2014 roku, 16 lutego 2014 roku, 18 lutego 2014 roku, 06 kwietnia 2014 roku, 08 kwietnia 2014 roku, oraz 27 marca 2014 roku umieszczając wpisy na stronach internetowych http://www.pudelek.pl. http://www. fakt.pl. http://www.se.pł o następującej treści: http://www.pudelek.pl/ <q ERYK, 16.10.2012 10:29 „OFICJALNIE OGŁASZAM ZE PO SPRAWDZENIU IP KOMPUTERA WIĘKSZOŚĆ KOMANTARZY OBRAŻAJĄCYCH PANA <RIEGSSOESOQĄ) JEGO NARZECZONĄ I DZIECI PISZE PAN! GRWR SEED 1 6.10.2012 10:39 „„NO DOBRA ŻARTOWAŁEM" I" DALIŚCIE SIE NIE NABRAĆ" PISZE PANI NGO ŚRED OFICJALNIE OGŁASZAM ZE PO SPRAWDZENIU IP KOMPUTERA WIĘKSZOŚĆ KOMANTARZY OBRAŻAJĄCYCH PANA. GEGEN JEGO NARZECZONĄ I DZIECI PISZE PANI <w UEEBEBP| 6.10.2012 10:42 „WKRÓTCE PÓJDZIE DO PRASY OŚWIADCZENIE Z NR IP KOMPUTERÓW PONIEWAŻ KOMENTARZE DOTYCZĄ TEŻ DZIECI PANSTWA GWEN wSZYSTKIE KOMENTARZE PODWAŻAJĄCE MOJĄ PRWADOMÓWNOŚĆ PISZE PANI JRG http://www. fak. l” SWKW OKRE» sm. 29-05-2013 11:51 „SUCZ pudel musiał zatrzymać artykuł, bo to były wyssane z palca rewelacje, zeby oczyscic bylą żone!!! Prawda jest taka, ze kurator przyznany jest pani WIĘ na okres 6 miesięcy i jezeli pani $pnie wykaże zdolności wychowawczych, to Po 2 pójdzie do taty!!!! OT; cała prawda, Sąd nie miał zadnych wątpliwości, komu przyznać dzieci- ona wykazuje minimalnośc zdol- ność. Ma 6 miesięcy na poprawe” SGH. 29-05-2013 11:55 „won (IQ Nie poniżaj WB jesteś przegrana..dzieci sie odwrociły..ale wstyd..nie chce już sie z tobą przyjaźnić..nie potrafilas utrzymać rodziny” http://www.pudelek.pl/qzpywwoo wz GG OKWZKZZZOY REECE GBA 6.10.2013 18:17 „Nie rozumiem czemu zajeci jesteście jego nową żoną jeżeli ta poprzednia ostatnio zrobiła taki cyrk na podwórku, że sam się bałem a jestem facet rosły dosyć, dzieci przed nią uciekały a OEB vy slądala jak obłąkana” 888 16.10.2013 18:21 „mąż uciekł, teraz dzieci- lecz się kobieto bo to nie może być zbieg okoliczności, ze wieją wszyscy od ciebie" ©8B| 6.10.2013 18:28 „Z jakimi dziećmi? Przecież dzieci odeszły od niej i wychowują sie z panią GREEMÓ i panem UIN Widzę jak codziennie pani GD je odwozi do szkoły” HB 16.10.2013 18:30 „Pani, ł jeżeli to prawda, ze druga córka odeszła od pani- to powinna pani wyjechać z y p 2: p p W Pt ://ww w. pe Lek p ara BORG POCZ, Gi | 7.10.2013 08:39 „dziecko uciekało przez podwórko, a ona je goniła- ta matka to patologia. Niech się ktoś tym hip: wwww-so.pi GRSGRERZZEOAOREREOROEEEZTEACZAEOE UA - 6 miesięcy temu „Co to za matka!!!! Pewnie te komentarze o pani s to pisze ta MAMUŚKA wyrodna, bo już argumentów jej zabrakło!!! Co ma piernik do wiatraka!!!! Sąd przyznał dzieci MIENNY a to oznacza, że ań nie nadaje sie na matkę. Lepsza widocznie dobra macocha niż beznadziejna biologiczna matka!!!” GMB - 6 miesięcy temu „Pracuję w Domu Dziecka i na 10 przypadków, dziewięcioro dzieci chce do mamy, mimo, że ta bije, pije, masakrycznie zaniedbuje, etc. A tu, dziewczynki SĄDOWNIE upominają się o prawo do NIE MIESZKANIA z matką. Co TO musi być za matka?!” WP - 6 miesiecy temu „Wyrodna matka, już się nie dziwię, że pan UEEP.1 niej odszedł, skoro porzuciła własne dzieci i pan SIERP" usiał sądownie ustalać, że jest dobrym ojcem. Nie szanuję takich kobiet i gardzę nimi” BRL * 6 miesięcy temu „Gratulacje panie SREB. Bardzo się cieszę, ze dzieci będą się wychowywać w normalnym domu, pełnym spokoju i miłości a nie w patologicznym u pańskiej byłej żony. Serdecznie pozdrawiam i życzę teraz szczęścia w życiu osobistym” http://www... pl GWO ZZZEEK PORANEK ARZKKOWCZWN UEEB * rok temu „Mój kolega podrywał ŚRED Nie dociągnął do drugiej randki. Przez kolejny miesiąc mial milion telefonów od " porzuconej" i teksty typu: " nie wiesz co straciłeś" " gardzę Tobą" i" nie zasługujesz na to, bym z tobą rozmawiała". Zaznaczam, ze mimo, ze nie zastugiwał :) SRS bardzo się upierała na kontakt. Bidula musiał zmienić numer” |od * rok temu „O matko, mąż poszedł, dzieci poszły, lo z czego będzie żyła nasza Kurewna? ( nie mylić z Królewną!!!)” GR - rok temu „Pani była żona za chwilę zostanie sama jak ten kołek. Jedna z córek już mieszka z Tatą i panią GEE a druga pewnie za chwilę też ucieknie. Była żonka mogłaby przejrzeć na oczy, że coś z nią nie tak, skoro wszyscy uciekają” htip://www.se.pl'tqpopyQoEEAZEZEE EYE ETZ HTOCY CACKO WET RO zwa * rok temu „Przykro mi o tym mówić, bo jestem spokrewniona z pania SRD ale rodziny sie nie wybiera. Niestety są kobiety, które nie powinny zakladać rodziny i pani lijdo takich należy. Nie liczy sie nic oprócz pieniędzy i to nie pan $$ wywileka brudy w sądach, ale ona. Cierpi z powodu utraty statusu społecznego i alimentów, bo to, ze sąd przzna opiekę ojcu jest oczywiscie. Przykro mi, ale czas najwyższy powiedziec prawde” SodeaĆ: » rok temu „Już tego czytać nie mogę. Znam była żonę i wiem do czego jest zdolna. Ale siłą dzieci nie zatrzyma. Pan GRE jest najlepszym ojcem jakiego znam i teraz z pania GREEĘD tworza normalna szczesliwą rodzine. Dzieci to czują. Kochają ją bezwarunko, bo mają DOM, do ktorego sie chętnie wraca. Pierwszy w ich życiu. To przykre, że tamta nie może sie z tym pogodzić i niszczy dzieci. Wyciągnij wnioski, kobieto!!! Odeszli bo jestes zimną zarozumiałą babą!!!” (REED - rok temu „Nie On ją ciąga, a ona Aego. Nie może sie pogodzić z Jego odejściem i myśli, że dziećmi mu dokopie, bo wszystkim wiadomo, że GII jest ojcem idealnym. Głupia baba” http://www. fakt.pl (WY GEM. 26-11-2013 11:27 Uwaga SMS-Y byłej żony , pani SBD ao pani GRE do dzieci, do pana SRS Wszystko tam było, skopiowałem, mam je i zastanawiam się nad publikacją, bo czegoś takiego to ja jeszcze nie czytałem---tamta pani jest chorą kobietą, wyzywa córki i byłego męża nie mowiąc już o pani (RED Zaraz to wszystko ujrzy światło dzienne i przekonacie się jaka to matka z pani SREB" «mm 15.02.2014 22:57: „Oczywiście. Obie uciekły od własnej matki. Tak samo jak jego syn odwrócił się od własnego ojca. Wstyd!!!” http://www.pudelek.pl/. BG Gm 16.02.2014 12:08 : „ahahahhahahh, GE" owu pije” http://www.pudelek.pleqNNWN WYW, em 18.02.2014 08:30 : „ale beka, widziałam wczoraj byłą SREB pod jego domem. Chodziła w te i nazadi chowała sie za samochody jak SRD wyszia z psem akurat. Ona jest chora, tak wyglądała przynajmniej. Nie może sie chyba pogodźć z utratą męża i padło jej na głowe”. http:/ówww.pudelek.pl/ GEM WEB 06.04.2014 09:40 : „UWAGA!!! Widziałam ŚR i jego bylą żonę w SĄDZIE, w Wyp. Zabrali jej drugą córkę, przyznali prawo opieki Fumi jego żonie pani REEER Tamia nawet okiem nie mrugnęla, ubrala się do tego sądu ta (a jak na dyskotekę. Dziecko nie chciało nawet do niej podejsc. Ja myślę, że on ma kryzys wieku średniego i jest zazdrosna o dorastające córki. Mając SB) ia. musisz zdawać sobie sprawę , że pewnych rzeczy już ci nie wypada, ze pojawiają się zmarszki. Bardzo staro wyglądała, GREESREP: GRE cigancko w koszulach jak do squ, a ona w jakieś sreberka. Dlatego jej dzieci zabierają”. 0 „co się dziwisz..stara SRB postradała zmysły, nie można takiej dzieci dać”. http://www.pudelek.plń "Par PEZ ya lizac wrr A © 06.04.2014 10:00 : „zapominacie, ze byla zona GIS to psychol i dzieci jej zabrano... no coz, ale o il hipokryta i wszystko chce na pokaz. Na Pudlu siedzi tysiace osob, co juz kradli a udaja niewinnych”. dh 06.04.2014 10:01 : „WYRODNA MATKA, ale wstyd! Ja już bym wolała, zeby mnie w te futra wrobili, niż gdybym miała czytać o sobie, ze mi dzieci zabrafłi. Ale obciach. GER ;ż sie dla mnie nie liczy!!!”. http://www.pudelek.plń sitręwinoiikiwwZEĆ. GB 08.04.2014 07:25 : „GMB ko sie puszcza, nie ma czasu dla dzieci” ami808.04.2014 07:28 : „Ta była żona, sorry, ale ona jest chyba psychicznie chora. Mówię o byłej paaecikidw: brzydka w dodatku jak kupa” http://www.pudelek.pl/ gó 27.03.2014 10:06 : „SUPER!!! GRE sąa odebrał kolejne dziecko! Masakra!!! Sąd dal opiekę nad dziećmi kochance a nie matce- ale tamta musi być beznadziejna. Gratuluje szczęścia wychowujecie dwie to i trzecie wychowacie, ”. http://www.pudelek.pl4 mma" 24 dni temu: "Pozdrawiam pana GS i jego żonę WEEK Dojcie już chłopu spokój! Przeżył koszmar ze swoją byłą żoną, której nikt nigdy i tak nie lubił u nas w pracy, teraz ma super rodzinę, sąd przyznał mu obie dziewczynki, jest naprawdę super człowiekiem . Nigdy nie był tak szczęśliwy jak w tym związku, tylko pozazdrościć. A tamta ma za swoje, zarozumiałe stare brzydactwo, zero jakichkolwiek uczuć do własnych dzieci. ŻAL” "WERK; * 25 dni temu : „Halo, halo SE coś mało zorientowany. Byli w sądzie ostatnio, widziałam całą rodzine i panią GMB też- SREEEEESĘSB przyznali drugą córkę a wy tu o malowaniu? A ta była żona to niezła musi być skoro dzieci odchodzą od niej. Ubrała się do tego sądu jak na dyskotekę. Może dlatego coś jej się porobiło w głowie, że nie może się pogodzić ze starościa? Kobiety Pod SE tak nieraz mają”. btp: wwwsc. pl go EEEE ZYCZE ET TEEN CKOACESERON GONERA: GORE pomówili pokrzywdzoną GNNWNNTNNNNNNNNN za pomocą środków masowego komunikowania o takie działanie i postępowanie, które poniżyło jej dobre imię w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu psychologa, tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk oraz 2. w dniach 29 maja 2013 roku, 16 października 2013 roku, 17 października 2013 roku, 6 kwietnia 2014 roku i 8 kwietnia 2014 roku znieważyli pokrzywdzoną w wykonaniu z góry powziętego zamiaru za pomocą środków masowego komunikowania zamieszczając wpisy © podanej niżej treści na stronach internetowych http://www.pudelek.pl, http://www.fakt.pl, http://www.se.pl: http” www fakt.pl Padkótiwanki WWE A NZAOOROWERKANĄ) Api WDCZĘ ETA „SUCZ a pudel musiał zatrzymać artykuł, bo to były wyssane z palca rewelacje, zeby oczyscie bylą żone!!! Prawda jest taka, ze kurator przyznany jest pani GEEESSSBna okres 6 miesięcy i jezeli pani $rie wykaże zdolności wychowawczych, to BP: pójdzie do taty!!!! OT, cała prawaa, Sąd nie miał zadnych wątpliwości, komu przyznać dzieci- ona wykazuje minimalnośc zdol- ność. Ma 6 miesięcy na poprawe” <888P| 6.10.2013 18:30 „Pani, ew jeżeli to prawda, ze druga córka odeszła od pani- to powinna pani wyjechać z 17.10.2013 08:39 „dziecko uciekało przez podwórko, a ona je goniła- ta matka to patologia. Niech się ktoś tym sza AK + 6 miesięcy temu „Co to za matka!!! Pewnie te komentarze o pani SE$ to pisze ta MAMUŚKA wyrodna, bo już argumentów jej zabrakło!!! Co ma piernik do wiatraka!!!! Sąd przyznał dzieci GEE 2 to oznacza, że dańska nie nadaje sie na matkę. Lepsza widocznie dobra macocha niż beznadziejna biologiczna matka!!!” SES * rok temu „O matko, mąż poszedł, dzieci poszły, to z czego będzie żyła nasza Kurewna? ( nie mylić z Królewną!!!)” GER * 10k temu „Już tego czytać nie mogę. Znam była żonę i wiem do czego jest zdolna. Ale siłą dzieci nie zatrzyma. Pan SREB) jest najlepszym ojcem jakiego znam i teraz z pania e" tworza normalna szczesliwą rodzine. Dzieci to czują. Kochają ją bezwarunko, bo mają DOM, do kiorego sie chętnie wraca. Pierwszy w ich życiu. To przykre, że tamta nie może sie z tym pogodzić i niszczy dzieci. Wyciągnij wnioski, kobieto!!! Odeszli bo jestes zimną zarozumiałą babą!!!” MM « rok temu „Nie On ją ciąga, a ona SBJĘB Nie może sie pogodzić z Jego odejściem i myśli, że dziećmi mu dokopie, bo wszystkim wiadomo, żeSR$Bjest ojcem idealnym. Głupia baba” €888m06.04.2014 10:00 : „zapominacie, ze byla zona iS to psychol i dzieci jej zabrano... no coz, ale GEEB:o Nipokryta i wszystko chce na pokaz. Na Pudlu siedzi tysiace osob, co juz kradli a udaja niewinnych”. «20 6.04.2014 10:01 : „WYRODNA MATKA, ale wstyd! Ja już bym wolała, zeby mnie w te futra wrobili, niż gdybym miała czytać o sobie, ze mi dzieci zabrałi. Ale obciach. SĘ; sie dla mnie nie liczy!!!” cm 03.04.2014 07:28 : „Ta była żona, sorry, ale ona jest chyba psychicznie chora. Mówię o bylej SU brzydka w dodatku jak kupa” naruszając w ten sposób godność osobistą, cześć i dobre imię pokrzywdzonej, nazywając ją określeniami typu: „wredne babsko”, „wyrodna matka”, „ta matka to patologia”, „beznadziejna biologiczna matka”, „Kurewna”, „zimna zarozumiała baba”, „głupia baba”, „to psychol”, „brzydka jak kupa”, tj. o czyn z art. 216 $ 2 kk. oraz o to, że: na stronach internetowych dokonał niżej wymienionych wpisów: http://www.pudelek. górze wek, « ga 1 0.05.2014 08:42 SEMEREGER | dzieci <TWzy pozbyła się dzieci a teraz walczy w sądzie, zeby nie musieć płacić alimentów- ale wstyd....byłam z nimi na korytarzu sądowym- obciach co ta kobieta sobą reprezentuje « gliB 19.05.2014 08:40 Mam nadzieję, że pani GQ dojdzie do siebie- bardzo jej współczuję, zniosła to dzielnie i jeszcze tak super dba o rodzinę idzieci tamtej kobiety, która je oddała. jakas patologiczna matka- potwór . GHB 10.05.2014 08:34 UE do budy!!! dzieci oddalaś, jesteś NIKIM http://www.pudelek.tv oi zd CÓREK GHEE czy: byia AH oddała dzieci? Z tego wynika. To było do przewidzenia, wyjątkowo wredne babsko- dzieci jej przeszkadzają, bo od czasu do czasu trzeba wstać z kanapy http://www.pudelek.p . SBD 26.05.2014 08:43 bardzo mi ich żal. nie tylko mi. wszyscy ktorych znam zawsze wierzyli, ze Pan SERY nie wziął sobie złej kobiety. po tym co przeszedł z tamtą wyrodną babą co zostawiła własne dzieci- juz nie popełni tego błędubardzo mi ich żal. nie tylko mi. wszyscy ktorych znam zawsze wierzyli, ze pan REDEED nie wziął sobie złej kobiety. po tym co przeszedł z tamtą wyrodną babą co zostawiła własne dzieci- juz nie popełni tego blędu http://www.pudelek.pl/ d 88.05.2011 08:40 Co to za matka, jak dzieci od niej uciekają!!!! Dla mnie jest NIKIM!. Powodzenia pani GEE | poni SRESEEEP" http://www.pudelek.nl/ ACZREÓPC EEC, . 88821.04.2014 20:00 bzdura- to napisała chyba była żona- na podwórku u taty widzę dzieci, grają na gitarze mieszkają z ojcem- pani BID pani by sobie marzyła zeby dzieci byly z panią ale ostatnio jak pani podjechała pod dom to nawet z samochodu jej sie wyjsc nie chciało- nie mówiąc juz o tym jak stoi u nas pod blokiem i wyzywa..żadne dziecko nie chciałoby byc z taka matką http://www.pudelek.tv4ń . mB 27.05.2014 08:22 SEREM GIEEMO Dia żona UD SEED ma narcystyczne zaburzenia osobowości- to jest choroba . tb 27.05.2014 08:20 UB oddała dzieci? No proszę? to było do przewidzenia, pozbyć sie balastu- to ma opanowane do perfekcji http://www.pudelek.pl/ © qgR 01.07.2014 00:24 A skad Ty idiotko wiesz, co bylo powodem ? Byla STRESSSZZjest psychicznie chora baba, tyle w temacie ! orzeka oskarżonego MaRONĘ WGUGR uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów. kosztami postępowania obciąża oskarżycielkę prywatną uznając je za uiszczone w całości VIII K 531/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Bujko Protokolant: Cezary Mancarz w obecności Prokuratora: Tomasz Rybak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6.09.2016, 17.10.2016, 25.04.2017, 22.05.2017, 25.07.2017 sprawy J. J. s. S. i K.. ur.(...) wS. oskarżonego o to, że 1.W okresie od nieustalonego dnia, lecz nie później niż od dnia (...)w W., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie później niż w dniu (...) działając w celu osiągnięcia przez S. P. (...) korzyści majątkowej w związku z przygotowywanym przez Z. R. iK.D. ww. przetargiem nieograniczonym na dostawę „elementów oświetlenia ulicznego (słupy, oprawy, źródła)- (...)”. wszedł w porozumienie z D. M.. pracownikiem Z. R. i K. D. w W. i ustalił z nim opis przedmiotu zamówienia preferujący produkty marki S., poprzez opisanie przedmiotu zamówienia jako „słup oświetleniowy jednoramienny typu (...) wg wzoru firmy S.” 1 „oprawa oświetleniowa typu H. wg wzoru firmy S.”, który to opis został następnie umieszczony w opisie przedmiotu zamówienia , stanowiącym załącznik nr 2 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nr (...) przetargu nieograniczonego ogłoszonego przez Z. R. i K. D. w W. w dniu (...), uzyskał od niego przed ogłoszeniem przetargu informację jaki będzie termin realizacji zamówienia oraz w jakiej dacie ogłoszenie o przetargu zostanie opublikowane, jak i informację, iż z powodów formalnych, do opisu przedmiotu zamówienia koniecznym było dodanie słów „ub równoważnych”, czym wpłynął na ww przetarg publiczny i działał na szkodę M. S. W., na rzecz którego przetarg ten był organizowany, tj o czyn z art. 305$ Ikkwzwz art. 12kk oraz D. A. M.s W.iA.,ur.(....)wW. oskarżonego o to. że: 2.W okresie od nieustalonego dnia, lecz nie później niż od dnia (...) w W., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążących na nim jako funkcjonariuszu publicznym -pracowniku Z. R.iK.D. w W. obowiązków wynikających z art. 7 i 3la- le ustawy prawo zamówień publicznych z 29.01.2004r (tekst jednolity DzU z 2010 nr 113 poz 759z późń zm) a nadto przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusza publicznego, podejmując wbrew art. 7 Konstytucji RP działania, co do których żaden przepis powszechnie obowiązującego prawa nie dawał mu kompetencji I nie później niż w dniu (...) działając w celu osiągnięcia przez S. P.(...) korzyści majątkowej wszedł w porozumienie z J. J., D. ds. H. S. P.(...)i poinformował go o przygotowywanym przez Z. R. i K. D. w W. przetargu nieograniczonego na dostawę „elementów oświetlenia ulicznego (słupy, oprawy, źródła)- (....)”, ustalił z nim opis przedmiotu zamówienia preferujący produkty marki S.. poprzez opisanie przedmiotu zamówienia jako „słup oświetleniowy jednoramienny typu (...) wg wzoru firmy S.” i „oprawa oświetleniowa typu H. wg wzoru firmy S.*”, który został umieszczony w opisie przedmiotu zamówienia , stanowiącym załącznik nr 2 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nr (....) przetargu nieograniczonego ogłoszonego przez Z. R.iK. D. w W. w dniu (...), oraz poinformował go, jaki będzie termin realizacji zamówienia, a następnie, nie później niż w dniu (...)podjął działania zmierzające do wykazania, iż w sprawie tej spełnione są warunki z art. 29 ust 3 ustawy prawo o zamówieniach publicznych. poinformował J. J., iż z powodów formalnych, do opisu przedmiotu zamówienia koniecznym było dodanie słów „lub równoważnych”, oraz poinformował go z wyprzedzeniem o dacie publikacji ogłoszenia o przetargu. czym wpłynął na ww przetarg publiczny i działał na szkodę M. S. W.. na rzecz którego przetarg ten był organizowany, tj o czyn z art. 231$ 2kk w zb z art. 305$ Ikk wzw zart. 11 $2kk wzwzart. 12kk 1.Oskarżonego J. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 305$ Ikk w zw zart. 12kk skazuje go i wymierza mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; 2.Na podstawie art. 69 $ 1 i 2 k.k. i art. 70 $ I k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. J. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 roku próby; 3. Na podstawie art. 33 $ 2 k.k. wymierza oskarżonemu J. J. 50 stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 30 złotych; 4. Oskarżonego D. M. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia. lecz nie później niż od dnia (...) w W,, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie dopełnił ciążących na nim jako funkcjonariuszu publicznym -pracowniku Z. R. i K. D. w W. obowiązków wynikających z art. 7 ustawy prawo zamówień publicznych z 29.01.2004r a nadto przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusza publicznego, podejmując wbrew art. 7 Konstytucji RP działania, co do których żaden przepis powszechnie obowiązującego prawa nie dawał mu kompetencji i nie później niż w dniu 27 stycznia 2012r działając w celu osiągnięcia przez S. (...) korzyści majątkowej wszedł w porozumienie z J. J., D. ds. H. S.P. (...) i poinformował go o przygotowywanym przez Z. R. i K. D. w W. przetargu nieograniczonego na dostawę „elementów oświetlenia ulicznego (słupy, oprawy, źródła) — (...)”, ustalił z nim opis przedmiotu zamówienia preferujący produkty marki S., poprzez opisanie przedmiotu zamówienia jako „słup oświetleniowy jednoramienny typu C. wg wzoru firmy S.” i „oprawa oświetleniowa typu H. wg wzoru firmy S.”, który został umieszczony w opisie przedmiotu zamówienia , stanowiącym załącznik nr 2 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia nr (...) przetargu nieograniczonego ogłoszonego przez Z. R.1iK. D.w W. wdniu (...), oraz poinformował go, jaki będzie termin realizacji zamówienia, a następnie, nie później niż w dniu (...) podjął działania zmierzające do wykazania, iż w sprawie tej spełnione są warunki z art. 29 ust 3 ustawy prawo o zamówieniach publicznych, poinformował J. J., iż z powodów formalnych, do opisu przedmiotu zamówienia koniecznym było dodanie słów „lub równoważnych”, oraz poinformował go z wyprzedzeniem o dacie publikacji ogłoszenia o przetargu, czym wpłynął na ww przetarg publiczny i działał na szkodę M. S. W., na rzecz którego przetarg ten był organizowany, tj czynu zart. 231$ 2kk wzb zart. 305$ Ikkwzwzart. 11 $2kk wzwzart. l2kki za to na podstawie art. 231$ 2kkwzw zart. 11 $3kk wzw zart. 12kk skazuje go i wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności; 5.Na podstawie art. 69 $ 1 i 2 k.k. i art. 70 $ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 lat tytułem próby; 6. Na podstawie art. 33 $ 2 k.k. wymierza oskarżonemu D. M. 100 stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 20 złotych: 7. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 170 zł tytułem kosztów sądowych oraz od J. J. 270 zł tytułem opłaty, od D. M. 320 zł tytułem opłaty. VIII K 267/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa Wydział VIII Karny w składzie : Przewodniczący : SSR Renata Kargol Protokolant: Magdalena Milewska - Mackiewicz Prokurator Rejonowy - bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu sprawy oskarżonego J. U. art. 212 $ 2 kk postanowił na podstawie art. 492 $ I kpk umorzyć postępowanie przeciwko oskarżonemu J. U. wobec zawarcia ugody. Sygn. akt VIII K 186/17 POSTANOWIENIE Dnia 06.04.2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w VIII Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSR Agata Pomianowska po rozpoznaniu w dniu 06.04.2017r prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez E. W.F. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania sądowego na podstawie art. 17 $ I pkt 9 k.p.k. postanawia odmówić wszczęcia postępowania karnego przeciwko A. M. o czyny z art. 233 $ I kk. 234$1 kk, art. 236$1 kk 296 kk z oskarżenia prywatnego E. W.F. Uzasadnienie W dniu 06.04.2017 E. W.F. złożyła w tutejszym Sądzie prywatny akt oskarżenia przeciwko A. M. zarzucając popełnienie przestępstw czyny z art. 233 $ I kk. 234$1 kk. art. 236$1 kk 296 kk Przedmiotowego aktu oskarżenia nie można uznać jednakże za skargę uprawnionego oskarżyciela wobec tego, że wskazane wyżej czyny Ścigane są z oskarżenia publicznego. Uprawnionym oskarżycielem w tego typu sprawach jest prokurator (art. 45 $ I k.p.k.). Z powyższych względów odmówiono wszczęcia postępowania. Sygn. akt VIII K 151/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Louklinska po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. D. oskarżonemu o czyny z art. 212 $ 2 kk w przedmiocie połączenia spraw z urzędu na podstawie art. 33 $ 1 kpk postanawia: połączyć sprawę o sygn. akt VIII K 151/17 ze sprawą o sygn. akt VIII K 589/16 do wspólnego prowadzenia i rozpoznania i sprawy te prowadzić łącznie pod sygnaturą VIII K 589/16 bowiem sprawy te są zbieżne podmiotowo i przedmiotowo. sygn. akt VIII K 129/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Bujko po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w sprawie P. F. oskarżonego o czyn z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 2I2$1 k.k. z urzędu w przedmiocie zwrócenia się do Sądu nadrzędnego o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia zwrócić się do Sądu Okręgowego w Warszawie o rozważenie przekazania sprawy przeciwko oskarżonemu P. F. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z uwagi na ekonomię procesową. Uzasadnienie Do Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa wpłynął akt oskarżenia przeciwko P. F. oskarżonemu o czyn z art. 212 $2 k.k. w zw. zart. 212 $ 1 k.k. Zgodnie z art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje w pobliżu tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Z treści aktu oskarżenia wynika, że trzech świadków posiada adres do doręczeń na terenie właściwości Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. Ponadto siedziba pokrzywdzonej spółki również znajduje się na terenie właściwości Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu. Jedynie oskarżony ma adres zamieszkania w w. W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu Rejonowego, względy ekonomii procesowej przemawiają za przekazaniem niniejszej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, bowiem większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje na terenie właściwości tego sądu a nie sądu właściwego, tj. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie. Sygn. akt VIII K 40/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2017 Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący: Renata Kargol Protokolant: Magdalena Milewska - Mackiewicz Po rozpoznaniu sprawy sprawę oskarżonego L. M. o czyn zart. 212 $2 kk Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 496 $ 2 kpk umorzyć postępowanie w sprawie z uwagi odstąpienie przez oskarżycieli od oskarżenia prywatnego; 2. zwrócić oskarżycielom prywatnym kwotę 300 złotych wniesiona tytułem opłaty od prywatnego aktu oskarżenia. Sygn. akt VIII K 675/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SŚR Tomasz Bazan bez udziału stron i protokolanta po rozpoznaniu sprawy przeciwko M. H. oskarżonemu o czyn z art. 212 $ I kkiin. na posiedzeniu w dniu xx maja 2017 roku w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie na podstawie art. 492 $ I i 2 k.p.k. , art. 632 pkt I kpk postanawia: — umorzyć postępowanie karne z oskarżenia prywatnego w sprawie przeciwko M. H.; orzec, że koszty procesu ponoszą oskarżony i oskarżyciel prywatny w zakresie przez siebie poniesionym. a UZASADNIENIE Qskarżyciel prywatny A. R.-T. wniosła do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa akt oskarżenia w postępowaniu prywatnoskargowym, oskarżając M. H. o popełnienie czynu z art. 212 $ I kkwzw.zart.212$2kkwzw.z art. 1] $2 kk w zw. zart. 12 kk W wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego przez Polskie Centrum Mediacji, w dniu 30 marca 2017 roku, pomiędzy stronami doszło do zawarcia ugody. Oskarżony zobowiązał się: 1. do złożenia pisemnego oświadczenia o treści wskazanej w pkt. 1 ugody, 2. przekazania dokumentu z oświadczeniem o treści jak w pkt. I ugody w jednym egzemplarzu pani A. R. —T. w terminie 10 dni od zawarcia ugody, 3. spowodowania publikacji oświadczenia o treści jak w pkt. I ugody własnym staraniem i na własny koszt (o ile takie koszty będą wymagały poniesienia) w sposób wskazany w pkt. 3 lit. a - d ugody. Oskarżycielka prywatna A. R. -T. zobowiązała się do złożenia oświadczenia o cofnięciu prywatnego aktu oskarżenia w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni od dnia realizacji przez oskarżonego M. H. pkt 3 lit. a-c ugody. W niniejszej sprawie Prokurator nie przystąpił do oskarżenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd umorzył postępowanie kierując się treścią przepisów art. 492 $ 1 i 2 kpk i art. 490 $ 2 kpk Q kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt I kpk VIII K 544/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie VIII Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Bujko po rozpoznaniu w sprawie G. J. oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 k.k. z urzędu postanawia 1. na podstawie art. 22 $ I kpk podjąć zawieszone postępowanie karne przeciwko G. J. 2. na podstawie art. 61 $ 1 i2 k.p.k umorzyć postępowanie karne przeciwko G. J. ż na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu w wysokości 300 złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków obciążyć oskarżyciela prywatnego i uznać je za uiszczone w całości. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 $ li2kpk, w razie śmierci oskarżyciela prywatnego postępowanie zawiesza się, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na utrzymaniu zmarłego mogą wstąpić w jego prawa. Jeżeli w terminie zawitym 3 miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi w prawa zmarłego, sąd umarza postępowanie. VIII K 544/16 POSTANOWIENIE Dnia I! kwietnia 2017roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Bujko po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11.04.17 r. sprawy przeciwko G. J. oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 1 k.k. z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania karnego postanawia na podstawie art. 61 $ I k.p.k. zawiesić postepowanie karne wobec G. J. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 61 $ li2kpk, w razie śmierci oskarżyciela prywatnego postępowanie zawiesza się, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na utrzymaniu zmarłego mogą wstąpić w jego prawa. Jeżeli w terminie zawitym 3 miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi w prawa zmarłego. sąd umarza postępowanie. VII K 509/16 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2017 Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSR Marta Bujko Protokolant Cezary Mancarz po rozpoznaniu sprawy przeciwko E. P. osk o czyn z art. 212 parlkk postanawia 1.na podstawie art. 496 $ 1 i 2 k.p.k. umorzyć postępowanie karne przeciwko E. P., oskarżonej o czyn z art. 212$1 kk; 2. obciążyć kosztami postępowania Skarb Państwa. UZASADNIENIE W dniu 19 stycznia 2017 strony zawarły ugodę, na mocy której oskarżycielka prywatna złożyła oświadczenie o odstąpieniu od oskarżenia. Do chwili odstąpienia przez oskarżycielkę prywatną od oskarżenia nie rozpoczęto przewodu sądowego. Wobec powyższego, w oparciu o art. 496 $ I k.p.k., należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt VIII K 416/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Bazan po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu w przedmiocie umorzenia postępowania sprawy z oskarżenia prywatnego M. S. przeciwko L. M. oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 2 kk - na podstawie art. 490 k.p.k., art. 632 pkt 1 k.p.k. postanawia: l. umorzyć postępowanie karne z oskarżenia prywatnego w sprawie przeciwko L. M.; Il. orzec, że koszty procesu ponoszą oskarżony i oskarżyciel prywatny w zakresie przez siebie poniesionym. UZASADNIENIE Oskarżyciel prywatny M. S. wniosła do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa akt oskarżenia w postępowaniu prywatnoskargowym, oskarżając L. M. o popełnienie czynu z art. 212 8 2 kk W wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego przez Polskie Centrum Mediacji, w dniu 31 stycznia 2017 roku, pomiędzy stronami doszło do zawarcia ugody. Oskarżony zobowiązał się: 1) do usunięcia wszystkich wpisów dotyczących gabinetu weterynaryjnego Mokry N. M. S. i K. K. z portalu społecznościowego F. oraz z G. w terminie do dwóch dni od dnia zawarcia ugody, tj. do dnia 2 lutego 2017 r; 2) do uiszczenia na rzecz M. S. kwoty 600 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w trzech równych miesięcznych ratach po 200 złotych każda, płatnych do 15 dnia każdego miesiąca począwszy od lutego 2017 roku. W związku z zawarciem powyższej ugody strony zgodnie oświadczyły, że ich wszelkie wzajemne żądania zostały wyczerpane. W związku z zawarciem powyższej ugody strony zgodnie wniosły o umorzenie postępowania. W niniejszej sprawie Prokurator nie przystąpił do oskarżenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd umorzył postępowanie kierując się treścią przepisów art. 492 $1i2 kpk i art. 490 82 kpk O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt 1 kpk Sygn. akt VIII K 713/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2017 Sąd Rejonowy dla Warszawy M. Wydział VIII Karny w składzie : Przewodnicząca : SSR Ilona Harężlak - Murańska Protokolant: Izabela Sekunda po rozpoznaniu sprawy oskarżonego J. W. o czyn zart. 21282 kkiart. 216 8 2 kk wzw. zart. 1158 2 kkwzw.zart. 12 kk w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. na podstawie art. 4968 1 kpk. umorzyć postepowanie w sprawie wobec odstąpienia oskarżyciela prywatnego od aktu oskarżenia; 2. koszty postępowania wzajemnie znieść; Sygn. akt VIII K 175/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący — SSR Renata Kargol Protokolant - M. M. Po rozpoznaniu sprawy: oskarżonej G. K. o czyn z art. 212 8 2 kk postanowił: 1. na podst. art. 496 8 1i 3 kpk wobec niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego bez usprawiedliwionych powodów wobec zgody oskarżonej umorzyć postępowanie w sprawie, 2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami sądowymi obciążyć oskarżyciela prywatnego, uznając je za uiszczone w całości Sygn. akt VIII K 174/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., VIII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca — SSR Ilona Harężlak - Murańska Protokolant — M. M. Przy udziale Prokuratora - ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 marca 2016r., 25 kwietnia 2016r., 17 maja 2016r. i 8 czerwca 2017r. sprawy P. U. /U./, urodzonego (...) w B., syna W.il. z domu D., oskarżonego o to, że: w dniu 18 kwietnia 2014r. w W., w siedzibie radia (...), podczas trwania audycji radiowej pt. Off C., prowadzonej przez redaktora C. Ł., pomówił A. T. o prowadzenie działalności przestępczej, mającej polegać na rabowaniu przez niego stanowisk archeologicznych na obszarze sześciu województw, oraz że próbując zalegalizować tę przestępczą działalność przekazał zrabowane przedmioty do (...) w B. tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk 1. uniewinnia oskarżonego P. U. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, wyczerpującego ustawowe znamiona występku z art. 212 8 2 kk; a na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego. VIII K 767/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w VIII Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący : SSR Marta Bujko Protokolant : Magdalena Rucińska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4.05.16, 1.06.16, 14.11.16, 28.11.16, 30.11.16, 12.01.17, 28.02.17, 2.03.17.r. Sprawy D.C.s. K.iJ., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od 7 maja 2014r do 19 listopada 2014r posługując się N. (...) opisywał oskarżyciela prywatnego V. spzooz siedzibą w W. w taki sposób i takimi słowami, że pomówił go o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla rodzaju wykonywanej działalności tj. o czyn z art. 212 $ 4 k.k.wzw zart. 12kk Oskarżonego D. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, że dopuścił się on zarzucanego mu czynu za pomocą środków masowego komunikowania, czyn ten kwalifikuje z art. 212 $ 2 k.k.izato na podstawie powyższego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; Il. Na podstawie art. 46 $ 2 k. zasądza od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego V. sp z 00 w kwocie 2 ooozł; Na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz V. sp z oo kwotę 300 zł z tytułu poniesionych przez oskarżyciela zryczałtowanych wydatków postępowania, oraz zasądza na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty sądowej. Sygn. akt VIII K 638/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Stępak Protokolant: Magdalena Rucińska, P. B., J. G.i M.M. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 4 sierpnia 2016 r., 6 października 2016 r., 28 listopada 2016 r., 12 stycznia 2017 r. i 17 marca 2017 r. sprawy z oskarżenia E. M.i L. P. przeciwko A. R., córce K. i A. zdomu C., urodzonej w dniu (...) w Z., oskarżonej o to, że: 1. w okresie od dnia 25 lutego 2014 r. do dnia 26 marca 2014 r. pomówiła E. M.i L.P. o takie postępowanie, które mogło narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla rodzaju ich działalności w sposób następujący: - w dniu 25 lutego 2014r. w piśmie procesowym złożonym w imieniu (...) sp. zo.o. zsiedzibą w W. do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VIII Wydział Gospodarczy w toczącej się przed tym Sądem sprawie VIII GC 1404/13 pomówiła E. M. wobec Sądu o to, że jest poszukiwana przez Policję w związku z prowadzonym przeciwko niej postępowaniami związanymi z przestępstwami gospodarczymi, - w dniu 10 marca 2014r. w piśmie procesowym złożonym w imieniu (...) sp. z0.0. zsiedzibą w W. do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VIII Wydział Gospodarczy w toczącej się przed tym Sądem sprawie VIII GC 1479/13 pomówiła E. M. wobec Sądu o to, że jest poszukiwana przez Policję w związku z prowadzonym przeciwko niej postępowaniami związanymi z przestępstwami gospodarczymi, tj. o czyn z art. 212 $lk.k. w zw. zart. 12 k.k. 2. w dniu 26 marca 2014r. w piśmie procesowym złożonym w imieniu (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VIII Wydział Gospodarczy w toczącej się przed tym Sądem sprawie VIII GC 1479/13i w załączonym do tegoż pisma wydruku ze strony Gazeta.pl, zawierającym niezweryfikowaną wypowiedź osoby trzeciej, pomówiła L. P. wobec Sądu o wielokrotne włamywanie się na teren Miejskich Zakładów (...) w W. tj. o czyn z art. 212 $lk.k. orzeka: na podstawie art. 17 $ 1pkt 8 k.p.k. umarza postępowanie wobec A. R. oskarżonej o to, że w okresie od dnia 25 lutego 2014 r. do dnia 26 marca 2014 r. pomówiła E. M.i L. P. o takie postępowanie, które mogło narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla rodzaju ich działalności w sposób następujący: - w dniu 25 lutego 2014r. w piśmie procesowym złożonym w imieniu (...) sp. z0.0. z siedzibą w W. do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VIII Wydział Gospodarczy w toczącej się przed tym Sądem sprawie VIII GC 1404/13 pomówiła E. M. wobec Sądu o to, że jest poszukiwana przez Policję w związku z prowadzonym przeciwko niej postępowaniami związanymi z przestępstwami gospodarczymi, - w dniu 10 marca 2014r. w piśmie procesowym złożonym w imieniu (...) sp. z0.0. zsiedzibą w W. do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VIII Wydział Gospodarczy w toczącej się przed tym Sądem sprawie VIII GC 1479/13 pomówiła E. M. wobec Sądu o to, że jest poszukiwana przez Policję w związku z prowadzonym przeciwko niej postępowaniami związanymi z przestępstwami gospodarczymi, tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k. w zw. zart. 12 k.k., na podstawie art. 17 8 1 pkt 8 k.p.k. umarza postępowanie wobec A. R. oskarżonej o to, że w dniu 26 marca 2014r. w piśmie procesowym złożonym w imieniu (...) sp. z 0.0. z siedzibą w W. do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie VIII Wydział Gospodarczy w toczącej się przed tym Sądem sprawie VIII GC 1479/13 i w załączonym do tegoż pisma wydruku ze strony Gazeta.pl, zawierającym niezweryfikowaną wypowiedź osoby trzeciej, pomówiła L. P. wobec Sądu o wielokrotne włamywanie się na teren Miejskich Zakładów (...) w W. tj. o czyn z art. 212 $1k.k., na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. stwierdza, że koszty postępowania ponoszą oskarżyciele prywatni. Sygn. akt VIII K 1079/12 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. VIII Wydział Karny w składzie : Przewodniczący — SSR Tomasz Bazan Protokolant — W. Z. po rozpoznaniu sprawy oskarżonego J. C. o czyn zart. 212 $ 1 kk, art. 212 $ 2 kk, art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 216 kk oskarżonego W. C. o czyn z art. 212 $1 kk postanawia na podstawie art. 496 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie wobec cofnięcia prywatnego aktu oskarżenia. UZASADNIENIE Do tut. Sadu wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko oskarżonemu J. C. i W. C. oskarżonym o czyn z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 216 kk. Podmiotem kierującym prywatny akt oskarżenia była Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) nad D.” reprezentowana przez adw. K. Z.. W przedmiotowej sprawie otwarto przewód sądowy i prowadzono postepowanie. W dniu 24/02/2017 r. do tut. Sądu wpłynął dokument — odstąpienie od prywatnego aktu oskarżenia skierowany do tut. Sądu przez reprezentującego oskarżyciela prywatnego adw. K. Z.. Na rozprawie w dniu dzisiejszym - 01/03/2017 r. oskarżony W. C. oświadczył, iż nie sprzeciwia się odstąpieniu od prywatnego aktu oskarżenia. Na rozprawie w dniu dzisiejszym oskarżony W. C. dołączył do akt skrócony odpis aktu zgonu oskarżonego J. C.. Zgodnie z treścią art. 496 8 1 k.p.k. postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgoda oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. W związku z tym, iż zrealizowały się przesłanki umorzenia postępowania wskazane w powołanych wyżej przepisie Sąd postanowił, jak na wstępie. Sygn. akt VIII K 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy—Mokotowa w W., VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Kargol Protokolant: Magdalena Milewska — Mackiewicz, C. M., P. W., przy udziale Prokuratora: Piotra Zalewskiego, D. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09.11.2016r., 17.01., 03.03., 03.04. Oraz 07.07.2017r. sprawy K. F., syna H.iB.zd.T., urodz. (...) oskarżonego o to, że : L.W dniu 15.02.2015r. w Komisariacie Policji W. W., przy ul. (...), woj. (...), przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusz Policji w ten sposób, że w sposób nieuprawniony dokonał sprawdzenia w policyjnych bazach danych — Krajowym Systemie (...) Policji — osoby D. H. (1), czym działał na szkodę jego interesu prywatnego, tj. o czyn z art. 231581 k.k. II.W dniu 04.01.2015r. w godz. 12.10-12.14 w K. P. W. W., przy ul. (...), woj. (...), przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusz Policji w ten sposób, że dokonał sprawdzenia w policyjnych bazach danych — C. E. L. PESEL, Krajowym Systemie (...) Policji, C. (...) — osoby D. H. (1) oraz zarejestrowanego na niego pojazdu o nr rej. (...), a następnie w dniu 12.01.2015r. roku w Urzędzie Pocztowym (...), przy ul. (...), za pośrednictwem listu poleconego nr nadania przesyłki (...) nadanego na adres zamieszkania D. H. (1) i 1. H., kierował groźby karalne wobec D. H. (1) oraz I. H., które wzbudziły w nich uzasadnione obawy, że zostaną spełnione, czym działał na szkodę interesu prywatnego D. H. (2)i1.H. tj.oczyn zart. 231$1k.k. wzb. zart.190$1ikkwzw.zart.i1$2kk orzeka: 1. Oskarżonego K. F.:: a. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu I aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że dniu 15 lutego 2014r., w Komisariacie Policji W. W., przy ul. (...), przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusz Policji, w ten sposób, że w sposób nieuprawniony dokonał sprawdzenia w policyjnych bazach danych — Krajowym Systemie (...) Policji — D. H. (1), czym dział na szkodę jego interesu prywatnego, b. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 04 stycznia 2015r. w godz. 12.10 — 12.14 w Komisariacie Policji W. W., przy ul. (...), przekroczył swoje uprawnienia jako funkcjonariusz Policji, w ten sposób, że w sposób nieuprawniony dokonał sprawdzenia w policyjnych bazach danych — C. E. L.PESEL, K.S. (...) Policji, C. (...)— D. H. (1) oraz zarejestrowanego na niego pojazdu nr rej. (...), czym dział na szkodę jego interesu prywatnego i przyjmując, że czyny z pkt 1a i 1b zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, na podstawie art. 231 $ 1 kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art. 231 8 1 kk w zw. zart. 37 a kk przy zastosowaniu art. 91 $ 1 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 2. Oskarżonego K. F. w ramach zarzucanego mu czynu z punktu II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 15 stycznia 2015r., w liście poleconym nadanym w dniu 12 stycznia 2015r. w Urzędzie Pocztowym (...), przy ul. (...), nr nadania przesyłki (...), zaadresowanym na imię i nazwisko I. H., kierował groźby poniesienia przez jej męża D. H. (1) surowej i dotkliwej kary, przy czym groźba ta wzbudziła u I. H. i D. H. (1) obawę, że zostanie spełniona i czyn ten kwalifikuje na podstawie art. 190 $ 1 kk i za to na podstawie art. 190 $ 1 kk skazuje oskarżonego i wymierza mu karę grzywny 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 3. Na podstawie art. 868 11 2 kk, art. 91 $ 2 kk wymierzone w punktach 1i 2 kary łączy i wymierza łączną karę grzywny 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; 4. Na podstawie art. 44 $ 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego z k. 9 ' Rej Drz. Poz. 2427/15 i nakazuje pozostawić w aktach sprawy; 5. Na podstawie art. 230 $ 2 kpk a contrario dowód z k. 15' Rej. Drz. Poz. 2428/15 pozostawia w aktach sprawy; 6. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem częściowego obciążenia pozostałymi kosztami sądowymi, w pozostałej części koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt XIV K7/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Bez udziału stron po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku sprawy Ł. P. oskarżonego o czyn z art. 212 58 2 k.k. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania postanowił: 1) na podstawie art. 17 8 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie o czyn opisany w prywatnym akcie oskarżenia przeciwko oskarżonemu Ł. P. umorzyć; 2) na podstawie art. 632a $ 1 k.p.k. stwierdzić, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa; 3) zwrócić oskarżycielom prywatnym: P. Ś. oraz spółce pod firmą (...) sp. z 0.0. w W. po 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa XIV Wydział Karny rozpoznaje sprawę Ł. P. o czyn z art. 212 $ 2 k.k., która została wszczęta na skutek prywatnego aktu oskarżenia oskarżycieli prywatnych P. Ś., K. Ś. oraz spółki pod firmą (...) sp. z 0.0. (sygn. akt (...)). Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte w dniu 6 października 2016 r., aktualnie jest zawieszone na podstawie art. 22 $ 1 k.p.k. W dniu 4 stycznia 2017 r. w tut. sądzie wszczęto nowe postępowanie z prywatnego aktu oskarżenia oskarżycieli prywatnych P. Ś. oraz spółki pod firmą (...) sp. zo.o. (sygn. akt (...)) o czyn zart. 212 $ 2 k.k., identycznie sformułowany jak w akcie oskarżenia w sprawie(...). Sąd zważył: Zgodnie z art. 17 $ 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie karne należy umorzyć jeżeli postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo uprzednio wszczęte toczy się. Powołana wyżej instytucja powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) lub zawiłości sprawy (lis pendens) znajdzie zastosowanie w niniejszej sprawie, albowiem w obu powołanych powyżej sprawach zainicjowanych przez tych samych pokrzywdzonych zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa procesu. Pełnomocnik zapewne przez roztargnienie złożył tożsamy akt oskarżenia w kolejnej sprawie, która już toczy się o to samo w tut. sądzie. Stąd też, postanowiono jak na wstępie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 632a $ 1 k.p.k., zwracając oskarżycielom prywatnym P. Ś. oraz spółce pod firmą (...) sp. z 0.0. w W. kwoty po 300,00 zł tytułem wpłaconych zryczałtowanych wydatków postępowania. ZARZĄDZENIE - odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć oskarżycielom prywatnym, pełnomocnikowi oraz oskarżonemu (na adres z a/0). Sygn. akt XIV K 35/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa Wydział XIV Karny Przewodnicząca: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant: Sylwia Chmielewska Rozpoznał sprawę J. J. w przedmiocie pojednania Sąd postanowił: na podstawie art. 492 $ 1 kpk wobec pojednania stron postepowanie umarza zwracając koszty poniesionej opłaty sadowej w kwocie 300 (trzystu) złotych na rzecz oskarżycielki prywatnej sygn. akt XIV K 19/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2017 IT. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa XIV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSR Joanna Raczkowska Protokolant : Justyna Dylak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 marca 2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko E. R., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 212 $ 2 k.k. w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 $ 1 pkt 10 k.p.k. w zw. zart. 7 ust 1iust. 4 iart. 7b ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 1996r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ioraz art. 632 pkt 1 kpk postanawia: L. postępowanie karne z oskarżenia prywatnego przeciwko E. R., oskarżonej o czyn z art. 212 $ 2 k.k. umorzyć wobec braku wymaganego zezwolenia na ściganie; kosztami postępowania w sprawie obciążyć w całości oskarżyciela prywatnego. UZASADNIENIE W dniu 21 stycznia 2017r. do tut. Sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko B. R., oskarżonej o czyn z art. 212 $ 2 k.k. Zgodnie z treścią art. 7 ust. 1 pkt 1i pkt 4 ustawy z dnia 9 maja 1996r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu, poseł lub senator nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zgody Sejmu lub Senatu, z zastrzeżeniem art. 8 oraz art. 10b ust. 2, cyt. ustawy, a pociągnięcie posła lub senatora do odpowiedzialności karnej może nastąpić tylko za czyn wskazany we wniosku, który był podstawą wyrażenia zgody przez Sejm lub Senat. Zgodnie z art. 7b ust. 2 powołanej ustawy, wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła lub senatora do odpowiedzialności karnej w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego składa oskarżyciel prywatny, po wniesieniu sprawy do sądu. Oskarżona E. R. jest posłem na Sejm obecnej kadencji. Z akt niniejszej sprawy wynika, że oskarżyciel prywatny nie złożył stosownego wniosku o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie posła E. R. do odpowiedzialności karnej. W związku z powyższym należy stwierdzić, że na gruncie niniejszej sprawy zaistniała negatywna przesłanka procesowa o której mowa w art. 178 pkt 10 kpk w postaci braku zezwolenia właściwego organu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej z uwagi na przysługujący E. R. immunitet formalny. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. obciążając nimi oskarżyciela prywatnego. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE - odpis postawienia doręczyć stronom z pouczeniem o zażaleniu — za zpo. sygn. akt XIV K 294/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSR Joanna Raczkowska Protokolant : Katarzyna Laskowska przy udziale Prokuratora: bez udziału, zawiadomiony wokandą, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu sprawy z subsydiarnego aktu oskarżenia pochodzącego od R. M., wniesionego przez jego pełnomocnika — adw. M.P., przeciwko G. G. oskarżonemu o czyn z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 270 $ 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k. i A. P. oskarżonemu o czyn z art. 270 k.k., z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: l. na podstawie art. 339 $ 3 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. postępowanie karne przeciwko, oskarżonemu G. G., o czyn określony w art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 270 $ 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 $ 2 k.k., polegający na tym, że w W., w okresie między 9 maja 2012r., a 19 czerwca 2012r., jako funkcjonariusz publiczny — sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, przekraczając uprawnienia i nie dopełniając obowiązków, sporządził na postanowieniu z dnia 9 maja 2012r., Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt (...) o przysądzeniu własności nieruchomości lokalowej adnotację, iż postanowienie jest prawomocne z dniem 31 maja 2012r., oraz zarządził doręczenie stronom postępowania odpisów prawomocnego postanowienia, a następnie w dniu 19 czerwca 2012r. przekreślił sporządzoną adnotację o prawomocności, przerabiając w ten sposób oryginał postanowienia z dnia 9 maja 2012r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt (...) o przysądzeniu własności nieruchomości lokalowej oraz powodując w ten sposób zniszczenie oryginału tego postanowienia, czym spowodował szkodę u R. M. polegającą na wykreśleniu go z księgi wieczystej KW nr (...) jako współwłaściciela lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w W., umarza wobec braku znamion czynu zabronionego; na podstawie art. 339 8 3 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonemu A. P., o czyn określony w art. 270 k.k., polegający na tym, że w W., nie później niż 23 stycznia 2014r. posłużył się odpisem postanowienia z dnia 9 maja 2012r. Sądu Rejonowego dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt (...) o przysądzeniu własności nieruchomości lokalowej, sporządzonym w dniu 7 stycznia 2014r., w Sądzie Okręgowym w Warszawie V Wydziale Cywilnym Odwoławczym, załączając go do wniosku o wpis prawa własności w księdze wieczystej KW nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Warszawy M. X Wydział Ksiąg Wieczystych, wiedząc iż oryginał postanowienia z dnia 9 maja 2012r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt (...) o przysądzeniu własności nieruchomości lokalowej został przerobiony i niszczony przez sędziego Grzegorza Gossa poprzez sporządzenie adnotacji, iż postanowienie jest prawomocne z dniem 31 maja 2012r., a następnie przez przekreślenie w dniu 19 czerwca 2012r. adnotacji o prawomocności tego postanowienia, umarza wobec braku znamion czynu zabronionego; na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa; IV. na podstawie art. 98 $ 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do7 dni. Sygn. akt XIV K 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w W. Wydział XIV Karny Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz Rozpoznał sprawę T. L. postanowił: 1. na podstawie art. 491 $ 1 kpk umorzyć postępowanie przeciwko T. L. o czyn zart. 212$2kkwzw.z art. 12 kk opisany w akcie oskarżenia wniesionym przez oskarżycielkę prywatną 2. na podstawie art. 632a $ 1 kpk stwierdzić, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa, zwracając oskarżycielowi prywatnemu M. P. kwotę 300 zł tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania, albowiem: po pierwsze, wszyscy uprawnieni do wzięcia udziału w posiedzeniu pojednawczym zostali zawiadomieni prawidłowo, nie stawili się; po drugie, stosownie do art. 491 $ 1 kpk niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwionej przyczyny uważa się za odstąpienie od oskarżenia co powoduje umorzenie postępowania; zdaniem Sądu z taką sytuacja mamy do czynienia; pełnomocnik i oskarżycielka prywatna nie stawili się na dzisiejszym posiedzeniu bez usprawiedliwienia, a zatem należy podnieść, że odstąpili od oskarżenia; o kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 632a $ 1 kpk stwierdzając, że poniesie je Skarb Państwa, zwracając jednocześnie oskarżycielowi prywatnemu kwotę 300 zł tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania; stąd też orzeczono jak na wstępie. Sygn. akt XIV K 740/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV Kamy w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Anna Kozub, M. Z., J. D., przy udziale oskarżycieli prywatnych: K. W. (,)iW.K., po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 13 października 2015r., 8 grudnia 2015r., 21 stycznia 2016r., 25 luty 2016, 2 marca 2016r., 23 marca 2016r., 6 kwietnia 2016r., 31 maja 2016r., 29 lipca 2016r., 10 sierpnia 2016r., 17 listopada 2016r. i 16 stycznia 2017r., sprawy M. K., c.P.O.zd.K. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 1 sierpnia 2013 r., z nieokreślonego miejsca przy wykorzystaniu nieustalonego urządzenia elektronicznego, w celu poniżenia K. W. (1) w opinii publicznej i narażenia go na utratę zaufania potrzebnego do sprawowania funkcji dyrektora Centrum Onkologii — Instytutu im. (...) w W., oraz do wykonywania zawodu lekarza, przedstawiła w wiadomości elektronicznej skierowanej do szeregu podmiotów nieprawdziwe zarzuty wobec K. W. (1), m. in., że postępowanie K. W. (1) w trakcie sprawowania funkcji dyrektora Centrum Onkologii dało podstawy do przeprowadzenia śledztwa w przedmiocie popełnienia przez niego przestępstwa korupcji, jednakże zostało ono bezpodstawnie umorzone przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. — M.; jest osobą niewiarygodną; zastraszał pracowników Centrum Onkologii; dopuszczał się działań sprzecznych z prawem; jako dyrektor Centrum Onkologii podejmował działania zmierzające do doprowadzenia tego ośrodka do ruiny, by w przyszłości, gdy będzie prywatyzowane — można je było tanio kupić; jako dyrektor Centrum Onkologii działał na rzecz sektora prywatnego; wydaje „ukazy carskie”; że powszechnie znanym jest fakt, że K. W. (1) cierpi na chorobę alkoholową, jakiś czas temu leczoną, ale nieskutecznie; według wielu osób K. W. (1) upija się na umór podczas dyżurów nocnych; w środowisku lekarskim wspomina się o częstym używaniu przez K. W. (1) słów powszechnie uznawanych za obelżywe, agresywnym zachowaniu, oraz o tym, że bije swoją żonę — E. W. oraz, że wszyscy zgodnie twierdzą, że dopóki Ministrem Zdrowia jest B. A.- K. W. jest „nie do ruszenia”, tj. o czyn określony w art. 212$1 k.k. w zw. z art. 21282 k.k., 2. w dniu 1 sierpnia 2013 r. z nieokreślonego miejsca, przy wykorzystaniu nieustalonego urządzenie elektronicznego, w celu poniżenia W. K. w opinii publicznej i narażenia go na utratę zaufania potrzebnego do sprawowania funkcji Z-cy Dyrektora ds. (...) Centrum Onkologii — Instytutu im. (...) w W., przedstawiła w wiadomości elektronicznej skierowanej do szeregu podmiotów, jak też w załączniku do tej wiadomości nieprawdziwe zarzuty wobec oskarżyciela prywatnego W. K., m.in. że: jest wykonawcą ukazów carskich dyrektora Centrum Onkologii — K. W. (1), to przede wszystkim jego należy się bać, to dość ponura postać, jest nietykalny i bardzo groźny, z jego ust padały groźby oraz wulgaryzmy w kierunku pracowników Centrum Onkologii, jest członkiem mafii, tj. o czyn określony w art. 212$1 k.k. w zw. z art. 212$2 k.k., orzeka : postępowanie karne wobec oskarżonej M. K. o czyny wskazane w pkt 1i 2 części wstępnej wyroku, określone w art. w zw. zart. 21281 k.k. w zw. zart. 212582 k.k, umarza; na podstawie art. 632 pkt 1 kpk, koszty procesu w sprawie ponoszą po połowie oskarżyciele prywatni. sygn. akt XIV K 153/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolanci: K. N., A. G. W sprawie z oskarżenia prywatnego wniesionego przez oskarżyciela prywatnego W. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.06.2015 r, 1.10.2015 r., 5.11.2015 r., 7.12.2015 T., 4.01.2016 r. 26.01.2016 r., 22.03.2016 T., 21.04.2016 r., 7.06.2016 r., 17.08.2016 r., 3.11.2016 r., 5.12.2016 r., i 5.01.2017 r. sprawy: M.H. c.J.1T.zdomuC, ur. (...) wK. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 07 września 2012 r. pomówiła oskarżyciela prywatnego W. C. o takie postępowanie, które poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska w Radzie Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) oraz wykonywania działalności eksperta i wykładowcy poprzez publikację na forum mieszkańców spółdzielni następującej treści:, Tak, o ile wierzyć temu, co zostało obiecane 1.01.2013 najpóźniej powinien być nowy prezes, a zatem C. będzie pobierał przez 4 lata kasę na nic, a w zasadzie za to, że jak były problemy ze SM to siedział i rozluźniał się w B. (...), a w chwili kiedy zrobił w jeden dzień karierę z przedstawiciela na członka i zarazem na członka zarządu, to jako pierwsze decyzje oszukał swoich sąsiadów i mieszkańców (...) firmą ochroniarską; 2. w dniu 21 października 2012 r. pomówiła oskarżyciela prywatnego W. C., o takie postępowanie, które poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska w Radzie Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) oraz wykonywania działalności eksperta iwykładowcy poprzez rozsyłanie do szerszej publiczności wiadomości email dnia 21 października 2012 r. ze swojego konta(...), w którym napisała: „ C. ZDRAJCA SPRZEDAŁ (...) 36 ZA PARĘ ZŁOTYCH W PENSJI, podlizuje się belgradzkiej i dba o nią i o stare zasoby, żeby mieć głosy. Tak robi szmata i bandyta"; 3. w dniu 07 marca 2013 r. pomówiła oskarżyciela prywatnego W. C., o takie postępowanie, które poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska w Radzie Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) oraz wykonywania działalności eksperta i wykładowcy poprzez rozsyłanie do szerszej publiczności wiadomości email dnia 07 marca 2013 r. ze swojego konta (...), w którym napisała: „2. Podczas pożaru i 7 miesięcznego pogorzeliska ani razu nie pomógł mieszkańcom- swoim najbliższym sąsiadom choćby w najmniejszym stopniu. Siedział i rozluźniał się w atmosferze pubu, popijając alkohole (B. (...)) Nie byłoby w tym nic złego gdyby nie fakt, że w tym samym czasie, pod tym samym dachem ludzie walczyli o przeżycie podczas pożaru i każda pomoc była na wagę złota. Szczególnie dramatycznie było na wyższych piętrach od 9 tego w górę. Ja mieszkam na 11tym. Dostałam w związku z tym trwałego uszczerbku na zdrowiu, a postawa p. C. podchodzi co najmniej pod art. 1! 62KK mówiącym o nie udzieleniu pomocy przy zagrożeniu zdrowia i życia, jak i pod art. 156KK i 207 KK. 3. Wykorzystał wraz z żoną trudną sytuacje SM w celu wspięcia się w szybki sposób po szczeblach od przedstawiciela do prezesa, aby następnie ludzi prawdziwie walczących pogrążyć, pognębić, skłócić i próbować wyrzucić. Dziś jako członek RN podejmuje decyzje i plany nie uzgadniając ich z przedstawicielami i swoimi wyborcami, a j ego żona B. wypisuje ulotki- anonimy a także pisma sygnowane swoim podpisem krzywdząc ludzi. Popis swojego poziomu p. B. C. dała już w lipcu wykrzykując przy świadkach na Bogu ducha winną sprzątaczkę w GU, że Jej mąż będzie tu prezesem i wszystkich wyrzuci. 4. w dniu 15 marca 2013 r. pomówiła oskarżyciela prywatnego W. C. wobec szerszej publiczności w tym wobec (...) Izby (...) -podmiotu, w którym W. C. pełni funkcję eksperta i wykładowcy, o takie postępowanie, które poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska oraz wykonywania działalności eksperta, wykładowcy i trenera poprzez przesłanie wiadomości email z dnia 15 marca 2013 r. ze swojego konta (...), w którym napisała: W. Sm (...) ochoczo i niehonorowo przyjął jednego dnia 3 funkcje naraz ( przedstawiciela, członka RN i członka zarządu) oszukując wyborców jeszcze jako kandydat i w efekcie doprowadzając swoją postawą do obniżenia bezpieczeństwa w zasobach ŚM (...) Pan C. mając wiedze na temat tego wypadku i stanu budynku pierwsze co zrobił to chciał zdjąć patrol ochrony z kłatek( ludzie się zbuntowali i nie pozwolili)- pisma w załączeniu, następnie ograniczył te patrole do minimum powodując obniżenie standardu budynku i narażając ludzi na zagrożenie życia i zdrowia. Obecnie jako osoba omy śląca wyłącznie o własnych interesikach szykuje kolejny plan, który ma doprowadzić do zrujnowania ludzi finansowo jeżeli chcieliby ochrony. Proponuje, jako człowiek niemający pojęcia o bezpieczeństwie i finansach a także nieruchomościach naliczanie opłat od lokalu nie od metra. w firmie swoją głęboką niekompetencje będzie przekazywał następnym pokoleniom, co jest nieetyczne i niebezpieczne a także fatalnie rzutuje na Państwa Instytucję. Pan C. jak był pożar i 7 miesięczne pogorzelisko jako ekspert od bezpieczeństwa machający państwowym certyfikatem zamiast ratować ludzi mogących zginać w pożarze walczących heroicznie o przeżycie, siedział i popijał w lokalu alkohol. Jest mieszkance sąsiedniej klatki. Jest to przestępstwo z art 207 KKA 5. w dniu 15 marca 2013 r. pomówiła oskarżyciela prywatnego W. C. wobec szerszej publiczności w tym wobec (...) Izby (...) - podmiotu, w którym W. C. pełni funkcję eksperta i wykładowcy, o takie postępowanie, które poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska oraz wykonywania działalności wykładowcy i trenera poprzez przesłanie wiadomości email z dnia 15 marca 2013 r. ze swojego konta (...), w którym napisała: (...) W. C.. JEST W RADZIE PROGRAMOWEJ I KSZTAŁCI MŁODYCH LUDZI NA TEMAT BEZPIECZEŃSTWA. Czego zamierza ich nauczyć mając taką etykę i ciesząc się taką opinią wśród łudzi jak moja w poprzednim mailu i ta dołączona od Pana D..( podpisy ponad 50 osób w załączniku z poprzedniego maiła do Państwa mówią same za siebie). Dołączam pismo byłego Przedstawiciela SM (...) wyrażające opinię w imieniu jego i mieszkańców na temat pana W. C., człowieka, który oszukał swoich wyborców, działał na ich szkodę i podejmuje jako ekspert do spraw bezpieczeństwa podejmuje decyzje zagrażające zdrowiu i życiu mieszkańców- swoich najbliższych sąsiadów, którzy mu zaufali”; 6. wielokrotnie od dnia 7 września 2012 r.,do maja 2014 r. na (...) SM (...) (http://www.przymetrze.fora.pl/), wobec wielu osób (członkowie Rady Nadzorczej SM (...), przedstawiciele grupy członkowskiej, członkowie spółdzielni) pomawiała W. C. wobec szerszej publiczności o takie postępowanie, które poniżyło go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania danego stanowiska w Radzie Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) oraz wykonywania działalności eksperta i wykładowcy (...) Izby (...) poprzez rozpowiadanie szerszej publiczności nieprawdziwych wiadomości, że W. C. jest sprawcą przestępstwa z art. 207 kodeksu karnego, z art. 162 kodeksu karnego, z art. 156 kodeksu karnego, a w czasie pożaru w budynku przy ul. (...) 36 spożywał alkohol i „rozluźniał się" odmawiając udziału w akcji ratowniczej i nieudzielając pomocy mieszkańcom, mając świadomość trwania akcji ratowniczej, a także zarzucając mu oszustwo, używając wobec osoby W. C. określeń takich jak : „zdrajca, bandyta i szmata.” tj. o czyn z art. 212 $1i2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. orzeka: l. na podstawie art. 17 8 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie co do czynów opisanych w punkcie 1i 2 umarza wobec przedawnienia karalności; w ramach zarzucanych oskarżonej czynów opisanych w punktach od 3 do 6 aktu oskarżenia, uznaje oskarżoną M. H. za winną tego, że: 1. w dniu 07 marca 2013 r. w mailu skierowanym m.in. do członków Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) pomówiła W. C. o celowe nieudzielenie pomocy podczas pożaru w budynku należącym do SM, popełnianie przestępstw na szkodę oskarżonej i innych członków spółdzielni oraz wykorzystanie swojej funkcji prezesa spółdzielni aby członków spółdzielni pogrążyć, pognębić, skłócić i próbować wyrzucić, tj. o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska członka Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej (...), przy czym ustala, iż oskarżona działała w warunkach ograniczonej poczytalności w stopniu znacznym; tj. popełnienia występku z art. 212 $ 1 k,k. w zw. zart. 318 2 k.k. 2. w dniu w dniu 15 marca 2013 r. w dwóch mailach skierowanych m.in. do (...) Izby (...) pomówiła W. C. o oszukiwanie przez niego swoich wyborców i doprowadzenie do obniżenia bezpieczeństwa w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej (...) oraz narażenie spółdzielców na zagrożenie życia i zdrowia oraz działanie w celu zrujnowania finansowego spółdzielców, celowe nieudzielenie pomocy mieszkańcom podczas pożaru w budynku należącym do Spółdzielni Mieszkaniowej (...), popełnianie przestępstw na szkodę spółdzielców tj. o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji eksperta i wykładowcy (...) przy czym ustala, iż oskarżona działała w warunkach ograniczonej poczytalności w stopniu znacznym; tj. popełnienia występku z art. 212 $ 1 k.k. w zw. zart. 318 2 k.k. i za to na podstawie tych przepisów każdorazowo skazuje ją a na podstawie 212 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 $ 1 k.k., każdorazowo w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawie art. 69 $1i2 k.k.i 708 1 pkt 2 k.k., każdorazowo w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, wykonanie orzeczonej w pkt. II części dyspozytywnej wyroku kary ograniczenia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; IV. na podstawie art. 72 $ 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, zobowiązuje oskarżoną do przeproszenia oskarżyciela prywatnego poprzez przesłanie do (...) izby (...), Rady Nadzorczej (...) oraz oskarżyciela prywatnego w formie pisemnej oświadczenia napisanego na białym tle czarną czcionką A. (wielkość czcionki 12) o treści „Ja M. H. oświadczam, że informacje przekazane przeze mnie o tym, że W. C. dopuszczał się przestępstw na szkodę członków Spółdzielni Mieszkaniowej (...) oraz celowo dział na ich szkodę nie polegały na prawdzie, za co przepraszam W. C.. Odręczny podpis” - w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku; V. na podstawie art. 212 $ 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, zasądza od oskarżonej M. H. na rzecz (...) Hospicjum p/w św. Ojca P. ul. (...) II 12, (...)-(...) P. kwotę 10.000, - (dziesięciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonej adw. M. S. kwotę 1.848 (jednego tysiąca ośmiuset czterdziestu ośmiu) złotych + VAT w obowiązującej stawce tytułem nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu ; VII. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 632a k.p.k. każdorazowo w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego W. C. poniesione przez niego koszty procesu; VIII. na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty. Sygn. akt XIV K 666/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska Protokolant : Justyna Dylak Przy udziale Prokuratora: ----------------- po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu sprawy z prywatnego oskarżenia J. 5. przeciwko A. P., R.Z.iA.Z. oskarżonym o popełnienie czynu z art. 212 $ 2 k.k. w przedmiocie umorzenia postępowania, na podstawie art. 17 8 1 pkt 2 k.p.k. postanawia: postępowanie karne przeciwko A. P., R. Z. i A. Z., oskarżonym o czyn określony w art. 212 $ 2 k.k., polegający na umyślnym pomówieniu osobny J. S. poprzez opublikowanie w dniu 25 września 2015r. w artykule na portalu internetowym (...)oraz całodobowym programie informacyjnym (...) zniesławiającą jego osobę informację, dotyczącą rzekomego przywłaszczenia przez niego na posiedzeniu podkomisji w dniu 1 lipca 2015r. tabletu należącego do pracownika Kancelarii Sejmu, umorzyć wobec braku znamion czynu zabronionego; na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k., kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela prywatnego i wobec uiszczenia przez niego zryczałtowanej opłaty w wysokości 300 zł., uznać je za zapłacone w całości; UZASADNIENIE Na podstawie art. 9882 kpk — odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni. Sygn. akt XIV K700/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 marca 2017 r. w sprawie przeciwko A. P. oskarżonemu o czyn z art. 212 $ 1 w. zb. z art. 216 $ 1 k.k. w przedmiocie umorzenia postępowania postanowił: 1) na podstawie art. 17 8 1 pkt 2 k.p.k. umorzyć postępowanie przeciwko A. P., stwierdzając że zarzucony mu czyny nie zawiera znamion przestępstwa z art. 212 $ 1 k.k. w zb. zart. 216 $ 1 k.k. w zw. zart. 115 2 k.k.; 2) na podstawie art. 632a k.p.k. stwierdzić, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa; zwrócić oskarżycielce prywatnej L. M. R. kwotę 300,00 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania. UZASADNIENIE Oskarżycielka prywatna zarzuciła A. P. popełnienie przestępstwa z art. 212 $ 1 k.k. i zart. 216 $ 1 k.k. polegającego na przesłaniu, w dniu 1 października 2016r. L. M. R., za pośrednictwem aplikacji M. i F. jej zdjęcia z podpiętym filmem pornograficznym. Sąd ustalił i zważył: Zgodnie z przepisem art. 17 $ 1 pkt 2 k.p.k. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa. W ocenie sądu, już na etapie wstępnej kontroli aktu oskarżenia pojawiła się okoliczność nakazująca umorzenie postępowania karnego, wyrażająca się w ustaleniu, że czyn przypisany oskarżonemu nie zawiera znamion przestępstwa z art. 212 $ 1 k.k. i z art. 216 8 1 k.k. tj. zamiaru pomówienia ani zniesławienia L. M. R.. Istotą czynu zabronionego z art. 212 $ 1 k.k. jest pomówienie innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności za pomocą środków masowego komunikowania. Przestępstwo zniesławienia w typie podstawowym, jak i kwalifikowanym można popełnić tylko umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i wynikowym. Sprawca musi mieć świadomość tego, że jego wypowiedź zawiera zarzut zniesławiający pod adresem innej osoby, grupy osób, instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej. Sprawca musi ponadto mieć świadomość możliwych konsekwencji w postaci możliwości narażenia podmiotu, którego zarzut dotyczy, na poniżenie w opinii publicznej lub utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. W zamiarze bezpośrednim sprawca chce zniesławiany podmiot poniżyć lub spowodować utratę przez niego zaufania bądź, przy wystąpieniu zamiaru wynikowego, na to się godzi. Przestępstwo zniesławienia można popełnić wyłącznie przez działanie. Odnosząc się z kolei do występku z art. 216 $ 1 k.k. zachowanie sprawcy polega na znieważeniu innej osoby. Zniewaga to ubliżenie komuś słowem lub czynem, ciężka obraza. Najczęściej zewnętrzną jej postacią są słowo (epitet), gest, pismo, rysunek, a nawet — jak się wydaje — zachowanie (np. odwrócenie się plecami). To, czy dane słowo, gest bądź zachowanie uznane zostanie za zniewagę, zależy od reguł obyczajowych występujących w danej społeczności (środowisku). Zachowanie sprawcy może nastąpić w obecności znieważanej osoby bądź podczas jej nieobecności, ale wówczas publicznie. Znieważyć można też podczas nieobecności osoby znieważonej i nie publicznie, ale z zamiarem, aby zniewaga dotarła do osoby znieważonej. Przestępstwo zniewagi zarówno w typie podstawowym, jak i kwalifikowanym może być popełnione z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. Sprawca musi zatem chcieć znieważyć pokrzywdzonego albo godzić się z tym, że jego zachowanie może naruszyć godność innej osoby. Zniewaga może być popełniona jedynie przez działanie. Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do przekonania, że A. P. nie chciał pomówić ani znieważyć L. M. R., co więcej nie godził się na naruszenie jej godności czy na poniżenie. A. P. nie miał świadomości, że naraża pokrzywdzoną na utratę zaufania potrzebnego dla jej rodzaju działalności. Nie chciał on bowiem wysłać do niej za pośrednictwem aplikacji M. ani opublikować na jej profilu na F. w/w wiadomości, nie miał powodów do tego, nie zna oskarżycielki, brak tu jakiegokolwiek motywu. Sąd dochodzi do przekonania, że rzeczywiście jedna i ta sama wiadomość z załącznikiem filmu obraźliwych treści została wysłana w tym samym czasie nie tylko do pokrzywdzonej, lecz i do innych osób, o czym świadczy wydruk ze strony aplikacji M. dostarczony przez oskarżonego (k. 16-22) Nadto zaznaczyć należy, iż w momencie gdy powziął (od L. M. R.) wiedzę o złośliwym oprogramowaniu wyraził chęć podjęcia działania w celu ostrzeżenia pozostałych użytkowników portalu społecznościowego F. i aplikacji M. o obecności wirusa a tym sam zniwelowania skutków jego działania. Należy również zauważyć, że jakkolwiek na straży czci i dobrego imienia - jako dobra chronionego prawem stoi m.in. w art. 212 k.k. i art. 216 k.k., to jednak ochrona ta nie jest wyłączną domeną prawa karnego. Gwarantować ją mają także przepisy art. 23 i 24 k.c. - jako jednego z dóbr osobistych. Co więcej prawo karne jako mające charakter subsydiarny nie zawsze jest właściwą i skuteczną płaszczyzną dochodzenia roszczeń (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2008 r. V KK 155/07, LEX nr 346845, Biul. PK2008/2/42). Bardziej trafnym może być zatem dla oskarżyciela prywatnego wybór drogi postępowania cywilnego dla dochodzenia roszczeń. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie art. 632a k.p.k. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt XIV K77/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy — Mokotowa w W. Wydział XIV Karny Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz Rozpoznał sprawę M. K. w przedmiocie pojednania w trybie art. 339 $ 3 kpk w zw. z art. 489 $ 1 kpk postanowił: 1. na podstawie art. 491 $ 1 kpk umorzyć postępowanie przeciwko M. K. o czyn z art. 212 $ 1 kk opisany w akcie oskarżenia wniesionym przez oskarżyciela prywatnego P. D.; 2. na podstawie art. 632a $ 1 kpk stwierdzić, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa, zwracając oskarżycielowi prywatnemu P. D. kwotę 300 zł tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania, albowiem: po pierwsze, wszyscy uprawnieni do wzięcia udziału w posiedzeniu pojednawczym zostali zawiadomieni prawidłowo, nie stawili się; po drugie, stosownie do art. 491 $ 1 kpk niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwionej przyczyny uważa się za odstąpienie od oskarżenia co powoduje umorzenie postępowania; zdaniem Sądu z taką sytuacja mamy do czynienia; pełnomocnik wprawdzie wniósł o odroczenie posiedzenia powołując się na nagłą niedyspozycję spowodowaną chorobą, to Jednak nie zadośćuczynił obowiązkowi, o którym mowa w art. 117 $ 2a kpk, tj. nie przedstawił zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie organu prowadzącego postępowanie; jego usprawiedliwienia nie sposób zatem uznać za uzasadnione; o kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 632a $ 1 kpk stwierdzając, że poniesie je Skarb Państwa, zwracającjednocześnie oskarżycielowi prywatnemu P. D. kwotę 300 zł tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania; stąd też orzeczono jak na wstępie.