Sygn. akt II K 11/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk - Makuła
Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Miszczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 maja 2016r. , 27 czerwca 2016r. , 9 sierpnia
2016 r. i 06 lipca 2017 r. w Siedlcach
sprawy: M. W., syna M. i M.
urodzonego (...) r. wB.
oskarżonego przez oskarżyciela prywatnego G. B. o to, że: dnia 23 czerwca 2015 roku
w programie „,(...), w materiale pt. „K.(...)" wyemitowanym na antenie stacji
telewizyjnej (...) „(...)"
oraz w bliżej nie ustalonym dniu, w okresie pomiędzy 20 czerwca 2015 roku, a 30
czerwca 2015 w materiale pt. „K(...)" opublikowanym na stronie internetowej (...), a
dokładniej (...)
1. jako reporter odpowiedzialny za całokształt treści wspomnianego materiału oraz
lektor wypowiadający poniższe sformułowania , pomówił G. B. za pomocą środków
masowego komunikowania o takie postępowanie i właściwości, które mogły go poniżyć
w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu i
rodzaju działalności poprzez wypowiedzenie następujących sformułowań:
a. „Powiedzieć, że to kuriozum, absurd i skandal to zdecydowanie za mało;
b. „Na pierwszy rzut oka widać, że doszło do szeregu naruszeń z państwa strony”;
c. „W dodatku arogancki egzekutor w swoim postępowaniu nie widzi niczego złego i
ani myśli o cofnięciu nieuzasadnionych decyzji";
d. „Problem w tym, że komornik nie daje za wygraną. Sam dolewa oliwy do ognia i
idzie w zaparte, a zajęte na papierze samochody w ciągu kilku tygodni zamierza
zlicytować";
e. „W tym przypadku tylko komornikowi wydawało się, że postępuje właściwie. Co
prawda zgodnie z prawem komornik może zająć np. samochód, który jest w tzw.
władaniu dłużnika, ale przecież wóz s(...) to nie samochód osobowy. Ciężko jest sobie
wyobrazić, że mechanik jeździ takim samochodem do sklepu. On miał go tylko
naprawić. Dlatego o władaniu w tym wypadku absolutnie mówić nie możemy. Możemy
za to mówić o skandalicznej pomyłce komornika";
f. „Eksperci są zgodni, jest to ewidentna pomyłka komornika. I to nie gminy powinny
naprawić jego błąd. On sam, przecież prawo mu tego nie zabrania. Powinien
niezwłocznie zwolnić wozy s(..) z komorniczego zajęcia";
g. „W tym momencie kiedy on już wie do kogo te samochody należą , nie powinien
cofnąć swoich absurdalnych decyzji?";
h. „Z tej wątpliwej etycznie sprawy komornik z pewnością będzie musiał się
wytłumaczyć".
tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk
2. jako reporter odpowiedzialny za całokształt materiału przedstawił za pomocą
środków masowego komunikowania przedstawione poniżej wypowiedzi pochodzące od
osób trzecich, które jednoznacznie pomawiały G. B. o takie postępowanie i właściwości,
które mogły poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebną
dla danego zawodu i rodzaju działalności, przy czym pod pozorem cytowania wyraził
swój własny, taki sam, pogląd poprzez przytoczenie poniższych wypowiedzi:
a. „„Jest to oczywiste przekroczenie uprawnień, działanie bez podstawy prawnej, a wręcz
wbrew prawu" — wypowiedź mec. J. K.;
b. „Jeżeli w sposób całkowicie najbardziej oczywisty, bijący w oczy, ten przedmiot nie
stanowi własności dłużnika to on nie podlega zajęciu; - wypowiedź mec. J. K.;
c. „W mojej ocenie prawo zostało złamane i to, rażąco naruszono to prawo" —
wypowiedź posłanki L. S.;
d. „Ale oczywiście, że powinien naprawić to, co zrobił, czyli to kuriozum którego się
dopuścił. A on co robi? Wysyła pismo do O. S. P., mało, w tym piśmie wskazuje w
ostatnim zdaniu, że to on ten samochód jeszcze w terminie miesiąca sprzeda"; —
wypowiedź posłanki L. S..
tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk
3. jako reporter odpowiedzialny za całokształt treści wspomnianego materiału oraz
lektor wypowiadający poniższe sformułowania znieważył G. B. za pomocą środków
masowego komunikowania poprzez wypowiedzenie następujących sformułowań:
a. „ Nie wiadomo czy działa bezmyślnie, czy złośliwie";
b. „Wtedy miał pan odwagę zajmować samochody s. a to są samochody, które są
przeznaczone do ratowania ludzkiego życia i zdrowia a teraz pan ucieka?" ;
c. „Arogancki komornik nie znalazł w sobie odwagi żeby wyjaśnić nam , czym
kierowała się jego kancelaria zajmując wozy s.";
d. „„Arogancki egzekutor";
e. „„(...) komornika, który swoją drogą powinien zastanowić się, czy dalej powinien
być komornikiem".
tj. czynu z art. 216 $ 2 kk
ORZEKA:
I. oskarżonego M. W. w ramach czynów zarzucanych mu w pkt 1-3 a/o uznaje za
winnego tego , że dnia 23 czerwca 2015 roku w programie „.(...)", w materiale pt. „K(...).
" wyemitowanym na antenie stacji telewizyjnej (...) „„(...)" oraz w nieustalonym czasie
po 22 czerwca 2015 roku, a do 30 czerwca 2015r. , w materiale pt. „K(...)"
opublikowanym na stronie internetowej (...) jako reporter odpowiedzialny za całokształt
treści wspomnianego materiału oraz lektor wypowiadający poniższe sformułowania ,
pomówił G. B. za pomocą środków masowego komunikowania o takie postępowanie i
właściwości, które mogły go poniżyć w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla danego zawodu i rodzaju działalności poprzez wypowiedzenie
następujących sformułowań:
a. „Powiedzieć, że to kuriozum, absurd i skandal to zdecydowanie za mało;
b. „Na pierwszy rzut oka widać, że doszło do szeregu naruszeń z państwa strony";
c. „W dodatku arogancki egzekutor w swoim postępowaniu nie widzi niczego złego i
ani myśli o cofnięciu nieuzasadnionych decyzji";
d. „Problem w tym, że komornik nie daje za wygraną. Sam dolewa oliwy do ognia i
idzie w zaparte, a zajęte na papierze samochody w ciągu kilku tygodni zamierza
zlicytować";
e. „W tym przypadku tylko komornikowi wydawało się, że postępuje właściwie. Co
prawda zgodnie z prawem komornik może zająć np. samochód, który jest w tzw.
władaniu dłużnika, ale przecież wóz s(...) to nie samochód osobowy. Ciężko jest sobie
wyobrazić, że mechanik jeździ takim samochodem do sklepu. On miał go tylko
naprawić. Dlatego o władaniu w tym wypadku absolutnie mówić nie możemy. Możemy
za to mówić o skandalicznej pomyłce komornika";
f. „Eksperci są zgodni, jest to ewidentna pomyłka komornika. I to nie gminy powinny
naprawić jego błąd. On sam, przecież prawo mu tego nie zabrania. Powinien
niezwłocznie zwolnić wozy s(..) z komorniczego zajęcia";
g. „W tym momencie kiedy on już wie do kogo te samochody należą , nie powinien
cofnąć swoich absurdalnych decyzji?";
h. „Z tej wątpliwej etycznie sprawy komornik z pewnością będzie musiał się
wytłumaczyć" a także w tym samym materiale znieważył G. B. poprzez wypowiedzenie
sformułowań ,, Nie wiadomo czy działa bezmyślnie czy złośliwie" , „Arogancki
komornik” , „Arogancki egzekutor", który to czyn wyczerpał dyspozycję art. 212 $ 2
kk w zb. z art. 216 $ 2 kk w zw.zart. 11$ 2 kki za to na podstawie art. 212 $ 2 kkwzw
z. art. 11 $ 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek
dziennych, ustalając na podstawie art. 33 $ 3 kk wysokość jednej stawki dziennej na
kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych;
II. na podstawie art. 212 $ 3 kk zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz
pokrzywdzonego G. B. kwotę 10 000 ( dziesięć tysięcy złotych) tytułem nawiązki;
III. na podstawie art. 215 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez
zamieszczenie jego treści na stronie internetowej (...) przez okres jednego miesiąca ;
IV. obciąża oskarżonego M. W. kosztami procesu oraz zasądza na rzecz oskarżyciela
prywatnego G. B. kwotę 300 ( trzysta ) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej
równowartości wydatków w sprawie prowadzonej z oskarżenia prywatnego ;
IV. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500
( pięćset ) złotych tytułem opłaty od wymierzonej grzywny .
Sygn. akt VII K 299/16
k%
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Szewczak
w obecności oskarżyciela prywatnego J. B.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.01.i 13.03. 2017 roku w S.
Sprawy :P. M. syna J. i A. zdomuK.
Urodz. (...) roku w S.
Oskarżonego o to „że :
W. okresie od 6 do 15 czerwca 2016 roku w S. woj. m. na portalu (...) znieważył wielokrotnie
słowami wulgarnymi i zniesławił J. B. przez to ,że zamieszczał wypowiedzi na temat jego
zachowania i życia prywatnego czym poniżył go w opinii publicznej
Tj. o czyn z art. 216 $ 1 kk w zw. zart. 212 $ 1 kk.
ORZEKA
1. Oskarżonego P. M. uznaje za winnego tego ,że :w okresie od 6 do 15 czerwca 2016
roku w S. woj. m. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, za pomocą środków masowego komunikowania tj. na portalu (...). znieważył
słowami wulgarnymi i zniesławił J. B. przez to ,że zamieszczał wypowiedzi na temat
jego zachowania i życia prywatnego czym poniżył go w opinii publicznej „przez co
wyczerpał znamiona występku z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 216 $ 2 kk w zw. zart. 11
$ 2 kk w zw. zart. 12 kki za to na podstawie art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 216$2kkw
zw. z art. 11 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk skazuje go ,zaś na podstawie art. 212 $ 2 kk w
zw. zart. 11 $ 3 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 50/ pięćdziesięciu/ stawek
dziennych określając wysokość jednej stawki na 10/ dziesięć/ złotych.
2. Na podstawie art. 212 $ 3 kk orzeka od oskarżonego P. M. na rzecz J. B. nawiązkę w
kwocie 300/ trzystu/ złotych.
3. Zasądza od P. M. na rzecz J. B. tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów
postępowania kwotę 300/ trzystu/ złotych .
4. Zasądza od oskarżonego P. M. na rzecz Skarbu Państwa 50/ pięćdziesiąt/ złotych
tytułem opłaty.
Sygn. akt VII K 475/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Wereda
w obecności Prokuratora ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 czerwca 2016 r., 08 września 2016 r., 01 grudnia
2016 r. i 10 stycznia 2017 r. wS.
sprawy D. J. S.,
syna J.i E. z domu G.
urodzonego (...)r. w Ł.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 kwietnia 2015 roku w R(...) publicznie pomówił oskarżycielkę prywatną B. M.,
poprzez opisanie w w/w mediach jej osoby jako osoby czerpiącej korzyści z przynależności
politycznej oraz jako osoby od której zależały żałosne podwyżki o np.: 8 zł, stwierdzając:
„dostała słoik z konfiturami od G. G., została od razu przeniesiona na stanowisko kierownicze.
Mogła sobie również regulować czas pracy. Bodajże kilkadziesiąt dni w ubiegłym roku była
oddelegowana do prac związkowych, natomiast skutki takiej stricte związkowej działalności
Pani B. M., bo ona tam jest liderem tego związku są żałosne czasem, bo cóż to jest za sukces,
kiedy człowiek dostaje upokarzającą podwyżkę np.: 8 zł”, które to wypowiedzi mogły poniżyć
oskarżycielkę prywatną w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnej do
wykonywania funkcji związkowca,
tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk
ORZEKA:
I. Oskarżonego D. J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu
wyczerpującego dyspozycję art.212 $ 2 kk i za czyn ten na podstawie art.212 $ 2 kk
wymierza mu karę grzywny w wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych,
przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych;
II. _ na podstawie art.46 $ 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej
III.
Iv.
nawiązkę w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych;
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 225 (dwieście dwadzieścia
pięć) złotych tytułem opłaty;
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej B. M. kwotę 3.560 zł (trzy
tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu wydatków związanych z
ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej B. M. kwotę 300 (trzysta)
złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Sygn. akt II K 389/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach, w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Urszula Karasek
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska
w obecności Prokuratora: --
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2017 roku w S(...)
sprawy: K. W., córki T.il., urodzonej w dniu (...) roku w Ł.
oskarżonej o to, że:
w dniu 19 lutego 2015 roku za pomocą środków masowego komunikowania tj.
w programie „S.” emitowanym na antenie Programu (...) na obszarze całego
kraju pomówiła B. O. i]. S. O. o takie postępowanie, które mogło poniżyć ich w
opinii publicznej podnosząc nieprawdziwe zarzuty, iż „za parobka go (F. R.)
ciągali”, „spotkali nieszczęśliwego i drą z niego, zamiast dzieci skorzystać”, ,,
jest obstawiony w urzędach jak jeż, (...) on (J.S..O) sobie radzi”,
to jest o czyn z art. 212 $ 2 kk,
orzeka:
oskarżoną K. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu,
wyczerpującego dyspozycję art. 212 $ 2 kki za to:
I. na podstawie art. 212 $ 2 kk skazuje ją na karę grzywny w rozmiarze
50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, na podstawie art. 33 8 3 kk
ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć)
złotych każda z nich;
II. na podstawie art. 212 $ 3 kk orzeka od oskarżonej na rzecz L. H. dla
dzieci imieniem „M. K.” w L. nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset)
złotych;
III. na podstawie art. 39 pkt 8 kk orzeka podanie wyroku do publicznej
wiadomości poprzez umieszczenie go na okres 1 (jednego) miesiąca
Iv.
na tablicy ogłoszeń U. G. w P. oraz na tablicy ogłoszeń w parafii Ł.
gmina P.;
zasądza od oskarżonej K. W. na rzecz B. O. i J. O.a kwoty po 588,00
(pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem kosztów zastępstwa
procesowego oraz kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem 1 części
uiszczonej przez nich zryczałtowanej opłaty w sprawie.
Sygn. akt II K 346/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Skibniewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2017r. w S(...)
w sprawie z oskarżenia prywatnego L. S. — S. o czyn z art. 21282 kk
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia
Na podstawie art. 17 6 1 pkt 1 kpk umorzyć postępowanie w sprawie wobec
braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienie czynu
zabronionego.
Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela
prywatnego do wysokości opłaconego ryczałtu.
Uzasadnienie
W dniu 25 stycznia 2017r. do tutejszego Sądu wpłynął przekazany
zgodnie z właściwością przez Sąd Rejonowy w G. (...) prywatny akt oskarżenia
L. 8. — S., w którym oskarżyła ona osobę posługującą się danymi (nickiem) M.
P. o czyn z art. 212 $ 2 kk polegający na tym, że osoba ta w dniu 27 stycznia
2016r. pod artykułem Ł (...) musi zapłacić E. (...) cztery miliony złotych
opublikowanym w dniu 18 stycznia 2016r. na portalu internetowym w. (...)
zamieściła post o treści: „Pani b. (...) ma romans z gościem z P. (...) , to było
ustalone odrazu a. W.y nic nie rozumiecie!.. Tak miało być. Najpierw umowa a
później ją złamiemy i trzeba będzie. kare zaplacic a pani b. (...) sie podzieli tą
niby karą ze swo.im gachem. A kto zapłaci? mieszkańcy bo tak na prawde
nigdy jej nie zależało na tym mieście. ”, którym oskarżycielka prywatna poczuła
się znieważona.
Do przestępstwa opisanego w prywatnym akcie oskarżenia doszło na portalu
internetowym w. (...), wskazany wyżej post zamieściła osoba posługująca się
nickiem M. P., oskarżycielka prywatna nie wskazała danych adresowych ani
personalnych autora w. w. wpisu. Należy wskazać, że oskarżycielka prywatna
samodzielnie nie jest uprawniona do uzyskania od wydawcy portalu
internetowego czy też od operatorów telekomunikacyjnych informacji
pozwalających na identyfikację osoby oskarżonej (autora znieważającego ją
postu), informacje takie może od wydawcy i operatorów telekomunikacyjnych
1
uzyskać Sąd po uprzednim zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy
zawodowej w zakresie żądanych informacji.
W niniejszej sprawie Sąd podjął czynności zmierzające do zidentyfikowania
osoby oskarżonych — ustalenia jej personaliów i adresu zamieszkania, jednak
podjęte czynności nie doprowadziły do ustalenia kim jest autor postu
znieważającego oskarżycielkę prywatną. Postanowieniem z
dnia 1 marca 2017r. Sąd zwrócił się do D. (...) - wydawcy portalu w. (...) o
udzielenie informacji co do tożsamości podmiotu, w tym numeru IP
komputera, który posługując się danymi M. P. zamieścił komentarz pod
tekstem z dnia 18 stycznia 2016r. pt. Ł. (...) musi zapłacić E. (...) cztery miliony
złotych — data logowania 27 stycznia 2016 roku zwalniając jednocześnie
kompetentnego pracownika z zachowania tajemnicy zawodowej w zakresie
żądanych informacji. Następnie Sąd dysponując przekazanym przez wydawcę
numerem IP użytkownika portalu o nicku M. P., postanowieniem z dnia 31
marca 2017r. zwolnił kompetentnego pracownika O. (...) P. (...) w W. (...) od
obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej zobowiązując go do udzielenia
informacjj w zakresie wskazania lokalizacji tj. dokładnego adresu
obejmującego miejscowość, nazwę ulicy i numer domu /lokalu komputera o
adresie IP: (...) oraz dokładnych danych (imię, nazwisko, adres zamieszkania)
abonenta usługi internetowej w sieci O. (...) zainstalowanej na komputerze o
adresie IP: (...). W dniu 18 kwietnia 2017r. do akt sprawy wpłynęło pismo O.
(...) P. (...) z informacją, że w usłudze N. (...) adresy IP nadawane są
dynamicznie co oznacza, że w celu ustalenia danych o połączeniu oraz danych
abonenta niezbędne jest podanie adresu IP z dokładną datą i godziną
zdarzenia (z dokładnością co do sekundy) oraz prośbą o przesłanie operatorowi
telekomunikacyjnemu pełnej informacji na podstawie której będzie można
ustalić właściwe dane. W dniu 21 kwietnia 2017r. Sąd przesłał O. (...) P. (...)
żądane informacje.
W dniu 8 maja 2017r. do akt sprawy wpłynęło pismo z O. (...) P. (...) z
informacją, że zgodnie z przepisem art. 180a ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 16
lipca 2004r. Prawo telekomunikacyjne operator ma prawo zatrzymywać i
przechowywać dane transmisyjne dotyczące użytkowników końcowych przez
okres 12 miesięcy i w związku z tym firma O. (...) P. (...) posiada możliwości
wykonywania ustaleń dotyczących aktywności użytkowników końcowych w
sieci telekomunikacyjnej, za dowolny okres zawierający się w przedziale
czasowym 12 miesięcy licząc od dnia dokonania ustaleń. Z uwagi na powyższe
operator telekomunikacyjny O. (...) P. (...) w W. (...) z uwagi na upływ 12 -
miesięcznego terminu wskazanego w art. 180a ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 16
lipca 2004r. Prawo telekomunikacyjne odmówił udzielenia informacji do kogo
dokładnie w dacie zamieszczenia postu znieważającego oskarżycielkę
posiłkową był przypisany adres IP: (...).
Mimo podjęcia przez tutejszy Sąd opisanych wyżej czynności ustalenie danych
personalnych i adresowych autora postu znieważającego oskarżycielkę
2
prywatną okazało się niemożliwe z uwagi na upływ 12 — miesięcznego terminu
wskazanego w art. 180a ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 16 lipca 2004r. Prawo
telekomunikacyjne i związaną z tym odmowę podania przez operatora
telekomunikacyjnego żądanych informacji.
W zaistniałej sytuacji Sąd umorzył postępowanie w niniejszej sprawie
wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia
czynu zabronionego i orzekł jak w postanowieniu.
Sygn. akt II K 342/17
PROTOKÓŁ posiedzenia pojednawczego
Dnia 29 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy VII Wydział Karny w Siedlcach
Sprawa A.K.
Oskarżonego z art. 212 $ 1 kk
OBECNI
Przewodniczący SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Skibniewska
Wywołano sprawę o godzinie 11 min 20 — opóźnienie z wokandy
Na posiedzenie stawili się:
u oskarżony A.K.
a oskarżyciel prywatny R.W.
Przewodniczący złożył ustane sprawozdanie dotyczące oskarżenia oraz wezwał
strony do pojednania się.
Oskarżony wyrażam zgodę na pojednanie się z oskarżycielem prywatnym.
Oskarżyciel prywatny przyjmuje przeprosiny
Oskarżony A.K. przeprasza za swoje pomówienie w dniu 15 listopada 2016 roku i
zobowiązuje się w terminie | miesiąca przesłać do Komendanta Straży Miejskiej w (...)
S.G. list, w którym zawarte będzie jego oświadczenie, że przeprasza R.W. za niesłuszne
pomówienie go w Sądzie w dniu 15 listopada 2016 doku iż ,, przyjmuje kwoty pieniężne
w wysokości 50 złotych w zamian za niewystawianie mandatów” oraz wyraża żal za
takie postępowanie.
Oskarżyciel prywatny — R.W. wyraża zgodę na powyższe.
Ugodę odczytano, podpisano.
Sąd postanowił:
1. Na podstawie art. 492 $ 1 kpk wobec pojednania stron postępowanie w sprawie
umorzyć
2. Na podstawie art. 622 kpk w związku z pojednaniem się strony przed wszczęciem
przewodu sądowego zwrócić oskarżycielowi prywatnemu kwotę 300 złotych
uiszczoną tytułem zryczałtowanych wydatków.
Uzasadnienie
Na posiedzeniu pojednawczym w dniu dzisiejszym strony postępowania pojednały się
w związku z czym na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak na
wstępie.
Sygn. akt II K 212/17
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Wereda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 maja, 30 czerwca, 27 września, 15
listopada, 22 grudnia 2016 r, 7 lutego, 21 marca, 27 lipca 2017 r. w S(...)
sprawy z oskarżenia prywatnego J. D. przeciwko
oskarżonej A. C. z domu D., córki W. i H. z domu W,, ur. (...)r w M.
oskarżonej o to, że:
w dniu 5 lutego 2016 r. w miejscowości S. 1. F. działając z niskich pobudek, z pełną
świadomością i premedytacją dokonała zniesławienia J. W. D. o zamordowanie ojca,
stwierdzenie takie mogło poniżyć go w opinii publicznej oraz wśród osób bliskich
to jest czyn z art. 212 $ 1 kk
orzeka:
L na podstawie art. 66 $ 1 kk i art. 67 $ 1 kk postępowanie karne przeciwko A. C.,
oskarżonej o czyn z art. 212 $ 1 kk, warunkowo umarza na okres 2 (dwa) lat
tytułem próby;
Il. na podstawie art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązkę na rzecz
oskarżyciela prywatnego J.W. D. w wysokości 400 (czterysta) złotych;
III. _ zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty;
IV. na podstawie art. 622 kpk zarządza od oskarżonej zwrot oskarżycielowi
prywatnemu J. W. D. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczonej przez niego tytułem
zryczałtowanej równowartości wydatków postępowania;
V. _ zsądzą od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego J.W. D. kwotę 936
(dziewięćset trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z
ustanowieniem pełnomocnika z wyboru.
Sygn. akt II K 527/16
POSTANOWIENIE
Dnia 01 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Daniel Kędzia
Protokolant staż. Agnieszka Księżopolska
po rozpoznaniu sprawy K. I. oskarżonej o czyn z art. 212 $ 2 kk
z oskarżenia prywatnego A. A.
na podstawie art. 492 $ 1 kpk
postanawia
umorzyć postępowanie w sprawie wobec pojednania stron.
Uzasadnienie
W dniu 23 września 2016 r. do Sądu Rejonowego w Siedlcach II Wydział Karny
wpłynął prywatny akt oskarżenia A. A. przeciwko K. I. o popełnienie czynu z art. 212
$ 2 kk.
W toku postępowania mediacyjnego strony zawarły ugodę. W tej sytuacji na
podstawie art. 492 $ 1 kpk należało postępowanie w sprawie umorzyć.
Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów należało orzec jak
na wstępie.
Sygn. akt II K 157/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Mądry
Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Miszczak
w obecności Prokuratora Rejonowego ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 sierpnia 2016 r., 12 października 2016 r., 23
listopada 2016 r., 08 lutego 2017 r. i 05 kwietnia 2017 r. sprawy
J. M. W.,
syna J. i M. z domu L.,
urodzonego w dniu (...) r. weE.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 07 grudnia 2015 r. do 31 stycznia 2016 r. w M(...) ustnie oraz składając pisma
na Komendę Powiatową Policjj w M (...) oraz do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji w celu poniżenia W. K. w opinii przełożonych i narażenia go na utratę ich
zaufania wielokrotnie pomówił go o to, że kieruje pojazdami mechanicznymi w stanie
upojenia alkoholowego, korzysta z broni palnej będąc w stanie upojenia alkoholowego,
należy do przestępczej nieformalnej grupy interesów, nęka J. W. i jego rodzinę, uczestniczy
w układzie pomiędzy funkcjonariuszami Komendy Powiatowej Policji w M(....) i światem
przestępczym, osiąga dochody za kradzione paliwa oraz nieakcyzowane papierosy, a nadto
że jest on alkoholikiem oraz posiada zaburzenia osobowości,
tj. o czyn z art. 212 8 1 kk wzw. zart. 12 kk
orzeka:
l oskarżonego J. M. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od 07 grudnia 2015 r.
do 31 grudnia 2015 r. w M(...) ustnie oraz składając pisma w Komendzie Powiatowej Policji
w M(...)i w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu poniżenia W. K. w
opinii przełożonych i narażenia go na utratę ich zaufania pomówił go o to, że W. K. należy
do przestępczej nieformalnej grupy interesów, nęka J. W. i jego rodzinę, osiąga dochody z
obrotu kradzionym paliwem i wyrobami tytoniowymi bez znaków akcyzy, jest osobą z
zaburzeniami osobowości i uzależnioną od alkoholu, tj. winnego popełnienia czynu
wyczerpującego dyspozycję art. 212 8 1 kk w zw. zart. 12 kk i za ten czyn na podstawie
art. 212 $ 1 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek
dziennych ustalając na podstawie art. 33 $ 3 kk wysokość jednej stawki dziennej na kwotę
15 (piętnaście) złotych;
Il. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego W. K. kwotę 1440 (jeden
tysiąc czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanoweniem
pełnomocnika oraz kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu uiszczonej zryczałtowanej
równowartości wydatków;
III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 225 (dwieście dwadzieścia
pięć) zł tytułem opłaty.
B
Sygn. akt II K 156/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Daniel Kędzia
Protokolant staż. Agnieszka Księżopolska
w obecności prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 września 2016r., 12 października
2016r., 23 listopada 2016r., 8 lutego 2017r., 2 marca 2017r., $ kwietnia 2017r.,
19 maja 2017r. i 12 czerwca 2017r.
sprawy J. W., synaJ. i M., ur. (...)r. wE.
oskarżonego o to, że
w piśmie z dnia 9 grudnia 2014r. skierowanym do ówczesnego K. P. P.i w M.M.
pomówił Z. P. o niedopełnienie obowiązków służbowych, czym naraził go na
utratę zaufania potrzebnego do właściwego sprawowania przez niego stanowiska
I Z. K.P.P. w M. M. oraz w dniu 7 grudnia 2015r. będąc na rozmowie u K.P.P.
w M. M. przekazał imienną listę f. p., na której widnieje również nazwisko Z. P.,
pracujących dla zewnętrznych podmiotów, czym naraził Z. P. na
odpowiedzialność dyscyplinarną i godził w jego dobre imię,
tj. o czyn z art. 212 kk
ORZEKA:
I. w granicach opisanych w akcie oskarżenia oskarżonego J. W. uznaje za
winnego tego, że:
1. w piśmie z dnia 9 grudnia 2014r., złożonym w tym samym dniu w K.P.P.
w M. M., skierowanym do K.P. P. w M. M. pomówił Z. P. o niedopełnienie
obowiązków służbowych, która to informacja nie była prawdziwa, czym
naraził go na utratę zaufania potrzebnego do właściwego sprawowania
przez niego stanowiska I Z. K. P. P. w M. M.,, co wyczerpało dyspozycję
art. 212 $ 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 212 $ 1 kk wymierza
oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość
jednej stawki na 15 (piętnaście) złotych;
2. w dniu 7 grudnia 2015r. będąc na rozmowie u K. P. P. w M. M. pomówił
Z. P. o to że jako (...) pracuje dla zewnętrznych podmiotów, która to
IL.
I.
Iv.
informacja nie była prawdziwa, w ten sposób, że przekazał K. listę f. p.
pracujących dla zewnętrznych podmiotów, na której widnieje również
nazwisko Z. P., czym naraził go na utratę zaufania potrzebnego do
właściwego sprawowania przez niego stanowiska I Z. K. P. P. w M. M.,co
wyczerpało dyspozycję art. 212 $ 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 212
$ 1 kk wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny
ustalając wysokość jednej stawki na 15 (piętnaście) złotych;
na podstawie art. 85 $ 1 i $ 2 kk i art. 86 $ 1 kk orzeczone kary grzywny
łączy i wymierza oskarżonemu łączną grzywnę w wysokości 150 (sto
pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 15
(piętnaście) złotych;
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego Z. P. kwotę 300
(trzysta) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych oraz
kwotę 1.728 (tysiąc siedemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem kosztów
zastępstwa procesowego;
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 225 (dwieście
dwadzieścia pięć) złotych tytułem opłaty.