PREZES Opatów, dnia 24 sierpnia 2017 r.
SĄDU REJONOWEGO
w Opatowie
ul. Plac Obrońców Pokoju 18
27 — 500 Opatów
tel. 015 86 82 799
Adm.0144.18.2017
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W nawiązaniu do korespondencji przesłanej drogą elektroniczną
w dniu 11 sierpnia 2017 r. dot. udzielenia informacji publicznej w załączeniu
uprzejmie przesyłam rejestr umów zawartych dla Sądu Rejonowego
w Opatowie w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r. oraz skany
zapadłych w 2017 roku orzeczeń o czyn zabroniony z art. 212 k.k. w sprawach
Il K 143/16 i II K 309/16 po ich anonimizacji.
Nadto informuję:
- w 2017 r. nie było wydawanych orzeczeń o czyn zabroniony z art. 231 k.k.
- na stronie internetowej tut. Sądu (www.opatow.sr.gov.pl) nie jest
zamieszczana dokumentacja kontroli przeprowadzonych w sądzie
- w miesiącu lipcu 2017 r. Prezes Sądu Rejonowego w Opatowie nie
uczestniczył w żadnych spotkaniach.
Zał.: w/w
Rejestr umów zawartych dla Sądu Rejonowego w Opatowie,
w okresie od 1 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku
L.p. | Data zwarcia Strony umowy: Przedmiotumowy | Wartość brutto
umowy Sąd Okręgowy a a
w Kielcach
wimieniu |
Sądu Rejonowego |
w Opatowie a: s. :
1. | 02.01.2017r. ULTRAPHON Obsługa 2 066,40 zł
ul. Gen. Józefa Bema i konserwacja
12, 33-100 Tarnów systemu
telekomunikacyjnego
2. | 02.01.2017r. MBM BHP i PPOŻ Świadczenie usług 7 084,80 zł
Biuro Szkoleniowo- w zakresie
Doradcze Leszek Biały, | wykonywania zadań
ul. Kościuszki 60/14, Inspektora BHP
am 28-100 Busko Zdrój i PPOŻ
3. | 05.01.2017r. Dźwig Serwis Konserwacja wind 1 476,00 zł
Polańska-Kojacz w budynkach Sądu
Spółka Jawna Okręgowego
ul. Chabrowa 79 w Kielcach
25-224 Kielce i sądów
funkcjonalnych
4. | 09.01.2017r Przedsiębiorstwo Konserwacja 21 600,00 zł
Produkcyjno- instalacji
Handlowo-Usługowe słaboprądowych
SERWISLAN w budynkach Sądu
ul. Jaworskiego 26 m. Okręgowego
| 47, 25-430 Kielce w Kielcach
| oraz będących
w dyspozycji SO
5. | 09.01.2017r. Usługi z Zakresu Przegląd 13 200,00 zł
Instalacji Grzewczej i konserwacja
Sanitarnej i Usługi kotłowni gazowych,
Budowlane olejowych oraz
Leszek Kotwica, konserwacja
Micigózd instalacji wod.kan.
ul. Kielecka 38, w budynkach Sądu
26-065 Piekoszów Okręgowego
w Kielcach
oraz w budynkach
| będących
w dyspozycji
SO w Kielcach
6. | 10.01.2017r. | PHU KOPI SERWIS Konserwacja Do 20 000,00 zł
Piotr Walas, i przeglądy
ul. Piwowarska 34, techniczne urządzeń
25-561 Kielce drukujących
7. | 03.02.2017r. | osoba fizyczna — nie Umowa o pracę 2 000,00 zł
pełniąca funkcji miesięcznie
publicznej
8. | 08.02.2017r. Sąd Rejonowy Umowa o odbywanie brak
| w Opatowie, stażu przez
| PUP Opatów bezrobotnego
9. | 20.02.2017r. | Jakub Hryciuk Onex Zakup MS Word 62 764,66 zł
Group, Al. NMP 34, i Office SO Kielce,
42-200 Częstochowa SR Opatów, SR
Włoszczowa
10. | 28.02.2017r. | Wolters Kluwer S.A. Dostęp on-line do 6 642,00 zł
SIP LEX SILWER
dla SR OPATÓW
11. | 01.03.2017r. Sąd Rejonowy Umowa o odbywanie brak
w Opatowie, stażu przez
PUP Opatów bezrobotnego
12. | 28.03.2017r. Firma Climatech Konserwacja 3 333,36 zł
Sp. Z 0.0. i przeglądy instalacji
ul. Kolberga 11, wentylacji
25-620 Kielce i klimatyzacji
w budynkach
SO iSR
w Opatowie,
w Staszowie,
w Pińczowie,
we Włoszczowie
13. | 04.04.2017r. RAFTEL Zakup tonerów 33 861,36 zł
Rafał Pierzchała i tuszy do urządzeń
ul. Marszałkowska drukujących
83/77, 25-549 Kielce
14. | 10.04.2017r. MAXTO spółka Wsparcie dla systemu 3 493,20 zł
z ograniczoną SWOR SR Opatów
odpowiedzialnością
Spółka Komandytowo-
Akcyjna z siedzibą
w Krakowie,
ul. Willowa 87,
32-085 Modlniczka
ul. Kurkowa 12,
80 — 803 Gdańsk
przy ul. Plac
Obrońców Pokoju 18
—ETAP II
15. | 26.05.2017r. Zakład Obsługi Aktualizacja wartości 3 000,00 zł
| Inwestycji kosztorysów
| EKO INWEST inwestorskich robót
| Krystyna Wiorek przewidzianych
ul. Wincentego Witosa do realizacji
| 103B/47 w ramach zadania
25-561 Kielce „Remont z
przebudową budynku
Sądu Rejonowego
w Opatowie przy.
ul. Plac Obrońców
Pokoju 18B - etap III
i roboty remontowe
w budynku 18C”
16. | 19.06.2017r. MAXTO spółka Swiadczenie usługi 38 257,92 zł
z ograniczoną serwisowania sprzętu
odpowiedzialnością informatycznego
Spółka Komandytowo- zainstalowanego
Akcyjna na salach rozpraw
| ul. Willowa 87, w Sądzie
32-085 Modlniczka Okręgowym
w Kielcach oraz
Sądzie Rejonowym
w Opatowie,
Pińczowie,
Staszowie,
Włoszczowie
17. | 28.06.2017r. Przedsiębiorstwo Prace konserwatorsko 7 380,00 zł
Handlowo Usługowe — gospodarcze w
ACTIV Artur Rybak budynku Sądu
ul. Denkowska 123 Rejstowecow
27-400 Ostrowiec Św. ;
Opatowie
18. | 07.07.2017r. osoba fizyczna - nie Umowa o pracę 2 450,00 zł
pełniąca funkcji miesięcznie
publicznej
19. | 14.07.2017r. Bałtycka Instytucja Remont budynku 1 077 666,95 zł
Gospodarki Budżetowej | Sądu Rejonowego
BALTICA w Opatowie,
(20.
25.07.2017r.
Zakład Obsługi
Inwestycji
EKO INWEST
Krystyna Wiorek
ul. Wincentego Witosa
103B/47
25-561 Kielce
Nadzór inwestorski
we wszystkich
branżach nad
zadaniem
remontowym
pn.” Remont
budynku Sądu
Rejonowego
w Opatowie przy
ul. Plac Obrońców
Pokoju 18 B —
etap III"
30 000,00 zł
Sygn. akt II K 143/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Opatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Andrzej Perlik
Protokolant: sekr. sąd. Barbara Korycińska — Góźdź
przy udziale oskarżyciela prywatnego G. H.
po rozpoznaniu w dniach 20 września 2016 roku, 08 listopada 2016r., 22 grudnia 2016r.. 03
stycznia 2017r.
sprawy z oskarżenia prywatnego G. H.
przeciwko:
1. M.Z.z domu S. c. A.i J.z domu T.
ur.(...)w O.
oskarżoną 0 to, że:
w dniu 03 maja 2016r. w O. pomówiła G. H.. iż jako wychowawczyni w Publicznym
Przedszkolu w O. dopuściła się krzywdzenia dzieci, czym poniżyła ją w opinii
publicznej oraz naraziła na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
2. A.F.zdomu K.c. H.i H. z domu R.
ur.(...)w O.
oskarżoną 0 to, że:
w dniach 03 maja 2016r., 04 maja 2016r. oraz 06 maja 2016r. kilkukrotnie w krótkich
odstępach czasu pomówiła G. H.. iż jako wychowawczyni w Publicznym Przedszkolu
w O. znęcała się nad dziećmi, w tym jej córką N. F.. tzn. zamykała je w schowku i
zastraszała, czym poniżyła ją w opinii publicznej oraz naraziła na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania zawodu
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k. w zw. z art. 12 kk
3. A.G.s.J.iB. z domu M.
ur. (...)w R.
oskarżonego 0 to, że:
w dniach 04 i 06 maja 2016r. dwukrotnie w krótkich odstępach czasu pomówił G. H..
iż jako wychowawczyni w Publicznym Przedszkolu w O. znęcała się nad dziećmi tzn.
zamykała je w schowku, czym naraził ją na poniżenie w opinii publicznej oraz na utratę
zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu
tj. o przestępstwo z art. 212 $ I k.k. z art. 12 kk
11.
uniewinnia oskarżonych A. G., M. Z. i A. F. od popełnienia zarzucanych im aktem
oskarżenia czynów.
zwalnia oskarżonych A. G., M. Z. i A. F. od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.
przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 309/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Opatowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Hubert Żmijewski
Protokolant: prot. sąd. Anna Szwajkowska
przy udziale oskarżycielki prywatnej M. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2017 r., 22 marca 2017
r., 26 kwietnia 2017 r., 31 maja 2017 r. i 21 czerwca 2017 r.
sprawy z oskarżenia prywatnego
przeciwko J. K. zd. R.c. J. i M.
ur. (...)w m. K.
oskarżonej o to, że:
w dniu 14 września 2016 roku w miejscowości S., gm. O., pow. (...), woj. (...),
podczas zebrania wiejskiego organizowanego przez oskarżycielkę prywatną
M. K., w obecności innych uczestników tego zebrania, znieważyła ją w ten
sposób, że kierowała względem M. K. słowa uważane powszechnie za
obelżywe oraz pomówiła M. K. o to, że za alkohol sprzedaje swoje ciało, które
to pomówienie narażało ją na utratę zaufania przy wykonywaniu funkcji
sołtysa wsi,
tj. o popełnienie przestępstwa z art. 216 $ 1 k.k. iart. 21251
k.k. w zw. zart. 11 582 k.k.
przeciwko J. S. z d. K.c. S.iJ. z d. R.
ur. (...) w O.
oskarżonej o to, że:
w dniu 14 września 2016 roku w miejscowości S., gm. O., pow. (...), woj. (...),
podczas zebrania wiejskiego organizowanego przez oskarżycielkę prywatną
M. K., w obecności innych uczestników tego zebrania, znieważyła ją w ten
sposób, że kierowała względem M. K. słowa uważane powszechnie za
obelżywe oraz pomówiła M. K. o to, że za alkohol sprzedaje swoje ciało, które
to pomówienie narażało ją na utratę zaufania przy wykonywaniu funkcji
sołtysa wsi,
1.
11.
IIL.
tj. o popełnienie przestępstwa z art. 216 $ 1 k.k. iart. 21281
k.k. w zw. zart. 11 8 2 k.k.
oskarżoną J. K. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w
prywatnoskargowym akcie oskarżenia, a stanowiącego występek z art.
2168 1k.k.iart. 212581 k.k. wzw.zart. 11582 k.k. iza to na podstawie
art. 2128 1 k.k. wzw.zart. 1153 k.k. iart. 338 1iS3 k.k. skazuje ją
na karę grzywny w wymiarze 90 ( dziewięćdziesięciu ) stawek dziennych,
przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięciu
) złotych,
oskarżoną J. S$. uznaje za winną tego, że w dniu 14 września 2016 roku
w miejscowości S., gm. O., pow. (...), woj. (...), podczas zebrania
wiejskiego organizowanego przez oskarżycielkę prywatną M. K., w
obecności innych uczestników tego zebrania, znieważyła ją w ten
sposób, że kierowała względem M. K. słowa uważane powszechnie za
obelżywe, tj. popełnienia występku z art. 216 $ 1 k.k. i za to na
podstawie art. 2168 1 k.k. w zw. zart. 338 1 i 83 k.k. skazuje ją na
karę grzywny w wymiarze 70 ( siedemdziesięciu ) stawek dziennych, przy
ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięciu )
złotych,
na podstawie art. 212 8 3 k.k. w zw. zart. 48 k.k. orzeka od oskarżonej
J. K. na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża nawiązkę w wysokości 300
( trzystu 00/100 ) złotych,
na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 $ 1 k.p.k. iw zw. z
art. 6168 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżonych J. K. i J. S. na rzecz
oskarżycielki prywatnej M. K. solidarnie kwotę 1800 ( jednego tysiąca
ośmiuset 00/ 100 ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez
oskarżycielkę prywatną związanych z wniesieniem zryczałtowanej
opłaty oraz ustanowieniem w sprawie pełnomocnika,
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej J. K. na rzecz
Skarbu Państwa kwotę 90 ( dziewięćdziesięciu 00/100 ) złotych, zaś od
oskarżonej J. S. kwotę 70 ( siedemdziesięciu 00/ 100 ) złotych tytułem
opłaty od orzeczonej kary grzywny.
