Załączniki

pismo_Prezesa_Sdu_Rejonowego_w_Elblągu.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO W ELBLĄGU ul. Płk. Dąbka 8-12, 82-300 Elbląg tel. (55) 611 22 20, fax (55) 642 45 90 e-mail:oddzial.administracyjnyQelblag.sr.gov.pl Elbląg, 24.08.2017 Nr QA-062-32/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 11.08.2017 roku o udostępnienie informacji publicznej w załączeniu przedstawiam rejestr umów zawartych w 2017 roku przez Sąd Rejonowy w Elblągu. Sąd Rejonowy w Elblągu nie zamieszcza na swojej stronie internetowej BIP (www.elblag.sr.gov.pl) żadnej dokumentacji związanej z przebiegiem przeprowadzanych kontroli. Nie prowadzi również kalendarza spotkań Prezesa Sądu. Ponadto informuję, iż w 2017 roku w tut. Sądzie nie zapadło żadne orzeczenie z oskarżenia o czyn z art. 231 Kodeksu karnego. Zapadły natomiast dwa orzeczenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego, które przedstawiam w załączeniu. bs

załączniki_do_pisma.pdf

ojsu łZ 98 267 be | ZLOC ŁO CL LLOZ/6L-dZ 8L02 LO 20 Blueltu | qQSO EUOJUJO nóEjqlą M 002| ZL/6l-dZ | ZL -BIUZOBISSIL 2L02'80 LO dS ADH31N31 N3349 Idnf oqsułZ 00SZL L| ZLOZ90 PL LLOC/8L-dZ 8L02'90 0€ SMOSIMUBS |Gnjsn zeJ0 Mołnpow €|. sluewAz.jn ĄSUEPO | ZL/8L-dZ | LL rSIUZOŚISSIW 2107 20 LO "002 dS vdNJHHNJ oĄ8u łZ 6 866€ | ZLOZ bO re "ŁUPo/eL 8102 SO PO yofujewyoJe uszozse|wod wefeu nóejqją M '00| ZLZL-dZ | 0L „BIUZOBISSIW 21027 G0 50 z Eyłods SVZ DNVANVH Iz 786 :EloeunBguoy | ZL0Z tO PO LLOZMI/EZL ZLOZSOSL| HNOJSH : łNPoW EU YSIMOLEJS nĄILUI| zaq EfDUsOr] klupimS$ M| ZL/9L-dZ 6 łz o9b z :Efousol| 21027 PO 0€ '0'0 z dg EOlupiMS-O13Z ohsu Oby EL| 2L02 9020 ŁLOZ/EL-dZ zL0OZ' EL LE me.dzo Ifbe.jsefeJ nuajsńs E|p meJdzoJ SIMOĄBJĄ M | ZL/EL-dZ 8 21029080 | UoElESs zl Eu mózids SIWIeS | SUZOIUUD2) SIOJEdSM "V'S VAYSTOd UDJELUOJ ohsułz9L 022 | ZLOZEOYZ| LZL0OC/2e92 L 2L0Z £L LE yofmoiniq uszozsejwod wafeu eluńzsiOM| ZL/ZL-dZ ż Auzodlsalw zsuńz9 -01-1082 2102 bo LO f[emoq.eyS |PeĄSIUILUpPY Eqz| oqeułzeyeSh| ZL0Z€00L zL0Z £L LE ysfmouniq uezozsslwod weleu aiuńzsjio M| ZL0L-dZ 9 Auzoślisalw zsukzy 2L0Z tO LO Auzońshe];s pezin ołsułz 00b9z6| ZLOZ20 2 2102/60-dZ ZL0ZZL LE HJA1IS EB8O X31 dlS SIMEZSIEJĄ M | /L/60-dZ G 2107 €0 LO "y'S J8MnN[Ą SI8]|OM . 2102 LO 02 ŁLOZ/S/E 2102 2L LE eunpe) | uelded nóEjqlją M '00zd$| /L/0-dZ p RZBEL ec LL0Z LOOZ | 'opłzs 'yMsejd :ioAuemoGa16as mopedpo zomA/M | MopEdpoO IbeziAN PEPIEZ "tz z9' LL AMlsejd :0q8u glu | EZ oqau 09 6z€ :Ameuds| /L02 LO EZ 2LOZ/W/97 2102 pO 0L Op "z vIZGJS klupimS$ M| ZLIGO-dZ 6 L eloeJGlw ez łz 98'0 nuejsńs op vMYS nuajs/s z yoAuep eloe.JBiyy '0'0 z dg EOlupiMS-OL3Z opeu łz0008| LOC LO ZO LLOEJS/EO 2L0Z £0 GL z Elzpó$ oBemouniq kiupimg m| ZL/Z0-dz | Z zLoz' LO'Z0 | -oulAlouedaJ nuaąjsĄs E|p SMOĄSIMOLEJS 2IU2|0ĄZS '0'0 z d$ BOlUPIMS-OL3Z oheułz 000eLZ| ZLOZ LOCO 2LOG/dO/20 8L02 O 0€ z EIzpag oBbamouniq Klupim$ M| ZL/LO-dZ L BIUJEJEMĄ ŻLOZ'SO LO -oufAloiedeJ nwajs/s E|p euzońjewoju! Ey2IdO '0'0 z dg BOIUPIMS-OL3Z I6nisn 30lupozid JusyEJJU0Yy NAOH ŁLOZ M N9V1813 M AMONOF3H GVS ZJZYd HJALHVMVZ MOWN U1SIC3 Sygn. akt II K 901/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Elblągu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Wojewódka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kazaniecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu — ---- po rozpoznaniu w dniach 30.03.2016 r., 23.05.2016 r., 10.06.2016 r., 16.09.2016 r., 29.03.2017 r. sprawy: z oskarżenia prywatnego W. W. przeciwko H. K.(1)zd.P.,c. C.i M. ur. (...) wP. oskarżonej o to, że: co najmniej od listopada 2015 r. do dnia 10 lutego 2016 r. pomawiała W. W. o to, że dopuścił się on molestowania seksualnego małoletniej I. D. poprzez wykonywanie z jej udziałem innych czynności seksualnych tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk w zb. z art. 216 $ 1 kkw zw.zart. 11 $2 kk -orzeka- I. oskarżoną H. K. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 616 $ 1 pkt 2 kpk w zw. zart. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżyciela prywatnego W. W. na rzecz oskarżonej H. K. (2) kwotę 2.000 zł /dwa tysiące złotych/ tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy; III. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego. Sygnatura akta Il K 985/16 PROTOKÓŁ posiedzenia pojednawczego Dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Elblągu II Wydział Karny sprawa z oskarżenia prywatnego A. K. przeciwko R. G. (1) iD. k. oskarżonych art. 212 $ 1i 2 kk Przewodniczący SSR Patrycja Wojewódka Protokolant sekr. sąd. Anna Kazaniecka Wywołano sprawę o godzinie 08.30 (<: s) Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie; 2. na podstawie art. 632a kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE A. K. złożyła do Sądu Rejonowego w Elblągu prywatny akt oskarżenia skierowany przeciwko R. G. (2) i D. K. o czyny zart. 212$1i2 kk. Jak wynika z treści aktu oskarżenia oraz uzupełniających oświadczeń oskarżycielki prywatnej zachowanie oskarżonego R. G. (2) miało polegać na opublikowaniu na łamach potrel.pl artykułu „Dobro dziecka najważniejsze, czyli kto zaopiekuje się trzylatkiem”, który zdaniem A. K. zawierał nieprawdziwe informacje, które poniżyły ją w opinii publicznej. Sam artykuł został opublikowany na łamach www.portel.pl 16 lutego 2015 r., zaś oskarżycielka prywatna zapoznała się z jego treścią w kwietniu 2015 r. Z kolei wedle zarzutu oskarżycielki prywatnej zachowanie D. K. polegało na przekazywaniu w 2013 r. pracownikom MOPS w E. nieprawdziwych informacji o oskarżycielce prywatnej i jej rodzinie, które poniżały ją w opinii publicznej, jak również stały się podstawą do umieszczenia wnuka oskarżycielki prywatnej w zawodowej rodzinie zastępczej. A. K. przyznała, iż o tym, że D. K. ma rozpowszechniać tego rodzaju treści dowiedziała się od innej z sąsiadek jeszcze w 2013 r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 101 $ 2 kk karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa. Wedle informacji udzielonych przez oskarżycielkę prywatną o treści artykułu napisanego przez oskarżonego G. dowiedziała się w kwietniu 2015 r. A. K. znała autora artykułu, który zresztą został napisany z jej inicjatywy i inspiracji. Tym samym należało uznać, iż okres przedawnienia wskazany w przepisie 101 $ 2 kk upłynął z dniem 30.04.2016 r. Podobnie oskarżycielka prywatna wskazała, iż o zachowaniach D. K. powzięła wiedzę w 2013 r., a wobec powyższego okres przedawnienia upłynął najpóźniej z dniem 31 grudnia 2014 r. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.