Załączniki

odpowiedź_A-051-38_17.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO W LESKU 38-600 Lesko, ul. Plac Konstytucji 3 Maja 9 tel. (13) 4689800 NN zzz Lesko, dnia 25 sierpnia 2017 r. A-051-38/17 Pani Katarzyna Batko-Tołuć Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017 r. na podstawie ustawy z dnia z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (jednolity tekst Dz. U. z 2016r., poz. 1764) uprzejmie informuję: 1) Lp. Przedmiot umowy Strona umowy Data Kwota umowy zawarcia umowy 1. Wywóz odpadów komunalnych Miejskie Przedsiębiorstwo | 29.12.2016 r. 108 zł za I m Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. Brzegi Dolne 2. Odbiór odpadów komunalnych Leskie _ Przedsiębiorstwo | 02.01.2017r. 150 zł za I m* Komunalne sp z 0.0. Lesko 3: Aktualizacja oprogramowania | Currenda sp. zo.o. Sopot 18.03.2017 r. I zł EPO 4. Aktualizacja oprogramowań dla | Currenda sp. z 0.0. 31.03.2017 r. 11.808,00 zł wydziałów i innych -8szt. 3. Usługi z zakresu BHP Usługi BHP S. Gajewska | 20.02.2017r. | 2000 zł Lesko 6. Szkolenie pracowników z | Dream Team 20.04.2017 r. 900 zł pierwszej pomocy w stanach | A. Kawalec-Górczyńska zagrożenia zdrowia lub życia Rzeszów fa Szkolenie aktualizujące | Komenda _ Wojewódzka | 24.04.2017 r. 600 zł inspektorów ochrony | Państwowej Straży przeciwpożarowej Pożarnej w Rzeszowie Naprawa i konserwacja drzwi | Zakład Produkcyjno- | 31.05.2017 r. 17.673,10 zł zewnętrznych budynku Sądu Usługowy GWAJAK Sanok Malowanie pomieszczeń | SANBUD s.c. 17.07.2017 r. 10.538,50 zł biurowych 'w budynku Sądu | M. Pastuszak i inni Rejonowego w Lesku i w || Sanok Ustrzykach Dolnych wypoczynkowym. w załączeniu. 2) adres strony internetowej Sądu Rejonowego w Lesku: www.lesko.sr.gov.pl . W Sądzie Rejonowym w Lesku w roku 2017 nie były przeprowadzane kontrole zewnętrzne. 3) w miesiącu lipiec 2017 r. Prezes Sądu Rejonowego w Lesku przebywał na urlopie 4) w Sądzie Rejonowym w Lesku w 2017 roku nie toczyły się postępowania karne o czyn z art. 231 kk. 5) w Sądzie Rejonowym w Lesku z art. 212 kodeksu karnego zapadły 4 orzeczenia — // DA / Prezęs sy dona go [| Sygn. akt. II K 94/16 Wyrok W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący _ SSR Jacek Łukasik Protokolant Edyta Malczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27.10.16r., 01.12.16r., 21.03.17r., 27.04.2017r. sprawy ur. , pesel oskarżonego o to, że: w dniu 4 marca 2016roku przy użyciu środka masowego komunikowania w postaci wiadomości email pomówił . . o dopuszczenie się przez niego przestępstwa kradzieży na szkodę pracowników firmy Sp z o.o. czym poniżył go i naraził na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu wykonywanego przez tj. o czyn z art. 21281 kk w zw. zart. 21282 kk I. uniewinnia oskarżonego ' od popełniania zarzucanego mu przez oskarżyciela prywatnego przestępstwa II. na podstawie 632 pkt. 1 kpk oraz $11 ust. 2 pkt. 1 , ust. 7 i $17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. poz. 1804) stwierdza, iż koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny zasądzając od niego na rzecz poniesione przez niego koszty w kwocie 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy Sygn. akt VI K 236/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący ssR Lidia Różycka -Sroka Protokolant Izabela Malinowska po rozpoznaniu w dniach 05.05., 07.06., 30.08., 13.12.2016r., 02.02., 14.03:, 30.05.2017r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie sprawy OS B - . zd. ur. , pesel oskarżonego o to, że: w dniu 13 grudnia 2015r. podając się za klienta o nazwisku wysłał z aaresu mailowego na adres mailowy stanicy: wiadomość e-mail, w której określił mnie jako gbura i stwierdził, że ma bardzo niemiłe wspomnienia związane ze mną i boi się o moje zachowanie i nastawienie, czym pomówił mnie o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć mnie w opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności tj. o czyn z art. 212 S1 kk II; LILII. uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu zarzucanego mu prywatnym aktem oskarżenia, na podstawie art. 623 pkt. l kpk zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, na podstawie art. 623 pkt.l kpk zasądza od oskarżyciela prywatnego ' na rzecz oskarżanego poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 792,00 (siedemset dziewięćdziesiąt dwa) złote. Sygn. akt VI K 158/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący Lidia Różycka -— Sroka Protokolant Izabela Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.02., 25.04., 25.05., 27.06.2017r. w Ustrzykach Dolnych sprawy A GE z 1 ucjiay Z domu „ ur zam. KR ul. i oskarżonej o to, że: działając z góry powziętym zamiarem w okresie od 13 sierpnia 2016r. do 31 sierpnia 2016r: w swoich wypowiedziach zamieszczonych na portalu o a za pomocą Środków masowego komunikowania, jak rowniez w artykule umieszczonym w Tygodniku w krótkich odstępach czasu, wielokrotnie pomówiła - Dyrektora o toy że została brutalnie potraktowana przed koncertem organizowanym w parku , jak również o sfingowanie przez " umowy z zespołem tj. o takie postepowanie, «tore może narazić " na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności tj. o czyn z art. 212 S2 kk w zw. z art. 212 S$1 kk i art. 12 kk IL; III: IV. u z n a j e oskarżoną za winną czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 212 S2 kk w zw. z art. 212 Sl kk i art. 12 kk i za to na podstawie art. 212 S2 kk skazuje ją na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 Sl i S2 kk i art. 70 Sl kk wykonanie orzeczonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby, na podstawie art. 72 Sl pkt 2 i pkt 8 kk zobowiązuje oskarżoną do usunięcia z portalu nieprawdziwych wypowiedzi dotyczących zespołu jak również do umieszczenia na portalu w sa oraz w z | | oficjalnych przeprosin o następującej treśćie „Przeprosiny - Przepraszam - - za tÓ:; że podawałam nieprawdziwe informacje dotyczące organizowania koncertu przez w dniu 13 sierpnia 2016r. (artykuł z dnia 18.08.2016r. pt. "7. napisany przez i oświadczam, że informacje umieszczone w wyżej wymienionym artykule są nieprawdziwe. za podawanie nieprawdziwych informacji przepraszam ; Przeprosiny mają być umieszczone czcionką 14 (czternastką) na drugiej stronie gazet, na podstawie art. 628 pkt. 1 kpk zasądza od oskarżonej na nzecz oskarżyciela prywatnego reprezentowanego brzez Dyrektora _ poniesione przez niego koszty procesu w łącznej kwocie 876,00 (osiemset siedemdziesiąt sześć 00/100) złotych, na podstawie art. 628 pkt 2 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy zó opłatach w sprawach karnych” ' z dnia 23.06.1973r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości oraz zwalnia od uiszczenia opłaty sądowej. Sygn. akt VI K 95/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Różycka-Sroka Protokolant Izabela Malinowska po rozpoznaniu w dniach 02.02.,11.04.2017r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie sprawy A- „8 ; ŚŚ Ba , z ch ę ME, w ; adres dla doręczeń . _ 7 z w L besel oskarżonego o to, że: w dniu 8 lipca 2015r. posługując się pseudonimem założył na forum internetowym , ' temat pod tytułem . , pod którym zamieścił wpisy o następującej tresci: 1) „Nie zdążyłem zajść do środka wiec na temat warunków się nie wypowiem. To o czym chciałem napisać — unikajcie, właściciel to wyjątkowy cham i buc” - wpis 8 lipca 2015r., godz. 18:47: 2) „Pan nie raczył odpowiedzieć na moje „ dzień dobry” by po chwili opieprzyć mnie za to, że wtargnąłem na jego posesję. Zbyt grzeczny to nie jest sposób na powitanie : )”- wpis z 9 lipęa Ż015r. godz. 06:43. tj. o czyn z art. 212 kk w zw. z art. 216 kk w zw. z art. 1182 kk Cb» III; IV. u z n a j e oskarżonego za winnego tego, że w dniu 8 lipca 2015r. posługując się pseudonimem założył na forum internetowym , Ba L - ) temat pod tytułem a , pod którym zamieścił wpisy o następującej treści: 1)„Nie zdążyłem zajść do środka wiec na temat warunków się nie wypowiem. To o czym chciałem napisać - unikajcie, właściciel to wyjątkowy cham i buc” - wpis 8 lipca 2015r., godz. 18:47, 2.) „Pan nie raczył odpowiedzieć na moje „ . dzień dobry” by po chwili opieprzyć mnie za to, że wtargnąłem na jego posesję. zbyt grzeczny to nie jest sposób na powitanie : )”- wpis z 9 lipca 2015r. godz. 06:43. co stanowi przestępstwo z art. 212 S2 kk w zw. z art. 216 S2 kk w zw. z art. 11 S2 kk i na podstawie art. 66 Sl i S2 kk i art. 67 Si kk postępowanie karne wobec oskarżonego | warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby, na podstawie art. 67 $3 kk w zw. z art. 72 Sl pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżonego do usunięcia ww. wpisu umieszczonego na portalu h " oraz do umieszczenia na tym forum przeprosin o następującej treści : „ Przepraszam Pana za znieważenie i zniesławienie go przez zamieszczenie wpisu o niewłaściwej treści w dniach 8 i 9 lipca 7015r. na stronie internetowej i , w zakładce ", wpis o tej treści ma być zamieszczony na powyższym forum przez okres 2 lat od daty jego umieszczenia, na podstawie art. 67 S3 kk orzeka od oskarżonego i na rzez FM + Bp" przy R D' L: P; w K nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiące ) złotych, na podstawie art. 628 pkt. 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 637,50( sześćset trzydzieści siedem 50/100) złotych