Odpowiedź_na_wniosek.pdf
|
PREZES SĄDU REJONOWEGO w Bielsku-Białej
ul. Mickiewicza 22, 43-300 Bielsko-Biała tel. 033 499 78 02, fax 033 499 78 01
Bielsko-Biała, 24 sierpnia 2017 r. A-01761-265/17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 roku:
- przesyłam w załączeniu rejestr umów zawartych przez Dyrektora Sądu w imieniu Sądu, w okresie od 1 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku, zawierający żądane informacje
- podaję, że jedyną stroną internetową jaką posługuje się Sąd Rejonowy, a która jednocześnie pełni funkcję Biuletynu Informacji Publicznej, jest strona http://www.bielsko-biala.sr.gov.pl/
- nie jest mi znana instytucja „kalendarza spotkań prezesa” i taki kalendarz” nie jest prowadzony w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej. Brak jest w związku z tym możliwości jego udostępnienia. Jednocześnie informuję, że w lipcu 2017 roku jako Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej spotykałem się wyłącznie z sędziami, referendarzami sądowymi, asystentami sędziego, urzędnikami i innymi pracownikami tego Sądu oraz Prezesem lub Wiceprezesem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Uczestniczyłem także w posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, którego jestem członkiem, co zresztą nie wiąże się z pełnieniem funkcji Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
- przesyłam w załączeniu skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyny zabronione z art. 231 k.k. i art. 212 k.k., wydane przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w 2017 roku”.
Oddział Administracyjny
|
III_K_1357-16.doc
|
Sygn. akt III K 1357/16
PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO Dnia 13 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny Sprawa z oskarżenia prywatnego S Z przeciwko A. (…) C. (…) S. (…) oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Przewodniczący: SSR Gabriela Skwarczyńska Protokolant: Rafał Wandzel
Wywołano sprawę o godz. 11:35 Na posiedzenie stawili się: Oskarżyciel prywatny S. (…) Z. (…) – osobiście. Oskarżona A. (…) C. (…) S. (…) - osobiście. Obrońca oskarżonej adw. Paweł Koehler – osobiście.
Przewodniczący złożył ustne sprawozdanie dotyczące oskarżenia, wskazał cel posiedzenia pojednawczego oraz wezwał strony do pojednania się.
W przedmiocie wezwania do pojednania się strony zajęły następujące stanowisko:
Oskarżycielka prywatna: oświadczyła, że widzi możliwość pojednania się i żądałaby przeproszenia i wpłaty na rzecz Domu Dziecka kwoty 800 złotych.
Obrońca oskarżonej wraz z oskarżoną oświadczają, że oskarżona jest gotowa przeprosić oskarżycielkę prywatną oraz wpłacić kwotę 800 złotych.
Oskarżycielka oświadcza, iż cofa oskarżenia.
Sąd postanowił: 1. na mocy art. 492 § 1 kpk wobec pojednania się stron umorzyć postępowanie w sprawie; 2. na mocy art. 622 kpk zwrócić oskarżycielowi prywatnemu 300 (trzysta) złotych uiszczonej przez niego zryczałtowanej równowartości wydatków w postępowaniu prywatno skargowym.
Po sporządzeniu i podpisaniu postanowienia Przewodniczący ogłosił go publicznie i pouczył, że od niniejszego postanowienia przysługuje skarga, którą należy wnieść w terminie 7 dni do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.
W wyniku przeprowadzonego posiedzenia pojednawczego doszło do pojednania stron, po czym postępowanie umorzono.
Posiedzenie pojednawcze zakończyło się o godz. 11:43
Przewodniczący Protokolant
Zarządzenie: 1) odnotować postanowienie; 2) kal. 7 dni; 3) po prawomocności - zwrócić oskarżycielce prywatnej koszty postępowania.
Bielsko-Biała, 13 lutego 2017 r.
|
III_K_510-13_wyrok_Nikiel_i_wsp._ZANONIMIZOWANY_.doc
|
Sygn. akt III K 948/15
[pic]
WYROK
1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Molenda Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Wieja
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bielsku – Białej Wojciecha Podsiadło
po rozpoznaniu w dniach 18.09.2013 r., 22.11.2013r., 29.11.2013r., 06.06.2014r., 05.09.2014r., 26.09.2014r., 26.11.2014r., 05.12.2014r., 12.12.2014r., 19.12.2014r., 20.03.2015r., 17.04.2015r., 22.04.2015r., 23.06.2015r., 04.09.2015r., 13.10.2015r., 03.11.2015r., 12.01.2016r., 13.01.2016r., 15.03.2016r., 15.04.2016r., 14.06.2016r., 21.06.2016r., 23.09.2016r., 30.09.2016r., 16.11.2016r., 30.01.2017 r., 06.03.2017 r.,
sprawy:
1.J. (…) N. (…) s. (…) s. K.(…) i B(…), ur. (…) r. w Z. (…)
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od listopada 2010 roku do maja 2012 roku w J.(…) będąc jako pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i znęcał się psychicznie i fizycznie nad pozostającym w stosunku zależności wychowankiem O. (…) A. (…) P. (…) poprzez wymuszanie krzykiem obowiązku podporządkowania się jego woli, wyszydzanie, wyśmiewanie się z jego urody, wyzywanie słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, a ponadto wielokrotnie uderzył ręką pokrzywdzonego w różne części jego ciała oraz dwukrotnie kijem od szczotki w okolice pośladków i lędźwi, wykręcał ręce, podduszał działając w ten sposób na jego szkodę tj. o przestępstwo z art. 231 § l k.k. i art. 207 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
II. w okresie od października do grudnia 2011 roku w J. (…) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc jako pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i używając słów powszechnie uważanych za obelżywe wielokrotnie znieważył R.(…) K.(…) tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 216 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
III. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie października i listopada 2011 roku w J.(…) będąc jako pracownik samorządu
terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia dyżuru wychowawczego naruszył nietykalność cielesną wychowanka S. (…) K.(…) poprzez wielokrotne uderzenie go otwartą dłonią w plecy i kark działając w ten sposób na jego szkodę tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz
2. R. (…) S. (…), s. A. (…) i B. (…), ur. (…) w B. (…),
oskarżonego o to, że :
IV. w bliżej nieustalonym dniu w grudniu 2011 roku w J. (…) będąc jako pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia dyżuru wychowawczego naruszył nietykalność cielesną wychowanka M.(…) K. (…) poprzez uderzenie go otwartą dłonią w twarz działając w ten sposób na jego szkodę tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
V. w dniu 7 kwietnia 2012 roku w J. (…) będąc jako pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia dyżuru wychowawczego naruszył nietykalność cielesną wychowanka P. (…) B. (…) poprzez uderzenie go otwartą dłonią w twarz działając w ten sposób na jego szkodę tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz
3. J. (…) M. (…), s. W. (…) i H. (…), ur. (…) roku w B. (…)
oskarżonego o to, że :
VI. w okresie od maja do czerwca 2012 roku w J. (…) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc jako pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i używając słów powszechnie uważanych za obelżywe wielokrotnie znieważył J. (…) S. (…) , A. (…) S. (…) i M. (…) K. (…) działając w ten sposób na ich szkodę tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 216 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
1. wobec oskarżonego J. (…) N. (…) przyjmując, w zakresie czynu I z części wstępnej Wyroku, że w okresie od listopada 2010 roku do maja 2012 roku w J. (…) będąc jako pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym - wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i wielokrotnie znieważył wychowanka A. (…) P. (...) poprzez wyszydzanie, wyśmiewanie się z jego urody, wyzywanie słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, a ponadto wielokrotnie uderzył ręką pokrzywdzonego w różne części jego ciała oraz dwukrotnie kijem od szczotki w okolice pośladków i lędźwi, wykręcał ręce, podduszał działając w ten sposób na jego szkodę, co stanowi przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk, a także w zakresie czynów opisanych w pkt. II i III części wstępnej Wyroku, które wyczerpują znamiona przestępstw z art. 231 § l k.k. i art. 216 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
2. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego J. (…) N. (…) obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
3. wobec oskarżonego R. (…) S. (…) w zakresie czynu IV i V z części wstępnej Wyroku, które wyczerpują znamiona przestępstw z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
4. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego R. (…) S. (…) obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
5. wobec oskarżonego J.(…) M. (…) w zakresie czynu VI z części wstępnej Wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
6. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego J. (…) M. (…) obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
7. na mocy art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego J. (…) N. (…) wydatki w części w wysokości 1316,00 (jeden tysiąc trzysta szesnaście 00/100) złotych, a od oskarżonych R. (…) S. (…) i J. (…) M. (…) wydatki w części w wysokości po 1031,00 (jeden tysiąc trzydzieści jeden 00/100) złotych i na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia wszystkich oskarżonych z ponoszenia opłat.
Sędzia:
|
IIIK_169-14_art._212_kk.docx
|
Sygn. akt III K 169/14
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wojciech Salamon Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Chudecka przy udziale oskarżyciela prywatnego P.(…) W(…). ///
po rozpoznaniu dnia 25 lipca 2014 r., 17 października 2014 r., 21 listopada 2014 r., 20 stycznia 2015 r., 25 lutego 2015 r., 31 marca 2015 r., 8 kwietnia 2015 r., 17 kwietnia 2015 r., 11 czerwca 2015 r., 21 lipca 2015 r., 4 września 2015 r., 18 września 2015 r., 27 listopada 2015 r., 18 grudnia 2015 r., 11 lutego 2016 r., 8 marca 2016 r., 22 kwietnia 2016 r., 20 maja 2016 r., 29 czerwca 2016 r., 6 września 2016 r., 21 grudnia 2016 r., 31 stycznia 2017 r., 22 lutego 2017 r.
sprawy B(…) S(…)-B(…) , córki K.(…) i H(…). , urodzonej dnia (…) r. w B(…). – B(…)
oskarżonej o to, że: w okresie od 15 lutego 2013 r. do 28 lutego 2013 r. na terenie (…),przy ul. W(…). , a w tym na (….) wśród personelu pielęgniarskiego i lekarzy podawała kilkakrotnie i rozgłaszała publicznie nieprawdziwe i pomawiające w opinii publicznej informacje dotyczące oskarżyciela prywatnego, w tym takiej jak to, że: - „P (…) W(…). miałby być jest rzekomo uzależniony od środków farmakologicznych w tym leków uspokajających (BDZ) i alkoholu od około 2 lat”, - „że oskarżyciel prywatny nie poddaje się terapii związanej z rzekomym uzależnieniem”, - „że w związku może utracić prawo wykonywania zawodu” co poniżyło go w opinii publicznej, a także naraziło na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lekarza i prowadzenia działalności leczniczej, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk _______________________________________________________________________ na mocy art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 1 kpk oskarżoną B(…) S(…) – B(…) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, szczegółowo opisanego w części wstępnej wyroku.
|
III_K_735-16_art._212_kk.docx
|
Sygn. akt III K 735/16
POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Szeląg - Krupa Protokolant: asystent sędziego Ewelina Mielech
bez udziału stron w sprawie przeciwko n/n w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 kpk w zw. z art. 622 kpk
postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa, 3. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu opłatę w wysokości 300 złotych wniesioną od prywatnego aktu oskarżenia. Uzasadnienie W dniu 15 czerwca 2016 roku H(...) wniosła prywatny akt oskarżenia, w którym oskarżyła nieznanych sprawców o dokonanie pomówienia i zniesławienia poprzez umieszczenie dnia 7 września 2015 roku, 1 lutego 2016 roku oraz 23 stycznia 2016 roku na portalu internetowym „g (...)” wpisów naruszających dobre imię spółki, tj., o czyn wypełniający znamiona występku z art. 212 kk w zw. z art. 216 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W dniu 12 września 2016 roku oskarżyciel prywatny uzupełnił braki formalne, poprzez uiszczenie opłaty od wniesionego aktu oskarżenia.
Sąd zważył, co następuje: W niniejszej sprawie nie było możliwe ustalenie danych sprawców, posługujących się pseudonimami „g(...)”, „g(...)” i „A(...)”, którym w akcie oskarżenia zarzucono popełnienie czynów zabronionych. Sąd uzyskał nr IP komputerów w/w użytkowników serwisu G(...) oraz zwrócił się do dostawców usług internetowych o podanie danych personalnych klientów, którzy w czasie objętym zarzutem numery te użytkowali. W odpowiedzi operatorzy poinformowali Sąd, że nie jest możliwe przypisanie numerów IP do użytkowników, ze względu na obowiązujący, 12-miesięczny okres retencji. Ponieważ zarzucane czyny zostały popełnione w 7 września 2015 roku, 1 lutego 2016 roku oraz 23 stycznia 2016 roku operatorzy nie dysponowali żądanymi przez Sąd danymi. Tym samym wyczerpano możliwości dowodowe niezbędne dla ustalenia danych osób, posługujących się pseudonimami wskazanymi w akcie oskarżenia. Ze względu na charakter popełnionego przestępstwa nie jest możliwe również w żaden inny sposób ustalenie danych osób, dokonujących wpisów na stronie internetowej. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
Sędzia
|
Skanuj_2017_08_23_12_18_26_829.pdf
|
Ly
Sygn. akt IXK 1133/15
PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ — ciąg dalszy po zawarciu ugody
Dnia 4 kwietnia 2017
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział IX Karny rozpoznał sprawę
oskarżonego art.212$1kk
OBECNI
Przewodniczący SSR Adam Kanafek Protokolant Paulina Wierzbinka
Kontynuowano sprawę o godz. 09:15
Na rozprawę stawili się:
Oskarżyciel prywatny (JEN stawił się Oskarżony UEEĄ _ stawił się
wraz z obrońcą z wyboru adw.
Sąd postanowił
na podstawie art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
Doszło do pojednania pomiędzy stronami i zawarto związaną z tym ugodę, a oskarżyciel prywatny oświadczył, że odstępuje od oskarżenia, na co z kolei
oskarżony wyraził zgodę.
Postanowienie ogłoszono i pouczono strony o możliwości zaskarżenia.
Rozprawę zakończono o godz. 09.17
|
Skanuj_2017_08_23_12_20_17_601.pdf
|
Sygn. akt IX K 642/14
WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w IX Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agata Kruczek
Protokolant: Aneta Martyna w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko — Biała — Południe w Bielsku- Białej //
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r., 15 stycznia 2016 r., 18 marca 2016 r., 24 czerwca 2016 r., 30 września 2016 r., 29 listopada 2016 r. i 11 stycznia 2017r.
sprawy: GRE córki EEEE dornu GHEEEEB urodzonej dnia Wy
oskarżonego o to, że: w lutym 2014r. w ziałając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie rozmów telefonicznych z kontrahentami i współpracownikami j
oraz w rozmowie telefonicznej z pracownikiem szkoły pomówiła o to, że wymieniona, podobnie jak jej parter i rodzina jest oszustką, prowadzona przez nią firma oferuje produkty przeterminowane i niskiej jakości, bez wymaganych atestów a jej pracownik nie posiada odpowiednich kwalifikacji, co mogło poniżyć w opinii publicznej i narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk
I. na mocy art. 485 kpk w zw. z art. 414 $ 1 kpk i art. 17 $ 1 pkt 3 kpk uznając, iż oskarżona ŚWI w lutym 2014r. w SEEEEEENĄ dz i atając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie dwóch rozmów telefonicznych z pomówiła brak kompetencji w zakresie kosmetyków i rak doświadczenia w prowadzeniu firmy oraz o to, iż okłamuje ona swoich klientów co do jakości oferowanych produktów, co mogło narazić (ONNNNONOSNNONĄ na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej, co wyczerpuje ustawowa znamiona czynu zabronionego z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk umarza postępowanie;
II. na mocy art. 632 pkt 1 kpk kosztami sądowymi w kwocie 388,56 (trzysta osiemdziesiąt osiem i 56/100) złotych obciąża oskarżycielkę prywatną;
2%
III. namocyart. 616$1
pkt 2 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonej
kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
90
Sygn. akt VIIKa 320/17
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Bielsku — Białej, VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kuboszek - Roman Sędziowie : SO Katarzyna Nocoń (spr.) SO Dariusz Biały
Protokolant: stażysta Aleksandra Duraj
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r.
"sprawy c. WONNA": WOWONNNĄ w oskarżonej z art. 212 $1 kk w zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt IX K 642/14
I. _ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocy art. 66$1 i 2 kk oraz art. 67 $1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4$1 kk postępowanie karne wobec SJJ o zarzucany jej czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 212$1 kk w zw. z art. 12 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
II. zasądza od oskarżonej WEEK na rzecz oskarżycielki prywatnej EIEEEIIENNNM zwrot kosztów zastępstwa procesowego za
postępowanie przed Sądem I instancji w wysokości 924,00 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złotych oraz za postępowanie odwoławcze w wysokości 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych;
III. _ zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za obie instancje.
|
Skanuj_2017_08_23_12_19_03_594.pdf
|
NW
a
Sygn. akt IXK 108/16 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA Dnia 16 stycznia 2017
Sąd Rejonowy w Bielsku —Białej, Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący — SSR Marzena Gregorczyk
Protokolant — Sekretarz sądowy Ewelina Siciarz rozpoznawał sprawę oskarżonego n/na art.212$2kk posiedzenie w przedmiocie sprecyzowania zarzutu Posiedzenie rozpoczęto o godz. 13:45
Na posiedzenie stawili się: oskarżyciel prywatny nie stawił się Nie stawiła się adw. pełnomocnik
Sąd postanowił 1. Na mocy art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie, albowiem pismem z dnia 16.01.2017 r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego w jego imieniu odstąpił od oskarżenia; 2. Na mocy art. 632 pkt 1 kpk zasądzić od OOEEEEEENESEEE koszty sądowe w wysokości 300 (trzysta) złotych uznając je za uiszczone w całości.
Posiedzenie zakończono o godz. 14:12
do R
|
REJESTR_UMÓW_2017.docx
|
Rejestr umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej w terminie od 1 stycznia 2017r. do 31 lipca 2017r.
|