Załączniki

Adm4107-83.17-pismo.pdf	PREZES SĄDU REJONOWEGO Radom, dnia 25.08.2017 r. W RADOMIU Adm.-4107-83/17 sprawa-28250fedrowanie.siecobywatelska.pl W odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 roku kierowany w trybie Ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1764 t.j.) w załączeniu przesyłam: - kserokopie rejestru umów od 1 stycznia do 31 lipca 2017 roku; - zanonimozowane orzeczenia z art. 212 kk zapadłe w tut. Sądzie w 2017 roku; Ponadto informuję, iż orzeczenia w sprawach X K 56/14, XK 11/15, X K 139/16 są nieprawomocne-trwa postępowanie międzyinstancyjne; - w tut. Sądzie w 2017 roku nie zapadły żadne orzeczenia z art. 231 kk; - na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Radomiu nie są umieszczane dokumenty z przeprowadzonych kontroli Sądu, jedynie - zgodnie z 8 11, pkt. 1 ust. 9 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych z dnia 23 grudnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 2316) zamieszczane są sprawozdania statystyczne dotyczące działalności Sądu Rejonowego w Radomiu; - w lipcu br. Prezes Sądu przebywał na urlopie wypoczynkowym w okresie od 3 do 28 lipca 2017 roku, w dniu 31 lipca br. nie odbyły i nie były planowane żadne spotkania z interesantami; Informację przygotowali: - Pani Anna Pacyna — Kierownik Oddziału Gospodarczego Sądu Rejonowego w Radomiu; - Pan Karol Syta — Zastępca Kierownika Sekretariatu X Wydziału Karnego tut. Sądu; - Pani Jolanta Wojcieszak - Kierownik Sekretariatu II Wydziału Karnego tut. Sądu; - Pani Aneta Madejska - Zastępca Kierownika Sekretariatu VIII Wydziału Karnego tut. Sądu: -Pani Agnieszka Szukiewicz- Zastępca Kierownika Oddziału Administracyjnego tut. Sądu; Sąd Rejonowy w Radomiu, ul. Struga 63, 26-600 Radom tel. (48) 36-80-4083, fax.(48) 36-80-410, e-mail:sr.radom(radom.sr.gov.pl
rejestr_umów.pdf	PO RZ Ci RĄK DAE 00 ADIO EET AD YE TOO CCZEZETYCZZĄ 01 - G EA Z EC yy DI 0 YA I ZWYŻ ETA RE NEW OO ATAK WODNA FA AD Ą ——T R ZZO ROCZNA . zgi le|LP-"U xe | - TP-2 Di Er uł GPU? [BOH Do.) "oyni m e ESPORTE 0 CE OE DOTA ZART ZAETAETAKE RET TCA = igi | ot: TRZEPAK OOOO WZAYTE JA PW ETZ EPEE DEZZEAOYEZAR ZDAC SAYS ETC OKO ETA u WY A waw dy ak, a ROZA a mać | OT ER O p p ON AAA OAK AEO AYO PIE YA OTO AA ADAPTOWANY ZE Aert. O azot APA EÓOYK TOY 9-4 ją» ax gl ko svn ga PROW ESTAZAETAED RODE WOZY OO EK PORE FAEYTZKE RAE OKAPY BEEN APO SAO POOR CEPETY | e aacsfA „b ky | . e uk 365 ŚJ o e | — | aa NĄ nw e OPN w REECE ARIE tic» 4 DRR RA EAT EEE AOC PTT ORC EPOPALEYA ETA EEEE ZERA NN OTTONA LOOT: wonawec EE POGĘĄ AA Ga $ sKY0 r k i A Ę , oś | fo og ł fi e A | h ż * A o sh . ja nano p SO $ | mt BoX , * | o A A « $, ć c BYE a alle go 8 4 a „7 al pyocażlistke A Ą i BR ora? *, i ń A 4 X , | ke wice $> a |; a E > A , rę e % A | 4R f bę s g6” j gł | ga , s W R s 57 | . ah m powy $ * ; m. | I $ oc ; | ga > k Ę | Je Eo, pa.$ Ć b | Bal A 7 h < 18 . o gw ŚR 3 sĘ ję | Bz. ld 8 | A o śwolż | | Poe p | $ g” t ża Ż | 3 c . WR | Ę | ob yte R” RE AST W AERO OTOP EE TETYDY GEYER AEO ROEE a REECE EWC AAA agrć znnesyę: | 3 W | 88 szoa R AL ineo p 5 Ś | EZ 2, % $ BR Ę i A, Ę R gł ać | a R g7Ą L > SĄ Ń i. KŻ Ę ł R, DĄ | tma „go A . ć 4 : w. J A | s ; aa — A c | T . | Ą 4 , 7 k EW 1 ź € 5 , e A i PĘ R Jee 5 Ę TB ś PA AŚ | Ś | a fd ge 4 A 1 A emka - A K 2 JĘŻ TT" o * „A ARIE M. na | śe” | aa A . | S "TE * | pł i A J | | = | | | noname w rw YE pew c A on PRETEC TTE CEO zy” - | » | A m3 | 0 | Bo go | ołów © fd | i 4 + , | . E j | © oo 6 , I jw | GRĘ PAZ ksze | ke „oko, ; nań wedi Ę i „pd, | | AEK 7 | | | A : ES j ) gy Oy „pzy * ł 9 Ó | i sę m$ i j j a cz ż | | cęmno w 4 p 7 „ę ge | io Świ SĄ i PA ż owy R ł | d | ł i O SE: EEE pO DZE PA OE TEE EOOTREEAYENANIE EEE AERTS TEEN CEO NBECOTTOOCTYTY CYT TNA RAEC A SAO YA A ALA - i AC zGty pi z”Y K 1 z, J M OYEAADEY f a" A R kw eo pęki i ta » śronanyte too ręnine. X. PA it mk a Cza a CEPI ETOWE EA SOWA ZA ORZAOETYT EEEE AYO ED a Pity Zi niy EET w AŻ -zaenitc perż, p " a Razz Gęowtnejlji j Razi Piopresza a ! f :Ś 4 6 w Ara Ę Hf g * pea j O "e i h Ś i w E 8 " | 4 Ę k pozę GĘ, i pz „SĘ A 5 a W i A dej i k SR TY E Ę e ; » DIOS E Nom narocz a 6 = TĘ | " Bray, AB * Ę seo R t $ s iż sh 1 $ oe m ł i gg] oaioowafiy t ; = s i way ATW ETOWAYS POS t OM h - i KOC ZZA psatryert wek : w ae zę i 5 h Ę h zB, 107, ; i por j” gasi Ś A Ę | Po WC ń ; h * i i Ś wa 5 f i i | H Ę p i PEC TOY DZT BARRETT TOYO Tren rrr EOT PORE AO WRETPO NOZE AA ACERO - ! ! ę i j ) i ę j R i 3 HI : | j ; 4 4 ą ś j d Ą 3 3 % R | ; ok TEEN OE i i 4 | i 1 i ONO ETEN CE PO AE trop WCZE pa? Namikóocć ż i ORO PEAT EE ZEE EEEE TOON HE owane Sł tyenay © E WA ; tc poc za E | | | i rw ane awe 3 Rawa f ROWY OZERZAE NA ZZA PR" Za -erODOESECHERÓDO Ę w Ria gm, PMR 4 pO Ty e a y e” Ś „ap many 0 GA | efęofamów „a z Er ono pżż et e -zwasjycne! z : * zy Tay arzpedizza or Par aaa aaa wom a oiened wawa dia md wani r O a e O ina wa enim Eg a a ma o na RY Tod ięzh z ae ka TE zzz nowamiwnlje Nase NW Ró zara aa A? z” partali A p zj pf " ń $ i ) ć Bento, i sa 4 Ę zał g aostet „A fa . „ak at t 8 c ge 0% | 3 R = PJ ! 8 % kół i Ż + H kia % a mpazowana wa męka w err A w kin nw ndk POD ać i R DANE R OOOO ZETA Ś » . i ył i Y Ę p Simo EAZAKETK aan aero pewna POW YA AWAY FAA ROAD BE ARETY TYN KOTOR OPTPOYFIROA RENEE pw JE RPP OO POTY POSTOW A NE OE CYTOTEC RAA RY AAŁO AT +; ek * -g>" 3 . - : w, k ż 3 dy, d i . ś i kometa” ; 4 * 3 i * ; ; i 6 A z i $ ż i AZEROTH YEAR O TEZY PY TĘ a YE EE EE sę > 2PWOERAEZOZO RET AC TZ RPNE a8097 ; Pn ś ż w | śPrd) i ; , M 8 Ę - 4 I , ee „Ą 2a ; a py " j ę 3 4 A * ś | Ś : z R * i . * ć w | 4% i , h > 8 o onoeoyczyct aw 0080 A Ę a © , * , Ł - OE . w peb stę - £ Ę i " £ 4% G Ę . sz 4 * B k A A „RE s ŻA i o w « 4 u” | A . wte toznyczna niz AR „pd i . ; i * ogonowa AF gn, ż ń a = h is wh Ę ; rz. ry, i zoo i 3 Że ił zę 8 ż Bose: i " Guiwak i gy ś + m póz Ów pią 7 . 4 ay TACA walls aaa oai. WBD wagę o 5 : Wawy, Roza! goń R 4 „OWA re, z 5 j wg i pów „| ŚR | or ORT ao rowów nej set Do ż Wizwze, ' 4 poor tiao NZ i RER: m ; i % gan j - sp” ją pęczka KRUSZARKI AAAA ę RADAR EIA e Lae 4 j 4 Ę A Du R RR, NY ip SO uj) ot. osiki. powin BPO CT EEK. EYE ZATO EWY RDP PRYA SC ADS ROZETA RAY PROPO CEDZEM OE » w A PR paczce zaj, psaiati. 0 Ę f r psy je pślio H, "m 4 ś o pa Ą : was a Ę hdi | g ż 5 ee e ZY M Ę ; s 3 | "gf ł i $ 5 Ę m i t Ę ; s SĘ " 4 + i FP ę: : i ję ż j PE y k każ $ i . ję wczg e ł Tw ; ra i z ś Ów ' WI „ość R s j g” z | my 4 i 9 WERE 8 5 ; Ę — j sd | j i Ę m F Ę zł 4 a ż m Ę $ | gk: SC e ż o RW AAA ZRT AO AO A i aa RE A A AAAA OE WERE Z O O j ZAJ A ZRAĄEE WD ZA O WPEAA OWE zu Aka r rt NA wwa ; s $oć Pi Ó o c 5 e: £ p” A c ę A . Ry, KAN ż gy TiO gz t ś ; e od = „AR, j po 8 " > PY EA WAS w p e i A „By > Kł . Ś SĄ A * i EA i . IE 4 dy * 4 paowzdjwwyjky de „Ab a sz wowodywaiiy i i > i i a i R * % i Ę Ę a Ej z PRA EZR REZERWAT RESZTE VE POETA wa ET ARYTZPTTEDJ RESTA AOR EOOOTZE OOOO WOREK YO YYYY PO OTO TUT OWE PYT NOTY KZ R rh k mem ! gor Ją i PA a | ; Kolka ż» di. A W: Ęt dj i 3 8 py ; Ę gł | , AA ż pada f PĘ * gi dg Ś Ńa j A Fay oa6 i pti No Ę dać * ( o? a. ed ż „Ę PoE mj A i Gi) As ą ZRT w J Ś A £ ę sł ke” ż 3 SPY 3 I ns ; s ł i 5 Ę Motte i 3 Ę k a | NA, POPRZE OJENOTORTO Z... nor CZTO IE 2604 OCE Er ERY „raft OSZENIA AANT wt PZ OYINCKYCY : zzo wi || 5 ori pech gło | fg 5 amm Śoaaną gi sie 3 z R 4 Fi > AE gzywocasiysocy Rh f 35) p. Re Śogi sów . 7 A , 8 w p ś gł a ie R A « Ę , _ kz py dc f „A fl z e) „CJ, oaz + a ż doj Reza | a Ed Ę B ” Ś A a = gi o R A ą y a ś Ś 3 Sł ż 6 oł 5 F ś wa Ę YEAR REZ PZŁ AORTY EZOTERYKA NITKA GO ZRP CER APESZOE TEE RC EEE AEP YANEK DOSC WAU Ta R ER Z AAAA AREAS OC EA ał h ą z > PR i i jk i ać i gapić, „ Ę 4 zy gł Ą i Arona? A i j so ś * Ą " "a Apia i s a i Śy w i "A , zm j 4 i 3 i ś | GR, wad ) R i fo, Ę EF . i = i $ ; 5 ; Ę . s s sa Pata son wtown zw ERIKA ZERA ASÓW ZY SARZE AOC SARDYNIA BOONE EAETYLRTAY OZON WRO KRETA RATE TOYOTA | | | | 5 Ę | Ę h Ę | | | | ; RORY ANCEA ED 0 PAKO AZT EDO OT REPETSO AAEOYA OO ARANARZTORAC KA OAIRAROAATY SPE ND EEITE TOTEN PPTP OE PETSTTOEETOO I TOT OOO AYTDZTÓED PTE YETANO I TTOCTYK ZY STEC HA TOWARZYSZE OCT ETC PO WA AAA Ą CY » i : ecc8 8 cara ARCE zyc O OTTO TT AZZARO TT EA EO AAA YO OAZĄ AA Q zb aa OAS p EO SZD ZEDO POTTER AD YO APR TE TE PETA POPIEL O A zy O. O Zar | N |230. oh 2olQc ADOPT NÓW TYTAN GĘSTY Ę smarem ROOTA ATA ROAR ETCEETACZEONIA i e TY NA RONDA PICK AT TRONA tey * ać u RESO0GEZEŁCYWIE ODRA EERSTE: WORDA W AZAANEZoii ». Eejeaji Ę TY AP ZOO TW YE e amer am 2: = ROSTOCK TEN TYCHY roarabówz R ó 3 aw NY EYES RAYA PA TERE EEK TO EA YTY POETA EA EAC u) POLSKA SC. ul. 1905 22 | 2G-GOOCZ Jom | szą = żę e SEE JE” = 7 Na * DŻ R że OTTO ATE EET ZO PRÓCZYEAA -220- cl Sal G | KZ | kj ems L PROROCY WOTA EOT ATRAPY TĄ Ł i ż i ę i X i k | z m s A NAMASTE, POCZT REPEAT "PECET TYT PREY TORU PRESCOTT TTC TTE ZOO PEAT BONA YES PAPOWO OU to OTTO DETECTOR TT TYCZY ACTA NA AKPA tyn EP APDEE RAD EPE OE EEE "e ko. - mttyewnry PETE „40; | ż i ć GA z PEEK OG PCZTATYYZ A ZEE EAAT OTOZE AE SOYPPEETWNTOA TACE i | | Ę | i Ę | | SPR ZOSPRP TEE TĄ OOOO ADDED POEOWIABOKI pk RENO NEZ ZLY kaz | m ; h l. , - Azmisorcke zp sz | „ge | s CM | w 4) AŻOSEAKZKYY 8 PP zsawycah +0 „7 < U w s otyonk, Ę ty” U C A <a” i ; i | i | i 1 i i i i | i I pac O ETYCE PROCE i i Z 'BL w e | j ZAWOR WATA ZA GWOLI 16 BÓ AA WAANIAPYCA CM PUSSY W ANI RORY ER EAORO OTSA BŁAŚ NE dA PONO KOWEKAW wiata „Ło atErOCU PZ ADCA BCE kinie zeń NEA SE PEPEOOPWO KE NAPOCAOOEY YTY w WEEYY STORA NTI c WYMIELTÓWE ADAMA * a A ą 1 sky zapiera YET EAZA PZ OSLZDE |s|alag | JE p pt RODNE a TT t | | | | | | | | „Make EOGEROAZYŁŃ ZANCE DIA AT A pat w pu RARNECZANIĆ pb tg EOEDE YE KEY YZ IK ONY Aosta Ż proza reno EEC W PTC CATIA ek AGEĄE ESEE WACZYEA wez TEE" | | | i | | HDYGHKSYC -g! Ą . ż i . ż 1 4 ż i | | Ę o. $ ś Ę ł Ę 3 3 | 5 ż i i * | | i | i azer re" = JA Ę mi nieme 1a Rd mim |! 4. , Aarł sz Ka CEE IEEE TRY EO BOAT w w R IA 1 s kocenaniy moze Oo Z0097 PAERTTWAWTREE PO PETA RATE RZE AECOCYCNWOCA: OCEPOREYO A OESYADCYW AWERSIE Ł wera, M + AP Paca AGTYA RA OPARZENIA OTO ORCO PORE EO m OREIRO WET TK POWA POCO OT ogar AES YTY ATE pra PŚteONAYEEWAEE OLACPN POYE ESA POWEOTOĘPYEY ARENY NA PAŁACE, em g = » twe wzm o m dosa ŻY - pała s Ć Ż Ę £ „w * z 3 . . i z = PUDEZRE ROI GEE REPO EROUSAGAE SARTRE SDT RZY RYDZE ROEE AYN AW ZETA WACNO on 31-87 TY bron TĘ ye e O * | O prak: ZPA ORAWSKA MK do REKE EYE « | 3 pt ZY SNOWCE GEY FAANDOA wa A? PRON SACIENRENA OK zona RNcZE TEE OPTIARC COZZA Po wku pe YORK WEW EBACYTO A ptż Pia MP ARRLEYORYCA AA TMEEEOWIOPKEAA TT RZEKA WYCOFA OKI DAN TN a zeowa z AE NWZA ARRAY APA YPYYWJCYCTAY RORY NTO z. ee ger EESTI AWAOFEPEYZĄC SPANIE DYD BENTON HY OPP O PWN SAY a SREOK RSP JE PETITE ay 0) i A . 3 R a + NU BT o ee) zżywania Zi PEER W ora ODCNE OK PWEREE WŁA ODP AO 0 | "Gg GO YA P POCZ CW EPE WAORPAACCDIEAWCY ryasdżt oto ESTEE RANNY WYAZEEDYPYAZY NO RY JE RAWA MYTYRA hepa agawy namowa YE pattweriowge |. PEELA HARE TREOO PARC — PPOOREPOAWETYNEZTAEYA TTC OTTO EPT r ee grin" PEPE ZYYSOOWENYTTÓWOCTANACY Epee POZA OTTONA EGPAENEEKKED PGF: son opra AYO ZA YA PACKA PUPA AMEA WIOROTRECZNOCWONPĄE PANZER DNTEDECECENZO © RJ pa KAD AKA IDEOWE PAKET SEREK OTZAOEAR A - ź A AE GERRY TERE AO WYEACEACEYCY a ARDREKAE PER YAÓKAEWORZE ORA ut a acz | | ł i + s j po” poety pm 0 TYN YTY TE ZOE 1 san
wyroki.pdf	Sygn. akt X K 11/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Czerwiński Protokolant Arkadiusz Ekert przy udziale oskarżyciela prywatnego S$... N... i oskarżyciela prywatnego wzajemnego P... R... po rozpoznaniu w dniach: 29 października 2015 r., 13 stycznia, 07 tnarca, 13 kwietnia, 15 czerwca, 29 sierpnia, 19 października 2016 r. i 27 lutego 2017 r. sprawy oskarżonego o to, że: w okresie od czerwca 2014 r. do sierpnia 2014 r. w Radomiu w celu znieważenia S... N..., za pośrednictwem środków masowego przekazu tj. portalu społecznościowego ... rozesłał do nieokreślonej liczby osób nieprawdziwe informacje dotyczące homoseksualizmu, agresji psychicznej i fizycznej S$... N... wobec dziecka i innych osób, a także znieważył 8... N... poprzez określenie go „psychopatą”, „tyranem” oraz upublicznił wyżej wskazane informacje w komentarzach pod Nickiem „...” na stronach m.in. internetowych TV... Programu ,„...”, czym poniżył S... N... publicznie i naraził go na utratę zaufania koniecznego dla spełniania funkcji ojca oraz trenera piłki nożnej w klubie O... .w. tj. o czyn zart. 212 8 2 k.k. w zb. zart. 216 8 2 k.k., 2) S... N... syna .... Ur 244: oskarżonego o to, że: w dniu 20 czerwca 2014 r. w celu znieważenia P... R... wysłał do niego za pośrednictwem portalu społecznościowego ... wiadomość prywatną, w której nazwał P... R... „pedofilem”, tj. o czyn zart. 2168 1 k.k. I. oskarżonego P... R... w granicach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2014 r. do sierpnia 2014 r. w Radomiu w celu znieważenia S$... N..., za pośrednictwem środków masowego przekazu tj. portalu społecznościowego ... rozesłał do II. III. IV. nieokreślonej liczby osób nieprawdziwe informacje dotyczące homoseksualizmu, agresji psychicznej i fizycznej S... N... wobec dziecka i innych osób oraz znieważył go, używając określenia „tyran”, czym poniżył go publicznie i naraził go na utratę zaufania koniecznego dla spełniania funkcji trenera piłki nożnej w klubie ... w .., i kwalifikując ten czyn z art. 212 56 2 k.k. w zb. z art. 2168 2 k.k. w >: zart. 11 8 2 k.k., na podstawie art. 212 8 2 k.k. w zw. zart. 11583 k.k. iart. 338 1 i 83 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda stawka, na podstawie art. 212 8 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego P... R... nawiązkę na rzecz Domu Dziecka w Radomiu przy ul. Staromiejskiej 9 w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych, oskarżonego S$... N... uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 2168 1 k.k. w zw. zart. 338$1i3 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych każda stawka, na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego P... R... na rzecz oskarżyciela prywatnego S... N... kwotę 3.361,04 zł (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąl jeden złolych cztery grosze) lylułerm zwrotu kosztów procesu oraz od oskarżonego wzajemnego S... N... na rzecz oskarżyciela prywatnego wzajemnego P... R... kwotę 1539,84 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt XK 139/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Lechowski Protokolant: sekr. sądowy Edyta Foder po rozpoznaniu w dniach 04 października 2016 roku, 09 grudnia 2016 roku, 18 stycznia 2017 roku i 28 lutego 2017 roku sprawy: i syna .... Ni x oskarżonego o to, że: w dniu 03 marca 2016 roku w Radomiu w Sądzie Rejonowym w Radomiu X Wydział Karny w trakcie mowy końcowej jako oskarżony w sprawie o sygnaturze X K 1/15 pomówił W... D...o to, że jest alkoholikiem, tj. oczyn zart. 21281 k.k. orzeka I. oskarżonego P... L... uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 212 8 1 k.k. w zw. zart. 338 1i83 k.k. wymierza mu karę grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty. Sygn. akt X K 56/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Suchecka — Jasińska Protokolant Katarzyna Augustyniak w obecności oskarżycielki prywatnej M... W... po rozpoznaniu w dniach: 10.03.2016r., 05.09.2016r., 21,12.2016r., 6.02.2017r, 8.03.2017 roku sprawy B... M... syn ... urodz. dnia ... oskarżonego o to. że: w okresie od 2012 roku do czerwca 2013 roku z góry powziętym zamiarem będąc pod mieszkaniem w którym zamieszkuje M... W... przy ul. wykrzykiwał tak aby inni mieszkańcy bloku to usłyszeli iż Pani M... W... zamieszkuje z trupem i pobiera emeryturę, jest złodziejką oraz morderczynią, cytując te określenia pomawiał przed organami ścigania oraz do osób odpowiedzialne za środki masowego przekazu wiedząc że jest to kłamstwo w celu poniżenia pokrzywdzonej w opinii publicznej i narażeniu zaufania aby nie mogła sprawować opieki nad podopieczną tj oczyn zart. 2128 1 kk ORZEKA: I. Oskarżonego B... M... uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia, II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W... K.. kwotę 1239,84 (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem nieopłaconych kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu, III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K... W... kwotę 1239,84 (tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem kosztów ustanowienia obrońcy, IV. orzeka, że koszty postepowania ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt XK 111/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Gwiazdowska Protokolant: Kamila Krawczyk po rozpoznaniu w dniach: 22 maja 2017 roku i 23 czerwca 2017 roku sprawy: z oskarżenia prywatnego M... S$... przeciwko '- PR B... córce R... iE.... urodzonej dnia .... oskarżonej o to, że: w okresie od 1 listopada 2015 roku do 15 stycznia 2016 roku w Radomiu, kierując pisma do ...., pomówiła .... o takie postępowanie oraz właściwości, które mogły narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania określonego stanowiska — urzędnika w .... tj. oczyn zart. 2128 1lkk z oskarżenia wzajemnego A... B.... przeciwko M... S... CÓrTce H.. I Z: urodzonej dnia .... oskarżonej o to, że: w dniach od 5 do 9 oraz od 12 do 16 oraz od 19 do 23 oraz od 26 do 28 października 2015 roku i od 3 do 6 oraz 16 i 17 listopada 2015 roku w Radomiu wielokrotnie znieważała A.... B.... w miejscach publicznych, tj oczyn zart. 21681 kk II. III. IV, na podstawie art. 66 8 1 i 2 kk i art. 67 8 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej A... B... warunkowo umarza na 2 (dwa) lata próby, oskarżoną z oskarżenia wzajemnego M... 8... uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, na podstawie art. 628 kpk zasądza od A... B... na rzecz M... S.... kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków oraz kwotę 2460 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem zastępstwa procesowego. na podstawie art. 628 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od A... B... na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty, na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. orzeka, że koszty postępowania w sprawie w zakresie czynu zarzucanego M... S... ponosi A... B.... Sygn. akt XK 232/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Czerwiński Protokolant Arkadiusz Ekert przy udziale oskarżycielki prywatnej K... P... i oskarżycielki prywatnej wzajemnej D...T... po rozpoznaniu w dniach: 04 sierpnia, 08 września, 27 października, 05 grudnia 2016 r., 26 stycznia i 27 lutego 2017 r. roku sprawy 1) D... M... T... córki ..... urodz. ..... oskarżonej o to, że: w dniu 08 kwietnia 2016 r. w Radomiu w piśmie z dnia 05 kwietnia 2016 r. skierowanym do .... oraz w 2016 r. w Radomiu daty bliżej nieustalonej w piśmie z dnia 05 kwietnia 2016 r. skierowanym do ...., zawarła nieprawdziwe informacje dotyczące pracy zawodowej K P — nauczyciela matematyki w ... o tym, że w jej pracy jest brak pozytywnych efektów kształcenia, ponad 90% ocen cząstkowych uczniów z matematyki to oceny niedostateczne i równie dużo ocen, nieprzestrzegania art. 44c ust. 4 ustawy o systemie oświaty z dnia 07 września 1991 r. (tj. Dz. U. z 2004 r., nr 254, poz. 2572 ze zm.) poprzez wprowadzenie w błąd tych organów, pomówiła K... P... o postępowanie i właściwości mogące narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego zawodu nauczyciela, tj. o czyn zart. 21285 1 k.k,, 2) K... A... P... córki ..... urodz. ..... oskarżonej o to, że: w Radomiu w piśmie z dnia 22 kwietnia 2016 r. zarzuciła kłamstwo D... T..., tj. rzekome podawanie nieprawdziwych informacji w tym o jej pracy, które to informacje zostały zawarte w piśmie do ...., podczas kiedy okoliczności tam zamieszczone wynikały z treści pism z ..., a odnosiły się do oceny pracy nauczyciela oraz w miejscu i czasie jak wyżej zarzuciła D... T..., iż celem jej działań jest wymuszenie poświadczenia nieprawdy, tj. wystawienia uczennicy oceny promującej do klasy wyższej, czyli zarzuciła jej działanie przestępcze, a które to okoliczności nigdy nie miały miejsca, a które to informacje mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do pracy, tj. oczyn zart. 21281 k.k,, l. oskarżoną D... M... T... uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, Il. oskarżoną wzajemną K... A... P.. uniewinnia od popełnienia ' _ zarzucanego jej czynu, III. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. orzeka, że oskarżycielka prywatna K... P.. i oskarżycielka prywatna wzajemna D... M... T... ponoszą koszty procesu związane ze swoim udziałem w sprawie, a na podstawie art. 624 8 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną i oskarżoną wzajemną od opłat. Sygn. akt XK 50/14 PROTOKÓŁ posiedzenia pojednawczego Dnia 04 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny sprawa z oskarżenia prywatnego A.. W... przeciwko D... M.... oskarżonej zart. 2128 1 kk Przewodniczący SSR Aneta Rowińska — Zawada Protokolant Edyta Foder Wywołano sprawę o godz. 12.00. Na posiedzenie stawili się : Oskarżycielka prywatna A... W.... Stawiła się oskarżona D... M... Oskarżona D... M... oświadcza, iż otrzymała odpis aktu oskarżenia i wiem o co jest oskarżona. Przewodniczący złożył ustne sprawozdanie dotyczące oskarżenia oraz wezwał strony do pojednania się. W przedmiocie uznania wezwania do pojednania się strony zajęły następujące stanowisko: Oskarżycielka prywatna: gdyby mnie oskarżona przeprosiła pisemnie tak jak mnie obraziła, to myślę, że byłoby to zadośćuczynienie. Oskarżona: ja widzę taką szansę. Oskarżycielka prywatna na pytanie Przewodniczącego podaje — w razie przeproszenia przez oskarżoną na posiedzeniu do protokołu również przyjmie taką formę przeprosin. W tym miejscu oskarżona oświadcza, iż przeprasza za to co napisała. Może byłam wtedy zła. Nie miałam za co żyć. Oskarżycielka prywatna: ja przyjmuję takie przeprosiny. Oskarżona zwraca się z podziękowaniem do oskarżycielki. Oskarżycielka prywatna: cofam akt oskarżenia i proszę o umorzenie postępowania. Sąd postanowił na podstawie art. 492 par 1 kpk umorzyć postępowanie w sprawie wobec pojednania stron na posiedzeniu. Przewodniczący ogłosił postanowienie oraz pouczył o prawie, sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Przewodniczący zarządził Po uprawomocnieniu się postanowienia zwrócić oskarżycielce prywatnej kwotę 300 zł tytułem uiszczonej przez nią opłaty zryczałtowanej. Posiedzenie zakończono o godz. 12.15 Przewodniczący Protokolant Sygn. akt X K21/15 PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ Dnia 17 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Radomiu, X Wydział Karny Sprawa P.. F.... i in. oskarżonych z art. 2128 1 kk OBECNI Przewodniczący SSR Dorota Suchecka - Jasińska Protokolant Katarzyna Augustyniak Prokurator nie stawił się - zawiadomiony prawidłowo Wywołano sprawę o godz. 09:00 Rozprawa odbyła się niejawnie Na rozprawę stawili się: oskarżony W... F.. — nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo. Oskarżeni P.. F..., K... S..., R... F.. wraz z obrońcą w wyboru adw. R... G... — upoważnienie w aktach sprawy. Stawili się oskarżyciele prywatni: E... J... W..., M.. N..., E... L... wraz z pełnomocnikiem z wyboru adw. K... M.... Stawili się świadkowie A; "Mi T Pź . M: "D Nie stawili sie świadkowie: M... M...i J..K.. — zaniechano zawiadamiania z uwagi na nieprawidłowe adresy. A.. Z... — nie stawił się, wezwany prawidłowo. Świadkowie zostali usunięci z sali rozpraw. Sąd postanowił: 1. na podstawie art.404 8 2kpk rozprawę odroczoną prowadzić w dalszym ciągu z uwagi na stopień zaawansowania postępowania dowodowego, 2. na podstawie art. 37458 1 kpk rozprawę prowadzić pod nieobecność oskarżonego W 1F , która nie jest obowiązkowa. Pełnomocnik oskarżycieli oświadcza, że oskarżyciele są skłonni cofnąć oskarżenie pod warunkiem zawarcia ugody takiej treści, że obecni w dniu dzisiejszym oskarżeni zobowiążą się do nieingerowania w sprawy spółdzielni ... oraz wpłacą na rzecz każdego z oskarżycieli kwotę 800 złotych. Natomiast oskarżyciele oświadczą, że w biuletynie spółdzielni oraz na stronie internetowej nie będą zamieszczali informacji dotyczących tego procesu z wyjątkiem informacji o zawarciu ugody. Obrońca obecnych oskarżonych oświadcza, że oskarżeni wyrażają zgodę na propozycję pełnomocnika. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych oświadcza, że koszty zastępstwa procesowego dotyczą tylko obecnych na sali oskarżonych, nie dotyczą oskarżonego W.... F..... W tym miejscu strony zawierają ugodę następującej treści: Oskarżeni P.. F.., K.. 8.. i R... F.. oświadczają, że każdy z nich zobowiązuje się do nieingerowania w sprawy spółdzielni mieszkaniowej ...w Radomiu oraz do wpłacenia solidarnie na rzecz oskarżycieli prywatnych: ..... kwoty 2400 złotych tytułem kosztów ustanowienia pełnomocnika, to jest kwoty 800 złotych na rzecz każdego z nich. Natomiast oskarżyciele prywatni zobowiązują się do niezamieszczania informacji dotyczących tego procesu z wyjątkiem informacji o zawarciu ugody w biuletynach spółdzielni oraz na stronie internetowej spółdzielni ..... Odczytano i podpisano Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych oświadcza, że cofa akt oskarżenia w stosunku do obecnych w dniu dzisiejszym oskarżonych. Sąd postanowił: na podstawie art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie w sprawie wobec oskarżonych P.... F..., K.... S$... i R... F... wobec odstąpienia oskarżycieli prywatnych od oskarżenia. Przewodnicząca ogłosiła postanowienie i pouczyła o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych wnosi o odroczenie rozprawy i wezwanie nieobecnego dzisiaj oskarżonego celem wyrażenie przez niego stanowiska co do odstąpienia od oskarżenia. Sąd postanowił W trybie art. 404 Slkpk, z uwagi na konieczność wezwania oskarżonego rozprawę odroczyć do dnia 14 czerwca 2017r. godz. 11:30 o czym obecni powiadomieni. Przewodniczący zarządził Wezwać oskarżonego W... F.... z informacją że jego obecność jest na rozprawie niezbędna celem zakończenia postępowania. Rozprawę zakończono o godz. 09:30 Przewodniczący Protokolant Sygn. akt X K21/15 PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ Dnia 14 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Radomiu, X Wydział Karny Sprawa P... F... i in. oskarżonych z art. 2128 1 kk OBECNI Przewodniczący SSR Dorota Suchecka - Jasińska Protokolant Katarzyna Augustyniak Prokurator nie stawił się - zawiadomiony prawidłowo Wywałano sprawę o godz. 11:30 Rozprawa odbyła się niejawnie Na rozprawę stawili się: oskarżony W.... F... Oskarżeni P..,F... K.. S.., R.... F.... oraz ich obrońca adw. Radosław Gniadek — nie stawili się, zawiadomieni prawidłowo. Nie stawili się oskarżyciele prywatni: E... J... W.., M.. N..,, £... L... — zawiadomieni prawidłowo. W ich imieniu stawił się pełnomocnik adw. K... M... Sąd postanowił: na podstawie art.404 8 2kpk rozprawę odroczoną prowadzić w dalszym ciągu z uwagi na stopień zaawansowania postępowania dowodowego, Pełnomocnik oskarżycieli oświadcza, że oskarżyciele są skłonni cofnąć akt oskarżenia pod warunkiem ugody takiej treści, że obecny w dniu dzisiejszym oskarżony W... F.. zobowiąże się do niedziałania przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej ... Oskarżony oświadcza, że wyraża zgodę na propozycję pełnomocnika. W tym miejscu strony zawierają ugodę następujacej treści: Oskarżony W... F... zobowiązuje się do niepodejmowania żadnych działań przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej .... Odczytano i podpisano Pełnomocnik oskarżycieli prywatnych cofa akt oskarżenia. Sąd postanowił: na podstawie art. 496 6 1 kpk umorzyć postępowanie w sprawie wobec oskarżonego W... F... wobec odstąpienia oskarżycieli prywatnych od oskarżenia. Przewodnicząca ogłosiła postanowienie i pouczyła o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Rozprawę zamknięto o godz. 11:40 Przewodniczący Protokolant Sygn. akt X K52/15 WYRO W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Aneta Rowińska- Zawada Protokolant Anna Lewandowska w obecności Prokuratora --------- po rozpoznaniu dniach 09 grudnia 2015 roku, 17 lutego 2016 roku, 30 marca 2016 roku, 13 maja 2016 roku, 23 czerwca 2016 roku, 09 listopada 2016 roku i 17 stycznia 2017 roku sprawy z oskarżenia prywatnego ... syna .... urodz. Dnia ..... oskarżonemu o to, że: w wywiadzie, który udzielił portalowi .... który to wywiad ukazał się w Internecie w dniu .... w publikacji pod tytułem ,„...., pomówił za pomocą środków masowego komunikowania, .... o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć spółkę .... w opinii publicznej lub narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla rodzaju działalności prowadzonej przez ... tj.oczyn zart. 2128 2kk ORZEKA: I. oskarżonego K... F... uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. orzeka, iż koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny .... Sygn. akt XK 19/16 POSTA NOWIE NIE Dnia I marca 2017r. Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Lechowski Protokolant: sekr. sądowy Edyta Foder na posiedzeniu w dniu 01 marca 2017 r. w sprawie o czyn z art. 212$2 k.k. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 322 $ 1 kpk, postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie zaistniałego w dniu ... pomówienia za pomocą środka masowego komunikowania w postaci Internetu W... O..-Z.., poprzez zamieszczenie na stronie internetowej portalu „,...” wpisów o treści pomawiającej pokrzywdzonego oraz jego firmę o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej, tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk. - wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa (na zasadzie art. 322 $ 1 kpk), Uzasadnienie o popełnieniu przestępstwa, które miało polegać na pomówieniu jego firmy », a także jego osoby za pomocą środka masowego komunikowania w 39*:** postaci Internetu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej. Materiały te następnie zostały przekazane do Sądu Rejonowego w Radomiu. Sąd Rejonowy w Radomiu poszanowaniem z dnia 18 maja 2016 roku zwolnił z tajemnicy zawodowej i zażądać od portalu ... danych osobowych lub numeru IP pozwalających na identyfikację użytkownika, który w dniu .... na forum internetowym wskazanego wyżej poratlu dokonał wpisu o treści: „złodzieje o oszuści załatwili sporo osób pożyczali kasę i nie oddawali oszuści, Uwaga na nich” podpisując się jako — uprzejma. Firma ,,....” w piśmie skierowanym w dniu 03 czerwca 2016 roku do Sądu Rejonowego w Radomiu wskazała numeru IP jednostki komputerowej użytkownika, który krytycznego dnia umieścił wskazanych uprzednio wpis. Ustalono, że numer ten przypisany jest firmie .... Sąd Rejonowy w Radomiu postanowieniem z dnia 05 stycznia 2017 roku zażądał od .... nadesłania danych osobowych i teleadresowych użytkownika sieci korzystającego w dniu ..., który dokonał wpisu na portalu ... dotyczącego opinii o firmie ..... Z informacji uzyskanych od pełnomocnika spółki „,...” adwokata P... S... wynika, że wskazany adres IP to adres, pod którym widoczne są wszystkie komputery pracujące w sieci firmy ,,..” w momencie łączy z Internetem. Pełnomocnik poinformował ponadto, że dostęp Internetu generuje znaczną ilość danych, a warunki techniczne Spółki umożliwiają przechowywanie żądanych danych jedynie za okres 200 dni wstecz. Z uwagi na wymienione ograniczenia techniczne firmy „,...” nie przechowuje logów dostępnych z dnia .... roku i dlatego nie jest wstanie wskazać danych osobowych i teleadresowych użytkownika sieci, który umieścił cytowany uprzednio wpis. Pomimo podjętych czynności procesowych zmierzających do ustalenia sprawcy czynu, będącego przedmiotem niniejszego postępowania, nie przyniosły one oczekiwanych rezultatów. Ustalono jedynie firmę z komputera którego zamieszczano pomawiające treści, nie wytypowano jednak osób, które je zamieściły. Z. powyższych względów postępowanie umorzono wobec niewykrycia sprawcy przestępstwa (na zasadzie art. 322 $ 1 kpk). Sygn. X K522/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2017 r Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Wioletta Łepecka Protokolant Katarzyna Podkowa w sprawie oskarżonej M... S... oskarżonej zart. 2128 1 kk z urzędu — w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. na podstawie art. 496 8 1 i 2 kpk umorzyć postępowanie wobec M...S...oczyn zart. 21285 1 kk; 2. na podstawie art.632 pkt lkpk w zw. z art.632a$1kpk zasadzić od Skarbu Państwa oraz od oskarżycielki prywatnej E... R... na rzecz M... S.. kwoty po 615( sześćset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru. Uzasadnienie Pismem z dnia 18 stycznia 2017 roku oskarżycielka prywatna E... R... cofnęła akt oskarżenia wniesiony przeciwko M... S..... Mając na względzie treść stanowiska oskarżycielki prywatnej stosownie do treści art. 496 8 1 i 2 kpk należało postanowić jak na wstępie i umorzyć postępowanie. Obrońca oskarżonej M.... S... wniósł o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 1230 zł , zgodnie z załączoną fakturą VAT. Stosownie do treści art.632 punkt 1 kpk , w przypadku umorzenia postępowania koszty procesu w sprawie z oskarżenia prywatnego ponosi oskarżyciel prywatny. Uznając , że względy słuszności przemawiają za obciążeniem oskarżycielki prywatnej jedynie w części kosztami , zasądzono od niej na rzecz oskarżonej połowę wartości wyłożonych kosztów z tytułu ustanowienia obrońcy oraz oceniając, że zachodzi szczególny wypadek o którym mowa w art. 632a$1kpk w połowie koszty ustanowienia obrońcy z wyboru zasadzono od Skarbu Państwa. Za takim rozstrzygnięciem przemawia wiek oskarżycielki prywatnej oraz jej postawa wyrażona m.in. w piśmie z dnia 26.01.2017r (k.37 akt sprawy). Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie. Sygn. akt X K 586/16 PROTOKÓŁ posiedzenia pojednawczego 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego J...T... przeciwko R... Sz... oskarżonemu z art. 212 kk obecni: Przewodniczący: SSR Karolina Romaniuk Protokolant: Faustyna Kropidłowska Wywołano sprawę o godz. 13:00 Na posiedzenie stawili się: Oskarżony R.. Sz... Oskarżyciel prywatny J... T.... Przewodniczący złożył ustne sprawozdanie dotyczące oskarżenia oraz wezwał strony do pojednania się. W przedmiocie uznania wezwania do pojednania się strony zajęły następujące stanowisko: Oskarżyciel prywatny: widzę możliwość porozumienia się z oskarżonym pod warunkiem, że ze strony ... usunie artykuł pt. .... i w tym miejscu do dnia 20 stycznia 2017 roku zamieści przeprosiny następującej treści: Ja R... Sz... zamieszkały w .... opublikowałem w dniu 19 marca 2016 roku na portalu .... artykuł pt. ..., który zawierał nieprawdziwe tezy jakoby były pracownik urzędy Gminy ... Pan J... T... poprzez zaniechanie swoich obowiązków służbowych doprowadził do deficytu finansowego gminy ... w gospodarce odpadami komunalnymi, nierozpoczęcia budowy gminnej oczyszczalni ścieków oraz sieci kanalizacyjnej. Pomimo, iż tekst wymienionego artykułu został zredagowany przez osobę trzecia przyznaję, że publikując w sieci niesprawdzone oskarżenia ponoszę odpowiedzialność za ich skutki prawne. Dlatego realizując zawarte w Sądzie pojednanie z Panem J... T... odwołuje zawarte w treści artykułu ,,....” zarzuty o zaniechanie obowiązków służbowych przez Pana J... T.... Zdając sobie sprawę, że publikacja w Internecie zniesławiających Pana J... T... treści mogła go poniżyć w oczach opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania, dokonuje wobec poszkodowanego publicznych przeprosin. R...Sz... I przeprosiny te będą znajdowały się na wskazanej wyżej stronie przez okres pięciu miesięcy. Oskarżony: wyrażam zgodę na powyższe. Sąd postanowił: na postawie art. 492 58 1 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie z uwagi na pojednanie stron. Przewodniczący ogłosił postanowienie i pouczył o sposobnie i terminie wniesienia zażalenia. Posiedzenie zakończono o godz. 13:30 Przewodniczący Protokolant Oskarżyciel prywatny Oskarżony Sygn. akt X K 579/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Gwiazdowska Protokolant Faustyna Kropidłowska po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia 2017 roku, 3 lutego 2017 roku sprawy W... P... W.. syna .... urodz. dnia ... oskarżonego o to, że: w dniu 26 lutego 2016 r. za pośrednictwem portalu społecznościowego „..... 1 strony internetowej „ w którym pracuje pokrzywdzona, pomówił A... G... o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania stanowiska opiekunki dziecięcej, tj. oprzestępstwo z art.2128 1i2 kk, I. oskarżonego W.. W...uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 212 8 2 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 8 1 i 2 kk w zw. z art. 70 8 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zawiesza warunkowo na okres 2 (dwóch) lat próby, III. na podstawie art. 212 8 3 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A... G... nawiązkę w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, Vv. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnej A...G... kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków oraz kwotę 531,36 (pięćset trzydzieści jeden złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Sygn. akt V Ka 376/17 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Kawczyński Protokolant: sekr. sąd. Maria Kwiatkowska przy udziale oskarżycielki prywatnej A.. G... po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. sprawy W... W... syna .... oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 16 lutego 2017 r. Sygn. akt X K 579/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego W.... W... na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze; III. zasądza od oskarżonego W... W... na rzecz oskarżycielki prywatnej A... G... kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z występowaniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt X K 168/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Rowińska - Zawada Protokolant: p.o. protokolanta Anna Lewandowska po rozpoznaniu w dniach 16 września 2016 roku, 9 listopada 2016 roku, 18 stycznia 2017 roku, 15 lutego 2017 roku, 22 marca 2017 roku, 12 kwietnia 2017 roku i 31 maja 2017 roku sprawy z oskarżenia J... Sz... przeciwko J... K... Sz.. z domu S$... urodzona dnia .... oskarżonej o to, że: w okresie od lutego 2015 roku do dnia 22 marca 2016 roku pomówiła J.... Sz.... o takie zachowanie, które mogłoby poniżyć ją w opinii publicznej bądź znieważyć to jest o czyn z art. 21285 1 kk orzeka: l. na podstawie art. 66 8 1 i 2 kk w zw. z art. 67 8 1 kk umarza warunkowo na okres 2 ( dwóch ) lat próby postępowanie karne wobec k RÓ GC: SP II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R... G... kwotę 1948, 32zł ( jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści osiem złotych trzydzieści dwa grosze) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżanej z urzędu, III. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych. Sygn. akt XK 728/16 PROTOKÓŁ ROZPRAWY Dnia 19 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Radomiu X Wydział Karny Sprawa A... M...Sz... Oskarżonej z art. 2128 1 kk Przewodniczący SSR Łukasz Lechowski Protokolant Edyta Foder Prokurator nie stawił się - zawiadomiony prawidłowo Sprawę wywołano o godz. 10.00 Na posiedzenie stawili się : Oskarżyciel prywatny W... A... D... wraz z pełnomocnikiem z urzędu adw. S$... Z...- W..... Oskarżona A... M.. Sz.... Przewodniczący ujawnił akta tut. Sądu IIK 291/16. Sąd postanowił 1.na podstawie art. 17 58 1 pkt 2 kpk umorzyć postępowanie wobec A... M... Sz... o czyny zart. 2128 1 k.k., 2.odroczyć sporządzenie uzasadnienia w terminie 7 dni. Przewodniczący ogłosił postanowienie. Rozprawę zamknięto o godz.10.20 Przewodniczący Protokolant