PREZES SĄDU REJONOWEGO Dnia 23 sierpnia 2017 r.
w Golubiu-Dobrzyniu
ul. Kościelna 25
87-400 Golub-Dobrzyń
© 056682 35 40
fax (056 683 52 77
Nr Prez. A-065-25/17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W odpowiedzi na Państwa pismo o udzielnie informacji publicznej
uprzejmie informuję, iż Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu jest tzw. sądem
funkcjonalnym. W związku z tym umowy, o których mowa w piśmie są
zawierane przez Dyrektora Sądu Okręgowego w Toruniu, który pełni
czynności dyrektora tutejszej jednostki. Informacji dotyczących umów należy
zatem zasięgnąć u Dyrektora Sądu Okręgowego w Toruniu. W tutejszym
sądzie nie są publikowane wyniki kontroli przeprowadzanych w sądzie. W
lipcu 2017 roku prezes sądu nie odbywał żadnych spotkań.
W załączeniu uprzejmie przesyłam skany wyroków zapadłych w 2017
roku o czyny z art. 212 kk i art. 231 kk. Wyrok o czyn z art. 231 kk nie jest
prawomocny.
PKEZ A
„D „ć O ok. (
Leszek Osiński
Sygn. aktIIK 178/16
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR L. O.
Protokolant: st. sekr. sądowy E. R.
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 roku, 21 listopada 2016 roku, 16
stycznia 2017 roku, 21 kwietnia 2017 roku, 9 maja 2017 roku
sprawa z oskarżenia prywatnego R. C.
przeciwko R. M.
synowi J. i M. zdomuR.
urodz. 17 ......... 1954 roku w G.
oskarżonemu o to, że:
1. W dniu 23 listopada 2015 roku w K., gm. K., woj. k., przed
sklepem D. naruszył nietykalność cielesną R. C. oraz znieważył go
słowami uznanymi za obelżywe,
tj. o przestępstwo z art. 217 $ 1 kk w zw. zart. 216$ I kkw zw.
zart. 11 $2 kk;
2. W dniu 17 czerwca 2016 roku w miejscowości P., gm. K., woj. k.
naruszył nietykalność cielesną R. C. wylewając na niego ciecz;
tj. o przestępstwo z art. 217 $ 1 kk
3. Na przestrzeni 2016 roku na terenie gminy K. pomawiał R. C.
wobec jego syna i osób trzecich, wypowiadając się, iż R. C. ma
żółte papiery, jest psychiczny, co mogło go poniżyć w opinii
publicznej;
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk
4. W dniu 14 czerwca 2016 roku w miejscowości P., gm. K., woj. k.
wraz z inną ustaloną osobą znieważył R. C., wypowiadając pod
jego adresem słowa wulgarne;
tj. o przestępstwo z art. 216 $ 1 kk
II.
UI.
Iv.
ORZEKA:
uznając, iż oskarżony R. M. dopuścił się popełnienia czynu opisanego
w punkcie 1 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 216 $1 kk i art. 217 $1
kk w zw. zart. 11 $2 kk oraz uznając, iż pokrzywdzony odpowiedział
naruszeniem nietykalności cielesnej oskarżonego, mając na uwadze
treść art. 216 $3 kk i art. 217 $2 kk odstępuje od wymierzenia mu
kary;
uznając, iż oskarżony R. M. dopuścił się popełnienia czynu opisanego
w punkcie 2 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 217 $1 kk oraz
uznając, iż naruszenie nietykalności wywołało wyzywające
zachowanie się pokrzywdzonego, mając na uwadze treść art. 217 $2
kk odstępuje od wymierzenia mu kary;
uniewinnia oskarżonego R. M. od zarzutów popełnienia czynów
opisanych w punktach 3 i 4 aktu oskarżenia;
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty w związku z
odstąpieniem od wymierzenia kary w przypadku czynów z art. l 12
aktu oskarżenia;
zwalnia oskarżyciela prywatnego oraz oskarżonego od obowiązku
poniesienia zryczałtowanych wydatków w sprawie w częściach ich
obciążających, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt II K5/15
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR K. K.
Protokolant: starszy sekr. sądowy A. M.
w obecności oskarżyciela Prok. Rej. -----
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 roku, 19 listopada 2014 roku, 21
stycznia 2015 roku, 28 kwietnia 2015 roku, 29 maja 2015 roku, 10 marca 2017
roku oraz 09 maja 2017 roku
sprawy M.K.
urodz. 22 ........ 1956 roku w G.
syna R.i L. zdomuL.
oskarżonego o to, że: w okresie od grudnia 2008 r. do końca sierpnia
2010 r. w R., powiat g., woj. k., działając w ramach czynu ciągłego oraz będąc
funkcjonariuszem publicznym tj. W. G. R., nie dopełnił obowiązków
wynikających z przepisów art. 4 pkt 8, 7 ust 3, 17, ust. 2, 32 ust 2 i 4, 67 ust 1
pkt 5, 68 ust 2 i art. 96 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z
remontem i modernizacją W. D. K. w D. poprzez bezprawne udzielenie
zamówienia publicznego wartości 334,345 złotych bez przeprowadzenia
przetargu, działając na szkodę interesu publicznego poprzez nieuzyskanie w
wyniku tego zaniechania dofinansowania w wysokości 205,539 złotych ze
środków U. M. w T. i powodując znaczną szkodę w majątku G. R. oraz poprzez
dopuszczenie do przekroczenia długu publicznego G. R. powyżej progu
wskazanego w treści art. 74 ust. | ustawy o finansach publicznych.
tj. o przestępstwo z art. 231 $1 kk w zb. z art. 296 $1 kkwzw.zart. 1182
kk w zw. zart. 12 kk
ORZEKA:
II.
przyjmując, iż oskarżony M. K. w okresie od 08 marca 2010r. do 19
lipca 2010 r. w R., powiat g, woj. k., działając w ramach czynu
ciągłego oraz będąc funkcjonariuszem publicznym tj. W. G. R., nie
dopełnił obowiązków wynikających z przepisów art. 4 pkt 8, 7 ust 3,
17, ust. 2, 32 ust 2 i 4, 67 ust 1 pkt 5, 68 ust 2 i art. 96 ust 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych w związku z remontem i modernizacją
W. D. K. w D. poprzez bezprawne udzielenie zamówienia publicznego
wartości 334.345,- złotych bez przeprowadzenia przetargu, działając
na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 $1 kk w zw. zart.
12 kk, mocy art. 17 $ 1 punkt 3 kpk w zw. z art. 414 $ I kpk
postępowanie umarza;
zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 558,88
zł (pięćset pięćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt osiem groszy)
tytułem zwrotu kosztów opinii biegłych.