Sygn. akt II K 276/16 S., dnia 11 stycznia 2017 r.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jadwiga Błajszczak
Protokolant: staż. B. B.
w obecności Prokuratora - J. R.
po rozpoznaniu w dniach : 23.11.2016 r., 24.11. 2016 r., 29.12.2016r., 11.01.2017r.
sprawy K. T. (T.) s. Z. iA. zd.S.,
ur. (...) w S.
oskarżonego o to, że:
l.
w dniu 30 grudnia 2014 r. w S. woj. (...) pełniąc funkcję publiczną Wójta gminy O., przekroczył swoje uprawnienia w
ten sposób, iż wbrew treści przepisu art. 70 ust 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami
(Dz U 2015,1774 jt), zgodnie z którym zawarcie umowy sprzedaży nieruchomości publicznej możliwe było po
uiszczeniu przez nabywcę wyłonionego w drodze przetargu całej ceny nieruchomości, zawarł umowę sprzedaży
nieruchomości o nr ewidencyjnym 243/1, położonej w miejscowości R. stanowiącej własność gminy O., przenosząc
jej własność na nabywcę, pomimo tego, że ten nie uiścił ustalonej w wyniku przeprowadzonego przetargu i wskazanej
w umowie sprzedaży, ceny nieruchomości, wyrażając zgodę na jej zapłatę przez nabywcę po dacie podpisania aktu
notarialnego, czym działał na szkodę interesu Gminy O.,
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 kk
Il.
w dniu 21 kwietnia 2011 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy
lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie
majątkowym na dzień 31 grudnia 2010 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia zataił rzeczywistą wysokość
posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i podał nieprawdę co do wartości posiadanych papierów
wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 1600 złotych oraz akcje i fundusze o
wartości 15000 złotych , gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 3.647,55 złotych oraz papiery wartościowe
o wartości 9,512,62 zł i jednostek uczestnictwa o wartości 5215,83 złotych , w pkt. VIII oświadczenia majątkowego
zataił rzeczywistą wysokość dochodu otrzymanego z tytułu zatrudnienia, podając kwotę 33-193,50 złotych, podczas
gdy na dzień 31 grudnia 2010 roku osiągnął dochód z tytułu wynagrodzenia w wysokości 42.063,33 złote,
tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk
lil.
w dniu 27 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy
lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie
majątkowym na dzień 31 grudnia 2011 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia zataił rzeczywistą
wysokość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i podał nieprawdę co do wartości posiadanych
papierów wartościowych podając, że posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 800 złotych oraz akcje
i fundusze o wartości około 15000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 5.158,70 złotych
oraz papiery wartościowe o wartości 4.756,33 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3017,47 złotych, w pkt
1I oświadczenia majątkowego podał nieprawdę, iż posiada gospodarstwo sadownicze o wartości 60.000 złotych,
podczas gdy przedmiotową nieruchomość zakupił w dniu 30 grudnia 2011 roku za kwotę 30.000 złotych, w pkt
VIII oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty dochód jaki osiągnął z tytułu zatrudnienia, podając łącznie kwotę
70.468,40 złotych, podczas gdy na dzień 31 grudnia 2011 roku osiągnął dochód w wysokości 90. 962,25 złotych, oraz
zataił fakt osiągnięcia dochodu z tytułu innej działalności zarobkowej w kwocie 4500 złotych,
tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 8 1 kk
IV.
w dniu 30 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy
lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o
stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2012 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego
zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i podał nieprawdę co do wartości
posiadanych papierów wartościowych podając, że posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 46.954 złote
oraz akcje i fundusze o wartości 15000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 47.101,41 złotych
oraz papiery wartościowe o wartości 4.385,59 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3518,47 złotych w części
A pkt. VIII oświadczenia majątkowego, zataił rzeczywisty dochód jaki osiągnął z tytułu zatrudnienia podając kwotę
76.976,73 złote, podczas gdy na dzień 31 grudnia 2012 roku osiągnął dochód w wysokości 107.298,96 złotych,
tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk
V.
w dniu 29 kwietnia 2014 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy
lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o
stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2013 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego
zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i wartości posiadanych papierów
wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 76.000 złote oraz papiery wartościowe
i fundusze w kwocie 15000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 76.778,14 złotych oraz
papiery wartościowe w kwocie14075,78 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3719,82 złote w części A pkt VIII
oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty dochód jaki osiągnął z tytułu zatrudnienia podając kwotę 87.135,87
złotych podczas na dzień 31 grudnia 2013 roku osiągnął dochód w wysokości 124.198,91 złotych, w pkt II oświadczenia
majątkowego zataił rzeczywisty przychód jaki osiągnął z tytułu prowadzonego w roku ubiegłym gospodarstwa rolnego
podając, iż osiągnął przychód w kwocie 13.000 zł i dochód w kwocie 6000 złotych, podczas gdy osiągnięty przez niego
przychód w 2013 roku wyniósł co najmniej 16.980,03 zł oraz zataił przy tym w pkt VIII oświadczenia majątkowego
otrzymaną w dniu 7 maja 2013 roku płatność obszarową w kwocie 1.317,71 złotych z Agencji Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa,
tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk
VI.
w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w okresie od 18 września 2014 roku do 30
kwietnia 2015 roku w K. woj. (...) będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie
prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe i tak:
- w okresie od 18 września 2014 roku do24 października 2014 roku w K. woj. (...) będąc uprzedzonym o
odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy,
złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 19 września 2014 roku w ten sposób, iż w części
A pkt I oświadczenia majątkowego zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i
wartości posiadanych papierów wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne zgromadzone walucie polskiej w
kwocie 65.000 złotych oraz papiery wartościowe i fundusze w kwocie 16.000 złote, gdy tymczasem posiadał środki
pieniężne w kwocie 67.649,62 złotych papiery wartościowe o wartości 18475,68 złotych oraz jednostki uczestnictwa
o wartości 3567,33 złotych w części A pkt IT oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty przychód jaki osiągnął z
tytułu prowadzonego w roku ubiegłym gospodarstwa rolnego, podjąć iż osiągnął przychód w wysokości 4863 złotych
i dochód w wysokości o zł, podczas gdy osiągnięty przez niego przychód w 2013 roku wyniósł co najmniej 16.980,03
złotych
tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk
- w okresie od 31 grudnia 2014 roku do 24 lutego 2015 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności
karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe
oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 16 grudnia 2014 roku w ten sposób, iż w części A pkt I
oświadczenia majątkowego podał nieprawdę co do wartości posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej oraz
zataił wartość posiadanych papierów wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne zgromadzone w walucie
polskiej w kwocie 72.000 złotych oraz akcje i fundusze o wartości około 6000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki
pieniężne w kwocie 67188,03 zł. oraz papiery wartościowe o wartości 18428,09 złotych i jednostki uczestnictwa o
wartości 3372,36 złotych, w części A pkt II oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty przychód jaki osiągnął z
tytułu prowadzonego w roku ubiegłym gospodarstwa rolnego podając, iż osiągnął przychód w kwocie 7916 złotych,
podczas gdy osiągnięty przez niego przychód w 2013 roku wyniósł co najmniej 16.980,03 złotych
tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk
- w dniu 30 kwietnia 2015 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy
lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o
stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2014 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego
zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i wartość posiadanych papierów
wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne zgromadzone w walucie polskiej w kwocie około 17000 złotych
oraz akcje i fundusze o wartości około 6000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 69741,28
złotych oraz papiery wartościowe o wartości 18,454,98 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3547,47 złotych w
części A pkt VIII oświadczenia majątkowego, podał nie prawdę co do rzeczywistego dochodu jaki osiągnął z tytułu
zatrudnienia podając kwotę 135.770,43 złote podczas gdy na dzień 31 grudnia 2013 roku osiągnął dochód w wysokości
134. 101,71 złotych,
tj. o przestępstwo z art. 233 8 6 kkw zw. z art.233 8 1 kk
|
na mocy art. 66 $ 1 kk ii art. 67 $ 1 kk w zw. z art. 4 $ 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko
oskarżonemu K. T. o czyny zarzucane mu w pkt. I, II, III, IV, V, VI aktu oskarżenia na okres próby 2 ( dwóch ) lat;
Il.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 170 zł ( sto siedemdziesiąt
złotych ).