Załączniki

A-400-123-17.pdf

Świdnica, dnia 9 października 2017r. SĄD REJONOWY w ŚWIDNICY PREZES SĄDU 58-100 Świdnica, ul. Okulickiego 2-4 tel. 74 85 18 435, 74 85 18 481 fax. 74 85 18 466 A-400-123/17 Pani Katarzyna Batko-Tołuć Pan Bartosz Wilk Członkowie Zarządu Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska . sprawa-2759Q©fedrowanie.siecobywatelska.pl w odpowiedzi na Państwa wniosek z dnia 11 sierpnia 2017r. (nadesłany drogą elektroniczną) złożony w trybie ustawy z dnia 6 września 2001r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2016.1764 t.j.) uprzejmie podaję informacje: - w zakresie: „rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów” - w załączeniu informacje w formie tabelarycznej, - w zakresie: „adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających” - Sąd Rejonowy w Świdnicy nie dysponuje taką stroną internetową, - w zakresie: „kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.” - Sąd Rejonowy w Świdnicy nie prowadzi kalendarza spotkań Prezesa Sądu, - w zakresie: „skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.” - w Sądzie Rejonowym w Świdnicy nie zapadły orzeczenia dotyczące czynu z art. 231 k.k. (dane za okres od 1 stycznia 2017r. do 30 września 2017r.), - w zakresie: „skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 212 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.” - w załączeniu skany 6 orzeczeń dotyczących czynu z art. 212 k.k. po anonimizacji; sprawy o sygn. akt VI K 29/16, VI K 66/17, VI K 394/16, VI K 295/16, II K 177/16, II K 429/15 (dane za okres od 1 stycznia 2017r. do 30 września 2017r.). UL-Sd Z9iM8lzpoy zshipeyjy jBwu Astup! oBemouofa M Eg sezalj © +OĄO+o1d +z 00808 LL łz 00'808 LI MOJĄDJĄ V'S DĄSJOd UDIOWWOD £l0%'90'60 4102/90/27 1u omown -8 OBBUZOIUYDA DIDJOJSM | SMOSIMSS IBnysn (eulo;u0) | SmOsSJjO '8ud8|sm ODIUPIMS „dO|NĄSI, Gnisn ojluuso Bm | Gnisn oyluuso 6m ŁL07'90'€7 £102/90/ | Ju omown "POQq) MOĄUMODOJJ DUJOMOJPZ oĄsido UsAuzoApaW Bnisn UnijusJ UDŃSZZOSIM BÓISĄ +7 00'089 61 +2 00'089 61 USG +ĘMOg POLO £l06'S0 LE £100/50/5 Ju omown [DOMOUGJ | OIUDIĄAZI6PO DIUDUOĄAM OBnisn PHSMSZSOQO] +2 SO'z8y ZE IZ SO'z8b ZE f[emomz.p DUO|OJS OlUDUOYAM OBnisn £L07'S0'6z £102/50/7 Ju omown MDĄSOSIM IHSMSZSOQOJ NHH DISMSZSOĄOJ +2 66'008 18 +2 66'028 18 [8uuspjo pLO[O4S OlOOMSSUOĄ | |UoWeJ £102'S0'92 £102/S0/€ u obmowun MDO4ĘSSIM |HSMSZSOQOJ NH4 +2 00'€ZE 61 + OO'€ZE 61 UDAMOJOJQO +858ZIĄ ZOŁUOW | OMOJSOP OłAZDOG UDJS4S DLUSJS 41005022 £106/50/€ Ju omown Iz be 855 0S Z vE' 895 OS OD IPo|OłsU! +uOUUBJ DJOBIJOM UDSIOIOM PNĄ -SdID £L07'S0'S1 £107/50/ | Ju omown HZ 0C'126 £ Z 0C' 126 £ €LI-8'LLL LOL "wod ilqew ZOjUOW | OMOJSOP OŁAZDOG UDJSJS OLUS4$ £l0z prove £10%/r0/Z7 Ju omown 42 00'000 rz Hz 00'000 rz SPSIO|OUU-OUIADOMUSSUOĄ |Bnisn DJOBI|OM UD8IOfOM PNĄ -sdlD ŁL0Z'70'40 L10Z/0/ | Ju omowun OQNZĄNY ZSNIPDJJY +2 09'€8€ 91 +2 08'vv8 LZ OUMOJd OBNISQO O+OJS 41070 LE £100/€0/7 omowun INASv OUMOJJ OLO|SDUDY Aopoid o +Z 00'007 8 +2 00'00> 8 £106'€0' 10 £106/€0/1 DMown Ausi6Iy | oMisyuszos|dzeq "sp Sn;sn DluSZOpPOlM$ | - 2izpng DUS|OP6OW DQW „oB8mOpomSz GluS|odAM +Z 00'000 zl łz 00'000 zl OSIUPIMS V'S ANOJĄ JO+OIDSW £I00'S0Z1 OMOIUB|OĄZS DMOLUN | NS84S DĄAĄDJNOJg, NSSJĄDZ Z SIUS|OYZS PISIOMOY + OO'£Zl Hz O0'£zl Auwopj8. olsiiua £106'5060 4100/55 Ju pbmowun ĄSIOW |d'pzoDIUPIMS IOLOg UDAUZIJSUM2M MDO]OOJM aa , , OMOLN łz88' LL vel +2 88 LLZ rel ! uoAuzijdumsz |uyozIe|mod SIu0;bZIdS 0'0 z -d$ Bulubej9 jadu] £100'€0'€2 £L0Z/€/L/dZ Ju nsysuejimOóWUN 401 ZLOZ Eu 12102 Eu moun . AMOUN JSOJHEM |UDALIEMEZ MNS Sygn. akt VI K 29/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy w VI Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Alicja Kiwała Protokolant Joanna Maćkowiak po rozpoznaniu w dniu 24.10.2016r., 12.12.2016 r. 1.02.2017r., 22.03.2017 r., 26.04.2017 r. sprawy karnej L. S. syna (...) z domu (...) urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: w dniach 14 grudnia 2015r., 25 grudnia 2015r. i 14 stycznia 2016r. w B. D., woj. dolnośląskie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętym zamiarem pomówił A. S. o to, że jest osobą bezczelną, chamską oraz perfidną, że wykorzystuje swoje stanowisko do celów prywatnych i że przyczyną rezygnacji z funkcji Sołtysa jest nienawiść jaką A. S$. ma go darzyć, które to właściwości mogły poniżyć A. S$. w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania stanowiska Skarbnika Gminy, tj. o czyn zart. 212$1kkwzw. zart. 12 kk; 1. oskarżonego L. S$. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk; Il. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej A. S. na rzecz oskarżonego L. S$. koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego; Sygn. akt VI K 66/17 ZARZĄDZENIE Dnia 18 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowego w Świdnicy VI Wydziale Karnym Przewodniczący SSR Maria Ćwik-Kulczycka Protokolant Edyta Głogiewicz po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego K. Ś. przeciwko G. S. il. D.D. oskarżonym o czyn z art. 212 $ 2 kki inne na podstawie art. 120 $ 2 kpk zarządza uznać prywatny akt oskarżenia wniesiony przez oskarżyciela K. Ś. w dniu 04.02.2017 roku za bezskuteczny. UZASADNIENIE K. Ś. wniosła prywatny akt oskarżenia przeciwko G. 8. il. D.D. Zgodnie z art. 621 $ 1 kpk oskarżyciel prywatny składa przy akcie oskarżenia dowód wpłacenia do kasy sądowej zryczałtowanej równowartości wydatków. Zarządzeniem z dnia 22.02.2017r.. oskarżycielka prywatna wezwana została do uiszczenia kwoty 300zł tytułem w/w wydatków, a nadto do uzupełnienia braków formalnych prywatnego aktu oskarżenia poprzez podanie dokładnego miejsca zamieszkania obu oskarżonych i dat czynów - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny. Wezwanie doręczono dnia 01.03.2017 roku. Pomimo prawidłowego wezwania K. Ś. nie uiściła wskazanej kwoty i nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. Dlatego też na podstawie art. 12082 kpk zarządzono jak na wstępie. Sygn. akt VI K 394/16 PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ Dnia 21 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy VI Wydział Karny sprawa z oskarżenia prywatnego P. M. przeciwko A. S. oskarżonej z art. 212 $ 1 kk OBECNI Przewodniczący SSR Marzena Rusin — Gielniewska Protokolant Anna Pawlik Wywołano sprawę o godzinie 12:00 Rozprawa odbyła się jawnie Na rozprawę: oskarżyciel prywatny P. M. stawił się, doprowadzony z A. Ś.wŚ., pełnomocnik oskarżyciela prywatnego adw. Adriana Trudzińska stawiła się, oskarżona A. S. stawiła się, legitymująca się dowodem osobistym (...). Sąd postanowił: L. na podstawie art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie w sprawie na skutek odstąpienia oskarżyciela prywatnego od oskarżenia, Sygn. akt Vł K 295/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Świderska Protokolant Ewelina Kawa po rozpoznaniu w dniach : 21 lutego 2017roku, 09 maja 2017roku, 06 czerwca 2017roku, 21 czerwca 2017roku, 26 września 2017roku sprawy karnej z oskarżenia prywatnego T. K. przeciwko T. S. urodzonej (...) roku w $. córki (...) z domu W. oskarżonej o to, że: . w dniu 6 kwietnia 2016 roku w Ś. woj. d., w piśmie z dnia 5 kwietnia 2016 roku skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś., używając słów powszechnie uznanych za obraźliwe, znieważyła i pomówiła pokrzywdzoną T. K. o to, że utrudnia jej rozpoczęcie wymiany pokrycia dachowego, wypisuje różne pisma, dokonuje samowolnych robót budowlanych bez żadnych zgłoszeń i pozwoleń, co znieważyło i zniesławiło pokrzywdzoną oraz naraziło na szwank jej dobre imię, tj. o czyn z art. 212 $ 1 kk ii art. 21681 kk w związku z art. 1182 kk l. uniewinnia oskarżoną T. $. od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 2128 1 kkiart. 216$1 kk w związku z art. 1182 kk, Il. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk koszty procesu ponosi oskarżycielka prywatna T. K., nadto na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza oskarżycielce prywatnej T. K. opłatę w wysokości 60 (sześćdziesięciu) złotych. Sygn. akt II K 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak Protokolant Katarzyna Szafrańska po rozpoznaniu w dniach 19 października 2016 roku, 27 lutego 2017 roku sprawy z oskarżenia prywatnego J. P. przeciwko D.E. syna S. i M. z domu w. urodzonego (...) roku w Ś. oskarżonego o to, że: w lutym 2016 roku w D., woj. d. wykorzystując środek masowego komunikowania w postaci I. zniesławił i znieważył J. P. w ten sposób, że na portalu F. umieścił post o obraźliwej i pomawiającej ją treści, poniżając ją w ten sposób w opinii publicznej tj. o czyn z art. 212 $ 2 kki art. 216 $ 2 kkw zw. zart. 11 $2 kk 1. oskarżonego D. E. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 212 $ 2 kk i art. 216 $ 2 kk w zw. zart. 11 $ 2 kk i za czyn ten na podstawie art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 11 $ 3 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym, HL. na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego D. E. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. P. poniesione przez nią zryczałtowane wydatki w kwocie 300 złotych. Sygn. akt II K 429/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska po rozpoznaniu dnia 30 września 2015 roku, 29 stycznia 2016 roku, 13 kwietnia 2016 roku, 9 maja 2016 roku, 14 września 2016 roku, 21 listopada 2016 roku, 25 listopada 2016 roku, 25 stycznia 2017 roku, 20 marca 2017 roku, 3 kwietnia 2017 roku Sprawy karnej Ł.B. | ur. (...) roku w Ś. syna J. i D. z domu J. E. M. zdomuP. ur. (...) roku w $. Ś. córki J. i A. z domu K. oskarżonych o to, że; w dniach od 26 sierpnia 2011 roku do 31 sierpnia 2011 roku, działając wspólnie i w porozumieniu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie rozpowszechniając nieprawdziwe informacje, sugerujące niezgodne z prawem działania P. W., związane m.in. z inwestycją, polegającą na budowie i eksploatacji turbiny wiatrowej w obrębie wsi P., gm. Ź., tj. twierdząc, że P. W. jest oszustem i cwaniakiem, który wyłudził od kuzyna Ł. B. grunt, działa na zlecenie bliżej nieokreślonego obywatela N., dla którego kupuje nieruchomości w obrębie wsi P., wybuduje turbiny wiatrowe, co będzie skutkowało szkodliwym promieniowaniem, powodującym rożnego rodzaju choroby, a ich praca wytworzy ogromny hałas - wręcz huk, zbliżony do dźwięku poruszającego się pociągu, bądź startu helikoptera, zamierza wybudować farmę wiatrową i „obstawi" P. wiatrakami; pomówili w ten sposób P. W. o postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę, zaufania potrzebnego dla prowadzenia przez niego działalności gospodarczej, polegającej na budowie i eksploatacji turbiny wiatrowej w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa pod firma (...), z siedzibą w miejscowości M., gmina Ż., tj. o czyn z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk IL. oskarżonych Ł. B. i E. M. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku; na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od oskarżyciela prywatnego P. W. na rzecz oskarżonych Ł. B. i E. M. zwrot opłaconych przez nich kosztów obrony w kwotach po 2892,96 złote.