Załączniki

058-21-17.pdf

Prezes Sądu Rejonowego w Rybniku 44-200 Rybnik Plac Kopernika 2 tel.(32) 43-93-103 fax (32) 43-93-109 Adm. -. 058-21/17 Rybnik, 9 października 2017 r. Pani Katarzyna Batko Pan Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska Odpowiadając na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017 r. w załączeniu przedstawiam żądane dane. Wyjaśniam jednocześnie, że Prezes Sądu Rejonowego w Rybniku, nie odbyła w lipcu 2017 roku żadnych spotkań i w tym zakresie Sąd nie posiada zawnioskowanej informacji . Informacja zbiorcza została opracowana przez asystenta sędziego Bogusława Kamczyka, przy współpracy z Dyrektorem Sądu, Kierownikiem Wydziału I Karnego i Kierownikiem Oddziału Administracyjnego. Z poważaniem PA s - PREZES W i sw 0 gi 4 Ad. 1 Rejestr zawnioskowanych umów: Lp. | Nazwa Wykonawcy | Data Treść umowy Wartość woiania umowy [zł] umowy 1 Poligrafia BRO-KAL | 11.01.2017 | Dostawa druków, | 40 563,53 S.C. okładek, urządzeń ewidencyjnych i kopert | p Garmond Press- | 12.01.2017 | Dostawa prasy 5 089,58 Kraków Sp. z 0.0. 3 Magra Sp. J. 11.02.2017 | Naprawa sprzętu | 10 000,00 komputerowego, faxów, niszczarek 4 | Agencja Ochrony | 20.01.2017 . | Usługa ochrony 202 348,30 Osób i Mienia PHU Alex 5 World Trade | 20.01.2017. | Dostawa tonerów 100 567,28 Technology Polska Sp. Z 0.0. 6 |Oświata Sp.zo.o. |13.022017 | Szkolenie 1 060,00 pracowników 7 |AT DECOR Joanna | 21.02.2017 | Wykonanie szaf na | 6000,00 Siedlaczek Sali rozpraw |8 | Barbara Brząkalik | 07.03.2017 | Opracowanie 21 976,00 Usługi projektowe dokumentacji projektowej na remont pomieszczeń sanitarnych |9 | Pomorska Instytucja | 07.03.2017 | Dostawa okładek | 30 089,49 Gospodarki Budżetowej Pomerania 10 | Biuro Klub Sp. z o.o. Dostawa materiałów | 88 436,27 07.03.2017 | biurowych — : ——| 11 | Aldona Kowalska 21.03.2017 | Wynajem 250 czynsz powierzchni na | +ropłaty bufet 12 | Zakład Poprawczy i | 21.03.2017 | Załadunek i | Koszty Schronisko dla rozładunek akt dojazdu Nieletnich w Raciborzu | 13 | PPHU Elmatech 22.03.2017 | Serwis systemu | 320,00 telefonicznego netto/m-c 14 | Currenda Sp.zo.o. | 15.03.2017 | Utrzymanie Do oprogramowania 29 036,00 netto 15 | Ben Zbigniew | 30.03.2017 Kompleksowa Do Dziczkowski obsługa serwisowa | 15 000,00 urządzeń kopiujących 16 | Sopockie Ubezpieczenie - 348,03 — Towarzystwo 03.04.2017 | odpowiedzialności | składka na Ubezpieczeń _ Ergo cywilnej rok Hestia SA 17 | Sopockie 03.04.2017 | Ubezpieczenie 2561,45 — Towarzystwo mienia składka na Ubezpieczeń _ Ergo rok Hestia SA 18 |3SSA 31.03.2017 | Dzierżawa włókien | 285,00 światłowodowych netto/m-c 19 | Orzesko-Knurowski |21.03.2017. | Zastępcza obsługa | 4 500,00 Bank Spółdzielczy kasowa /m-c 20 |Firma Remontowo- | 16.06.2017 | Remont 12 732,06 Budowlana wewnętrznej TOMBUD Tomasz instalacji Wojaczek wodociągowej w budynku Sądu Rejonowego 21 | PRO-Klima [30.062017 Konserwacja 1 968,00 klimatyzatorów |22 | Firma Handlowo- Połączenie baz | 7 000,00 Usługowa Comp-Lex | 29.06.2017 | danych wydziałów | netto IM Kamego i IX Karnego 23 | Papier Przemysław 64012017 | Wykonanie 12 000,00 Szymik pieczątek 24 | Zakład 13.07.2017 | Konserwacja 2 szt. | 307,50 zł/ Elektromechaniki platform dla | m-c Dźwigowej niepełnosprawnych Eugeniusz Szostek 25 |Firma ' Handlowo- | 01.06.2017 | Oprogramowanie 2 460,00 Usługowa Comp-Lex komputerowe RupLoader Ad. 2. Informacja w zakresie tiret (-) 2 wniosku, to strona internetowa o adresie: www.rybnik.sr.gov.pl (Ściślej http://www.rybnik.sr.gov.pl/index.php?id=8926:id2=863). Ad. 4i5. Informacja publiczna obejmująca „skany” zawnioskowanych orzeczeń, po ich zanonimizowaniu, stanowi załącznik „PDF” do niniejszej odpowiedzi. Sygn. akt III K 844/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Fojcik Protokolant st.sekr.sądowy Grażyna Siwek przy udziale Prokuratora: -/- po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy D. D. s. K. i U., ur. (...) r. w K. o to, że w dniu 4 kwietnia 2016r. w K., chcąc aby dwaj funkcjonariusze w KMP w G,, którzy zatrzymali do kontroli drogowej A. D., dokonali czynu zabronionego polegającego na niedopełnieniu oraz przekroczeniu swoich obowiązków związanych z interwencją, tj. odstąpieniu od przebadania wymienionej na zawartość alkoholu oraz na zafałszowaniu wyniku na skutek wykonania nieprawidłowego badania - nakłaniał ich do tego, tj. o czyn z art. 18 $ 2 kk w zw. zart. 231 $ 1 kk 1. na podstawie art. 66 $ 1 i 2 kk i art. 67 $ 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko D. D.(D.) o przestępstwo z art. 18 $2 kk w związku zart. 231$ 1 kk opisane wyżej na okres próby 3 (trzech) lat; 2. na mocy art. 67$ 3 kk orzeka od D. D. świadczenie pieniężne w kwocie 1000,00 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na podstawie art. 629 kpk w zw. zart. 627 kpk zasądza od D. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 100,00 (sto) złotych i wydatki postępowania w wysokości 70,00 (siedemdziesięciu) złotych. Sędzia Sygn. akt III K 835/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 matca 2017 r. Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bierza Protokolant sekr. sądowy Monika Ryszka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku, 3 sierpnia 2016 roku, 21 września 2016 roku, 3 listopada 2016 roku, 7 grudnia 2016 roku, 2 lutego 2017 roku i 20 marca 2017 roku sprawy I. B. (B.), syna J.1J., ur. (...) r. w miejscowości W., oskarżonego 0 to, że l. w okresie od stycznia do grudnia 2015r. w R. wielokrotnie pomawiał pokrzywdzoną o to, że jest morderczynią i złodziejką, tj. o czyn z art. 212 8 1 kk, Il. w okresie od stycznia do grudnia 2015r. w R. wielokrotnie znieważał pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 216 8 1 kk, l. uznaje oskarżonego 1. B. (B.) za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia stycznia 2015 roku do dnia 18 października 2015 roku w R., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie pomawiał ' pokrzywdzoną Z. D. o to, że ' jest _ morderczynią i złodziejką, tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona ustawowe przestępstwa z art. 212 $ I kk w zw. zart. 12 kk i za to z mocy art. 212 $ I kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; uznaje oskarżonego |. B. (B.) za winnego tego, że w. okresie od bliżej nieustalonego dnia stycznia 2015 roku do dnia 18 października 2015 roku w R., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie znieważał pokrzywdzoną Z. D. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona ustawowe przestępstwa z art. 216 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk i za to z mocy art. 216 $ I kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; na mocy art. 85 kk i art. 86 $ 1 i 2 kk w miejsce orzeczonych wyżej w punkcie 1 i 2 kar grzywien wymierza oskarżonemu I. B. (B.) karę łączną grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; na mocy art. 212 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci nawiązki na rzecz Domu Dziecka w R. w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych; na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. D. kwotę 924 (dziewięciuset dwudziestu czterech) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów procesu; na podstawie art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 140 (stu czterdziestu) złotych. Sędzia Sygn. akt III K 32/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rybniku w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Wardach Protokolant Małgorzata Chuderska w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniach 19 października 2016 roku, 20 stycznia 2017 roku i 30 marca 2017 roku sprawy z oskarżenia prywatnego A. P. i K. P. (reprezentowanego przez A. P.) przeciwko M. G. (G.), c. M.iE,, ur. (...) roku w C., oskarżonej o to, że w dniu 12.01.2016 r. na zebraniu klasowym rodziców uczniów klasy II „F” szkoły podstawowej nr 34 w R. w obecności wielu osób pomówiła małoletniego K. P.o to, że dopuszczał się molestowania seksualnego wobec jej córki, tj. o przestępstwo z art. 212 kk, 1. uniewinnia M.G. (G.) od popełnienia zarzucanego jej czynu, 2. na podstawie art. 230 $ 2 kpk zwraca Dyrektorowi Szkoły Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi nr 34 im. I. S. w R. wniosek z dnia 12 stycznia 2016 r. oraz ankiety przeprowadzone wśród uczniów klasy 2F w dniu 12 stycznia 2016 r., 3. na mocy art. 29 ust. I ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz. 124 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. D. kwotę 1.152,00 (jednego tysiąca stu pięćdziesięciu dwóch) złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony Ż urzędu świadczonej na rzecz oskarżonej oraz kwotę 264,96 (dwustu sześćdziesięciu czterech złotych dziewięćdziesięciu sześciu groszy) złotych stanowiącą stawkę podatku od towaru i usług dla tego rodzaju czynności, 4. na podstawie art. 624 $ 1 kpk zwalnia częściowo oskarżycielkę prywatną A.P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w zakresie, w jakim nie zostały one objęte zryczałtowaną równowartością wydatków uiszczoną w wysokości 300,00 złotych. Sędzia Sygn. akt III K 180/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bierza Protokolant sekr. sądowy Monika Ryszka po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku i 11 stycznia 2017 roku sprawy D. K..(K.), córki A. iB., ur. (...)r. wR., oskarżonej o to, że składając w dniu 29.01.2015 r. u Komornika przy Sądzie Rejonowym w Rybniku Magdaleny Rożenek wniosek o wszczęcie egzekucji o alimenty podała nieprawdę i pomówiła oskarżyciela prywatnego o to, że nie łoży alimentów na małoletniego C. _D. i uchyla się od płacenia tychże alimentów, co poniżyło oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej pracy, tj. o czyn z art. 212 $ 1 kk, 1. uniewinnia oskarżoną D. K. (K.) od popełnienia zarzucanego jej czynu; 2. na podstawie art. 632 pkt I kpk zasądza od oskarżyciela prywatnego P. D.(D.) na rzecz oskarżonej D. K. (K.) kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu koszów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru; 3. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego P. D. (D.). Sędzia Sygn. akt IX K 125/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Rybniku [X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bilecka - Pawlica Protokolant: sekr.sądowy Lucyna Smoroń Prokurator: ------ po rozpoznaniu dnia 26 października 2016 r., 7 grudnia 2016 r., 21 lutego 2017r. sprawy karnej: 1. R.S.s.S.i A„ur.(...) r.w R. 2. E.G.c. Si Rur. (...) r. w R. oskarżonych o to, że: I w dniu 5 marca 2015 roku w R. przy ul. (...), na skutek publicznych wyzwisk, pomówień oraz publicznego wywieszenia informacji o eksmisji ubezpieczeń, pomówili oskarżyciela o postępowanie, które go poniżało oraz narażało na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej, tj. o czyn z art. 212 $.1 kk Ii w dniu 5 marca 2015 roku w R. na ul. (...), na skutek uderzeń w twarz, głowę oraz popychania naruszyli nietykalność cielesną oskarżyciela, tj. o czyn z art. 217 kk 1) uznaje oskarżonego R. Ś. za winnego tego, że w dniu 5 marca 2015 roku w R. na ul. (...) pomówił J. N. o niewywiązanie się przez niego ze zobowiązań finansowych, czym naraził go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej agenta ubezpieczeniowego, tj. za winnego występku z art. 212$1 kk i za czyn ten na mocy art. 212$1 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, 2) uznaje oskarżonego R. S. za winnego tego, że w dniu 5 marca 2015 roku w R. na ul. (...) poprzez przytrzymywanie J. N. za ubranie, chwytanie za ręce naruszył jego nietykalność cielesną, tj. za winnego występku z art. 217$1 kk i za czyn ten na mocy 3) 4) 5) 6) 1) art. 217$1 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, na mocy art. 8581, 2, 3 kk i art. 86$1 i 2 kk łączy oskarżonemu wymierzone w pkt 1 i 2 kary grzywny i orzeka karę łączną grzywny w rozmiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, uznaje oskarżoną E. G. za winną tego, że w dniu 5 marca 2015 roku poprzez wywieszenie na drzwiach wejściowych do lokalu użytkowego w R. na ul. (...) informacji o „eksmisji ubezpieczeń” oraz informowanie przechodniów o niewywiązywaniu się przez J. N. ze zobowiązań finansowych, naraziła go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania _ działalności gospodarczej « agenta ubezpieczeniowego, tj. za winną występku z art. 21281 kk i za czyn ten na mocy art. 212$1 kk wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na mocy art. 4l4$1 kpk w zw. z art. 17$1 pkt 2 kpk uniewinnia oskarżoną E.G. od popełnienia zarzucanego jej czynu szczegółowo opisanego w pkt II części wstępnej wyroku z art. 21781 kk, na mocy art. 628 pkt 1 kpk, art. 631 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela prywatnego J. N. poniesione przez niego koszty procesu i tak od oskarżonego R. S. kwotę 654 (sześćset pięćdziesiąt cztery) złote, a od oskarżonej E. G. kwotę 327 (trzysta dwadzieścia siedem) złotych, na mocy art. 3 ust. | ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od oskarżonego R. S. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), a od oskarżonej E. G. kwotę 100 (sto) złotych.