Prezes Sądu Rejonowego w Rybniku
44-200 Rybnik Plac Kopernika 2 tel.(32) 43-93-103 fax (32) 43-93-109
Adm. -. 058-21/17 Rybnik, 9 października 2017 r.
Pani Katarzyna Batko
Pan Bartosz Wilk
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
Odpowiadając na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017 r. w
załączeniu przedstawiam żądane dane. Wyjaśniam jednocześnie, że Prezes Sądu Rejonowego w
Rybniku, nie odbyła w lipcu 2017 roku żadnych spotkań i w tym zakresie Sąd nie posiada
zawnioskowanej informacji .
Informacja zbiorcza została opracowana przez asystenta sędziego Bogusława Kamczyka,
przy współpracy z Dyrektorem Sądu, Kierownikiem Wydziału I Karnego
i Kierownikiem Oddziału Administracyjnego.
Z poważaniem
PA s -
PREZES W i sw 0
gi
4
Ad. 1 Rejestr zawnioskowanych umów:
Lp. | Nazwa Wykonawcy | Data Treść umowy Wartość
woiania umowy [zł]
umowy
1 Poligrafia BRO-KAL | 11.01.2017 | Dostawa druków, | 40 563,53
S.C. okładek, urządzeń
ewidencyjnych i
kopert |
p Garmond Press- | 12.01.2017 | Dostawa prasy 5 089,58
Kraków Sp. z 0.0.
3 Magra Sp. J. 11.02.2017 | Naprawa sprzętu | 10 000,00
komputerowego,
faxów, niszczarek
4 | Agencja Ochrony | 20.01.2017 . | Usługa ochrony 202 348,30
Osób i Mienia PHU
Alex
5 World Trade | 20.01.2017. | Dostawa tonerów 100 567,28
Technology Polska
Sp. Z 0.0.
6 |Oświata Sp.zo.o. |13.022017 | Szkolenie 1 060,00
pracowników
7 |AT DECOR Joanna | 21.02.2017 | Wykonanie szaf na | 6000,00
Siedlaczek Sali rozpraw
|8 | Barbara Brząkalik | 07.03.2017 | Opracowanie 21 976,00
Usługi projektowe dokumentacji
projektowej na
remont pomieszczeń
sanitarnych
|9 | Pomorska Instytucja | 07.03.2017 | Dostawa okładek | 30 089,49
Gospodarki
Budżetowej
Pomerania
10 | Biuro Klub Sp. z o.o. Dostawa materiałów | 88 436,27
07.03.2017 | biurowych
— : ——|
11 | Aldona Kowalska 21.03.2017 | Wynajem 250 czynsz
powierzchni na | +ropłaty
bufet
12 | Zakład Poprawczy i | 21.03.2017 | Załadunek i | Koszty
Schronisko dla rozładunek akt dojazdu
Nieletnich w
Raciborzu |
13 | PPHU Elmatech 22.03.2017 | Serwis systemu | 320,00
telefonicznego netto/m-c
14 | Currenda Sp.zo.o. | 15.03.2017 | Utrzymanie Do
oprogramowania 29 036,00
netto
15 | Ben Zbigniew | 30.03.2017 Kompleksowa Do
Dziczkowski obsługa serwisowa | 15 000,00
urządzeń
kopiujących
16 | Sopockie Ubezpieczenie - 348,03 —
Towarzystwo 03.04.2017 | odpowiedzialności | składka na
Ubezpieczeń _ Ergo cywilnej rok
Hestia SA
17 | Sopockie 03.04.2017 | Ubezpieczenie 2561,45 —
Towarzystwo mienia składka na
Ubezpieczeń _ Ergo rok
Hestia SA
18 |3SSA 31.03.2017 | Dzierżawa włókien | 285,00
światłowodowych netto/m-c
19 | Orzesko-Knurowski |21.03.2017. | Zastępcza obsługa | 4 500,00
Bank Spółdzielczy kasowa /m-c
20 |Firma Remontowo- | 16.06.2017 | Remont 12 732,06
Budowlana
wewnętrznej
TOMBUD Tomasz instalacji
Wojaczek wodociągowej w
budynku Sądu
Rejonowego
21 | PRO-Klima [30.062017 Konserwacja 1 968,00
klimatyzatorów
|22 | Firma Handlowo- Połączenie baz | 7 000,00
Usługowa Comp-Lex | 29.06.2017 | danych wydziałów | netto
IM Kamego i IX
Karnego
23 | Papier Przemysław 64012017 | Wykonanie 12 000,00
Szymik pieczątek
24 | Zakład 13.07.2017 | Konserwacja 2 szt. | 307,50 zł/
Elektromechaniki platform dla | m-c
Dźwigowej niepełnosprawnych
Eugeniusz Szostek
25 |Firma ' Handlowo- | 01.06.2017 | Oprogramowanie 2 460,00
Usługowa Comp-Lex komputerowe
RupLoader
Ad. 2.
Informacja w zakresie tiret (-) 2 wniosku, to strona internetowa o adresie:
www.rybnik.sr.gov.pl (Ściślej http://www.rybnik.sr.gov.pl/index.php?id=8926:id2=863).
Ad. 4i5.
Informacja publiczna obejmująca „skany” zawnioskowanych orzeczeń, po ich
zanonimizowaniu, stanowi załącznik „PDF” do niniejszej odpowiedzi.
Sygn. akt III K 844/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Krzysztof Fojcik
Protokolant st.sekr.sądowy Grażyna Siwek
przy udziale Prokuratora: -/-
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r.
sprawy D. D. s. K. i U., ur. (...) r. w K.
o to, że
w dniu 4 kwietnia 2016r. w K., chcąc aby dwaj funkcjonariusze w KMP w G,, którzy
zatrzymali do kontroli drogowej A. D., dokonali czynu zabronionego polegającego na
niedopełnieniu oraz przekroczeniu swoich obowiązków związanych z interwencją, tj.
odstąpieniu od przebadania wymienionej na zawartość alkoholu oraz na zafałszowaniu
wyniku na skutek wykonania nieprawidłowego badania - nakłaniał ich do tego,
tj. o czyn z art. 18 $ 2 kk w zw. zart. 231 $ 1 kk
1. na podstawie art. 66 $ 1 i 2 kk i art. 67 $ 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne
przeciwko D. D.(D.) o przestępstwo z art. 18 $2 kk w związku zart. 231$ 1 kk
opisane wyżej na okres próby 3 (trzech) lat;
2. na mocy art. 67$ 3 kk orzeka od D. D. świadczenie pieniężne w kwocie 1000,00 (tysiąc)
złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
3. na podstawie art. 629 kpk w zw. zart. 627 kpk zasądza od D. D. na rzecz Skarbu Państwa
koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 100,00 (sto) złotych i wydatki
postępowania w wysokości 70,00 (siedemdziesięciu) złotych.
Sędzia
Sygn. akt III K 835/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 matca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Bierza
Protokolant sekr. sądowy Monika Ryszka
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku, 3 sierpnia 2016 roku, 21 września 2016 roku,
3 listopada 2016 roku, 7 grudnia 2016 roku, 2 lutego 2017 roku i 20 marca 2017 roku sprawy
I. B. (B.),
syna J.1J.,
ur. (...) r. w miejscowości W.,
oskarżonego 0 to, że
l. w okresie od stycznia do grudnia 2015r. w R. wielokrotnie pomawiał pokrzywdzoną o to,
że jest morderczynią i złodziejką,
tj. o czyn z art. 212 8 1 kk,
Il. w okresie od stycznia do grudnia 2015r. w R. wielokrotnie znieważał pokrzywdzoną
słowami powszechnie uznanymi za obelżywe,
tj. o czyn z art. 216 8 1 kk,
l. uznaje oskarżonego 1. B. (B.) za winnego tego, że w okresie
od bliżej nieustalonego dnia stycznia 2015 roku do dnia 18 października 2015 roku
w R., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie
pomawiał ' pokrzywdzoną Z. D. o to, że ' jest _ morderczynią
i złodziejką, tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona ustawowe przestępstwa
z art. 212 $ I kk w zw. zart. 12 kk i za to z mocy art. 212 $ I kk wymierza mu karę
grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej
stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
uznaje oskarżonego |. B. (B.) za winnego tego, że w. okresie
od bliżej nieustalonego dnia stycznia 2015 roku do dnia 18 października 2015 roku
w R., w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie
znieważał pokrzywdzoną Z. D. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj.
popełnienia czynu wyczerpującego znamiona ustawowe przestępstwa
z art. 216 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk i za to z mocy art. 216 $ I kk wymierza mu karę
grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej
stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
na mocy art. 85 kk i art. 86 $ 1 i 2 kk w miejsce orzeczonych wyżej w punkcie 1 i 2 kar
grzywien wymierza oskarżonemu I. B. (B.) karę łączną grzywny w wysokości 70
(siedemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20
(dwudziestu) złotych;
na mocy art. 212 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci nawiązki na
rzecz Domu Dziecka w R. w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych;
na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki
posiłkowej Z. D. kwotę 924 (dziewięciuset dwudziestu czterech) złotych tytułem zwrotu
wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie oraz kwotę 300
(trzystu) złotych tytułem poniesionych przez nią kosztów procesu;
na podstawie art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego
na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości
140 (stu czterdziestu) złotych.
Sędzia
Sygn. akt III K 32/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Rybniku w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Ewa Wardach
Protokolant Małgorzata Chuderska
w obecności Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniach 19 października 2016 roku, 20 stycznia 2017 roku i 30 marca 2017
roku sprawy z oskarżenia prywatnego A. P. i K. P. (reprezentowanego przez A. P.) przeciwko
M. G. (G.),
c. M.iE,,
ur. (...) roku w C.,
oskarżonej o to, że
w dniu 12.01.2016 r. na zebraniu klasowym rodziców uczniów klasy II „F” szkoły
podstawowej nr 34 w R. w obecności wielu osób pomówiła małoletniego K. P.o to, że
dopuszczał się molestowania seksualnego wobec jej córki,
tj. o przestępstwo z art. 212 kk,
1. uniewinnia M.G. (G.) od popełnienia zarzucanego jej czynu,
2. na podstawie art. 230 $ 2 kpk zwraca Dyrektorowi Szkoły Podstawowej z Oddziałami
Integracyjnymi nr 34 im. I. S. w R. wniosek z dnia 12 stycznia 2016 r. oraz ankiety
przeprowadzone wśród uczniów klasy 2F w dniu 12 stycznia 2016 r.,
3. na mocy art. 29 ust. I ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr
16 poz. 124 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. D. kwotę 1.152,00
(jednego tysiąca stu pięćdziesięciu dwóch) złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony Ż
urzędu świadczonej na rzecz oskarżonej oraz kwotę 264,96 (dwustu sześćdziesięciu
czterech złotych dziewięćdziesięciu sześciu groszy) złotych stanowiącą stawkę podatku od
towaru i usług dla tego rodzaju czynności,
4. na podstawie art. 624 $ 1 kpk zwalnia częściowo oskarżycielkę prywatną A.P. od zapłaty
na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w zakresie, w
jakim nie zostały one objęte zryczałtowaną równowartością wydatków uiszczoną w
wysokości 300,00 złotych.
Sędzia
Sygn. akt III K 180/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Bierza
Protokolant sekr. sądowy Monika Ryszka
po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 roku i 11 stycznia 2017 roku sprawy
D. K..(K.),
córki A. iB.,
ur. (...)r. wR.,
oskarżonej o to, że
składając w dniu 29.01.2015 r. u Komornika przy Sądzie Rejonowym w Rybniku Magdaleny
Rożenek wniosek o wszczęcie egzekucji o alimenty podała nieprawdę i pomówiła
oskarżyciela prywatnego o to, że nie łoży alimentów na małoletniego C. _D.
i uchyla się od płacenia tychże alimentów, co poniżyło oskarżyciela prywatnego w opinii
publicznej i naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej pracy,
tj. o czyn z art. 212 $ 1 kk,
1. uniewinnia oskarżoną D. K. (K.) od popełnienia zarzucanego jej czynu;
2. na podstawie art. 632 pkt I kpk zasądza od oskarżyciela prywatnego P. D.(D.) na rzecz
oskarżonej D. K. (K.) kwotę 1.176 (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu) złotych
tytułem zwrotu koszów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru;
3. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego P. D.
(D.).
Sędzia
Sygn. akt IX K 125/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Rybniku [X Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Bilecka - Pawlica
Protokolant: sekr.sądowy Lucyna Smoroń
Prokurator: ------
po rozpoznaniu dnia 26 października 2016 r., 7 grudnia 2016 r., 21 lutego 2017r.
sprawy karnej:
1. R.S.s.S.i A„ur.(...) r.w R.
2. E.G.c. Si Rur. (...) r. w R.
oskarżonych o to, że:
I w dniu 5 marca 2015 roku w R. przy ul. (...), na skutek publicznych wyzwisk, pomówień
oraz publicznego wywieszenia informacji o eksmisji ubezpieczeń, pomówili oskarżyciela o
postępowanie, które go poniżało oraz narażało na utratę zaufania potrzebnego do
wykonywania działalności gospodarczej,
tj. o czyn z art. 212 $.1 kk
Ii w dniu 5 marca 2015 roku w R. na ul. (...), na skutek uderzeń w twarz, głowę oraz
popychania naruszyli nietykalność cielesną oskarżyciela,
tj. o czyn z art. 217 kk
1) uznaje oskarżonego R. Ś. za winnego tego, że w dniu 5 marca 2015 roku w R. na ul.
(...) pomówił J. N. o niewywiązanie się przez niego ze zobowiązań finansowych, czym
naraził go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej
agenta ubezpieczeniowego, tj. za winnego występku z art. 212$1 kk i za czyn ten na
mocy art. 212$1 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek
dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia)
złotych,
2) uznaje oskarżonego R. S. za winnego tego, że w dniu 5 marca 2015 roku w R. na ul.
(...) poprzez przytrzymywanie J. N. za ubranie, chwytanie za ręce naruszył jego
nietykalność cielesną, tj. za winnego występku z art. 217$1 kk i za czyn ten na mocy
3)
4)
5)
6)
1)
art. 217$1 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 30 (trzydzieści) stawek
dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia)
złotych,
na mocy art. 8581, 2, 3 kk i art. 86$1 i 2 kk łączy oskarżonemu wymierzone w pkt 1 i 2
kary grzywny i orzeka karę łączną grzywny w rozmiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek
dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia)
złotych,
uznaje oskarżoną E. G. za winną tego, że w dniu 5 marca 2015 roku poprzez
wywieszenie na drzwiach wejściowych do lokalu użytkowego w R. na ul. (...)
informacji o „eksmisji ubezpieczeń” oraz informowanie przechodniów o
niewywiązywaniu się przez J. N. ze zobowiązań finansowych, naraziła go na utratę
zaufania potrzebnego do wykonywania _ działalności gospodarczej « agenta
ubezpieczeniowego, tj. za winną występku z art. 21281 kk i za czyn ten na mocy art.
212$1 kk wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając
wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
na mocy art. 4l4$1 kpk w zw. z art. 17$1 pkt 2 kpk uniewinnia oskarżoną E.G. od
popełnienia zarzucanego jej czynu szczegółowo opisanego w pkt II części wstępnej
wyroku z art. 21781 kk,
na mocy art. 628 pkt 1 kpk, art. 631 kpk zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela
prywatnego J. N. poniesione przez niego koszty procesu i tak od oskarżonego R. S.
kwotę 654 (sześćset pięćdziesiąt cztery) złote, a od oskarżonej E. G. kwotę 327 (trzysta
dwadzieścia siedem) złotych,
na mocy art. 3 ust. | ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza na rzecz Skarbu
Państwa tytułem opłaty od oskarżonego R. S. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych), a
od oskarżonej E. G. kwotę 100 (sto) złotych.