Załączniki

image001_mylgaxx.jpg
ZG.0172.13.2020_udost._inf..pdf	1 Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebice@lodz.lasy.gov.pl Nadleśnictwo Poddębice www.lasy.gov.pl Rodrysin, 31-12-2020 Znak sprawy: ZG.0172.13.2020 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa sprawa- 33663@fedrowanie.siecobywatelska.pl W odpowiedzi na Państwa wniosek o udostępnienie informacji o środowisku z 4 listopada br. (data wpływu 5.11.20 r.), uzupełniony 10 grudnia br., przesłany pocztą elektroniczną, Nadleśnictwo Poddębice udostępnia żądane informacje. Z poważaniem Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Poddębice /podpisano elektronicznie/ Załączniki: 1. Wyliczenie wartości udostępnienia informacji- zestawienie spraw 2. Sprawa dot. zbiornika Zofiówka 3. Sprawa dot. ilości nasadzeń i pozyskania drewna, 2 zał. 4. Sprawa dot. zasad wjazdu do lasu 5. Sprawa dot. zasad gospodarowania w lesie, 2 zał. 6. Sprawa dot. wycinki drzew
ZG.0172.10.2020_nasadzenia_pozyskanie.xlsx
ZG.0172.13.2020_gospodarowanie__w_l-ctwie.pdf	Sylwester Lisek Nadleśnictwo Poddębice Od: [External] a ; Wysłano: 19 listopada 2019 18:14 Do: 0610 Poddębice Temat: Prośba o ustosunkowanie się do uwag. Do Pana Nadleśniczego Roberta Krokowskiego: Dzień dobry. Zwracam się z obywatelską prośbą o wyjaśnienia dotyczące sposobu gospodarowania państwowymi zasobami leśnymi na terenie Leśnictwa Reduchów w 2019 roku. Jaka była przyczyna pośpiechu w wykonaniu zrębów w pododdziałach: 943i oraz 944i ??? W opisach taksacyjnych dla tych wydzieleń ustalony był wiek rębności 100 lat natomiast drzewostany wycięto w wieku 85 lat (Bank Danych o Lasach). Zważywszy na potrzebę zagospodarowania 10 mln m*drewna po huraganie w Borach Tucholskich (w 2017 r.) spodziewałam się opóźnienia (przynajmniej niektórych) zrębów w pozostałej części kraju, w szczególności w Łódzkiej RDLP gdzie lesistość jest najmniejsza w Polsce, lasy są bardzo rozdrobnione, a procent starodrzewów jest niewielki w porównaniu z innymi regionami. Niestety zamiast tego obserwuję dziwny pośpiech w pozyskaniu drewna m.in. w Leśnictwie Reduchów. O ile część zrębów uzasadniona jest względami hodowlanymi (jak np. w pododdziale 927k) to niezrozumiały dla mnie jest ten pośpiech w drzewostanach, które mogłyby spokojnie doczekać do wieku rębności i realizować funkcje pozaprodukcyjne. Nie wypada chyba Państwu przypominać, że funkcje takie najlepiej spełniają drzewostany w wieku dojrzałym. Odnoszę wrażenie, że gospodarowanie zasobami leśnymi na terenie Leśnictwa Reduchów ma na celu wyłącznie maksymalizację przychodów z pozyskania drewna. Ubolewam, że wraz z zaangażowaniem w pozyskanie drewna nie zawsze widoczne jest takie zaangażowanie w odpowiedni poziom prac odnowieniowych i zalesieniowych. Doskonałym przykładem jest sytuacja w pododdziale 927g gdzie (w ostatnim dziesięcioleciu) nie wykonano poprawek i uzupełnień oraz zaniedbano odpowiednio skutecznej ochrony nasadzeń przed zwierzyną - skutkiem czego zupełnie zniszczone zostały młode jodły i dęby. Mimo tego faktu od lat nic się z tym nie robi. Również same prace zrębowe budzą poważne zastrzeżenia ponieważ miejscami przyjmują one formę dewastacji. Przykładem jest sytuacja (tej jesieni) w pododdziałach: 944i oraz 943i gdzie wyznaczone do pozostawienia dęby (prawie wszystkie) zostały mocno uszkodzone - poodrywane konary, obdarcia kory o dużej powierzchni. Jeden z okazałych dębów (w wydzieleniu 943i) został tak doszczętnie zmasakrowany (utrata większości korony), że w efekcie został później wycięty. Czy osoba obsługująca harwester jest totalnie pozbawiona umiejętności logicznego myślenia i wyobraźni??? Wszystkie wycinane wokół tego dębu sosny były "kładzione" na niego - skutkiem czego obłamano mu większość konarów i gałęzi. To ma być odpowiedzialne, proekologiczne gospodarowanie mieniem państwowym??? Proszę o odrobinę refleksji nad sposobem gospodarowania w Nadleśnictwie Poddębice oraz poziomem nadzorowania firm wykonujących usługi leśne. Z poważaniem 98-200 Sieradz Sylwester Lisek Nadleśnictwo Poddębice Od: [Externa., _ | m Wysłano: 24 listopada 2019 11:32 Do: 0610 Poddębice Temat: Sprostowanie - w nawiązaniu do maila z 19.11.2019 Do Pana Nadleśniczego Roberta Krokowskiego: Sprostowanie - w nawiązaniu do maila z 19.11.2019. Dzień dobry. Wkradła się pomyłka. W nawiązaniu do poprzedniego maila chciałabym sprostować, że opisywany przeze mnie okazały dąb, który został wyznaczony do pozostawienia na powierzchni zrębowej w wydzieleniu 943i (w Leśnictwie Reduchów) i został podczas wykonywania zrębu zupełnie zniszczony przez operatora harwestera nie został jednak wycięty dzięki czemu mogą Państwo sami zweryfikować zasadność mojej skargi. Na skutek obalania na niego rosnących dookoła sosen oberwane zostało większość jego konarów i pozostała co najwyżej 1/4 korony (do tego wiele rozległych ran szarpanych i ubytków kory). Przepraszam za niedopatrzenie i napisanie w poprzednim mailu, że dąb ten został wycięty. Z poważaniem x 98-200 Sieradz Rodrysin, 10-12-2019 Znak sprawy: NK.050.6.2019 Szanowna Pani s- 4 98-200 Sieradz Odpowiadając na Pani pisma z dnia 19 listopada 2019 roku oraz 24 listopada 2019 roku, pragnę Pani bardzo serdecznie podziękować za troskę wyrażaną w sprawie gospodarowania zasobami przyrody na terenie leśnictwa Reduchów. Nadleśnictwo informuje, że zręby zrealizowane w oddziałach 943 i oraz 944 i wynikają z realizacji Planu Urządzenia Lasu opracowanego na lata 2017 — 2026 dla Nadleśnictwa Poddębice i zatwierdzonego przez Ministra Środowiska. Wiek drzewostanów, które użytkowano rębie w bieżącym roku wynosił 85 lat gdyż zgodnie z Rozporządzeniem Ministra środowiska z dnia 12 listopada 2012 roku w sprawie szczegółowych warunków i tybu sporządzania planu urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu, do użytkowania rębnego mogą zostać zaliczone drzewostany zapewniające osiągnięcie celów gospodarki leśnej przy przyjęciu minimalnego wieku rębności, który dla sosny wynosi 80 lat. Informuję, że wiek rębności przyjęty na Naradzie Techniczno Gospodarczej dla sosny wynosi w Nadleśnictwie Poddębice 100 lat, jest to jednak wiek przeciętny drzewostanów użytkowanych rębie w których sosna jest gatunkiem dominującym w składzie gatunkowym. Użytkowane rębnie są drzewostany młodsze niż 100 lat ( nie młodsze jednak niż 80 lat ) oraz drzewostany w wieku powyżej 100 lat. Informuję również, że dęby na zrębach w oddziałach 944 i oraz 943 i, były planowane do pozostawienia lecz nie zostały pozyskane maszynowo, gdyż maszyna ścinakowa (harvester ) nie jest przystosowany do Ścinki i okrzesania drzew dębowych. Nadleśnictwo na tych zrębach pozostawiło 5% powierzchni z drzewami w postaci kęp do biologicznej śmierci tego fragmentu drzewostanu. Nadleśnictwo nie działa w pośpiechu realizując kolejne etapy pozyskania drewna w leśnictwie Reduchów. Wynika to z wykorzystania maszyn wielooperacyjnych przy pomocy których pozyskanie się odbywa i znacznie większych wydajności tych maszyn przy pozyskaniu, aniżeli odbywałoby się to w sposób tradycyjny. Przesłanką do ich stosowania są również względy bezpieczeństwa osób zatrudnionych przy pozyskaniu drewna, ręczna ścinka należy do prac obarczonych dużym ryzykiem utraty zdrowia a nawet życia wykonawców. , want nano o OOOO law W A A Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebiceQ lodz. lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl Odpisując na zarzuty dotyczące prowadzenia prac hodowlanych w oddziale 927g, informuję, że w pododdziale tym wykonywane były poprawki, stosowane było również kilkakrotnie zabezpieczanie drzew przed uszkodzeniami od zwierzyny: Poprawki wykonywane były w roku 2008, 2012 i 2015. Zabezpieczanie przed zwierzyną stosowane było w latach 2013,2014,2016,2017.2018. i 2019 ( stosowano osłonki na jodle oraz pakuły dla ochrony pędów wierzchołkowych ). Powierzchnia ta stwarzała duże problemy hodowlane z uwagi na presję zwierzyny płowej i duże uszkodzenia przez nią powodowane, jednakże obecny stan młodnika uznać należy na zadawalający. W celu szczegółowego omówienia metodyki prac prowadzonych w leśnictwie Reduchów proszę udać się do leśniczego leśnictwa Reduchów Pana Andrzeja Michalskiego, bądź dojechać do siedziby Nadleśnictwa Poddębice, Rodrysin 18 A, gdzie można się dowiedzieć w jakim celu i jak prowadzone są prace w leśnictwie. Nadleśnictwo informuje również, że wszystkie powierzchnie po dokonanej wycince drzew są odnawiane, a poprzez zalesianie gruntów rolnych, zakup gruntów oraz przejmowanie lasów z zasobów Skarbu Państwa zwiększa się również powierzchnia lasów będących w zarządzie Nadleśnictwa Poddębice. Z poważaniem ż Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebiceQ lodz. lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
ZG.0172.13.2020_koszty.xlsx
ZG.0172.13.2020_nasadzenia_pozyskanie.pdf	Sylwester Lisek Nadleśnictwo Poddębice Od: [External]i L Wysłano: 2 września 2020 21:08 Do: 0610 Poddębice Temat: pytania i nasadzenia i wycinki Dzień dobry, czy jest możliwe uzyskanie krótkich odpowiedzi na następujące pytania w trybie dostępu do informacji publicznej: 1. Jaka jest liczba nasadzeń na terenie Nadleśnictwa Poddębice w latach 2018-2020? Jeśli to możliwe - proszę o dane w podziale na lata i leśnictwa. 2. Jaki jest metraż surowca drzewnego pozyskanego z wycinek drzew prowadzonych na terenie Nadleśnictwa Poddębice w latach 2018-2020? Proszę również w miarę możliwości o dane w podziale na lata i leśnictwa. Z góry dziękuję za te informacje. Z poważaniem, Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus GAŃSTĘ O, 14 Nadleśnictwo Poddębice 9 R Rodrysin, 10-09-2020 Znak sprawy: ZG.0172.10.2020 Pani W nawiązaniu do Pani e-maila z 2 września br. Nadleśnictwo Poddębice przekazuje dane w załączniku. Z poważaniem Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Poddębice Ipodpisano elektronicznie/ Załączniki: 1. Zestawienie powierzchni nasadzeń i pozyskania drewna Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebiceQllodz.lasy.gov.pl www..lasy.gov.pl
ZG.0172.13.2020_odp._wycinka_P-ce.pdf	1 Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebice@lodz.lasy.gov.pl Nadleśnictwo Poddębice www.lasy.gov.pl Poddębice, 10-01-2018 Znak sprawy: NK.050.5.2017 Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej Ul. Łódzka 17/21, 99-200 Poddębice Dotyczy: Odpowiedzi na pismo z dnia 13 grudnia 2017 r. Odpowiadając na pismo z dnia 13 grudnia 2017 r., znak sprawy: MGOPS- DPŚ.430.419.2017, Nadleśnictwo informuje, że na terenie uroczyska Łężki umiejscowionego w bezpośrednim sąsiedztwie ul. Targowej w Poddębicach nie jest planowana obszerna wycinka drzew. W uroczysku tym na bieżące 10-lecie (lata 2017-2026 ) zaplanowanych jest do użytkowania rębnego 5,70 ha lasu. Z tego do odnowienia zaplanowano powierzchnię 3,68 ha, gdyż na pozostałej powierzchni znajdują się już uprawy leśne. Na powyższą powierzchnię składają się zręby : Oddz. 83-b-00 o pow. 4,70 ha (w tym powierzchnia do odnowienia wyniesie 3,38 ha). Oddz. 84-b-00 o pow. 1,00 ha (w tym powierzchnia do odnowienia wyniesie 0,30 ha). W uroczysku na najbliższe 10-lecie (lata 2017-2026) zaplanowano również wykonanie trzebieży na powierzchni 50,09 ha. W ramach trzebieży pozyskiwane będą pojedyncze drzewa charakteryzujące się niską zdrowotnością, wadami kształtu, z objawami chorobowymi, oraz drzewa rosnące na szlakach zrywkowych niezbędnych do wykonania w celu udostępnienia lasu. Nagromadzenie wyznaczonych drzew do wycinki farbą w tym uroczysku nie świadczy o tym, że drzewostany te będą użytkowane w ciągu 1 roku. W bieżącym roku w Uroczysku Łężki wykonany zostanie jedynie zrąb rębnią IIIAU o powierzchni manipulacyjnej 4,70 ha, w oddz. 83 – b -00. Powierzchnia do odnowienia, na której nadleśnictwo dokona nowych nasadzeń w roku 2020 - wyniesie 3,38 ha. W roku 2019 zaplanowano do wykonania trzebieże w tym uroczysku na powierzchni 16,73 ha oraz wykonanie zrębu na powierzchni 1,00 ha (do odnowienia 0,30 ha). Przedmiotowe zabiegi polegające na wycince drzew w ramach użytkowania rębnego oraz w ramach pielęgnowania lasu (wykonanie trzebieży) są usankcjonowane prawnie decyzją Ministra Środowiska znak sprawy: DL-I.611.68.2017 z dnia 2017.09.25, zatwierdzającą plan urządzenia lasu sporządzony dla Nadleśnictwa Poddębice w Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Łodzi na lata 2017-2026. Plan ten zawiera wskazania gospodarcze, jakie w 10-leciu nadleśnictwo zobowiązane jest wykonać w trosce o zachowanie trwałości lasu i ciągłości jego użytkowania. 2 Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebice@lodz.lasy.gov.pl Nadleśnictwo Poddębice www.lasy.gov.pl Z poważaniem Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Poddębice /podpisano elektronicznie/
ZG.0172.13.2020_wjazd_do_lasu.pdf	Sylwester Lisek Nadleśnictwo Poddębice Od: . NE Wysłano: 29 września 2019 20:08 Do: 0610 Poddębice Temat: Zapytanie Dzień dobry, Chciałabym zapytać, czy w ostatnim czasie coś się zmieniło w sprawie przepisów związanych z wstępem do lasów. Pytam, ponieważ dziś byłam na spacerze w lesie Nadleśnictwa Poddębice od strony Mianowa. Zaparkowaliśmy obok leśniczówki w Mianowie, przed zakazem wjazdu i dalej poszliśmy pieszo. Jednak w lesie było mnóstwo samochodów osobowych, którymi ludzie przyjechali na grzyby. Wjeżdżają nimi do lasu, zatrzymują się na chwilę, by poszukać grzybów, a następnie przeparkowują samochód w inne miejsce. Pędzą po drogach. To zjawisko nagminne. Dziś byłam nawet świadkiem tego, jak jeden z grzybiarzy zatrzymał samochód między drzewami, czyli wjechał do lasu, stając na roślinach. Takie rzeczy dzieją się pod bokiem leśniczego, w promieniu kilkuset metrów od leśniczówki. Bardzo mnie to smuci, bo las wydaje mi się jednak miejscem, w którym powinno się przestrzegać ciszy, nie powinno się niszczyć ekosystemu, a tutaj nikt tego nie chroni. Proszę o odpowiedź, czy za takie działanie można dostać mandat, jeśli tak, to w jakiej wysokości, oraz jeśli odpowiedź jest twierdząca, o wyciągnięcie konsekwencji wobec odpowiednich służb oraz wzmożenie czujności, aby zapobiec takim praktykom. Mam nadzieję, że podczas moich kolejnych odwiedzin w tym miejscu, nie będę już świadkiem takich sytuacji. Z poważaniem, Wysłano z telefonu komórkowego Huawei (2 Nadleśnictwo Poddębice Rodrysin, 18-10-2019 Znak sprawy: NK.050.5.2019 Sz.P. Dotyczy: Odpowiedzi na wniosek z dnia 29 września 2019 r. Stosownie do Pani wniosku z dnia 29 września 2019 r. informujemy, co następuje: Straż Leśna nadleśnictwa trwale przeprowadza patrole na drogach leśnych nadleśnictwa m.in. pod kątem przestrzegania art. 41 i 161 Kodeksu wykroczeń. Niejednokrotnie skutkiem patroli jest pouczenie, a także mandat w wysokości do 500 zł dla osób fizycznych za wjazd pojazdem mechanicznym na drogi leśne z zakazem wjazdu. W skrajnych przypadkach kierujemy wniosek o ukaranie do sądu rejonowego. Z naszej obserwacji wynika, że sporadycznie powtarzają się osoby, które o uprzednim kontakcie z pracownikami Służby Leśnej nadal łamią przepisy prawa w powyższym zakresie. W kompleksie leśnym Mianów znajdują się drogi o charakterze publicznym, na których dozwolony jest ruch pojazdami mechanicznymi. Ich przebieg oznaczony jest na dołączonej mapce. Wszystkie zjazdy z dróg leśnych publicznych oraz drogi gminnej są oznakowane w czytelny sposób szlabanami lub znakami zakazu ruchu w obu kierunkach. Ponadto w północnej części uroczyska Mianów znajduje się duży kompleks lasów prywatnych, gdzie sieć dróg nie jest własnością Skarbu Państwa. Dziękujemy Pani za zainteresowanie problemem i powiadomienie nadleśnictwa o zaistniałej sytuacji. Zapewniamy, że tak samo, jak Pani pracownikom nadleśnictwa leży na sercu dobro Polskich Lasów. Z poważaniem Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Poddębice Ipodpisano elektronicznie/ Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebiceQlodz.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
ZG.0172.13.2020_wycinka_P-ce.pdf	MIEJSKO-GMINNY OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ ul. Łódzka 17/21, 99-200 Poddębice tel./fax 678-42-70, 678-47- , NIP 828-10-71-472, REGON 005260912 Poddębice, dn. 13.12.2017 rok MGOPS — DPŚ.430.419.2017 Mode w.hio „odock:c6 r OKNA = NE Data: | OB17=12-44 Ka W dniu 12 grudnia 2017 roku, do Miejsko — Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Poddębicach zgłosiła się osoba, która nie chciała ujawnić swoich personaliów i poprosiła o interwencję w sprawie wycinki drzew w lesie w Poddębicach przy ul. Targowej. W/w osoba przedstawiła zdjęcia oraz film sporządzony telefonem komórkowym z zaznaczonymi kolorową farbą drzewami, które wg niego są przeznaczone do wycinki. Anonimowy rozmówca złożył również pismo w przedmiotowej sprawie — ksezokęgia w załączeniu. Mając na uwadze powyższe oraz wniosek *- osoby, o której mowa powyżej, o rozeznanie sprawy przez władze Miasta Poddębice, zwracam si się z uprzejma prośbą o udzielenie odpowiedzi, czy faktycznie planujecie Państwo obszerną wycinkę drzew w tym rejonie, a jeśli tak, to czym jest to spowodowane i czy znajduje uzasadnienie w obowiązujących w tym zakresie przepisach prawa. Z poważaniem Ż up. Burmistrza Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodk ce v Społecznej e0tsiębiz =ch Zofia Kable Leśniewicz Otrzymują: 1. Adresat 2. a/a Yv” 4d p ATA ESP w - Raf ce. kioóre 45 Pr es w Aarstow t 5 ClU wn ej si edu o Sus lelanatu -e5miCHWA. ŁY 23 ej m ! a aL | , az kni ui 71 adyćś_j e o i RA "NAC x Srułęcz, ł iż a wy i Sk - wrze ŻOM | | Mż 7... od. 7 [" RY "ta iz ze ofe doży FIMOohMnmI CG f AP celowi elta MA e7 J - Fez € st A w Tej mue, "SCoaógej: fertemn CEAT , heę Gg" ł ia ie ód 2042 (e du ną bee amobócwe nr NA FOLIE . Ć, 73 " ? o gy CZE NE, ©230 Goo sa, ZE eT mr para 20 % daty ać 27 _ ź Pat ESKA ze MŁ Lę pa Sow Ś Ge a iq Ż 4 4 Be d . puu 53 Pyt eris ZAC A - 4 9 polece. ra ś$ Pai o GM / stę © sob £.. A gżd ta Gw chcę fo Grą SEZ Z ĘĆ pol ecejztaa WZM [= Ćn Oso 63 5 zaacfona a. oheę dnie sc ŻA „ką JMrol Łegnichno , Gee SZĄ erem UE Hf A) CENTEUM] . Paż fo Mus! „a/ bać. dobć P /eczemSYA/a, A ci mate Intel; ZZA obżwęcy, 1. dłeLeceftn Mad Les Ctaie TSI Proba lelcei 28 fo - 2e ze jest pas faonio o dod fo rycz c dowod ; „jest przepis (4, | te ZĘ AML (sca chcę o are Ł Mlłóre żałunczam ATAaAL 2 pozre, (24 U 25a „łan 2 rlmu le em , | | Grosze 2 AT -0 dn 6 A MTOŻO 5-6 za AŻ le cl aa o. upubiu c owdmAŁ KOSZ dorożooed za KCF Peszaz | dze och " ego prolea e Sam ała i” Tym p pańtowi, 2 O e< Cay 2ą Poe UeŁY mi le coś areo: . 1 0 wj? p as Ga af 9 Po krolelę |. j o ? . Bd a (bem: 2e ócź. Casa mremoc oG ja Uaob 4 tudawe UMI gaga pr lwica me PEJS, AJ wa pomeśaż. jest ołaze EZ ed jo 5 OZ ELI p Ty me. AŚ 56 rated czak _ poda, PODaEA i * Aeerą wziefą Ta ee 2 SW £ zę je 0 ZNZZZJEA cło | | lad aty 7, | $ Śaocg ag PZA jady 87 Q©r29 A cy) Mo 7/e< ZA ar zązą 8 Pscio l se ae a, rośli. so Gę pa GG etea zań Q)ok 5 Pa oo. ak be Ł Ja A: 4 Joe 2 gomssme jk (e 2 I ana łą | abe m pomo po 211 | ley (epY O [mfo mło . A ŻA 4stg p [e ga. obg zka adłamneca piiasta czył jodełę ć,' CC so je waze poinfbemanać e obala fa ołurnnej YKAGECA Zotdlzła + ZE | gf to laj a ae GrCACA neżzna ją © fr ate CENT lite7 achoą gpodck Z oda nam QADiC_ ZZ 2 poze2 pami a:73 adj pór sgrzycś 7 oł SĄ 4 ZPN. = TA GT 710 AA 0 a: Z WIEŻA m kresce . Gole 5 A joe A mumie 3 me 230 z JE let osoóć ó6ce (CNNĘ: o o K | | | a. goa aa O ĄOCUMU4) . e _
ZG.0172.13.2020_zb._Zofiówka.pdf	IIR RPW/1175/2020 P bata 2020-02-26 Kwiatkowice Las dnia 24.02.2020r Kwiatkowice Las 98-105 Wodzierady Reprezentujący grupę mieszkańców: Kwiatkowice Las oraz wsi Wandzin Pan Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwo Poddębice Tadeusz Borkowski Do wiadomości: Pan Tobiasz Adam Bocheński Wojewoda Łódzki Pani Renata Szafrańska iny Wodzierady ŁÓDZKI URZĄD WOJI KANCELARIA GŁ: Powiat Łask. waywu| 2020 -02- 25 UL. PIOTRKOWSKA 104, 90-926 ŁÓDŹ L. dziERDIKA ooseGSARAOPS Ra WNIOSEK dotyczy: A - zabezpieczenia zbiornika przeciwpożarowego zlokalizowanego w pobliżu wsi Wandzin i Zofiiówka przed niszczeniem go przez bobry. B — Stawu będącego własnością jednej osoby zlokalizowanego w pobliżu wsi Zofiiówka w odległości około 400 m od wyżej wymienionego zbiornika przeciwpożarowego i grobli tego stawu, której właścicielem jest druga osoba. spiętrzania wody, niezależnie od tego kto jest jego właścicielem. Woda zgromadzona w zbiorniku retencyjnym w świetle postanowień Prawa Wodnego nie jest własnością właściciela stawu, szczególnie w sytuacjach kryzysowych. Obecna jego zdolność do spiętrzania wody na tym stopniu retencji nie przekracza 50% jego naturalnej pojemności. A podniesienie poziomu wody o 1m w tym zbiorniku o powierzchni około 6 hektarów powoduje dodatkowe zatrzymanie wody zgromadzonej w tym naturalnym zbiorniku o 60 000 m* więcej co ma niebagatelne znaczenie w przypadku przewidywanych prognoz pogodowych dotyczących bieżącego roku. UZASADNIENIE Wnioskodawca zaniepokojony stanem zbiornika przeciwpożarowego jak opisano na wstępie. adA Spotkał się w dniu 10.02.2020r z Panią Renatą Szafrańską Wójtem Gminy Wodzierady Powiat Łask w siedzibie Gminy, przypuszczając, że omawiany zbiornik przeciwpożarowy leży na terenie Gminy Wodzierady. W celu dokładniejszego i szybszego przybliżenia swojej rozmówczyni poruszanego tematu, wnioskodawca posługiwał się zdjęciami wykonanymi tabletem dzień wcześniej. Zdjęcia dokumentowały: stan zniszczenia zbiornika przez bobry, śluzy w omawianym stawie i nie do końca naprawiony przekop grobli. Dzielił się informacją z prasy o zapowiedzi wyasygnowania z budżetu Państwa na projekty małej retencji kwoty 400 mln zł w skali kraju. Sugerował konieczność podjęcia działań w celu zahamowania niszczenia w/w zbiornika przeciwpożarowego, akcentując skutki zaniechania tych czynności. W przypadku w porę nie zlikwidowanego pożaru lasu, w punkcie jego powstania może dojść do niewyobrażalnych strat i tragedii ludzkich. Jest to możliwe przy sprzyjających warunkach rozprzestrzeniania się żywiołu ognia (susza i sprzyjające wiatry), przy jednoczesnym braku czynnych punktów czerpania wody. Na zakończenie wnioskodawca zwrócił się do Pani Wójt z prośbą by choć telefonicznie powiadomiła Pana nadleśniczego Nadleśnictwa Poddębice o konieczności usunięcia ze zbiornika bobrów oraz przywrócenia go do stanu używalności. W dniu 12.02.2020r wnioskodawca spotkał się z Panem Tadeuszem Borkowskim Wójtem gminy Lutomiersk, powiat Pabianice w siedzibie Gminy. Temat spotkania był ten sam co wyżej opisany z tym, że rozszerzony o sprawy związane ze stawem będącym własnością jednej osoby i grobli będącej własnością drugiej osoby. Zapoznał swego rozmówcę z problematyką opisaną już na wstępie pkt. Ad B. W celu unaocznieniu swemu rozmówcy poruszanego tematu, Wnioskodawca przedkładał te same zdjęcia, którymi posługiwał się przy rozmowie z Panią Wójt. Dodatkowo 3 ad. A Wnioskodawca oraz wyżej wymienieni mieszkańcy zaniepokojeni stanem już zniszczonego i dalej niszczonego zbiornika przeciwpożarowego przez bobry, zwracają się do Pana Nadleśniczego z prośbą o bezzwłoczne podjęcie działań przerywający ten proces. Prognozy pogodowe na rok bieżący są bardzo niepokojące. Przewidywane są susze jeszcze większe niż w ubiegłym roku. Automatycznie więc wzrastają okresy zagrożeń pożarowych w lasach, które szczególnie groźne są dła mieszkańców zamieszkujących w kompleksach łasów oraz w ich pobliżu. (w danym przypadku podległych Nadleśnictwu Poddębice). Nadleśnictwo powinno więc dokonać niezwłocznego przerwania niszczenia w/w zbiornika przeciwpożarowego i doprowadzenia go do stanu używalności. Niszczenie zbiornika przez bobry polega na wykopywaniu na całym obwodzie głębokich nor, co powoduje zamulanie zbiornika (a więc zmniejszanie jego głębokości). Zamulony jest już prawdopodobnie system ssawny zbiornika co czyni go bezużytecznym w razie pożaru. Zaniedbanie przeciwdziałania temu zagrożeniu powoduje zmarnowanie kosztów na budowę tego zbiornika i kosztu naruszenia ekosystemu leśnego. Zbiornik przeciwpożarowy powstał na miejscu małego stawku bagiennego. ad. B Staw o powierzchni około 6 hektarów znajdujący się w odległości jw obecnie jest własnością jednej osoby. Staw ten zbliżony kształtem do nieregularnego prostokąta, z jednej strony oddzielony jest od pozostałego terenu drogą jednocześnie będącą dla niego groblą. Właścicielem grobli jest druga osoba. Około 6 lat temu staw ten zasiedliły bobry. Mniej więcej 3 lata temu właściciel grobli dokonał przekopu, w wyniku czego nastąpiło całkowite osuszenie stawu. Było to najprawdopodobniej w okresie letnim. Przekop ten został zasypany, jednak nie w pełni. Obecnie różnica w miejscu przekopu wynosi około jednego metra w stosunku do pozostałego poziomu grobli. Bobry, zasiedlające dotychczas ten staw, zostały zmuszone do przeniesienia się do zbiornika o powierzchni około 12-krotnie mniejszej od poprzedniego siedliska i od tego czasu powodują jego stale postępujące niszczenie. Omawiany staw, jeszcze przed II wojną światową (wnioskodawca wie to z przekazów rodzinnych), był naturalnym zbiornikiem retencyjnym leżącym na drodze naturalnego powierzchniowego cieku wodnego spływającego do rzeki Ner. Staw ten stanowi pierwszy stopień kaskady zbiornika retencyjnego, następnym stopniem układu kaskadowego są dwa stawy leżące w tym samym kompleksie leśnym. Stawy te są w posiadaniu OSP Jerwonice (informacja uzyskana od Pana Wójta Gminy Lutomiersk). Wnioskodawca w związku z niepomyślnymi prognozami pogodowymi — susza większa niż w ubiegłym roku - widzi bezwzględną konieczność przywrócenia jego maksymalnej zdolności do 2 przedłożył trzy zdjęcia satelitarne terenu, na którym znajdują się dwa omawiane zbiorniki wodne. Wnioskodawca sugerował swojemu rozmówcy konieczność (z uwagi na spodziewaną suszę) spowodowania podniesienia poziomu wody na stawie do stanu maksymalnie osiąganej pojemności. Przedstawił również myśl odkupienia obydwu nieruchomości stawu i grobli, tak by scalona nieruchomość wodna znajdowała się we właściwym władaniu Gminy lub Nadleśnictwa Poddębice. Propozycje te nie spotkały się z zainteresowaniem Pana Wójta. Na zakończenie Wnioskodawca skierował do swego rozmówcy tę samą prośbę co do Pani Wójt o powiadomieniu Nadleśnictwa Poddębice o aktualnym stanie w jakim znajduje się zbiornik przeciwpożarowy i doprowadzenia go do stanu używalności. Pan Wójt również nie obiecał spełnienia tej prośby. Wnioskodawcy nie udało się w wyniku odbytych spotkań zainteresować tym tematem, żadnego z obydwu włodarzy sąsiadujących ze sobą gmin. Uznał więc, że tak ważnej sprawy (w świetle przewidywanych tegorocznych prognoz) nie wolno zaniechać. Postanowił ją kontynuować w formie złożenia niniejszego wniosku. Wnioskodawca posiada pewne doświadczenie w załatwianiu takich spraw (był zatrudniony przez kilkanaście lat w Łódzkim Urzędzie Wojewódzkim) a obecnie przebywa 16 lat na emeryturze. W związku z powyższym proponuje załatwienie tej trudniej sprawy w następujący sposób: ad A. W świetle $ 3 rozporządzenia Ministerstwa Środowiska z dnia 6 października 2014 r w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt Dz. U. Poz. 1384 bóbr objęty jest ochroną częściową. Zgodnie z postanowieniem $4 wyżej wymienionego rozporządzenia dopuszczalne jest jego pozyskiwanie przez odstrzał z broni myśliwskiej lub chwytania w pułapki żywo-łowne w okresie od 1 października do I marca. Wnioskodawca z konieczności musiał zapoznać się z wyżej wymienionymi przepisami na okoliczność pisania tego wniosku. Natomiast wiedza na temat możliwości redukowania populacji bobra z naturalnych zbiorników przeciwpożarowych zapewne od dawna jest znana w Nadleśnictwie Poddębice a zaniechana z powodu uciążliwości jej wykonywania. Należy jednak rozważyć z rachunku czystko ekonomicznego czy: — bardziej kosztowna jest systematyczna ochrona zbiorników przeciwpożarowych przez ich eliminowanie zgodnie z powyższą ustawą? — czy naprawa zniszczonych zbiorników? Wnioskodawca uważa, że usuwanie tych szkodników z naturalnych zbiorników przeciwpożarowych powinno być bezwzględnie przestrzegane. Zbiorniki te powinny być cały czas w stanie zdolności do czerpania z nich wody, a szczególnie w okresach zagrożenia pożarowego. ad B. Należy na drodze administracyjnej na szczeblu gminy lub powiatu, powiadomić właściciela stawu jak i właściciela grobli, że w świetle prawa wodnego Dz. U. Z 2017r poz 1121 prawo to jest nadrzędne nad prawem własności — szczególnie w przypadkach kryzysowych — susza lub zagrożenie powodziowe. Powyższe ograniczenia i obowiązki właścicieli zbiorników wodnych (szczególnie retencyjnych) i terenów do nich przyległych zawarte są w Art: 17; Art 29; Art32; Art 38; Art 39 i w Art 40. Należy uzmysłowić właścicielowi grobli, że przekopywanie grobli, którego dopuścił się w minionym czasie jest niedopuszczalne w świetle wymienionego prawa a w przypadkach kryzysowych uznane być może za sabotaż, co może grozić odpowiedzialnością karną. Jednocześnie należy zobligować go do pełnego naprawienia grobli w miejscu wykopu. Podobno właściciel grobli jest obecnie poważnie chory. W takim przypadku należy od chorego właściciela uzyskać zgodę na wejście na teren grobli w celu dokończenia naprawy środkami Gminy Lutomiersk. Środki te będzie można odzyskać od sprawcy po jego wyzdrowieniu. Bezzwłoczne doprowadzenie do naprawy grobli leży zarówno w interesie Gminy Lutomiersk (zatrzymanie na tym poziomie retencji około 60 000 m* wody) jak również Nadleśnictwa Poddębice. W przypadku przedłużającego się okresu suszy atmosferycznej (brak opadów), dochodzi do suszy hydrologicznej — obniżenie się poziomów rzek, zbiorników wodnych i wód gruntowych. Z wyżej wymienionych postępujących po sobie zmian okresów pogodowych omawiany zbiornik przeciwpożarowy może stać się bezużyteczny. Zbiorniki zamknięte są trudniejsze do regeneracji wodnej ponieważ zasilane są poprzez podziemnie cieki wodne. Natomiast omawiany zbiornik retencyjny posiada zdolność regeneracyjną, szybszą nawet w okresie suszy. Wystarczy by na zasilającym go cieku wodnym lub w jego pobliżu wystąpiły krótkotrwałe ulewne deszcze, by ponownie napełnił się wodą. Wieloletnie przypadkowe obserwacje tego zbiornika dokonywane przez wnioskodawcę, potwierdziły prawdziwość tego zjawiska. Z powyższego wynika, że ten zbiornik retencyjny jest cenniejszy od wyżej omawianego zbiornika przeciwpożarowego ponieważ może stanowić jednocześnie dwie funkcje: —zbiornika retencyjnego, zbiornika przeciwpożarowego zapewniającego pewniejsze przechowywanie nagromadzonej wody. Dlatego w przypadku nie dojścia do skutku zmiany stanu prawnego dotyczącego omawianego zbiornika retencyjnego na korzyść Gminy Lutomiersk lub Nadleśnictwa Poddębice (w formie wykupu), należałoby próbować na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej pomiędzy właścicielem stawu a Gminą Lutomiersk lub Nadleśnictwem Poddębice, uzyskać zgodę na budowę w pobliżu śluzy instalacji do szybkiego pobierania wody. Zawarcie takiego porozumienia było by korzystne dla obydwu stron i zgodne z postanowieniami zawartymi w Prawie Wodnym. UWAGI KOŃCOWE Ten incydentalny przypadek zaniedbań i zaniechań Nadleśnictwa Poddębice, Gminy Lutomiersk a być może i Gminy Wodzierady (jeżeli omawiany zbiornik przeciwpożarowy leży na ich terenie) przedstawiony powyżej powinien stać się impulsem do uregulowania tych spraw na terenie całego Województwa Łódzkiego polegających na: 1. Sprawdzeniu stanu naturalnych zbiorników retencyjnych i w przypadku ich niesprawności — dokonaniu naprawy. Sprawdzenie stanu śluz i ich ewentualną modernizację. Należałoby również każdy z takich zbiorników wyposażyć w instalację umożliwiającą szybkie pobieranie wody. Czynności te — siłą rzeczy — mogą być zrealizowane tylko kosztem poniesienia nakładów finansowych. 2. Wszystkie śluzy w/w zbiorników powinny być pod stałym nadzorem: gmin, nadleśnictw lub lokalnych Ochotniczych Straży Pożarnych. 3. Informacje o stanie poziomu wód w tych zbiornikach powinny być przekazywane w sytuacjach kryzysowych do gmin przez rzetelnych informatorów poszczególnych sołectw zamieszkałych w bezpośrednim sąsiedztwie tych zbiorników. Informacje te powinny być z gmin przekazywane do Wojewódzkich Oddziałów Zarządzania Kryzysowego. 4. Koniecznym jest objęcie ochroną monitoringową wszystkich śluz tych zbiorników, co powinno zabezpieczyć je w jakimś stopniu przed działaniami osób nieodpowiedzialnych lub aktami sabotażu. Sprawę przedstawioną w niniejszym wniosku należy traktować poważnie. Wnioskodawca doskonale pamięta jak w latach 60 ubiegłego wieku — w drodze do pracy w Łodzi — wielokrotnie czytał nośne wówczas hasło „Zbuduj Zbiornik lub Zastawkę!”. Dokładne informacje, niepokojące, czy wręcz zatrważające są w posiadaniu służb Meteorologicznych i Hydrologicznych — na ile pogorszyły się warunki wodne w Polsce od tamtych minionych lat. Oczywistym jest, że zaproponowane przez Wnioskodawce działania inwestycyjne nieodzownie wiążą się z poniesieniem określonych nakładów finansowych z budżetów poszczególnych gmin, których na to po prostu nie jest stać. Dłatego wydaje się być koniecznie w jak najkrótszym czasie ( niedługo bowiem może minąć okres wodonośny) podjęcia czynności przez Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródłądowej w celu udzielenia gwarancji poszczególnym gminom dotyczących wsparcia finansowego ich budżetów na realizację programu tzw małej retencji. Wydaje się być słusznym by priorytetowo traktować projekty modernizacji już istniejących zbiorników retencyjnych z udokumentowanym zwiększeniem ich zdolności do spiętrzania napływających do nich wód. Poniesione nakłady na te inwestycje będą niższe od nakładów na inwestycje związane z budowaniem nowych zbiorników retencyjnych i już w tym roku mogą przynieść spodziewane efekty. W opracowaniu tego wniosku Wnioskodawca kierował się wyjściem naprzeciw niepokojącym prognozom pogodowym — klęska suszy, jak również niepochlebnemu przysłowiu „Mądry Polak po Szkodzie”. Niech Polak będzie coraz częściej mądry przed szkodą. Z wyrazami szacunku fe) Nadleśnictwo Poddębice Rodrysin, 06-03-2020 Znak sprawy: NK.050.2.2020 NK.050.2.2020 Pan , Kwiatkowice Las 98-105 Wodzierady W nawiązaniu do Pana pisma z 24 lutego br. w sprawie zbiornika przeciwpożarowego w kompleksie leśnym Zofiówka oraz stawu na gruncie prywatnym w pobliżu wsi Zofiówka Nadleśnictwo Poddębice przedstawia poniższe informacje. Zbiornik retencyjny Zofiówka z ujęciem wody do celów przeciwpożarowych wybudowano w 2012 roku. Jego głównym celem jest retencjonowanie wody. Jednocześnie pełni funkcję zabezpieczenia przeciwpożarowego lasu. Niemalże od początku istnienia zbiornika był on odwiedzany a następnie zasiedlony przez bytujące w okolicy bobry. Z uwagi na postępujące szkody na terenie stawów hodowlanych Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi w 2016 roku wydał zarządzenia dotyczące odstrzału bobrów. Odstrzał obejmował również teren stawów rybnych w miejscowości Jerwonice, czyli w bezpośrednim sąsiedztwie omawianego kompleksu leśnego. Bóbr przyczynia się do zatrzymywania wody w przyrodzie. Pełni tym samym ważną rolę regulatora w dystrybuowaniu wodą. Gdy potraktowany zostanie jako element retencyjny okaże się, że nie ma potrzeby wydatkowania znacznych sum pieniędzy na budowę zbiorników powierzchniowych. Retencja bowiem to również zatrzymywanie wody w gruncie. Aktualny stan zbiornika retencyjnego Zofiówka nie grozi utratą jego funkcjonalności przeciwpożarowej. Jednocześnie zbiornik pełni ważną rolę w ochronie lasu (zabezpiecza kondycję lasów poprzez dostęp do wody) oraz w ochronie przyrody. Zapewnia dostęp do wody ptakom i ssakom oraz jest miejscem rozrodu płazów. Lasy pełnią różne funkcje, które należy pogodzić. Co do sytuacji opisanej na drugim zbiorniku nadleśnictwo nie posiada na ten temat informacji w związku z czym nie wypowiada się w tej kwestii. Nadleśnictwo nie jest również zainteresowane zawieraniem umów, czy budowaniem innych urządzeń pobierających wodę. Zbiornik Zofiówka w pełni zabezpiecza potrzeby przeciwpożarowe kompleksu leśnego, w którym się znajduje. 1 Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebiceQlodz.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl Nadleśnictwo Poddębice W związku z powyższym Nadleśnictwo Poddębice uznaje skargę za niezasadną w części dotyczącej zarządzania i gospodarowania gruntami Lasów Państwowych. Z poważaniem Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Poddębice Ipodpisano elektronicznie/ Do wiadomości: 1. Urząd Gminy Lutomiersk 2. Urząd Gminy Wodzierady Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebiceQlodz.lasy.gov.pl www ..lasy.gov.pl H LODU RPLH/ 1573/2020 P Uata: 2620-03-17 Kwiatkowice ius 98-105 Wodzierady Reprezentujący grupę mieszkańców Kwiatkowice Las oraz wsi Wandzin Kwiatkowice Las 14.03.2020r. Pan Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Poddębice Do wiadomości Pan Tobiasz Adam Bocheński Wojewoda Łódzki dotyczy uzupełnienia WNIOSKU z dnia 24.02.2020r W nawiązaniu do Pana pisma z dnia 6 marca br wnioskodawca z przykrością stwierdza, że zawiera ono uchybienia merytoryczne do których zmuszony jest się odnieść: 1. Zbiornik przeciwpożarowy opisany we wniosku, pkt A z dnia 24.02.2020 roku nie jest naturalnym zbiornikiem retencyjnym. Jest natomiast zamkniętym zbiornikiem wodnym zasilanym z podziemnych cieków wodnych (Źródeł). Posiada on jedynie połączenie rowem melioracyjnym z powierzchniowym ciekiem wodnym opisanym w pkt B ww wniosku. Zadaniem tego rowu jest tylko odprowadzanie nadmiaru wody zbiornika przeciwpożarowego, szczególnie podczas wiosennych roztopów. Napełnianie go ze strony przeciwnej jest niemożliwe ponieważ zbiornik przeciwpożarowy położony jest wyżej od powierzchniowego cieku wodnego. Ż Wnioskodawca nie jest w stanie stwierdzić czy od momentu wybudowania w 2012r zbiornika przeciwpożarowego odwiedzały go bobry, natomiast z całą stanowczością stwierdza, że osiedliły się one na stałe bezpośrednio po osuszeniu zbiornika retencyjnego opisanego w pkt B wniosku. Świadczyły o tym pierwsze rosnące najbliżej brzegu ścięte przez nie drzewa. Po ścięciu najbliższych drzew bobry rozpoczęły kopanie głębokich nor (niektóre płytko kopane są zarwane na długości do kilku metrów) w głąb brzegu. Co jest powodem takiego postępowania bobrów trudno stwierdzić, czy poszukiwanie pokarmu w postaci korzeni, czy może jest im potrzebny piach z wykopywanych nor, bo jest on w całości wprowadzany do zbiornika przeciwpożarowego. W chwili obecnej brzegi na całym obwodzie tego zbiornika są poobrywane z wykopanymi w głąb brzegu głębokimi norami. Nawet szacunkowo trudno ocenić ile piachu zostało wprowadzone do niego. 3. Wnioskodawca byłby również ostrożny co do wykorzystywania bobrów jako „elementu retencyjnego”. Bobry posiadają jedynie inteligencję wynikającą z ich instynktu samozachowawczego. Pozostawienie ich w tym zbiorniku przeciwpożarowym doprowadzi z czasem do całkowitego jego zniszczenia, poprzez jego zakopanie i wysuszenie. UWAGI KOŃCOWE Pojemność omawianego zbiornika wg danych znajdujących się na jednej z tabliczek informacyjnych wynosi 3075m* a jego głębokość 1,6 m. Jeżeli do zbiornika o takiej pojemności napełnionego po brzegi wodą wsypiemy kilka wywrotek piachu to oczywistym jest, że wyłeje się z niego tyle wody ile wynosiła objętość wsypanego piachu. Z omawianego zbiornika przeciwpożarowego cały czas wylewa się woda w miarę jego stale postępującej erozji wywoływanej przez bobry. Wspomniany na wstępie rów melioracyjny jest przez cały czas płytko zapełniony wodą na długości tylko kilkudziesięciu metrów od zbiornika, dalej jest suchy. W piśmie skierowanym do wnioskodawcy nie ma również odniesienia co do stanu części ssawnej zbiornika przeciwpożarowego, która decyduje o jego przydatności do czerpania wody. W związku z faktem, iż kompleks lasów państwowych bezpośrednio przylega do lasów prywatnych, gęsto zasiedlonych przez okolicznych mieszkańców, ich losem (z powodu szybko rozprzestrzeniającego się ognia oraz braku czynnych punktów czerpania wody) powinno również być zainteresowane Nadleśnictwo Poddębice. A dwa zdania zawarte w piśmie skierowanym do wnioskodawcy: - „Aktualny stan zbiornika retencyjnego Zofiówka nie grozi utratą jego funkcjonalności przeciwpożarowej ”. - „Zbiornik Zofiówka w pełni zabezpiecza potrzeby przeciwpożarowe kompleksu leśnego, w którym się znajduje” w świetle przedstawionych powyżej danych i przewidywanych prognoz pogodowych (susza) bynajmniej nie uspokajają ani wnioskodawcy, ani mieszkańców przez niego reprezentowanych, co do ich losu w razie pożaru lasu, w którym zamieszkują. Wnioskodawca w pełni sobie zdaje sprawę, że swoim wnioskiem sprawia dodatkowe obciążenie Nadleśnictwu Poddębice, które i tak ma duże trudności z prowadzeniem planowej gospodarki leśnej. Jednak tak fundamentalnej sprawy jak ochrona przeciwpożarowa tak kosztownego kompleksu leśnego i mienia, i być może życia zamieszkujących w nim mieszkańców nie wolno zaniedbać. W związku z powyższym, przy takiej rozbieżności ocen co do stanu funkcjonalności zbiornika przeciwpożarowego, powinien nastąpić jego komisyjny przegląd: - sprawdzenie jego aktualnej głębokości . dokonania oceny na podstawie dokumentacji technicznej żelbetonowej konstrukcji zbiornika czy jego część ssawna może być już zamulona lub zaczopowana. Z wyrazami szacunku Do wiadomości: Pani Renata Szafrańska Wójt Gminy Wodzierady U Pan Tadeusz Borkowski Wójt Gminy Lutomiersk Pismo Nadleśnic bice Znak sprawy: NK.050.2.2020 050- 0 AŃS7 Śp 3 jm <A Nadleśnictwo Poddębice Rodrysin, 23-03-2020 Znak sprawy: NK.050.2.2020 * ZA RU z EA , Kwiatkowice Las 98-105 Wodzierady Nadleśnictwo Poddębice dziękuje Panu za uwagi przesłane w piśmie z 14 marca br. w sprawie zbiornika przeciwpożarowego w kompleksie leśnym Zofiówka. Świadczą one o zaangażowaniu i trosce o stan zbiornika, a szerzej, o dobro lasu. Aktualnie jednak nadleśnictwo nie ma możliwości realizacji napraw na zbiorniku. W najbliższym możliwym czasie, po ujęciu w planie finansowym i przeprowadzeniu niezbędnych procedur przetargowych, nadleśnictwo dokona niezbędnych i potrzebnych konserwacji, w tym m.in. odmulenia dna zbiornika oraz renowacji brzegów. W związku z tym, że bóbr jest gatunkiem częściowo chronionym nadleśnictwo rozważy również możliwość wystąpienia z wnioskiem o odstrzał bobrów. Jednocześnie, przy prowadzeniu ćwiczeń pożarniczych, przeprowadzony zostanie próbny pobór wody aby sprawdzić skuteczność i sprawność urządzenia. Na obecnym etapie nadleśnictwo wyczerpało swoje możliwości działania i uznaje sprawę za zakończoną. Z poważaniem Robert Krokowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Poddębice Ipodpisano elektronicznie/ Do wiadomości: 1. Urząd Gminy Lutomiersk 2. Urząd Gminy Wodzierady Nadleśnictwo Poddębice, Rodrysin 18A, 99-200 Poddębice tel.: +48 43 678-29-75, fax: +48 43 678-44-69, e-mail: poddebiceQllodz.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
smime_Dy1LGsG.p7s