Załączniki

image001.png
Odpowiedź_dot._wniosku.pdf	Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, 28.01.2021 Zn. spr.: DO.0172.27.2020 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa e-mail:sprawa33942(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl (doręczenie elektroniczne) Dotyczy: wniosku o udostępnianie informacji o środowisku i jego ochronie. Odpowiadając na Państwa wniosek o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, z dnia 18.01.2021 r. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku przesyła informacje dot. podsumowania strategicznej oceny oddziaływania na środowisko oraz protokoły z NTG i KPP (o ile KPP miała miejsce). Z poważaniem Łukasz Maciejunas Dyrektor RDLP w Szczecinku Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Nadleśnictwo Białogard. 2. Nadleśnictwo Bobolice. 3. Nadleśnictwo Borne Sulinowo. 4. Nadleśnictwo Bytów. 5. Nadleśnictwo Czaplinek. 6. Nadleśnictwo Czarne Człuchowskie. 7. Nadleśnictwo Czarnobór. 8. Nadleśnictwo Człuchów. 9. Nadleśnictwo Damnica. 10. Nadleśnictwo Drawsko. 11. Nadleśnictwo Dretyń. 12. Nadleśnictwo Gościno. 13. Nadleśnictwo Karnieszewice. 14. Nadleśnictwo Leśny Dwór. 15. Nadleśnictwo Łupawa. 16. Nadleśnictwo Manowo. 17. Nadleśnictwo Miastko. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov www.lasy.gov.pl -2- 18. Nadleśnictwo Niedźwiady. 19. Nadleśnictwo Osusznica. 20. Nadleśnictwo Polanów. 21. Nadleśnictwo Połczyn. 22. Nadleśnictwo Sławno. 23. Nadleśnictwo Szczecinek. 24. Nadleśnictwo Świdwin. 25. Nadleśnictwo Świerczyna. 26. Nadleśnictwo Trzebielino. 27. Nadleśnictwo Tychowo. 28. Nadleśnictwo Ustka. 29. Nadleśnictwo Warcino. 30. Nadleśnictwo Złocieniec. Do wiadomości: 1. Wydział Zarządzania Zasobami Leśnymi (ZS) – w m.
podsumowanie_Nadleśnictwo_Białogard.pdf	6 SM Zał. do pisma ZS.6004.1.2015.PS Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Białogard Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > _ określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; -]1- > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. =D B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: *o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026; e o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów; - 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice; - 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard; - 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko; - 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór. Początek godz. 10:00 e o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; e o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-7/14 z dnia 08.04.2014 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 30.05.2014 r. w Białogardzie, komisja pracowała w składzie 27 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-7/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: >RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.146.2014.KP z dnia 19.08.2014 r. > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.19.2014 z dnia 30.07.2014 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. sfd: (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2016 r., w Białogardzie. Uczestniczyło w nim 30 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 07.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 06.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Karnieszewice w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.2014.PS z dnia 30.11.2016 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź — uzyskano pozytywne opinie: > RDOS w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.317.2016.MK z dnia 22.12.2016 r., >. PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.1.185.2016 z dnia 21.12.2016 r. (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Białogard oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi prowadzenia prac w wyłączeniach, w programie ochrony przyrody pomniki powinny być w których zlokalizowane są oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki przyrody. pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. -4- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, analizowanych w Prognozie: bagnica torfowa, bażyna czarna, chrobotki sp., podkolan zielonawy, śnieżyczka przebiśnieg, widłak jałowcowaty. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, bocian czarni, orlik krzykliwy). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: -dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07., - dla bociana czarnego -//- 15.03 — 31.08., - dla orlika krzykliwego -//- 1.03 — 31.08. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnyc h siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. ole = NACZELNIK WydziałĄZarządza ia Pa I aryl: aweyźorócznĄsk JJ sł Uwa | «a Z ZARORZY PZ Stanisław Wziczak HYREKTOR Załączniki: zaj bs > Opinia RDOŚ w Szczecinie 5 > _ Opinia PWIS w Szczecinie
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Białogard.pdf	2/ /2 PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Białogatd na okres od 1 stycznia 2017r. do 31 grudnia 2026r. oraz akceptacji sporządzonej ptognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 LZS Z Z PODWY EEC A ZOT WATA AT ZBRIPZAJ A FE PONURO KA 7 OOO YTY UJ NADA, Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 21 listopada 2016r. w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób: Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 30 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zreferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu ul, = =; wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. TL. 2 Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dytektota RDLP w Szczecinku. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Białogard wynosi 22690,0792 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,6571 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 22690,7363 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Białogatd, po zaokrągleniu do arów, wynosi 22690,74 ha. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. W związku z połączeniem obtębów leśnych (Białogard, Rąbino) zmieniono dotychczasową numerację oddziałów w całym Nadleśnictwie Białogard. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 943 oddziały, zanumerowane od 1 do 943. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powietzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,065 i0,125. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 0,93%. Zespół konttolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zaktesach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: — w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtótnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Szeliniaki 42 13/13 | 22/22 49/39 83/83 43/43 62/62 Zwójki i mier. dębu 11 26/23 3 Strzygonia choin. 25 Brudnica mniszka 48 Mszyca bukowa 2/2 Boreczniki sosnowe 21 85/48 50 50 Kornik drukarz 4 3 1 3 —> udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,0%, a w użytkach ptzedtębnych — 20,3%, — pozyskanie posuszu, wywtotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego stanowiło 19,5%, — udział drzewostanów porolnych wynosi około 34%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 109 ha w 2008r. do 149 ha w 2013r.), — odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub wysokie temperatury, — największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w 2010r. w leśnictwie Zbytki (na powierzchni 10,06 ha). 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: — Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodarcze, —w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,99%): w użytkowaniu tębnym — 95,2%, przedtębnym — 105,6%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 66,9% , — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —'w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — ztealizowano szereg inwestycjj w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, —w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób tealizowało jej założenia. 12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją DL-lp- 0233-6/08 Ministra Środowiska z dnia 9 maja 2008 r. w sprawie uznania lasów za ochronne, — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Koszalinie, Komendantami Powiatowymi PSP w Białogardzie i Świdwinie oraz Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie. 14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu ul. podział na 14 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nr 19 Nadleśniczego Nadleśnictwa Białogard z 30 czerwca 2016 t. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2017 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania - Związana ż Gmina ż ż Ogółem ś Leśna Leśna z 5 Powiat zalesiona niezalesiona | gospodarką Lasy tezem Nieleśna leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 miasto Białogard (11) 148,8409 2,1269 4,2505 155,2183 37,7770 192,9953 współwłasność 0,6571 0,6571 Białogard (22) 9580,2624 82,1272 280,6207 | 9943,0103 | 497,6974 | 10440,7077 Karlino (35) 24,3933 0,1467 24,5400 29,3600 53,9000 Tychowo (45) 6752,0980 153,3439 188,1797 | 7093,6216 | 176,3512 | 7269,9728 Razem powiat 741,1856 | 17957,5758 białogardzki (01) 16505,5946 237,5980 473,1976 | 17216,3902 „18 ; współwłasność 0.6571 0.8571 Biesiekierz (22) 1338,0168 80,0256 40,5426 1458,5850 | 133,1448 1591,7298 Razem „powiat 1338,0168 80,0256 40,5426 | 1458,5850 | 133,1448 | 1591,7298 koszaliński (09) Połczyn Zdrój (35) 502,8259 16,1141 518,9400 6,1800 525,1200 Rąbino (42) 2421,9395 22,7044 66,0399 | 2510,6838 | 104,9698 | 2615,6536 Razem powiat 2924,7654 22,7044 82,1540 | 3029,6238 | 111,1498 | 3140,7736 świdwiński (16 D Ogółem województwo | 20768,3768 | 340,3280 | 595,8942 | 21704,5990 | 985,4802 | 22690,0792 zachodniopomorskie 0,6571 0,6571 32) __współwłasność „85 „657 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Nadleśnictwo powierzchnia w ha Rodzaj użytku gruntowego 21704,5990 126,5779 206,2042 46,9462 23,0889 580,9404 985,4802 22690,0792 Tereny zabudowane i zurbanizowane Nieużytki R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów Ogółem (I-VIII) L_poza tym grunty stanowiące współwłasność Grupa a Nadleśnictwo użytku Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha 1 2 3 Nadleśnictwa i osób fizycznych w tym grunty przeznaczone do zalesienia 0,0000 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: = przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów, = położenie geograficzne i wysokościowe, —© rzeźbę tetenu, = warunki glebowe, klimatyczne i wodne, => zestawienie typów siedliskowych lasu, => zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym, = walory genetyczne lasu, => stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Białogard Typ siedliskowy lasu ońcżnawta udidkóę 1 2 3 Bs 35,52 0,17 Bśw 3005,21 14,24 Bw 4,38 0,02 Bb 6,08 0,03 BMśw 6700,69 31,74 BMw 641,17 3,04 BMb 56,49 0,27 LMśw 6616,47 31,34 LMw 864,86 4,10 LMb 357,66 1,69 Lśw 1466,35 6,95 Lw 170,77 0,81 Ol 918,55 4,35 OIJ 260,18 1,23 LI | 4,32 0,02 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) si SAR at Orientacyjny skład gatunkowy upraw - % lasu gatunki główne gatunki domieszkowe 1 2 Bs So So 90 Brz i inne 10 Bśw So So 80-90 Brz i inne 10-20 So So 80-90 Brz, Św i inne 10 Bw Św So So 60, Św 30 Brz i inne 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So i inne 20 Bb So So 80-90 Brz i inne 10-20 So So 80 Bk 10, Db i inne 10 > Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10 BMśw = Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10 Św So So 60, Św 30 Db i inne 10 So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10 Św So So 50, Św 30 Db i inne 20 Bity So Św Św 50, So 30 Db i inne 20 Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20 Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20 So So 80 Brz 10, Św 10 BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i inne 10 So Św Św 60, So 30 Brz i inne 10 Bk Bk 80 Db i inne 20 Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20 LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20 So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20 So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20 Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i inne 20 So Db Db 50 So 30 Św i inne 20 LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20 So Św Św 50, So 30 Db, Brz i inne 20 LMb Ol Ol 70 Brz i inne 30 Bk Bk 80 Db i inne 20 . Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20 w Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20 Db Db 80 Bk i inne 20 Lw Db Db 80 Js, Św inne 20 Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10 Ol Ol 0190 Js i inne 10 OI Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i inne 20 OIJ Js Ol* Ol 60, Js 30 Brz, Db, Wzi inne 10 Db Ol Ol 60, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10 Lł Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10 Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych R Typ Orientacyjny skład gatunki -% siedlisko dwówastańi yjny skład gatunkowy upraw - % przyrodnicze gatunki panujące gatunki domieszkowe 1 2 3 4 9110 Bk Bk 90 So 10 9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Os 10 9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10 9190 [Db Db 90 Bk, Brz 10 Bk Db Db 60 Bk 30 So, Brz 10 | Naturalnie wykształcająca 91D0-1* Brz się proporcja pomiędzy So i Brz, przy przewadze Brz Naturalnie wykształcająca 91D0-2* So się proporcja pomiędzy So i Brz, przy przewadze So Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10 91E0* Js Ol** Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 QI Ol 90 Js, Bst 10 91F0 Db Db 60 Wz 20, Js, Ol 10, KI, Czm 10 *_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa s Pow. w 9/4 Rodzaj obiektu E całkowita | zasięgu lasy grunty %, Ei (ha) N-ctwa (ha) % |nieleśne | % razem 0 (ha) (ha) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Obszary Natura 2000 - SOO 2 49572,16| 8755,52 | 5175,21 | 93 418,13 n 5593,34 | 64 Pomniki przyrody 6 X X X X X X X X Strefy ochrony gatunkowej 3 66,47 66,47 64,52 | 97 1,95 3 66,47 | 100 Gatunki chronionych i rzadkich roślin 22 X X > X Ź ż h Ź Gatunki chronionych zwierząt 77 x X X x x X X x Siedliska 642 przyrodnicze poddz brak danych 1192,11 | 76 383,36 | 24 1575,47 | X Ostoje 388 różnorodności dd 812,89 | 812,89 812,89 | 100 X X 812,89 | 100 biologicznej podcz Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności > i ż zz Razem Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności ha % 1 2 3 I. Lasy rezerwatowe Il. Lasy ochronne 1619,54 7,7 1) Lasy glebochronne 88,38 0,4 2) Lasy wodochronne 1326,59 6,3 3) Lasy wodochronne, położone w granicach administracyjnych miast i 2,20 0,0 w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców 4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 120,87 0,6 5) Lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości 81,50 0,4 do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców Ill. Lasy gospodarcze 19489,16 92,3 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego O. i ON 5 Boz o z > -S3o | S8ĘE58 „8 Przeciętne 5 B SE 58 2 58Ę ab wsi . " E |rocznieza | G62Ś | SsSo<2$ Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze o : SZ EOco$S€E Lp. Ka REN ż c ostatnie 92=z | SESD5DN= wskaźniki kosztów i przychodów a 2ZĘ5- 20002356 je 3 lata B8SE%| OSo590 5 (2013-2015) | 5588 | SSZSĘ50 Ś 25 5RZNYO RAD OZ o" 3 e zo a 1 2 3 4 5 6 1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m* 98583 128211 128211 2. | Koszty administracyjne zł 12122395 12122395 12122395 3. | Koszty ochrony lasu zł 743746 743746 743746 4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 612117 612117 612117 5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 4685 4685 4685 6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 182,56 195,37 195,37 7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 509 509 509 Ś a SN 3 o 5 ć R -$3o | £B9ESZ £ |Przeciętne | 538 | SE258e E |rocznieza | G525 | Scsz5$ Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze S . 052 EOcoSE Lp. po p ; ź ostatnie S8>z= BESOŃNZ wskaźniki kosztów i przychodów o ZEG SZŻO050 2 3 lata 3355 o5S%58N 5 (2013-2015) | 5584 | S5SZĘ50 2 ŹO0= | 525580 Rag 08 o" 4 0 = 0 a j 2 3 4 5 6 8 Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw h 583,42 338,93 338,93 * | i młodników 8 9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 44 44 44 Suma kosztów (k) zł 18968165 | 20207365 20207365 10. | Przychody ze sprzedaży drewna (181,05326) zł/m” 188,30 188,30 188,30 Suma przychodów (p) zł 18563179 | 24142131 24142131 Wskaźnik udziału kosztów w przychodach (k/p) zł 1,02 0,84 0,84 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, któte przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), = struktutę bonitacji drzewostanów, = strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, = strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, => spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości, = uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przytost bieżący użyteczny, — stan uszkodzeń drzewostanów, => zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, — jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, = grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charaktetyzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Powierzchnia ha Wyszczególnienie Drzewostany w klasie odnowienia Drzewostany w klasie do odnowienia Drzewostany do przebudowy A - do pilnej przebudowy pełnej Wyszczególnienie Powierzchnia ha 1 2 B — do stopniowej przebudowy pełnej C — do przebudowy częściowej 69,53 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo a powierzenia | ogółem | %daSo 1 2 3 4 IA 5172,87 24,91 34,16 I 9232,13 44,44 48,83 II 4757,38 22,91 15,78 Ill 1486,52 7AG 1,19 IV 119,48 0,58 0,04 Razem 20768,38 100,00 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Klasa Wiaku ii ua % Miąbszość % 1 2 3 4 5 płazowiny halizny i zręby 137,62 0,65 1900 0,03 w prod. ubocz. 4,44 0,02 4 0,00 pozostałe 198,26 0,94 2847 0,05 przestoje X X 43916 0,72 la 1161,33 5,50 185 0,00 Ib 2488,05 | 11,79 55830 0,92 Ila 2163,91 10,25 316625 5,20 lib 1252,45 5,93 265805 4,37 lila 1972,26 9,34 606950 9,98 Ilib 3182,76 | 15,09 | 1142245 18,77 IVa 2565,43 | 12,15 | 1016050 16,70 IVb 1313,73 6,22 573500 9,43 Va 1565,94 7,42 700790 11,52 Vb 848,65 4,02 415040 6,82 VI 909,64 4,31 440050 7,23 VII 322,71 1,53 167185 2,75 VIII ist. 48,60 0,23 23845 0,39 KO 887,11 4,20 284940 4,68 KDO 85,81 0,41 26895 0,44 Razem 21108,70 | 100,00 | 6084602 100,00 10 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew Gatunek panujący PCE % MROZEB % 1 2 3 4 5 So 15140,61| 72,90| 4751378 78,15 Sow 0,10 0,00 25 0,00 Md 143,52 | 0,69 29640 0,49 Św 428,02| 2,06] 149933 2,47 Dg 3,74| 0,02 Bk 965,38 | 4,65| 146610 2,41 Db 986,67 | 4,75| 205962 3,39 Dbs 54,26| 0,26 25795 0,42 Dbb 81,61 0,39 797 0,01 Dbc 14,14 0,07 4485 0,07 KI 1,09 0,01 310 0,00 Jw 13,22 0,06 3330 0,05 Js 8,59| 0,04 1820 0,03 Gb 32,86| 0,16 12545 0,21 Brz 1195,57 5,76| 341675 5,62 QI 1652,79 7,96| 393751 6,48 Ols 12,21 0,06 2175 0,04 Ak 0,95] 0,00 210 0,00 Tp 1,36| 0,01 375 0,01 Os 31,13 0,15 8870 0,15 Lp 0,56 0,00 165 0,00 ao BPE 20768,38 | 100,00 | 6079851 | 100,00 Grunty niezalesione 340,32 4751 Ogółem 21108,70 x 6084602 ż Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia uocaczyna [10 20 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80] 80] 100 a= Powierzchnia drzewostanów w ha 1 2 3 4 5 6 7 8 9] 1] m 12 OWADY 1919,72 | 143,25 | 34,58 2097,55 GRZYBY 263,39 7,48 270,87 ZWIERZYNA | 1244,84 | 1460,87 [892,22 |272,88 |258,03 | 9,42 | 15,70 4153,96 POŻAR 4,33 4,33 KLIMAT 18,23 5,28 | 1,54 25,05 WODNE 18,60 10,31 28,91 INNE 2,30 2,30 % udziału 52,7 24,7| 14,1 4,2 39| 02] 0,2 100,0 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności Powierzchniawha | % 1 2 j 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 15151,19 i 72,95 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 4990,37 | 24,03 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 626,82 | 3,02 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 20768,38 | 100,00 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Grupa i rodzaj powierzchni oraz kategoria użytkowania Powierzchnia - ha 1 2 1) Do odnowienia — razem 137,62 w tym: halizny - zręby 137,62 płazowiny s 2) W produkcji ubocznej — razem 4,44 w tym: plantacje choinek - plantacje krzewów - poletka łowieckie 4,44 3) Pozostałe — razem 198,26 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 131,75 objęte szczególnymi formami ochrony 66,20 przewidziane do małej retencji 0,31 wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji = 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Gospodarstwo powierzchnia — ha % miąższość — m” brutto * 1 2 | 3 - 1259,98 6,1 1. Specjalne (S) 433935 72 2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) > = 18223,64 | 87,7 5251455 | 87,0 2 3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 7 6278,13 30 pO SPORA ARRAS mmmmmaszrzieuunnżeei 1791955, | 297. s 11945,51 57,5 przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 3459500 57,3 ż i 20768,38 100,0 Ogółem grunty zalesione "8035935 100:0 12 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek | Wiek rębności 1 | 2 Db, Js | 140 So, Md, Jd, Bk | 100 Św, Dg, Gb, Brz, Ol, Lp, KI, Jw, Ak, Wz 80 Os, Ol odroślowa 60 Tp, Ols i 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 590 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (9 ostępów). 4) Proponowany rozmiat użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek tozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego. Etaty miąższościowe brutto na oktes obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 4493 m”, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochtonnych w wysokości 45906 m”, stanowiący 100 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 295350 m* na powierzchni 693,39 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (97%) i powieczchniowego (100%), = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 435273 m', jako etat stanowiący 100% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 781022 m”. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu ah ii m3 Lp. Kategoria cięć = "a Oi r: netto 1 2 3 4 1. | Uprzątnięcie płazowin = w 2. |Uprzątnięcie nasienników i przestojów R 3. | Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie 13.02 1995 zadrzewień na gruntach nieleśnych ! 1683 2772 5 Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu Nadleśnictwo Wyszczególnienie m” brutto netto 1 2 781022 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 32847 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu zż Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego Rzt05 5) Orientacyjny tozmiat miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 737500m* brutto (590000 m” netto), to jest na poziomie ok. 55% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże CPP WE Ogółem TW TP Razem trzebieże Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 — 3455,65 7113,40 10569,05 10569,05 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo Kategoria użytkowania m” brutto etto z " NP 822845 ___ 692106. 737500 590000 1560345 1282106 Rębne Przedrębne Ogółem 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowii lasu na okres realizacji planu Zadania Zadania i . wg tabeli przyjęte Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie Powierzchnia w ha 1 2 3 | a 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 874,26 726,93 w tym: halizn, płazowin i zrębów 137,62 137,62 gruntów nieleśnych 0,00 0,00 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 736,64 589,31 2. | Odnowienia pod osłoną 1048,50 1048,50 w tym: przy rębniach złożonych 981,11 981,11 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 61,98 61,98 dolesianie luk i przerzedzeń 5,41 5,41 3. | Poprawki i uzupełnienia 0,70 178,24 w tym: w uprawach i młodnikach 0,70 0,70 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 177,54 4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 Pielęgnowanie 3389,32 3389,32 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 956,40 JE 956,40 w tym: pielęgnowanie gleby 565,80 565,80 czyszczenia wczesne (CW) 390,60 390,60 pielęgnowanie młodników (CP) 2432,92 2432,92 6. | Melioracje 1775,17 1775,17 w tym: wodne 0,00 0,00 agrotechniczne 1775,17 1775,17 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 956,40 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej ptzyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano fotmę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego: 15 Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r. : osz Spodziewana Spodziewana Miąższość grubizny WA a kj miąższość przeciętna zasobność na początku okresu Spawiępokania planu przewidziana do grubizny na na 1 ha na koniec (na gruntach zal.) tabel. czyskania koniec okresu okresu [ua POZY (1+2-3) (na gruntach zal.) m? brutto 1 2 3 4 5 6079851 1554550 1560345 6074056 292 3. Podsumowanie prac nad ptojektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość optacowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. ZGODA na upubliczn Protokółował: Józef Sawicki, BULiGL Oddział w Szczecinku lenie w BiP Główny s| itłstRDLP w Szczecinku Służby Leśnej Pańrey Sóroczyński % nej V Elżbigta Murat NACZELNIK rony Ekosysiemów: wydział iech Osuch l NACZELNIK Wydziału WAW Leśnymi | Ą » Stanisław wa 8k Akceptuję: Dytektor RDLP ł BYREKTOR fis Andrztł: Modrzajewski ZŃ Ż Zał: - lista uczestników Owal ea 02.04. Zał pie 16
Podsumowanie_projektu_PUL_N.Bobolice.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, dnia 04.03.2019 Zn.spr.: ZS.6003.1.2.2019.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Bobolice Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:  wymogów ładu czasowego i przestrzennego;  ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;  zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),  wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. -3- Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:  przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;  posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice; - 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno; - 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin; - 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;  możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;  ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach ww. nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.3.2016.PS z dnia 29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 02.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice, komisja pracowała w składzie 18 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. -4- (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – dokonano uzgodnień: RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.94.2016.MK z dnia 12.08.2016 r. PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.8.2016 z dnia 03.08.2016 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 26.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice. Uczestniczyły w nim 22 osoby, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -5- (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.21.2016.KO z dnia 03.12.2018 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.23.2016.KO z dnia 03.12.2018 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – uzyskano opinie:  PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.175.2018 z dnia 31.12.2018 r. - pozytywna  RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.254.2018.ŁB/AM z dnia 07.01.2019 r., - pozytywna (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Bobolice oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. -6- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy: bagnica torfowa, jarząb szwedzki, kruszczyk błotny, mącznica lekarska, pełnik europejski, rosiczka okrągłolistna, wielosił błękitny, wrzosiec bagienny. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice zrębowe i odnowieniowe nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, bocian czarny). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 – 31.07, - dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 – 31.08. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. -7- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. -8- D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno- Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Opinia RDOŚ w Szczecinie 2. Opinia PWIS w Szczecinie
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Bobolice.pdf	7 Q Z / PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Bobolice na okres od 1 stycznia 2019r. do 31 grudnia 2028r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 26 listopada 2018r. w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice, przy współudziale następujących osób: Przewodniczący: Tomasz Skowronek — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku Członkowie: Wg listy obecności — 22 osoby. Po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., koreferat Naczelnika Wydziału DK, =. wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, => końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. otaz koteferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dytektota RDLP w Szczecinku. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności todzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Bobolice wynosi 19254,3439 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (2,1282 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 19256,4721 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Bobolice, po zaoktągleniu do arów, wynosi 19256,47 ha. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykotzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numerację oddziałów. Połączenie obtębów leśnych: Bobolice i Kurowo w jeden obręb leśny, uzyskało negatywną opinię DGLP, dlatego PUL dla Nadleśnictwa Bobolice na lata 2019-2028, opracowany zostanie z zachowaniem dotychczasowego podziału na dwa obręby leśne. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przektoju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,092 i0,084. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Bobolice wyniósł 1,21%, a dla obrębu Kurowo 1,28%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na tetenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego tocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - ptzytost ztedukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sptawie ogólnej ochrony lasu: —_ w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Szeliniaki 2 5/5 12/9 8/8 10/10 Pędraki i rolnice 1 4 4 1 21 21 31 29/28 1 Zwójki i mier. dębu 564/332 | 430/359 Strzygonia choin. zz Brudnica mniszka 78 22 43 Mszyce 212 3/3 2 1 4/4 Piętnówki dębu 52 Kornik drukarz 66/29 5/3 5/2 6/3 65/22 475/93 140/20 46/17 pezgęaań » | 2 — udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 4,3%, a w użytkach ptzedtębnych — 11,0%, — _ pozyskanie posuszu, wywrtotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego stanowiło 9,9%, —._ udział drzewostanów portolnych wynosi około 31%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powietzchnia to około 91 ha), —._ odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez ptzymtozki lub wysokie temperatuty, — największe szkody abiotyczne, spowodowane przez przymrozki odnotowano w 2014t. w leśnictwach Łanki i Żubrowo (na powierzchni 13,58 ha). 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: —. Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodatcze, —w pełni zrealizowano ustalony łączny tozmiar pozyskania (07,6%): w użytkowaniu tębnym — 102,3%, przedtębnym — 93,9%, — rozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo ztealizowało w 99,7% , grubizny 12. — zadania z zaktesu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzót nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobte 1 batdzo dobre, — w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony ptzytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 55 DLOPiK.lp-0233-58/99 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 10 sierpnia 1999 r. w sprawie uznania lasów za ochtonne, — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w fotmie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, —._ ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do sptaw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Koszalinie i Komendantem Powiatowym PSP w Szczecinku. 14. Przyjęto, że będzie obowiązywał dotychczasowy podział na 13 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nt 18/09 Nadleśniczego Nadleśnictwa Bobolice z dnia 18 grudnia 2009 r. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania p Związana a; Roda Leśna Leśna s Lasy razem Nieleśna a zalesiona niezalesiona gospodarką leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 ń Nadleśnictwo Bobolice Tychowo (45) 39,0200 1,2630 40,2830 4,6800 44,9630 Razem powiat 39,0200 1,2630 40,2830 białogardzki (01) : ! , 4,6800 44,9630 miasto Bobolice (34) 1,9667 1,9667 6,5392 8,5059 współwłasność 1,8287 1,8287 Bobolice (35) 12215,5437 182,0494 329,3436 | 12726,9367 | 1290,5007 | 14017,4374 Manowo (42) 851,8769 18,7565 46,1166 916,7500 36,1886 952,9386 Polanów (65) 2105,2780 24,1689 46,1931 2175,6400 80,9650 | 2256,6050 współwłasność | 0,2995 0,2995 Razem powiat koszaliński (09) 15174,6653 224,9748 421,6533 | 15821,2934 a Ode ółwł: ŚĆ , , współwłasność Ji Biały Bór (35) 1323,5790 2,3773 42,8706 1368,8269 57,9840 1426,8109 Grzmiąca (52) 75,0098 0,7482 75,7580 3,5451 79,3031 Szczecinek (62) 433,0367 2,4355 6,5278 442,0000 25,7800 467,7800 Razem powiat 1831,6255 4,8128 50,1466 | 1886,5849 | 87,3091 | 1973,8940 szczecinecki(15 Ogółem województwo 17045,3108 229,7876 473,0629 | 17748,1613 | 1506,1826 | 19254,3439 zachodniopomorskie 2,1282 2,1282 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Nadleśnictwo Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha 3 I Lasy 17748,1613 Grunty zadrzewione i zakrzewione 208,8911 Ill Użytki rolne 327,1703 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą Rodzaj użytku gruntowego Grunty pod wodami Użytki ekologiczne Nadleśnictwo powierzchnia w ha 3 1,2900 812,3814 Tereny różne poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych w tym grunty przeznaczone do zalesienia 0,3800 137,6324 1506,1826 19254,3439 warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: uvyvuvuuvu — stan i dominujących funkcji lasu. przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów, położenie geograficzne i wysokościowe, tzeżbę terenu, warunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochronnym, walory genetyczne lasu, środowiska przyrodniczego, w tym zestawieniach. zestawienie obszarów Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Bobolice Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ka udiekić (grunty zal. i niezal.) 1 2 3 Bśw 1843,95 10,67 Bb 13,70 0,08 BMśw 2114,78 12,24 BMw 34,50 0,20 BMb 601,42 3,48 LMśw 6189,23 35,83 LMw 115,47 0,67 LMb 89,39 0,52 Lśw 5827,05 33,73 Nadleśnictwo Bobolice Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha i a (grunty zal. i niezal.) udział % 1 2 3 ce 104,97 0,61 168,07 0,97 172,49 1,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) z uwzględnieniem rozpoznanych siedlisk przyrodniczych i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSI L). Typ TD drzewostanów i orientacyjne skład Gatunki domieszkowe gatunkowe odnowień gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, biocenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia BMw So 90,Brz 10 91T0 So 100 So 80-90,Brz i in. 10-20 So 100 So 80, Św iin.20 QI So 60, Św 30, Brz i in. 10 OL Brz 50, Św 30, So i in. 20 QI Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 QI, Jrz, Czm Brz 70, So 30 So 80-90,Brz i in. 10-20 Bk, Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 90, Brz 10 So 80, Bk 10, Db i in. 10 Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 Db, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 Bk, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 Db KI, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 Bk, Os Db 90, So i in. 10 KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 ŚwSo Db, Brz Ki, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 SoŚw Db, Brz Ki, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 DbSo Św, Brz Ki, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz Ki, Lp, Ol So 70, Db 10, Św 10, Brz i in. 10 BrzSo Db, Św Ki, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy mocni: A ć POMOCNICZE odnowienia (pielęgnacyjne, biocenotyczne) gatunki uszlachetniające główne (produkcyjne) 5 6 KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 QI, Os Db 90, So i in. 10 Ki, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 So 80, Brz 10, Św 10 Św 50, So 30, Brz i in. 20 So 50, Św 30, Brz i in. 20 So 50, Brz 30, Św i in. 20 Brz 60, So 30, Św i in. 10 Brz 60, So 30, Św i in. 10 So 90, Brz 10 Brz 90, So 10 sek Dg, ŚW. LP, | ki, Gb, Os, Czr Bk 80, Db i in. 20 Db, Md, Dg, Św, Lp, 2 Brz, Jw KI, Gb, Os, Czr Bk 50,So 40, Db i in. 10 a a A: Św, LP, | ki, Gb, Os, Czr So 60, Bk 30, Db i in. 10 Db, Md, Dg, Św, Lp, * Brz, Jw KI, Gb, Os, Czr So 90, Db i in. 10 Bk, Md, Dg, Św, Lp, a Brz, Jw Ki, Gb, Os, Czr So 60, Db 30, Bk i in. 10 Bk, Md, Dg, Św, Lp, „a Brz, Jw KI, Gb, Os, Czr Db 50, So 30, Bk i in. 20 So. Ma, Dg, Brz, Lp, | ki, Gb, Os, Czr Db 50, Św 30, Bki in. 20 Db, So, Md, Dg, Brz, | kj, Gb, Os, Czr Św 50, Bk 30, Db i in. 20 Lp, Jw to: ps MSEEOŁBIA: | gi 6h De Kar Bk 50, Św 30, Db i in. 20 p, Jw Db, So, Brz, Md KI, Jw, Os, Czr Bk 80, Db 10, So i in. 10 Db, Lp, Gb, Brz, Md |KI, Jw, Os, Czr Bk 80, Db i in. 20 Ej > UB, Brzędw,, | kt, Gs, zr Db 50, Gb 30, Bk i in. M So, Lp, Brz, JW, | ki, Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in. | Bk, So, Gb, Lp, Brz, są Jed KI, Os, Czr Db 70, Bk 20, Gb i in. Bk, So, Brz, Os, Md | Gb, Lp, KI, Czr Db 80, So i in. 20 So, Brz, Os, Md KI, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in. Św, Bk, Brz Jw, Kl, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 DbSo Św, Brz, Bk Jw, KI, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 Brz0l |św Jw, Kl, Lp, Os 0160, Brz 30, Św i in. 10 ŚwSo Db, Bk, Brz Jw, Ki, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk iin.10 SoŚw Db, Ol Jw, KI, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 TD Gatunki domieszkowe gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) 4 pomocnicze (pielęgnacyjne, biocenotyczne) 5 Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia 6 So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw KI, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw KI, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 Db, So, Ol Jw, Kl, Lp Bk 80, Db 10, So i in. 10 Bk, Brz, Os KI, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 Gb, Lp, Brz, Jw KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, KI Db 80, Gb i in. 20 So, Brz, Os KI, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 So, Brz, Ol KI, Os Db 80, So i in. 20 Ol 70-80, Brz i in. 20-30 Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 Brz 60, So 30, Oli in. 10 Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Brz 90, So 10 Bk 90, Db i in. 10 Md, Js, Św, So, Lp, Dg Ma, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Jw, Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 Db 60, Bk 30, Md i in. 10 Bk, Md, Js, Św, So, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Db 60, Lp 30, Bk i in. 10 Db, Md, Js, Św, So, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Bk 60, Lp 30, Db i in. 10 Db, So, Md Jw, KI, Lp, Czr Bk 90, Db i in. 10 So, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 Db, Gb, Md Jw, Lp, Czr, Jb. Bk 80-90, Db i in. 10-20 Bk, Lp, Md Jw, Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 Gb, Bk, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 Db, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lpii in. 20 Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 Gb, Bk, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 So, Brz, Os, Md KI, Gb, Czr Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10 Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, KI, Czr Db 80, Bk i in. 20 Gb, Lp, Md Św, Wz, Jw Jw, Czr, Jb, Gr KI, Lp, Czr, Brz Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20 Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw KI, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 |Bk Db, Gb Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 9160 |BkDb Gb Jw, Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 |Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 | GbDb Bk, Lp, Jw KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* | Ol Js, Wz, Gb Ki, Lp Q180, Js i in. 20 91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10 TD Gatunki domieszkowe gatunki główne 3 uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, biocenotyczne) 5 Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia 6 JsWzDb Ki, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 JsWz KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 Db Wz, Gb, Jw, Kl, Lp KI, Gb, Czm Św, Ol, Tp, Wb Db 80, Wz i in. 20 Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js iin. 30 Db, Ol Ki, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 Lp, Gb Brz, Wz QI, KI, Tp, Wb KI, Lp Db 40, Wz 30, Js 20, Lp iin. 10 Ol 60, Js 30, Brz iin. 10 Ol Brz, Św, Db, Wz Js, Brz, Wz, Św KI, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Ol 90, Js i in. 10 QI Js, Wz, Gb Ol 90, Js i in. 10 Ol**** Js Js, Wz Ol 90, Js i in. 10 Ol 80, Js i in. 20 Brz, Św, Db, Wz Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Brz, Św, Db, Wz Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Brz, Wz QI 60, Js 30, Brz i in. 10 drzewostanu. Js, Wz $ - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym - źródliskowe lasy olszowe na niżu QI 80, Js i in. 20 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych H+ - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa 8 Pow. w 9/4 Rodzaj obiektu S całkowita | zasięgu lasy grunty %, z (ha) N-ctwa (ha) % |nieleśne | % razem P (ha) (ha) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwaty przyrody 204,12| 204,12 19,09 | 14 118,43 | 86 137,52 | 67 Obszary chronionego 3 33910,00| 2739,68 | 1598,66 | 95 77,69 5 1676,35 | 61 krajobrazu Obszary Natura 2000 — OSO 1 153906,15| 2747,89 | 1444,60 | 96 61,52 4 1506,12 | 55 | Obszary Natura 2000 — SOO 8 64193,88|15196,98 | 11346,92 | 91 | 1077,91 9 12424,83 | 82 Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa 8 Pow. w 9/4 Rodzaj obiektu N całkowita | zasięgu lasy grunty % Z (ha) N-ctwa (ha) % |nieleśne % razem o (ha) (ha) 1 2 3 4 5 6 Pi 8 9 10 Zespoły przyrodniczo- 1 72,50 72,50 25,35.| 50 25,48 | 50 50,83 | 70 krajobrazowe Pomniki przyrody 17 X X X X X X X X Użytki ekologiczne 628 812,39] 812,39 Ń X 812,39 | 100 812,39 | 100 Strefy ochrony gatunkowej 2 151,75| 105,82 104,54 | 99 1,28) 1 105,82 | 100 Siedliska 1500 przyrodnicze poddz brak danych 4345,93 | 93 333,37 | 7 4679,30 | X Ostoje 340 różnorodności dd 594,14 594,14 594,14 | 100 X X 594,14 | 100 biologicznej PCE Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodatki leśnej, okteślaj Ill. Lasy gospodarcze 4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej; 7660,62 Obręb Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności Bobolice Kurowo Powierzchnia gruntów zal. i niezal. [ha] [%] 1 2 ] 3 Ś 6 I. Lasy rezerwatowe 18,29 18,29 0,1 Il. Lasy ochronne 1546,88 1925,28 3472,16 1) Lasy glebochronne; 127,05 127,05 13784,57 realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, ącą charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodatki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została przedstawiona w tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 10 Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Go GN 3 Ę ia >E3o | S9ESŚ Z Przeciętnie 3385E S225 EJ Ro j jatka E rocznie za 0525 CKCEJJE L Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze 8 ostatnie ocGSZ Seso Ń 5 p: wskaźniki kosztów i przychodów a 23E58żŻ | 35428936 © |3lata (2015- 2SZ5% OBOĘOSNŃ 8 2017) 55888 |SSZBĘAP o śo= 53 ZNO RED 8305 a e zo a 1 2 3 4 5 6 1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m3 119571 89727 89727 2. | Koszty administracyjne zł 8580856 8580856 8580856 3. | Koszty ochrony lasu zł 1088062 1088062 1088062 4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 104990 104990 104990 5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 5124 5124 5124 6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 250,52 129,54 129,54 7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 586 586 586 8 Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw ha 506,86 289,04 289,04 " | i młodników 9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 57 57 57 Suma kosztów (k) zł 18170139 15721487 15721487 10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m 179,84 179,84 179,84 Suma przychodów (p) zł 21503649 16136504 16136504 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, któte przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = = = U vuvuvu wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), struktutę bonitacji drzewostanów, strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przytost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przytost bieżący użyteczny, stan uszkodzeń drzewostanów, zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: 11 Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Grupa drzewostanów Drzewostany w klasie o Obręb Bobolice Kurowo Nadleśnictwo Powierzchnia w ha dnowienia 1172,80 1692,69 Drzewostany w klasie d lo odnowienia Drzewostany do przebu dowy 11,08 29,33 207,55 ogółem w ha i w tym A — do pilnej przebudowy pełnej 141,87 51,52 193,39 B — do stopniowej przebudowy pełnej C - do przebudowy częściowej 13,24 0,92 14,16 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Obręb Nadleśnictwo ę=ze Bobolice Kurowo Bonitacja 7 7 , Powierzchnia | % Powierzchnia | % Powierzchnia | % i ogółem | ogółemw ha | ogółem | ogółem w ha ; ogółem | | | j 9115,20 | 100,00 7930,01 | 100,00 17045,21 | 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku KIASAWIGKUI Padł tzehała % agp % 1 2 3 4 5 płazowiny halizny i zręby 75,83 0,44 1453 0,03 w prod. ubocz. 3,94 0,02 24 0,00 pozostałe 150,04 0,87 3345 0,08 przestoje X X 38042 0,87 la 923,02 5,34 890 0,02 Ib 1226,04 7,10 21840 0,50 lia 1751,99 | 10,14 194085 4,46 lib 1977,75 | 11,45 402180 9,23 12 KIAEA WIEKU W: % sa % 1 2 3 4 5 Ila 1364,45 7,90 424255 9,74 Iilb 2523,46 | 14,60 841595 19,31 IVa 1376,66 7,97 469170 10,77 IVb 1000,27 5,79 355870 8,17 Va 1080,91 6,26 388830 8,93 Vb 599,57 3,47 224060 5,14 VI 969,56 5,61 369900 8,49 VII 461,25 2,67 173185 3,98 VIII i st. 68,26 0,40 25130 0,58 KO 1692,69 9,80 413645 9,50 KDO 29,33 0,17 8825 0,20 Razem 17275,02 | 100,00 | 4356324 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew Gatunek panujący DN SE % ka "61 % 1 2 3 4 5 So 7595,40 | 44,56| 1938458 44,55 Sob 0,62 0,00 170 0,00 Md 413,84 2,43 129085 2,97 Św 1619,49 9,50| 481952 11,08 Dg 13,79 0,08 5420 0,12 Bk 3553,08 | 20,84 719898 16,54 Db 1017,02 5,97 323766 7,44 Dbs 13,76 0,08 406 0,01 Dbb 158,36 0,93 37771 0,87 Dbc 1,22 0,01 375 0,01 Jw 5,06 0,03 1330 0,03 Js 0,59 0,00 165 0,00 Gb 15,77 0,09 4445 0,10 Brz 2176,56 12,77 572101 13,15 Ol 452,64 2,66 133900 3,08 Os 8,01 0,05 2260 0,05 p aleka Brany 17045,21| 100,00 | 4351502 100,00 Grunty niezalesione 229,81 4822 Ogółem 17275,02 3 4356324 h Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia Przyczyna uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 | 100] pacznie Powierzchnia drzewostanów w ha id 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 12 Nadleśnictwo Bobolice OWADY 1348,68 237,96 62,72 1649,36 GRZYBY 127,13 24,75 151,88 ZWIERZYNA 942,91 | 1771,27 |1350,22 |505,74 [390,69 | 17,59 | 81,04 | 39,91 5099,37 WODNE 8,35 8,35 INNE 8,45 3,53 8,46 20,44 6929,40 % udziału 35,0 29,5 5,6 0,3 1,2 0,6 100,0 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Obręb Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Bobolice Kurowo Po | % | Pow w | % |Pow. wha| % 1 2 3 4 5 6 r „1” skład gatunkowy zgodny TD 4079,68 54,63 | 5868,86 | 74,01 10848,54| 63,65 i | | „2” skład gatunkowy częściowo zgodny TD | 3420,57; 37,53| 1690,06 | 21,31| 5110,63 | 29,98 „3” skład gatunkowy niezgodny TD 714,95 | 7,84| 371,09 | 4,68| 1086,04 | 6,37 Razem powierzchnia gruntów leśnych | 0,15.20| 100,00 | 7930,01 | 100,00 | 17045,21| 100,00 zalesionych i | | i Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Obręb Nadleśnictwo Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Bobolice Kurowo powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 1 Do odnowienia - razem 75,83 75,83 w tym halizny (po pożarze) 2,85 2,85 | zręby (zubiegłego okresu) | | 7298 | 72,98 0 płazwny ||| 2 W produkcji ubocznej - razem 2,25 1,69 3,94 włym: płantacjechonek | | |... ] Obręb Nadleśnictwo Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Bobolice Kurowo powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 plantacje krzewów poletka łowieckie 2,25 1,69 3,94 3 Pozostałe - razem 108,34 41,70 150,04 w tym: przewidziane do naturalnej 105,33 40,53 145,86 sukcesji objęte szczególnymi formami 1,49 147 266 ochrony przewidziane do małej retencji 1,52 1,52 wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji Ogółem 110,59 119,22 229,81 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Lp Obręb Bobolice Gospodarstwo Kurowo Nadleśnictwo powierzchnia — ha miąższość — m» brutto powierzchnia — ha miąższość — m? brutto owierzchnia — ha miąższość — m? brutto 3 1123,02 | 5 7 Specjalne (S) 1003,72 | 2126,74 | 9115,20 Ogółem grunty zalesione 2331110 7930,01 1982350 | 17045,21 | 4313460 | 283940 | 12,18 308610 ; 15,57 592550 | 13,74 | Wielofunkcyjnych 1097,57 | 12,04| 1119,09 | 14,11] 2216,66 | 13,00 lasów ochronnych (O) 314695 | 13,50 271860 | 13,71 586555 | 13,60 Wielofunkcyjnych lasów 6894,61 | 75.64| 5807,20 | 73,23| 1270181 | 74,52 3 gospodarczych (G) 1732475 | 74,32| 1401880 | 70,72 3134355 | 72,66 T - - w tym: zrębowy sposób 411,74 | 4,52| 2435,49 | 30,71| 2847,23 | 16,70 zagospodarowania (GZ) 123640 |; 5,30 569475 | 28,73 693115 | 16,07 przerębowo — zrębowy sposób 6482,87 | T1A2 3371,71 | 42,52 9854,58 | 57,82 zagospodarowania (GPZ) 1608835 | 832405 ; 2441240 i , 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek | Wiek rębności 1 Ź Db, Js 140 = wrz ag __ Św, Gb, Brz, Ol, KI, Jw 0 ]080 0 | Os, Ol odroślowa NEA 60 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 447 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (5 ostępów). 4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: obręb Bobolice => wgospodatstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 7599 m*, =. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 42395 m*, stanowiący 97 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 23708 m” na powierzchni 59,98 ha, jako etat wyższy od etatów optymalnych: miąższościowego (116%) i powierzchniowego (114%), = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 212685 m”, jako etat stanowiący 103% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obtębu Bobolice wynosi 286387 m*. obtęb Kurowo = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 15529 m*, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 37186 m”, stanowiący 109 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 87122 m* na powierzchni 16 255,74 ha, jako zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (100%) i powierzchniowego (106%), = w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z ptzetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 114646 m”, jako etat stanowiący 112% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obtębu Kutowo wynosi 254483 m”. = Ogółem łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 540870 m”. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu Obręb ; - Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć Bobolice Kurowo h m* brutto h m? brutto h m? brutto a m? netto 8 m* netto 8 m? netto 1 2 3 i 5 i 6 | 8 1 | Uprzątnięcie płazowin ; 2 Uprzątnięcie nasienników i 853 131 984 przestojów 737 109 846 Poszerzenie linii podziału i ! 3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 1,21 : 8 5,05 a 6,26 : Aa. zadrzewień na gruntach nieleśnych ! ' mew ł j 1039 1119 | 2458 Razem 1,21 900 5,05 1950 6,26 | 1850 Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu Obręb > Nadleśnictwo Lp. Wyszczególnienie Bobolice Kurowo m? brutto netto 1 2 3 4 5 „AL: . „ 286387 254483 540870 1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 254434 217391 471825 2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków 14319 12724 27043 rębnych 12731 10868 23599 3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego 1039 1119 2158 etat 900 950 1850 ż y ; z 301745 268326 570071 Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 268065 229209 497274 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania ptzedrębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 500000m? brutto (400000 m” netto), to jest na poziomie ok. 45% spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu ABE: Trzebieże Gać lółem Obręb TW TP Razem 8 Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 Bobolice - 1836,00 3068,82 4904,82 4904,82 Kurowo - 1365,26 2667,84 4033,10 4033,10 Ogółem - 3201,26 5736,66 8937,92 8937,92 6) Miąższościowy tozmiar użytków głównych Obręb : Nadleśnictwo Kategoria użytkowania Bobolice Kurowo m? brutto netto 1 2 3 4 e z 301745 268326 570071 RĘBE 268065 229209 497274 275000 225000 500000 Przedrębne 220000 180000 400000 A 576745 493326 1070071 Ogółem 488065 409209 897274 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Zadania Zadania i k ś wg tabeli przyjęte Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie Powierzchnia w ha 1 2 3 4 Obręb Bobolice 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 62,75 50,20 w tym: halizn, płazowin i zrębów gruntów nieleśnych zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 62,75 50,20 2. | Odnowienia pod osłoną 437,50 437,50 w tym: przy rębniach złożonych 419,26 419,26 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 13,24 13,24 dolesianie luk i przerzedzeń 5,00 5,00 3. | Poprawki i uzupełnienia 1,53 50,30 w tym: w uprawach i młodnikach 1,53 1,53 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 48,77 4. | Wprowadzanie podszytów 18 Zadania Zadania Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu kry Z i Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5. | Pielęgnowanie 1467,14 1467,14 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 725,89 725,89 w tym: pielęgnowanie gleby 455,06 455,06 czyszczenia wczesne (CW) 270,83 270,83 pielęgnowanie młodników (CP) 741,25 741,25 6. | Melioracje 942,16 942,16 w tym: wodne agrotechniczne 942,16 942,16 Obręb Kurowo 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 446,07 373,87 w tym: halizn, płazowin i zrębów 75,83 75,83 gruntów nieleśnych 9,24 9,24 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 361,00 288,80 2. | Odnowienia pod osłoną 312,01 312,01 w tym: przy rębniach złożonych 308,48 308,48 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 0,92 0,92 dolesianie luk i przerzedzeń 2,61 2,61 3. | Poprawki i uzupełnienia 2,89 71,48 w tym: w uprawach i młodnikach 2,89 2,89 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 68,59 4. | Wprowadzanie podszytów Pielęgnowanie 1423,30 1423,30 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 660,68 [E 660,68 w tym: pielęgnowanie gleby 417,56 417,56 czyszczenia wczesne (CW) 243,12 243,12 pielęgnowanie młodników (CP) 762,62 762,62 6. | Melioracje 769,08 769,08 w tym: wodne agrotechniczne 769,08 769,08 Nadleśnictwo Bobolice 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 508,82 424,07 w tym: halizn, płazowin i zrębów 75,83 75,83 gruntów nieleśnych 9,24 9,24 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 423,75 339,00 2. | Odnowienia pod osłoną 749,51 749,51 w tym: przy rębniach złożonych 727,74 727,74 Zadania Zadania . : , wg tabeli przyjęte Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie Powierzchnia w ha 1 2 3 4 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 14,16 14,16 dolesianie luk i przerzedzeń 7,61 7,61 3. | Poprawki i uzupełnienia 4,42 121,78 w tym: w uprawach i młodnikach 4,42 4,42 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 117,36 4. | Wprowadzanie podszytów Pielęgnowanie 2890,44 2890,44 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 1386,57 JE 1386,57 w tym: pielęgnowanie gleby 872,62 872,62 czyszczenia wczesne (CW) 513,95 513,95 pielęgnowanie młodników (CP) 1503,87 1503,87 6. | Melioracje 1711,24 1711,24 w tym: wodne agrotechniczne 1711,24 1711,24 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1386,57 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 r. Mi ść Spodziewany a ZĘ 7 gnieleny na przyrost miąższości Miąższość Spodziewana Spodziewana przeciętna początku okresu w okresie grubizny miąższość grubizny na zasobność na 1 ha na (na gruntach obowiązywania planu | Przewidziana do | koniec okresu (1+2-3) koniec okresu zalesionych) tabelaryczni pozyskania (na gruntach zalesionych) m? brutto 1 2 3 4 5 h | Obręb Bobolice 2349414 679000 576745 2451669 269 Obręb Kurowo 2002088 545150 493326 2053912 259 20 Miąższość Spodziewany kę | grubizny na przyrost miąższości Miąższość Spodziewana Spodziewana przeciętna początku okresu w okresie I ś miąższość grubizny na zasobność na 1 ha na (na gruntach | obowiązywania planu | Przewcaana do | koniec okresu (1+2-3) koniec okresu zalesionych) tabelaryczn pozyskania (na gruntach zalesionych) m? brutto 1 2 3 4 5 Nadleśnictwo Bobolice 4351502 1224150 1070071 4505581 264 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zaktes i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. Protokólował: Józef Sawicki, BUL i GL Korekta: RDLP w Szczecinku NACZELNIK wydziąj PA AM Ai Stachowiak LNIK woacjEjror Lasu woj Osuch Zal.: - lista uczestników Z. ohcyn ele : CZA kor 21 ZGODA na upublicznienia w BIP Akceptuję: Dyrektor RDLP w Szczecinku I DYJEKTOR Andrz: ajefvski RDLP w Szczecinku Nadleśnictwo Bobolice Bobolice, 26.11.2018 r. © LISTA UCZESTNIKÓW Narady Techniczno-Gospodarczej r = Lp Imię i Nazwisko Instytucja Stanowisko Podpis —— , CA DY2 DS. A 1.| .offse SKowkońuć | Kap 2 ff pl ż K Gtuun Gofest . | Jk Idle | cfmo Adka fw Pa able bę * | Miońoia kulik _ |Nrho Bołolie, |Speqekteśc > | Puwo Stodowole ROLPu Sumntu |wulit ŻE | Gldowot 6. LEzaw STAM ROLP YĆ. Dec iĆ | 7 d Re TL u mlm Gowzeuwao |. | 7 f Ayuh MocZŁOV P) Eioć tzno L FKCZZ 3 7 Bas LL | fomaae Tatka ule a; Bamaxaly DOS Sznecm DoS SzlzeUm HST ŁEOcEĆ mic "omt bm Payti Lówu KUL W zeczy) dl fce a Szyi stę, Nacęełk. O), Śracuiuk . us spół : ( dd "Zat Y Jłojam | Mikęl kugln» low I KRMIL OSOLJSŁI PRPOLP Kuch ol | Jeże EmJiCKI BÓL Of auch cO pacdult konie t rmaypybdą Srolasła ŚĆ FEED. prez nk Bobolice, 26.11.2018 r. RDLP w Szczecinku Nadleśnictwo Bobolice - LISTA UCZESTNIKÓW Narady Techniczno-Gospodarczej Lp Imię i Nazwisko Instytucja Stanowisko Podpis - 12. Rane Sy il BU i6l 9 Szczec ive l sł kiku 4d 20. Mecz Kopuń hi - i- Ja daj Mm URklvs2 BIERBPS2 — [l= luspelłor Bydzon nua—uwdńm U sa 22. Lguwua ADLE wSzelm Doroty yt: Z3 A EE > 2 — 23. 24. 25. 26. 21. 28. 29. 30. [AS 31. 32. 33. —_| 34. 35. 36.
smime.p7s