Załączniki

image001_KjJmbuR.png
podsumowanie_Nadleśnictwo_Człuchów.pdf	fa Zał. do pisma ZZ-7015-2/13 Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów i przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULiGL, przedstawicieli RDLP w Szczecinku oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; = = > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), >» wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych i ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach dziesięciolecia. Ustalenie konkretnego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia niektórych prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie wprowadzenia do stosowania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych” oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”. W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały opracowane między innymi na podstawie tego zarządzenia. Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano PTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli projekt Planu wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej, z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Qa: Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 29.07.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 29.07.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: - o przystąpieniu do sporządzenia projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów na lata 2013-2022; - o posiedzeniu Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędzie się w dniu 01.09.2010 r. w siedzibie Nadleśnictwa Człuchów; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia ” podczas KZP. Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/10 z dnia 28.07.2010 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 01.09.2010 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 32 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku, lokalnych władz oraz przemysłu drzewnego. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/10 z dnia 28.07.2010 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku oraz — PWIS w Gdańsku odpowiedź: > RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-812/10/bf z dnia 20.08.2010 r. > PWIS w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr SE.NS-80/490/154zp/MG/10 z dnia 06.08.2010 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 09.09.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 10.09.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: -3- (4 — (5) (6) 7) Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w zczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 22.10.2012 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 25 osób, w tym przedstawiciele RDOS w Gdańsku oraz przemysłu drzewnego. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 17.11.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 15.11.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/10/2012 z dnia 15.11.2012 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku oraz — PWIS w Gdańsku odpowiedź: _ > RDOŚ w Gdańsku wydał opinię — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.20.2012.BF.1. z dnia 19.12.2012 r., > PWIS w Gdańsku wydał opinię — pismo nr SE-NS-80.9022.490.421.2012.LK z dnia 28.12.2012 r. Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na Środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wydzieleniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie: chrobotki, widłak jałowcowaty, bagno zwyczajne, barwinek pospolity, bluszcz pospolity, ciemiężyca zielona, groszek skrzydlasty, kalina koralowa, konwalia majowa, porzeczka czarna. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a wrazie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wyznaczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu, przede wszystkim w miejscach występowania gatunków chronionych. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (kania ruda). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony całorocznej jak i okresowej wyłączono z działań gospodarczych. Ewentualne doraźne prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: dla kani rudej z wyłączeniem terminu 01.03 — 31.08. Prace wykonywać w porozumieniu z RDOŚ. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniu rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc turystycznych Wykonywania prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój (przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI - IX). Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona leśnyc h siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące przestrzegania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”; działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tym dokumentem. Ochrona nieleśn ch siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stan owisk archeologicznych Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych na gruntach przeznaczonych do odnowienia lub zalesienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac odnowieniowych i zalesieniowych. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa Człuchów w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. D r inż. steyoriohoń> Załączniki: , > Opinia RDOS w Gdańsku > Opinia PWIS w Gdańsku NACZELNIK WYDZMŁU| ZAS CZ mgr inż. Stanisław walczak ów
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Człuchów.pdf	PROTOKÓŁ USTALEŃ Narady Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Człuchów Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Człuchów zwołana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku na posiedzeniu w dniu 22.10.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Człuchów w składzie: 1. przewodniczący - Sylwester Major Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku 2. członkowie - Jacek Przypaśniak Naczelnik Wydziału Urządzania Lasu i Geoinformatyki DGLP - Tomasz Łabudzki Inspektor Regionalny ILP DGLP - Stanisław Walczak Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku - Jerzy Pytlak Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia RDLP w Szczecinku - Elżbieta Murat Gł. specjalista SL z Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku - Paweł Soroczyński St. specjalista SL z Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku -_ Cezary Kosierkiewicz St. specjalista SL z Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku - Adam Mielniczek Nadleśniczy Nadleśnictwa Człuchów - Jarosław Tański Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Człuchów -_ Daniel Knut Inżynier Nadzoru z Nadleśnictwa Człuchów - Piotr Łącki Sekretarz z Nadleśnictwa Człuchów - Irena Stachowiak Specjalista SL z Nadleśnictwa Człuchów - Karol Bieliński Podleśniczy z Nadleśnictwa Człuchów - Joanna Jarosik , Z-ca Dyrektora RDOŚ w Gdańsku Regionalny Konserwator Przyrody - Barbara Florczak St. Specjalista ds. Obszarów Natura 2000 RDOŚ w Gdańsku - Marek Kubiak Prezes PDD „Poltarex” - Krzysztof Majchrzak Dyrektor tartaku Polnica PDD „Poltarex” - Śmiechowski Zbigniew Prezes Koła Łowieckiego ,„ Darzbór” Człuchów - Wojciech Prądziński Przedstawiciel Zakładu Usług Leśnych - Jacek Gardocki St. inspektor nadzoru Zarządu BULiGL - Tadeusz Wagner Dyrektor BULiGL O/Szczecinek - Mieczysław Kopciński Z-ca Dyrektora BULiGL O/Szczecinek - Dariusz Bierbasz Inspektor nadzoru BULiGL O/Szczecinek - Rafał Matysiak St. taksator BULiGL O/Szczecinek 3. sekretarz - Mariusz Zawiślak Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek po przeprowadzeniu dyskusji nad: a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego; b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego; c) materiałami przedstawionymi przez Kierownika pracowni urządzeniowej, a w szczególności: —_ wynikami prac inwentaryzacyjnych, — oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan lasu, —_ propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy, — projektem „Programu ochrony przyrody”, —_ projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nad- leśnictwa Człuchów”; podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego zestawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Człuchów. 1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu za- warte w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwo- wych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego. 2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz wytycznymi KZP. 3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej. Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamiesz- czona jest na końcu protokołu. 4. Stan posiadania Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Człuchów wg grup i rodza- jów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pracowni BULiGL. Opracowaniem objęto wszystkie grunty Skarbu Państwa, będące w zarządzie Nadleśnictwa Człuchów. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa, bez grun- tów stanowiących współwłasność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi 24202,6696 ha, a z gruntami współwłasności 24202,8564 ha, w tym gruntów prze- znaczonych do zalesienia 184,6201 ha. „. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na: Obręb Obręb Obręb Razem Domisław Lipie Polnica Nadleśnictwo ha rezerwaty - 1,49 1,49 lasy ochronne = 1729,33 1039,88 2237,68 5006,89 lasy gospodarcze " 5321,67 6033,86 5969,50 17325,03 7051,00 7075,23 8207,18 Razem - 22333,41 | Zasięg lasów ochronnych przyjęto zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska DL.lp-0233-5/04 z dnia 06.02.2004 r. e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono następujące gospodarstwa (w ha): Obręb Obręb Obręb i Razem Domisław Lipie Polnica Nadleśnictwo | ha i specjalne (S) 389,76 682,45 335,54 1407,75 | lasów ochronnych (O) 1489,49 562,58 1968,35 4020,42 | zrębowe (GZ) 3063,41 3089,30 4090,50. 10243,21 przerębowo-zrębowe (GPZ) 1896,66 2574,08 1755,47 6226,21 | przebudowy (R) 211,68 166,82 5732 435,82. Razem 22333,41 | 7051,00 Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP. 1075,23 8207,18 6. Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego a) Użytki rębne Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urządzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności: etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa specjalnego - 17037 m* grubizny brutto, w tym: w obrębie Domisław - 1357 m* w obrębie Lipie - 15680 m”, w obrębie Polnica - 0m', etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa lasów ochronnych - 122961 m* grubizny brutto, w tym: — w obrębie Domisław —- 42063 m, — w obrębie Lipie - 15776m', — w obrębie Polnica - 65122m', etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa zrębowego - 335638 m” grubizny brutto, w tym: — wobrębie Domisław —- 93908 m, — w obrębie Lipie - 75942 m*, —_ w obrębie Polnica - 165788 m*, etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa przerębowo-zrębowego - 159457 m* grubizny brutto, w tym: — w obrębie Domisław - 51120m> — w obrębie Lipie - 41038 m” —_ w obrębie Polnica - 67299 m*. etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa przebudowy - 65818 m” grubizny brutto, w tym: — w obrębie Domisław - 33205 m, — w obrębie Lipie - 21252m — w obrębie Polnica - 11361 m* Razem użytki rębne zaliczone na etat - 700911 m* brutto Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 2105 m" brutto Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie: Obręb Obręb Obręb Razem Domisław Lipie Polnica _| Nadleśnictwo J m? netto - użytki rębne zaliczone na etat - 178000. 134644 243964 556608 - spodziewany przyrost 5 % - 8900 6733, 12198 27831 - użytki rębne niezaliczone na etat - 1087 159 456 1702 Razem - 141536 586141 187987 256618 b) Użytki przedrębne Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania prze- 3 drębnego na poziomie 666000 m' netto, co stanowi około 60% spodziewanego przyrostu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębne- go, w tym: - w obrębie Domisław - 183000 m* netto, - w obrębie Lipie - 250000 m* netto, - w obrębie Polnica - 233000 m” netto. Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić: Czyszczenia Trzebieże późne TP Powierzchnia w ha 4 Ogółem Domisław Lipie Polnica OGÓŁEM 926,51 901,83 562,44 2390,78 12952,90 4517,78 5020,24 5805,66 15343,68 4658,65 5153,37 5843,40. 15655,51 7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni dla poszczególnych gospodarstw Komisja nie wnosi zmian do wieków rębności ustalonych na posiedzeniu KZP. Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje rębni uwzględniają aktualny stan lasu i jego specyfikę lokalną oraz, że są zgodne z wytycznymi KZP. Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnictwem Człuchów i RDLP w Szczecinku. 8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się na- stępująco (ha): Obręb Rodzaj zabiegu - . - Nadleśnictwo Domisław Lipie Polnica 1 2 3 4 3 I. Odnowienia i zalesienia otwarte 504,84 390,15 637,41 1532,40 w tym: - halizn, płazowin, zrębów 76,83 50,17 70,61 197,61 - gruntów nieleśnych 69,92 106,29 8,43 184,64 - zrębów projektowanych 358,09 233,69 558,37 1150,15 II. _ Odnowienia pod osłoną 259,11 203,40 151,89 614,40 w tym: - przy rębniach złożonych - dolesianie luk i przerzedzeń 0,10 - 0,15 0,25 III. Poprawki i uzupełnienia 85,97 61,74 81,33 229,04 w tym: | - w uprawach i młodnikach 9,58 2,38 2,40 14,36 - na gruntach projektowanych do odnowienia i zalesienia (10%) Obręb Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo Domisław Lipie Polnica l 2 3 4 5 IV. Wprowadzanie podszytów - - - - V. _ Pielęgnowanie 2340,03 1729,18 | 1753,87 5823,08 w tym: - gleby 834,38 677,85 805,48 2317,71 zuraw (w | 433,91 | 338,12 | 495,38 | 1267,41 © wtym: wuprawach istniejących _ | 18191 | 14312 | 17638 | 50141 ||| w uprawach nowo zakładanych | 252,00 | 195,00 | 319,00 | 766,00. Lmłodników (CP+ CPR) 0 | oma | Tla2r | 45301 | 2237,96. owym | 930,87 | 580,08 | 41518 | 192613. | PO | 14087 | 13343 | 3783 | 31183. VI. Nawożenie - s = a VII. Melioracje wodne - - s w VIII Zabiegi agrotechniczne 570,04 620,90 739,62 1930,56 b) Komisja podtrzymuje ustalony na KZP 10% rozmiar poprawek w nowo projektowa- nych odnowieniach i zalesieniach. c) Komisja akceptuje aby do CW przewidzieć ok. 50% powierzchni nowo zakładanych upraw (odnowień i zalesień otwartych), a łączne potrzeby z tego zakresu ująć opisowo w elaboracie. d) Komisja akceptuje przyjęcie dodatkowego typu drzewostanu „Bk”* dla Lśw i uniezależnienie od wariantu wilgotnościowego typów drzewostanu dla BMśw i LMśw. Dla siedliska przyrodniczego 9110-1(kwaśna buczyna niżowa) komisja wprowadza zmianę w orientacyjnym składzie gatunkowym upraw na: Bk 90%, So 10%. Pozostałe typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw są zgodne z postanowieniami KZP. e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając lokalne warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny typ drzewostanu niż podany w opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w przyjętych typach drzewostanu dla danego typu siedliskowego lasu. 9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu. 10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpoża- rowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział dotyczący ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP w Szczecinku, Komendą Powiatową PSP w Człuchowie, a po sporządzeniu map przesłany zostanie do uzgodnienia Komendantowi Wojewódzkiemu PSP w Gdańsku. 11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 300 szt. rocznie. b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej. c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i widzi potrzebę dalszego dostosowywania stanów zwierzyny do pojemności łowisk. 12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wodnych Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania, dotyczący budynków, dróg, rowów i urządzeń melioracji wodnych. Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami finansowymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku. W ramach budownictwa ogólnego w najbliższym 10-leciu Nadleśnictwo planuje remonty bieżące i modernizacje osad. W zakresie budownictwa drogowego zadania Nadleśnictwa skupiać się będą głównie na utrzymaniu w odpowiednim stanie istniejącej sieci dróg leśnych. Nadleśnictwo planuje ponadto modernizacje dróg na długości około 17,5 km. W zdecydowanej większości będą to dojazdy pożarowe. W ramach melioracji wodnych Nadleśnictwo powinno w bieżącym 10-leciu przeprowadzić odmulanie i konserwację istniejących rowów. Naprawom bieżącym i konserwacjom powinny być również poddane istniejące urządzenia wodno- melioracyjne. Nadleśnictwo planuje także modernizacje i remonty bieżące deszczowni Gospodarstwa Szkółkarskiego „Marysin”. 13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nadleśnictwa Człuchów pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych i rekreacyjno-wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia tury- styczne. Przedstawione wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno-wypoczynkowych uznaje się za właściwe. 14. Problematyka lasów nadzorowanych W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Człuchów znajduje się 640,2361 ha lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa, w tym: 540,3064 ha - osób fizycznych, 99,9297 ha - osób prawnych. Poza tym w zasięgu Nadleśnictwa znajduje się ok.162 ha lasów Skarbu Pań- stwa w zarządzie ANR. Nadleśnictwo sprawuje nadzór nad lasami stanowiącymi własność osób fi- zycznych. 15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody” Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Programu ochrony przyrody dla Nadleśnictwa Człuchów. 16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Prognozy oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko. 17. Zestawienie operatu urządzenia lasu Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyję. tym na KZP. s ta _— Slużfy nej © * nNrArE Zi AI (2 ( IB mgr inż. Stanisław elczak SEKRETARZ: PRZEWODNICZĄCY:
podsumowanie_Damnica.pdf	GE PROTOKOŁ z posiedzenia Komisji Projektu Planu w dniu 14.11.2011 r. w siedzibie RDLP w Szczecinku Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z atr. 42.2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. 0 udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227). Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa. 1) Komisja pracowała w składzie 14 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników, w tym przedstawiciel ZUL (jedyna osoba spoza kręgu leśników). 2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG. Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu opierający się na wykorzystaniu istniejącego w Lasach Państwowych systemu kontroli. Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko. 3) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu, (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia 18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych. (1) Komisja Założeń Planu: Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 21.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 13-tu uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Gdańsku z Zespołu Terenowego w Słupsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/09 z dnia 18.05.2009 r. do RDOŚ w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku odpowiedź: > RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-247-/09/wm z dnia 05.06.2009 r. > PWIS w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr SE.NS-80/490/153zp/KM/09 z dnia 02.06.2009 r. -1- (3) Informacja o Założeniach do Planu: (4) 12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: l. o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. 2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Założeń do sporządzanych projektów Planu Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku; 3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres: Regionalna Dvrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w terminie do 21 września 2009 r.; 4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 18.04.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa, uczestniczyło w nim 19 osób (wyłącznie leśnicy, inni przedstawiciele nie przybyli). Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: (6 o 18.05.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 16.05.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/11 z dnia 16.05.2011 r. do RDOŚ w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku. odpowiedź: > RDOŚ w Gdańsku wydał pozytywną opinię — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.18.2.2011.BF z dnia 01.09.2011 r., wydanie opinii poprzedzone zostało pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-71016-3/11 z dnia 08.08.2011 r. do uwag i wniosków przekazanych pismem RDOŚ w Gdańsku nr RDOŚ-Gd-PNI.410.18.1.2011.BF z dnia 15.06.2011 r., >. PWIS w Gdańsku wydał opinię bez uwag — pismo nr SE.NS-80.9022.490.118.2011.AR z dnia 25.05.2011 r. -2- (7) Komisja Projektu Planu: 28.10.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia. o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Mickiewicza 2). 02.11.2011 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisje Projektu Planu (KPP) w sprawie projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw oraz Prognoz oddziaływania na środowisko, mające charakter debaty publicznej z możliwym udzialem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenia KPP odbędą się w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Mickiewicza 2): w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Damnica, w dniu 16.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Drawsko.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/11 z dnia 28.10.2011 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Udział przedstawicieli spoza kręgu leśników ograniczył się do pojedynczych osób. Społeczeństwo nie wykazało chęci szerokiego udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Zatwierdzam: mann+ SulwAstar Maior Załączniki: > lista uczestników KPP NACĄELN JAK Wydziąłu Zasobów ) mgr inż. St; nisław Walczak RRJIAAĄSC i Ę
protokół_NTG_Damnica.pdf	PROTOKÓŁ USTALEŃ Narady Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa DAMNICA Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Damnica zwołana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku, odbyła się w dniu 18.04.2011 r. w siedzibie Nadleśnictwa Damnica. Komisja w składzie: 1.przewodniczący - 2. członkowie - Sylwester Major Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku Iwona Danilewicz Inspektor Regionalny ILP DGLP Stanisław Walczak Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku Tadeusz Partyka Naczelnik Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku Grzegorz Herbaczewski Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku Jerzy Pytlak Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia RDLP w Szczecinku Paweł Soroczyński St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku Władysław Bądkowski Nadleśniczy Nadleśnictwa Damnica Beata Topolińska Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Damnica Grzegorz Czerski Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Damnica Anna Nowak Specjalista SL ds. hodowli lasu Nadleśnictwa Damnica 3. sekretarz Anna Krysiak Specjalista SL ds. ochrony lasu Nadleśnictwa Damnica Mirosław Matusiak St. specjalista SL ZOL w Szczecinku Jacek Gardocki St. inspektor nadzoru Zarządu BULiGL Fadeusz Wagner Dyrektor Oddziału BULiGL O/Szczecinek Mieczysław Kopciński Z-ca Dyrektora Oddziału BULiGL O/Szczecinek Dariusz Bierbasz Inspektor Urządzania BULiGL O/Szczecinek Piotr Gołębiewski Taksator BULiGL O/Szczecinek Aleksander Łukaszczyk Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek po przeprowadzeniu dyskusji nad: a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego; b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych - Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego; c) materiałami przedstawionymi przez kierownika pracowni urządzeniowej, a w szczególności nad: — wynikami prac inwentaryzacyjnych, — oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan lasu, — propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy, — projektem „Programu ochrony przyrody”, projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Damnica” podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego ze- stawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Damnica. 1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu zawar- te w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwowych- Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego. 2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz KZP. 3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej. Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona jest na końcu protokołu. 4. Stan posiadania Zarządzeniem Nr 50 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 13.10.2010 r. obręb Damnica i obręb Główczyce połączone zostały w jeden obręb leśny Damnica. Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Damnica wg grup i rodzajów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pracowni BULiGL. Opracowaniem objęto grunty Skarbu Państwa, będące w zarządzie Nadleśnic- twa Damnica. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa bez gruntów stanowiących współwła- sność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi 16475,4544 ha, a z gruntami współ- własności 16476,3826 ha, w tym gruntów przeznaczonych do zalesienia 7,4003 ha. Gruntów spornych brak. Powierzchnia wykazana przez Nadleśnictwo wg stanu na dzień 31.12.2010 r. wy- nosi 16494,3237 ha. Różnica 17,9411 ha wynika z przejęcia przez Nadleśnictwo grun- tów z ANR po terminie 31.07.2010 r., określonym przez KZP jako data zakończenia zmian w stanie posiadania, przez co grunty te nie zostały ujęte w planie. 5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na (w ha): Razem . . . Nadleśnictwo — rezerwaty - | 408,95 — lasy ochronne - 6 010,10 — lasy gospodarcze - 8 184,34 Razem - | 14 603,39 Powierzchnię i zasięg lasów ochronnych przyjęto zgodnie z Decyzją Ministra Śro- dowiska z dnia 30.10.2001r. (Zn. spr. BOA-lplo-283/2439/2001), uwzględniając: — _ poszerzenie zasięgu rezerwatu kosztem lasów wodochronnych, — _ przekazanie do Nadleśnictwa Ustka oddziału 120 obrębu Damnica z lasami ochronnymi; — _ zmiany numeracji oddziałów obrębu Damnica. e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono nastę- pujące gospodarstwa (w ha): Razem . . iu... „.Nadleśnietwo - specjalne (5) - 2 775,82 - lasów ochronnych (O) - 4112,67 - zrębowe (GZ) - 996,16 - przerębowo-zrębowe (GPZ) - 6 460,44 -_ przebudowy (R) -— 258,30 Razem - 14 603,39 Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP. 6. Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego A) Użytki rębne Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urządzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności: a) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego -17 875 m* grubizny brutto; b) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych - 109 643 m” grubizny brutto; c) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa zrębowego - 43 980 m* grubizny brutto; d) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przerębowo-zrębowego - 211 668 m* grubizny brutto; e) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy - 73 203 m” grubizny brutto. Razem użytki rębne zaliczone na etat - 456 369 m” brutto Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 8 245 m” brutto Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie (w m'): Razem Nadleśnictwo - użytki rębne zaliczone na etat - 367 407 - spodziewany przyrost 5% - 18 370 - użytki rębne niezaliczone na . - - 6 430 etat powierzchniowy Razem - 392 207 B) Użytki przedrębne Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania przedrębnego na poziomie 410 000 m” netto, co stanowi około 60 % spodziewanego przyrostu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębnego. Rozmiar ten wymaga zgody Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych. Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić: Trzebieże Czyszczenia późne (CPP) NADLEŚNICTWO Powierzchnia w ha 2 3 4 5 6 635,62 2241,72 | 5859,33 | 8101,05 | 8736,67 7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni dla poszczególnych gospodarstw Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP wieków rębności dla poszcze- gólnych gatunków. Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje rębni przyjęto zgodnie z protokołem KZP. Uwzględniają one aktualny stan lasu i jego specyfikę lokalną. Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnictwem Damnica i RDLP w Szczecinku. 8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się następu- jąco (ha): Powierzchnia w ha zadania na 10-lecie Rodzaj zabiegu .l. Odnowienia i zalesienia otwarte w tym: halizny, płazowiny, zręby z ub. okresu grunty nieleśne zręby projektowane Powierzchnia w ha Rodzaj zabiegu A zadania Il. Odnowienia pod osłoną 1053,47 969,05 | wtym: 1 przy rębniach złożonych 844,16 759,74* 206,96 206,96 dolesianie luk i przerzedzeń 2,35 2,35 Ill. Poprawki i uzupełnienia 300,80 277,03 w tym: w uprawach i młodnikach 9,65 9,65 na gruntach projekt. do odnowienia k i zalesienia (20%) 291,15 267,38 IV. Wprowadzanie podszytów - - V. Pielęgnowanie 4268,40 4149,53 1633,46 1514,59* 793,91 793,91 400,68 400,68 - młodników (CP + CP P) w tym: 1841,03 1841,03 CP 1205,41 1205,41 CPP 635,62 635,62 VI. Nawożenie - VII. Melioracje wodne - VIII. Zabiegi agrotechniczne 1148,54 b) * - zgodnie z decyzją Komisji, uwzględniono redukcję zadań na powierzchniach użyt- kowanych w 10-tym roku obowiązywania planu. c) Komisja akceptuje 20% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach i zalesieniach. d) Komisja akceptuje zmiany gospodarczych i przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw, wprowadzone na podstawie Zarządzenia Nr 29 Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w Szczecinku z dnia 1 grudnia 2009 r. Komisja wprowadza wyszczególnienie Gb w gatunkach domieszkowych na Lśw (w gospodarczych typach drzewostanów) oraz rezygnuje z wyszczególniania Dbb i Dbs w orientacyjnych składach gatunkowych upraw przyjmując Db (w przyrodni- czych typach drzewostanów). Aktualne GTD i PTD oraz orientacyjne składy gatunko- we upraw są następujące: Przyjęte GTD i orientacyjne składy gatunkowe upraw | Wariant Utwór Gosp. typ Orientacyjne składy gatunkowe - % lasu wilg. geolog. drzewostanu | gatunki główne gatunki domieszkowe 1 2 3 4 5 6 Bśw 1,2 | wszystkie So So 80 Brz i inne 20 Bw 1,2 wszystkie So So 70, Brz20 OI, Św i inne 10 Bb 1-3 | wszystkie So So 80-90 Brz i inne 20 ©Zp,QRp So So 70 Bk 20, Db i inne 10 i a 4 Bk So So 70, Bk 20 Db i inne 10 BMśw " Op.QFp Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10 2 wszystkie Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10 Brz So So 60, Brz 30 Db, Św i inne 10 BMw 1,2 | wszystkie Św So So 60, Św 30 Db i inne 10 So So 70 Db 20, Św,Brz,O1 i inne 10 BMb 1-3 | wszystkie So So 80 Brz, Św i inne 20 J QZp,Qp, Bk So So 50, Bk30 Db, Gb, Św i inne 20 1 QRp,QFp Db So So 50, Db 30 Bk , Gb, Św i inne 20 AMB Qp/g SoBk | Bk50, So30 | Db,Gb Świinne20 2 | wszystkie Bk Bk 80 Db, Md, Św i inne 20 . So Db Db 50, So 30 Lp, Jw, Św, i inne 20 a 12 | wszystkie | śwso |So60,Św30 | Dbiinne10 LMb 1-3 | wszystkie Ol O170 Brz i inne 30 1 Op. ©p/g Db Bk Bk 50, Db 30 Mad, Jw, Lp, Św, Gb i inne 20 , large | Db,Lp,Jw,ŚwMd,Gb | m ae .|„ilnme20 2 | wszystkie | BkDb |Db60,Bk30 | STP: <wii i inne 10 Lw 1,2 | wszystkie Db Db 80 Lp, Wz, Ol, Js, Św i inne 20 ol 1-3 | wszystkie Ol O190 Brz, Js i inne 10 Ol Js Js 60,0130 Brz,Db,Wz i inne 10 lub OJ 1-2 | wszystkie Db Ol O160,Db 30 Brz,Js,Wz i inne 10 lub Js Ol O160,Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10 QZp — piaski sandrowe QRp — piaski starych tarasów rzecznych © — piaski zwałowe QFp — piaski wodnolodowcowe kemów Qp/g — piaski zwałowe na glinach Qg — gliny zwałowe e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać uwzględniając lokalne warun- ki siedliskowe i doświadczenie terenowe inny GTD niż podany w opisach taksacyj- nych, jednakże mieszczący się w przyjętych GTD dla danego typu siedliskowego lasu. Przyjęte PTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla chronionych siedlisk przyrodniczych Natura 2000 ientacyi| ł kowe - % Sposób Kod Nazwa siedliska PTD RENEE TONE RE zagospo- Gat. główne Gat. domieszkowe darowania 1 2 3 4 5 6 Kwaśna buczyna So 20 9110 niżowa Bk Bk 70 Db, Czrp 10 INT Żyzna buczyna Db 10 9130 niżowa Bk Bk 80 Lp,Czrp, Gb 10 UKADYAY Bk 20 Db Db 50 Gb 20, aoc Lp,Czrp,Jb,Gr,Jw,Kl,Wz,Os 10___| 9160 | Grąd subatlantycki Bk 10 ILAMEZIV | Da 00 0 LLP.bGrI0 | Gb 10 Bk Db Db 50, Bk 30 Lp, Jb, Gr10 R So Brz Db Db 30, Brz 30, So 30 Bk 10 POMOTSKI KWAŚNY | |---muemmmeeremeroaaa eee 9190 | las brzozowo- Brz Db Db 50, Brz 40 MEZNEZIV dębowy Euzzzeeje Pozostałe gat.10 Db Brz Brz 50, Db 40 So Db Db 40, So 30 kaz 9190 | Kwaśna dąbrowa "b | Db80 BkBrzi0 0 | IAA BkDb | _ Db60,8k30 So i Brz 10 Naturalnie wykształcająca 91D0 | Brzezina bagienna Brz Się proporcja pomiędzy wk So i Brz om, przy przewadze Brz Naturalnie wykształcająca Sosnowy bór się proporcja pomiędzy kę AMM bagienny So So i Brz om, przy przewadze So Wz 20 Łęg jesionowo- NK.M | | Js,Gb,Lp,Kl,Czm 10 | IULZIV 91EQ | SZOWY JsOl* 0160, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm 10 ZROB ol 0190 Js, Bst 10 w olszowy na niżu Łęgowe lasy 91FO | dębowo-wiązowo- Db Db 60 WzZ0 „Je, OIG 10 LUIZ e KI, Czm 10 jesionowe Sosnowy bór 9170 chrobotkowy So So 100 IMV * przyrodniczy typ drzewostanu zastosować po ustaniu zamierania jesionu ** pozostawienie drzew do śmierci fizjologicznej celem wzbogacenia próchnicy, sprzyjanie odnowie- niu naturalnemu 9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu. 10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpożarowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział dotyczący ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP w Szczecinku, i Ko- mendą Miejską PSP w Słupsku. W najbliższym czasie będzie uzgodniony z Komendą Wojewódzką PSP w Gdańsku. 11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 200 szt. rocznie. b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej. c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i widzi potrzebę utrzymania stanów zwierzyny w odpowiedniej liczebności. 12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wodnych Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania dotyczący budynków, dróg, ro- wów i urządzeń melioracji wodnych. Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami finanso- wymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku. W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada budowę osady Nadle- śniczego. W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi zada- niami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim stanie sieci istniejących dróg, rowów i urządzeń wodno-melioracyjnych. Komisja popiera planowaną w najbliższym czasie przebudowę i wzmocnienie dróg na długości około 4 km oraz naprawy bieżące dróg, przepustów i konserwację rowów. 13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nadle- śnictwa Damnica pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych i rekreacyjno- wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia turystyczne. Przedstawio- ne wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno-wypoczynkowych uznaje się za właściwe. 14. Problematyka lasów nadzorowanych W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Damnica znajduje się 310,76 ha lasów osób fizycznych, oraz 146,64 ha lasów Słowińskiego Parku Narodowego (enklawy). 15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody” Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Programu Ochrony Przyrody dla Nadleśnictwa Damnica. 16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt prognozy oddziaływa- nia planu urządzenia lasu na środowisko. 17. Zestawienie operatu urządzenia lasu Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyjętym na KZP. SEKRETARZ PRZEWODNICZĄCY SAS Hope 2 — o „ARZREJE Z-caDYREKTORA ds. Gospodaśki Leśnej mgr inż. syna ja NAC JE LN | wydziałl| Zasobów CZ mgr inż. Stanisfaw Walczak mgr inż, Etbbieta Murat i
podsumowanie_Drawsko.pdf	Ś Zał. do pisma ZZ-7015-7/11 Podsumowanie zgodnie z atr. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko przyrodnicze, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu (KZP) zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie Drawsko. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych): > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczające przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; „> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), gospodarczych i przyrodniczych typów drzewostanów (GTD) oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; „ określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy: > przyjęcie Średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULiGL, przedstawicieli Nadleśnictwa oraz RDLP Szczecinek. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych. Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych, ustalonych w terenie przez taksatora, dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz Z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; » ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany: > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), >. wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych i ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie konkretnego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono zasady ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano ogólne zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z programem ochrony przyrody przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie wprowadzenia do stosowania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych” oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”. W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały opracowane między innymi na podstawie tego zarządzenia. Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano GTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów. Podczas opracowywania Prognozy również dokonywano oceny wariantów przyjętych w Planie. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć możliwe negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów. terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Po wykonaniu przez wykonawcę projektu planu urządzenia lasu prac terenowych i kameralnych oraz zestawień zbiorczych danych inwentaryzacyjnych wraz z ich zobrazowaniem na mapach przeglądowych, prognozy oddziaływania na środowisko, aktualizacji programu ochrony przyrody, na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG) następuje akceptacja lub korekta Prognozy. To także jest jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań mogących skutecznie służyć realizacji celów -2- urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie zaplanowano wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w poszczególnych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia 18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych. (1) Komisja Założeń Planu: Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 20.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 23 uczestników, w tym dwóch przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz pięć osób reprezentujących stronę wojska. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: >. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-12/09 z dnia 18.05.2009 r. do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź: > RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/15/09/ds z dnia 17.06.2009 r. >. PWIS w Szczecinie dokonał uzgodnienia — pismo nr WS-N.NZ-4001-819/09 z dnia 01.06.2009 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: l o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. 2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Założeń do sporządzanych projektów Planu Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku: 3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres: Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w terminie do 21 września 2009 r.; 4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dvrektor Regionalnej Dvrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 10.06.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 26 osób. w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie, trzy osoby reprezentujących stronę wojska oraz przedstawiciel WIOS Koszalin. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 01.08.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 01.08.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko. w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku. w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 29.07.2011 r. do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie. odpowiedź: > RDOŚ w Szczecinie wydał pozytywną opinię — pismo nr WOOŚ-OSZP.410.220.2011.KM z dnia 30.08.2011 r., >. PWIS w Szczecinie wydał pozytywną opinię — pismo nr NNZ.9022.3.22.2011 z dnia 19.08.2011 r. (7) Komisja Projektu Planu: 28.10.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwoluje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul Mickiewicza 2). 02.11.2011 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „. Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwoluje Komisje Projektu Planu (KPP) w sprawie projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw oraz Prognoz oddziaływania na środowisko, mające charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii. uwag i wniosków ordz sformułowanie uzasadnienia o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku Posiedzenia KPP odbędą się w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Miekiewicza 2) w dniu 14.1L.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Damnica. w dniu 16.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Drawsko." Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 28.10.2011 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Udział przedstawicieli spoza kręgu leśników ograniczył się do pojedynczych osób. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -4- '©) Ustalenia zawarte w prognozie odd przewidywane rozwiązania mające na oddziaływań Planu na środowisko: ziaływania na Środowisko — w całości przyjęto celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona po mników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas |Zgodnie z zaleceniami prowadzenia prac w wydzieleniach, vw - których zlokalizowane są pomniki przyrody. warstwami lasu, w bezp przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie, przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wytyczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca, przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi pośrednim sąsiedztwie tych obiektów. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie. podczas prowadzenia prac w drzewostanach. stanowisk gatunków wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy: bagno zwyczajne. cis pospolity, rosiczka okrągłolistna, storczyki, pomorski, widłak goździsty i widłakowate. chronionych. konwalia majowa, turzyca bagienna, turzyca dwustronna, wawrzynek wilczełyko, wiciokrzew Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu, głównie w miejscach występowania roślin chronionych. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. terenowej, aby ewentu gatunków; dalsze prace Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji alnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych prowadzić w sposób niezagrażający platom ich siedlisk. Ochrona stanowis k zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w. drzewostanach granicach utworzonych stref ochrony. - dla bielika z wyłączeniem terminu - dla bociana czarnego z wyłączen w Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączyć z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: 1.01 — 31.07, iem terminu 15.03 — 31.08. - dla kani czarnej. kani rudej i orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu 01.03 — 31.08. Wszelkie prace wymienione w art. 60 ust. 6 zaplanowane w strefie ochrony całorocznej wykonywać po uzyskaniu zezwolenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska. Prace zaplanowane w strefie ochrony okresowej wykonywać poza okresem ochrony, a cięcia rębne konsultować z RDOS. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. lęgowym (tj. z nie przebywa w tych wykonywać IH-VII), gdy poza okresem żuraw Wszelkie prace należy wyłączeniem miesięcy drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych. stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w Prognozie związanych z pozostawianiem drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewi, stanowiących miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach _ wodnych i - torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w terenie pasy ochronne. które pozostaną do naturalnej śmierci: podczas prowadzenia prac należy kontrolować. aby nie doszło do usunięcia drzew w tej strefie. Ochrona „Ostoi Różnorodności Biologicznej” Prowadzenie prac związanych z użytkowaniem przedrębnym i rębnym w wydzieleniach zaliczonych do ..Ostoi Różnorodności Biologicznej” W wydzieleniach zaliczonych do „Ostoi Różnorodności Biologicznych” należy wstrzymać wszelkie prace wynikające z Planu, powinny być one wyłączone z użytkowania gospodarczego. Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku planowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W Prognozie zawarto wskazania dotyczące przestrzegania ,.Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”: działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tym dokumentem. zł Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych W Prognozie zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia |zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych: powinny być prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim |one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na sąsiedztwie. gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami: wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego. podczas prac związanych z odnowieniem powierzchni zrębowej. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ. w zakresie lokalizacji stanowisk archenla="- szego prowadzenia prac D) Propozycje doty | tów realizacji Planu — d : i ska ; 3 4 FAR . w Sprawie zatwierd. _- mu ne! | e oli istniejącego w Lasac. w, ó JI pó! > Inspekcja Lasów P: sf: PPZZI 7 h. Kontrolowana jest c /„/ i dłowość wykonanie : y. Odnośnie częstotliw = + ą kompleksową, przej 1 obowiązywania plam 7 o7/4 z A > Wydział Kontroli R | z obowiązującymi wy >. Wydziały merytorycz --uxx w zakresie swojego działania. > Nadleśnictwo — realiz uu pianu urządzenia lasu kontrolowana jest wewnętrznie w każdym leśnictwie, przez kierownictwo jednostki. W ramach przeprowadzanych kontroli zwraca się szczególną uwagę na: > sposób wykonania cięć w użytkowaniu rębnym w odniesieniu do propozycji zawartych w Planie (np. pozostawienie pasów ochronnych, biogrup), > okres wykonania zabiegów związanych z użytkowaniem rębnym i _ przedrębnym w drzewostanach, co do których podano w Prognozie zalecane terminy zabiegów, > wykonanie planów gospodarczych z zakresu hodowli lasu (odnowienia i zalesienia), dotyczących głównie ustalenia składów gatunkowych upraw, w tym na siedliskach przyrodniczych. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa Drawsko w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Załączniki: , > Opinia RDOŚ w Szczecinie > Opinia PWIS w Szczecinie
protokół_KPP_Drawsko.pdf	da. | PROTOKOŁ z posiedzenia Komisji Projektu Planu w dniu 16.11.2011 r. w siedzibie RDLP w Szczecinku aaa ZNA Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z atr. 42.2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227). Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa. 1) Komisja pracowała w składzie 16 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników, w tym cztery osoby spoza kręgu leśników — Burmistrz Miasta Drawsko Pomorskie, dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie WST Złocieniec oraz przedstawiciel WIOŚ Koszalin. 2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG. Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu opierający się na wykorzystaniu istniejącego w Lasach Państwowych systemu kontroli. Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko. 3) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu, (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia 18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych. (1) Komisja Założeń Planu: Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 20.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 23 uczestników, w tym dwóch przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz pięć osób reprezentujących stronę wojska. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: >. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-12/09 z dnia 18.05.2009 r. do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź: > RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/15/09/ds z dnia 17.06.2009 r. >. PWIS w Szczecinie dokonał uzgodnienia — pismo nr WS-N.NZ-4001-819/09 z dnia 01.06.2009 r. -1- (3) (4) (5) (6) 7) Informacja o Założeniach do Planu: 12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: l o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. 2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Założeń do sporządzanych projektów Planu Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku; 3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres: Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w terminie do 21 września 2009 r.; 4. że właściwym do rozpatrzenia powyż Lasów Państwowych w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. vch uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 10.06.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 26 osób, w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie, trzy osoby reprezentujących stronę wojska oraz przedstawiciel WIOS Koszalin. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 01.08.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 01.08.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Wlaściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 29.07.2011 r. do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie. odpowiedź: >. RDOŚ w Szczecinie wydał pozytywną opinię — pismo nr WOOŚ-OSZP.410.220.2011.KM z dnia 30.08.2011 r., > PWIS w Szczecinie wydał pozytywną opinię — pismo nr NNZ.9022.3.22.2011 z dnia 19.08.2011 r. Komisja Projektu Planu: 28.10.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 - w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Mickiewicza 2). 2. 02.11.2011 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwoluje Komisje Projektu Planu (KPP) w sprawie projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw oraz Prognoz oddziaływania na środowisko, mające charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenia KPP odbędą się w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Mickiewicza 2): w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Damnica, w dniu 16.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Drawsko.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 28.10.2011 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Udział przedstawicieli spoza kręgu leśników ograniczył się do pojedynczych osób. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Zatwierdzam: Załączniki: > NAC mgr inż lista uczestników KPP ELNIK iż, anisław Walczak
protokół_NTG_Drawsko.pdf	a 6 046 - 2/4, nu) PROTOKÓŁ USTALEŃ Narady Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa DRAWSKO Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Drawsko zwołana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku, odbyła się w dniu 10.06.2011 r. w siedzibie Nadleśnictwa Drawsko. Komisja w składzie: 1. przewodniczący - Sylwester Major Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku 2. członkowie - Janusz Łogożny Główny Specjalista Departamentu Leśnictwa Ministerstwo Środowiska - Mariusz Faliński Inspektor Regionalny ILP DGLP - Stanisław Walczak Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku - Tadeusz Partyka Naczelnik Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku - Grzegorz Herbaczewski Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku - Jerzy Pytlak Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia RDLP w Szczecinku - Paweł Soroczyński St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku - Mirosław Matusiak St. specjalista SL ZOL w Szczecinku - Rafał Grzegorczyk Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Drawsko - Maria Tuziemska p.o. Głównego Księgowego Nadleśnictwa Drawsko - Stanisław Pilipów Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Drawsko - Maciej Duma Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Drawsko - Franciszek Hirsz Sekretarz Nadleśnictwa Drawsko - Szymon Kowalski Specjalista SL Nadleśnictwa Drawsko - Dariusz Rygusiński Specjalista SL Nadleśnictwa Drawsko - Tomasz Wołowiec stażysta z Nadleśnictwa Drawsko - Jerzy Kamiński Kierownik Delegatury WIOŚ Koszalin - Anna Sigiel - Dopierała St. Inspektor RDOŚ Szczecin - Łukasz Banasiak Inspektor RDOŚ Szczecin - Rafał Zajdel Inspektor WN - RZI Szczecin - Andrzej Borok Kierownik SOŚ - RZI Szczecin - Paweł Kałucki St. referent d.s. infrastruktury CSWL Drawsko - Tadeusz Wagner Dyrektor Oddziału BULiGL O/Szczecinek - Dariusz Bierbasz Inspektor Urządzania BULiGL O/Szczecinek 3. sekretarz - Maciej Jakubiec Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek po przeprowadzeniu dyskusji nad: a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego; b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych - Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego; c) materiałami przedstawionymi przez kierownika pracowni urządzeniowej, a w szczególności nad: wynikami prac inwentaryzacyjnych, oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan lasu, propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy, projektem „Programu ochrony przyrody”, projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Drawsko” podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego ze- stawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Drawsko. 1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu zawar- te w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwowych- Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego. 2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz KZP. 3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej. Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona jest na końcu protokołu. 4. Stan posiadania Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Drawsko wg grup i rodzajów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pracowni BULiGL. Opracowaniem objęto grunty Skarbu Państwa, będące w zarządzie Nadleśnic- twa Drawsko. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa bez gruntów stanowiących współwła- sność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi 35540,5151 ha, a z gruntami współ- własności 35541,3648 ha, w tym gruntów przeznaczonych do zalesienia 477,59 ha. Gruntów spornych brak. 5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na (w ha): Razem Nadleśnictwo — rezerwaty - - — _ lasy ochronne - 23986,61 — lasy gospodarcze - 421,63 Razem - 24408,24 Powierzchnię i zasięg lasów ochronnych przyjęto zgodnie z nowym wnioskiem po- działu lasów na kategorie ochronności. Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono nastę- pujące gospodarstwa (w ha): Razem . __ Nadleśnictwo - specjalne (S) - 22565,14 - lasów ochronnych (O) - 1404,61 - zrębowe (GZ) - - - przerębowo-zrębowe (GPZ) - 368,85 - przebudowy (R) - 69,64 Razem - 24408,24 Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP. 6. Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego a) Użytki rębne Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urządzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności: a) b) c) d) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego -739 218 m* grubizny brutto; etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych - 49 257 m* grubizny brutto; etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przerębowo-zrębowego — 3 057 m” grubizny brutto; etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy - 10 522 m? grubizny brutto. Razem użytki rębne zaliczone na etat - 802 054 m” brutto Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 12 616 m* brutto Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie (w m*): Razem /_ Nadleśnictwo użytki rębne zaliczone na etat - 636 672 spodziewany przyrost 5% - 31 834 użytki rębne niezaliczone na ; 9 700 etat powierzchniowy Razem - 678 206 b) Użytki przedrębne Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania przedręb- nego na poziomie 506 000 m” netto, co stanowi około 50 % spodziewanego przyrostu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębnego. Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić: Trzebieże Czyszczenia NADLEŚNICTWO późne (CPP) TW | TP Powierzchnia w OGÓŁEM 858,54 2374,24 | 12484,09 | 14858,33 | 15716,87 7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni dla poszczególnych gospodarstw Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP wieków rębności dla poszcze- gólnych gatunków. Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje rębni przyjęto zgodnie z protokołem KZP. Uwzględniają one aktualny stan lasu i jego specyfikę lokalną. Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnictwem Drawsko i RDLP w Szczecinku. 8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się następu- jąco (ha): Powierzchnia w ha w każii zadania AW na 10-lecie I. Odnowienia i zalesienia otwarte 1820,59 Rodzaj zabiegu 1 w tym: halizny, płazowiny, zręby z ub. okresu 229,61 229,61 477,59 477,59 zręby projektowane 1237,10 1113,39* Ii. Odnowienia pod osłoną 1189,28 1081,78 w tym: przy rębniach złożonych 1075,03 967,53* 111,10 111,10 dolesianie luk i przerzedzeń 3,15 3,15 Ill. Poprawki i uzupełnienia 649,00 602,75 w tym: w uprawach i młodnikach 22,28 22,28 na gruntach projekt. do odnowienia i zalesienia (20%) 8262. SAAT" IV. Wprowadzanie podszytów - - V. Pielęgnowanie 8987,46 8756,25 3534,62 3303,41* 2776,17 2776,17 698,32 698,32 - młodników (CP + CP P) w tym: 2676,67 2676,67 CE 1818,13 1818,13 CPP 858,54 858,54 VI. Nawożenie - VII. Melioracje wodne - VIII. Zabiegi agrotechniczne 1451,17 b) * - zgodnie z decyzją Komisji, uwzględniono redukcję zadań na powierzchniach użyt- kowanych w 10-tym roku obowiązywania planu. c) Komisja akceptuje 20% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach i zalesieniach. d) Komisja akceptuje zmiany gospodarczych i przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw, wprowadzone na podstawie Zarządzenia Nr 29 Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w Szczecinku z dnia 1 grudnia 2009 r. Komisja wprowadza wyszczególnienie Gb w gatunkach domieszkowych na Lśw (w gospodarczych typach drzewostanów) oraz rezygnuje z wyszczególniania Dbb i Dbs w orientacyjnych składach gatunkowych upraw przyjmując Db (w przyrodni- czych typach drzewostanów). Aktualne GTD i PTD oraz orientacyjne składy gatunko- we upraw są następujące: Przyjęte GTD i orientacyjne składy gatunkowe upraw Typ Wariant Utwór Gosp. t Orientacyjne składy gatunkowe - % siedlisko > P-_YP lasu "| wilg. geolog. drzewostanu | gatunki główne gatunki domieszkowe 2 5 6 Bśw 1,2 | wszystkie So So 80 Brz i inne 20 Bw 1,2 | wszystkie So So 70,Brz20 | Ol, Świinne 10 Bb 1-3 | wszystkie So So 80-90 Brz i inne 10-20 QZp,QRp So So 70 Db 20, Bk i inne 10 Ą Bk So So 70, Bk 20 Db i inne 10 BMśw Qp,QFp lub Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10 2 wszystkie Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10 Brz So So 60, Brz30 | Db, Św iinne 10 lub BMw 1,2 | wszystkie | ŚwSo | So60,Św30 | Dbiinne10 lub So So 70 Db 20, Św, Brz, Oli inne 10 BMb 1-3 | wszystkie So So 80 Brz, Św i inne 20 Bk S So 50, Bk 30 Db, Gb, Św i inne 20 QZp. Op, iu QRp,QFp PE LMóśw 1 ” Db So So 50, Db 30 Bk , Gb, Św i inne 20 Qp/8 SoBk | Bk50, 5030 | Db,Gb, Świinne20 2 wszystkie Bk Bk 80 Db, Md, $w i inne 20 So Db Db 50, So 30 Lp, KI, Św i inne 20 LMw 1,2 | wszystkie lub Św So |So60,Św30 _ | Dbiinne10 LMb 1-3 | wszystkie Ol O170 Brz i inne 30 Typ Wariant Gosp. t Orientacyjne składy gatunkowe - % siedliskowy * DZAE lasu wilg. drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe 1 Op. Qp/g Db Bk Bk 50, Db 30 Mad, Jw, Lp, Św, Gb i inne 20 Lóśw Qg Bk Bk 80 Db, Lp, Jw, Św, Md, Gb i inne 20 2 wszystkie Bk Db Db 60, Bk 30 KI, Js, Lp, Św, Md, Gb i inne 10 Lw 1,2 | wszystkie Db Db 80 Lp, Wz, OL, Js, Św i inne 20 ol 1-3 | wszystkie Ol O190 Brz, Js i inne 10 OlJs Js 60, O130 Brz, Db, Wz i inne 10 lub OJ 1-2 | wszystkie Db Ol O1 60, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10 lub js Ol OIL 60, Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10 QZp - piaski sandrowe QFp - piaski wodnolodowcowe kemów QRp - piaski starych tarasów rzecznych Qp/g - piaski zwałowe na glinach Gp — piaski zwałowe ag — gliny zwałowe e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać uwzględniając lokalne warun- ki siedliskowe i doświadczenie terenowe inny GTD niż podany w opisach taksacyj- nych, jednakże mieszczący się w przyjętych GTD dla danego typu siedliskowego lasu. Przyjęte przyrodnicze typy drzewostanów, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla chronionych siedlisk przyrodniczych Natura 2000 Orientacyjne składy gatunkowe - % Sposób Kod Nazwa siedliska PTD zagospo- Gat. główne Gat. domieszkowe darowania 1 2 3 4 5 6 gro. |-5 7 PEM Bk Bk 70 So 20, Db, Czrp 10 | M/IM/IV niżowa si80-1, | EE Bk Bk 80 Bele. LpiCzrp, W/MI/IV niżowa Gb 10 Bk 20, Gb 20, Db Db 50 Lp,Czrp,Jb,Gr,Jw,Kl, 9160 | Grąd subatlantycki |--o „WO. _..| nóm/iW Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp.Jb,Gr 10 Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp.Jb,Gr 10 » . Naturalnie wykształcająca się proporcja pomię- 40% 91D0-1 | Brzezina bagienna Brz dzy So i Brz om, przy przewadze Brz Sosnowy bór Naturalnie wykształcająca się proporcja pomię- se 91D0-2 ; So | bagienny dzy So i Brz om, przy przewadze So Orientacyjne składy gatunkowe - % Sposób Kod Nazwa siedliska PTD zagospo- | Gat. główne Gat. domieszkowe darowania 1 e 3 4 5 6 Wz 20, Łęg jesionowo- Js,Gb,Lp,KI,Czm 10 - p | JI/ IM / TV olszowy k Wz,Gb,Lp,Kl, 91E0 JsOl OI 60, Js 30 Czm 10 <Ribskówy la ol 0190 Js, Bst 10 s olszowy na niżu Łęgowe lasy dę- 91FO | bowo-wiązowo- Db Db 60 WażlaOlcz M, | rym ry 0. KI,Czm 10 jesionowe * przyrodniczy typ drzewostanu zastosować po ustaniu zamierania jesionu ** pozostawienie drzew do śmierci fizjologicznej celem wzbogacenia próchnicy, sprzyjanie odnowieniu naturalnemu 9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu. 10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpożarowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział dotyczący ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP w Szczecinku, i Komendą Powiatową PSP w Drawsku Pomorskim i Komendą Wojewódzką PSP w Szczecinie. 11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 80 szt. rocznie. b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej. c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i widzi potrzebę optymalizacji stanów zwierzyny do odpowiedniej liczebności. 12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wodnych Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania dotyczący budynków, dróg, ro- wów i urządzeń melioracji wodnych. Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami finanso- wymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku. W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada remonty bieżące i modernizację dwóch leśniczówek. W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi zada- niami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim stanie sieci istniejących dróg (remonty i konserwacje w zakresie 15-20 km rocznie), rowów i urzą- dzeń wodno-melioracyjnych (odmulanie i konserwacje w rozmiarze 13 -16 km rocznie). 13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nadle- śnictwa Drawsko pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych i rekreacyjno- wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia turystyczne. Przedstawio- ne wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno-wypoczynkowych uznaje się za właściwe. 14. Problematyka lasów nadzorowanych W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Drawsko znajduje się 99,84 ha lasów nie- stanowiących własności Skarbu Państwa, w tym: 66,10 ha osób fizycznych i 33,74 ha osób prawnych. 15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody” Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Programu Ochrony Przyrody dla Nadleśnictwa Drawsko. 16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko NACZELN K Wydzikłu Zasopów mgr inż Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt prognozy oddziaływa- nia planu urządzenia lasu na środowisko. 17. Zestawienie operatu urządzenia lasu Starszy specjalista Służby Leśnej / ds. urządzania lasy mgr inż. Pewet Saręgzyński Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyjętym na KZP. SEKRETARZ Kierc racowni ZA Urządząńia Pa iej RCA 4 l Główny spółźej Służb mgr inż. Elżfjieta Murat PRZEWODNICZĄCY Z-caDYREKTORA ds. Gospo: eśnej
smime_OUu1Bz6.p7s