Załączniki

image001_OsRVpwF.png
Podsumowanie_projektu_PUL_N._Dretyń.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, dnia 19.03.2020 Zn.spr.: ZS.6003.2.1.2020.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Dretyń Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:  wymogów ładu czasowego i przestrzennego;  ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;  zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),  wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony -3- rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 12.04.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.04.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:  przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino;  posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się o godz. 9:00 w dniach: - 06.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek; - 31.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń; - 29.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Osusznica; - 05.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec; - 30.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino;  możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;  ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach ww. nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.5.2017.PS z dnia 10.04.2017 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. -4- Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 31.05.2017 r. w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń, komisja pracowała w składzie 20 uczestników. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane do RDOŚ w Gdańsku pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.14.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane do PWIS w Gdańsku odpowiedź – dokonano uzgodnień: RDOŚ w Gdańsku – pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.411.8.2017.BF.1 z dnia 27.07.2017 PWIS w Gdańsku – pismo nr ONS.9022.2.12.2017.MG z dnia 13.07.2017 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 22.06.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.06.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino; w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 31.10.2019 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń. Uczestniczyły w nim 33 osoby. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 18.11.2019 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 18.11.2019 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -5- (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.6.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane do RDOŚ w Gdańsku pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.6.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane do PWIS w Gdańsku odpowiedź – uzyskano opinie: RDOŚ w Gdańsku – pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.37.2019.BF.3 z dnia 06.03.2020 r., - pozytywna z uwagami – odniesienie się do uwag zawiera załącznik nr 3 PWIS w Gdańsku – pismo nr ONS.9022.3.9.2019.MS z dnia 29.11.2019 r. - pozytywna Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. -6- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice zrębowe i odnowieniowe nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, orlik krzykliwy, żółw błotny). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym, z wyłączeniem terminu: - dla bielika 1.01 – 31.07, - dla orlika krzykliwego 1.03 – 31.08, - dla żółwia błotnego 15.03 – 31.10. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX). -7- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno- Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Opinia RDOŚ w Gdańsku 2. Opinia PWIS w Gdańsku 3. Wyjaśnienia do uwag RDOŚ w Gdańsku
Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Dretyń.pdf	1 P R O T O K Ó Ł ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Dretyń na okres od 1 stycznia 2020r. do 31 grudnia 2029r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 31 października 2019 r. w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń, przy współudziale następujących osób: Przewodniczący: Andrzej Modrzejewski – Dyrektor RDLP w Szczecinku Członkowie: Wg listy obecności – 33 osoby. Po zreferowaniu następująco:  analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,  wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,  końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu – bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Dretyń wynosi 14918,2577 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Dretyń, po zaokrągleniu do arów, wynosi 14918,26 ha. 2 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 6. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numerację oddziałów. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,046 i 0,176. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 1,00%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:  w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Gatunek szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Szeliniaki 85 Pędraki i rolnice 1 1 Smolik znaczony 1/1 6/6 9/0 68/68 Skoczogonki 1/0 2/2 1/1 1/1 3/3 Brudnica mniszka 118 Mszyce 1/1 1/1 2/2 2/2 1/1 1/0 1/1 1/1 Borecznik sosnowiec 315 Poproch cetyniak 204 Kornik drukarz 335/335 516/516 629/629 1120/1120 1128/1128 377/377 3/3 80/0 3/3  udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 7,6%, a w użytkach przedrębnych – 22,3%, 3  pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego stanowiło 16,1%,  udział drzewostanów porolnych wynosi około 28%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia to około 181 ha),  odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie temperatury,  największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w 2014 r. (pozyskano wówczas 12081 m3 złomów i wywrotów). 11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:  Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,  zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,  Nadleśnictwo zrealizowało rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów,  zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,  podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,  w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,  zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie,  zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,  stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,  w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000:  lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 12 DLOPiK.lp-0233-13/2000 Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2000 r. w sprawie uznania lasów za ochronne,  projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, 4  ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Słupsku i Komendantem Powiatowym PSP w Bytowie. 14. Przyjęto, że będzie obowiązywał dotychczasowy podział na 9 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nr 1/2010 Nadleśniczego Nadleśnictwa Dretyń z dnia 8 stycznia 2010 r. 5 Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Leśna zalesiona Leśna niezalesiona Związana z gospodarką leśną Lasy razem Nieleśna Ogółem Gmina Powiat powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 Miastko (65) 9009,5438 139,0902 255,0814 9403,7154 430,0135 9833,7289 Trzebielino (92) 3713,2326 99,2031 116,0218 3928,4575 124,7057 4053,1632 Razem powiat bytowski (1) 12722,7764 238,2933 371,1032 13332,1729 554,7192 13886,8921 Kępice (55) 939,1002 11,4073 23,2933 973,8008 57,5648 1031,3656 Razem powiat słupski (12) 939,1002 11,4073 23,2933 973,8008 57,5648 1031,3656 Ogółem województwo pomorskie (22) 13661,8766 249,7006 394,3965 14305,9737 612,2840 14918,2577 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 I Lasy 14305,9737 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 19,1834 III Użytki rolne 223,5094 IV Grunty pod wodami 28,5673 V Użytki ekologiczne 42,8788 VI Tereny różne - VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 4,2073 VIII Nieużytki 293,9378 R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 612,2840 Ogółem (I-VIII) 14918,2577 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych - Ogółem Nadleśnictwo 14918,2577 w tym grunty przeznaczone do zalesienia - 6 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:  przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,  położenie geograficzne i wysokościowe,  rzeźbę terenu,  warunki glebowe, klimatyczne i wodne,  zestawienie typów siedliskowych lasu,  zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,  walory genetyczne lasu,  stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni gruntów leśnych Nadleśnictwa wg typów siedliskowych lasu Nadleśnictwo Dretyń Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) udział % 1 2 3 Bśw 3280,37 23,58 Bb 12,91 0,09 BMśw 6357,88 45,70 BMw 52,22 0,38 BMb 168,71 1,21 LMśw 3139,59 22,57 LMw 98,23 0,71 LMb 51,39 0,37 Lśw 639,39 4,60 Ol 104,73 0,75 OlJ 6,00 0,04 Ogółem 13911,42 100,00 7 Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych TD Gatunki domieszkowe Typ siedl. lasu Kod Natura 2000 gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, biocenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia 1 2 3 4 5 6 Bs - So Brz So 90,Brz 10 91T0 So Brz So 90,Brz 10 Bśw So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20 91T0 So Brz So 80-90,Brz i in. 10-20 Bw - So Św, Brz Ol So 80, Św i in.20 ŚwSo Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 ŚwBrz So OL Brz 50, Św 30, So i in. 20 SoŚw Brz Ol Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 2180 SoBrz Ol, Jrz, Czm Brz 70, So 30 Bb - So Brz Ol So 80-90,Brz i in. 10-20 91D0* So Brz So 90, Brz 10 BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk i in. 20 BkSo Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 BkSo # Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 ŚwSo Db, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 DbSo Bk, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 9110 SoBk Db Kl, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 SoBk Db Kl, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 9190 Db So, Brz Bk, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMw - ŚwSo Db, Brz Kl, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 SoŚw Db, Brz Kl, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 DbSo Św, Brz Kl, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz Kl, Lp, Ol So 70, Db i in. 30 BrzSo Db, Św Kl, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 ŚwBrz So, Db Kl, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 9190 SoDb Brz, Bk Kl, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 9190 Db So, Brz Ol, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMb - So Brz, Św Ol So 80, Brz 10, Św 10 SoŚw Brz, Db Ol Św 50, So 30, Brz i in. 20 ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 BrzSo Św Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* So Brz So 90, Brz 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 8 Typ siedl. lasu Kod Natura 2000 TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, biocenotyczne) 1 2 3 4 5 6 LMśw - Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os Bk 80, Db i in. 20 SoBk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os Bk 50,So 40, Db i in. 10 BkSo Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os So 60, Bk 30, Db i in. 10 BkSo # Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os So 90, Db i in. 10 DbSo Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os So 60, Db 30, Bk i in. 10 SoDb Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os Db 50, So 30, Bk i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw Kl, Gb, Os Db 50, Św 30, Bk i in. 20 BkŚw Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw Kl, Gb, Os Św 50, Bk 30, Db i in. 20 ŚwBk Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw Kl, Gb, Os Bk 50, Św 30, Db i in. 20 9110 Bk Db, So, Brz, Md Kl, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 9130 Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md Kl, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, So, Lp, Brz, Jw, Md Kl, Os Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 9160 BkDb Gb, So, Lp, Brz, Jw, Md Kl, Os Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, Jw, Md Kl, Os Db 70, Bk i in. 30 9190 Db Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 LMw - SoDb Św, Bk, Brz Jw, Kl, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 DbSo Św, Brz, Bk Jw, Kl, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 BrzOl Św Jw, Kl, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 ŚwSo Db, Bk, Brz Jw, Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10 SoŚw Db, Ol Jw, Kl, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 ŚwD b So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw Kl, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 DbŚw So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw Kl, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 9110 Bk Db, So, Ol Jw, Kl, Lp Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 9160 BkDb Gb, Lp, Brz, Jw Kl, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol Kl, Os Db 80, So i in. 20 LMb - Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30 BrzOl Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 91D0* SoBrz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol i in. 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 DbBk Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 BkDb Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 9110 Bk Db, So, Md Jw, Kl, Lp Bk 90, Db i in. 10 9110 DbBk So, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 9130 Bk Db, Gb, Md Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 80-90, Db i in. 10-20 9 Typ siedl. lasu Kod Natura 2000 TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, biocenotyczne) 1 2 3 4 5 6 9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw, Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbBk Db, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 BkDb Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 LpDb Gb, Bk, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 60, Bk 30, Jw. i in. 10 9190 Db Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, Bk i in. 20 9190 DbBk Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. i in. 20 Lw - JsDb Św, Wz, Jw Kl, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw Kl, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 Bk Db, Gb Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 9160 BkDb Gb Jw, Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbDb Bk, Lp, Jw Kl, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 91E0* JsOl Wz, Gb Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91F0 JsWzDb Lp, Gb Kl, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, OL Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 Db Wz, Js Kl, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 Lł - JsDb Wz, Gb, Jw, Kl, Lp Św, Ol, Tp, Wb Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 Db Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, Ol Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 JsWzDb Lp, Gb Ol, Kl, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Ol - Ol Js, Brz, Wz, Św Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol** Js Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 - Ol Js, Wz Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 OlJ 91E0* Ol Js, Wz Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. * - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** - źródliskowe lasy olszowe na niżu # - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie 10 wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buka w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu. Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa Rodzaj obiektu Liczba Pow. całkowita (ha) Pow. w zasięgu N-ctwa (ha) lasy (ha) % grunty nieleśne (ha) % razem 9/4 % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwat przyrody 1 37,08 37,08 0 Obszar chronionego krajobrazu 1 11776,00 5432,63 2752,62 95 151,81 5 2904,43 53 Obszary Natura 2000 – SOO 2 15721,49 4924,44 3873,63 96 181,29 4 4054,92 82 Pomniki przyrody 50 X X X X X X X X Użytki ekologiczne 47 48,19 48,19 5,32 11 42,87 89 48,19 100 Strefy ochrony gatunkowej 4 368,22 368,22 334,85 91 33,37 9 368,22 100 Siedliska przyrodnicze 468 poddz brak danych 1043,94 88 139,82 12 1183,76 X Ostoje różnorodności biologicznej 136 poddz 340,82 340,82 340,82 100 X X 340,82 100 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Razem Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności Powierzchnia gruntów zal. i niezal. [ha] [%] 1 2 3 I. Lasy rezerwatowe - - II. Lasy ochronne 2294,72 16,5 1) Lasy glebochronne; 6,76 0,0 2) Lasy wodochronne; 1667,05 12,0 3) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej; 219,13 1,6 4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, wodochronne; 401,78 2,9 III. Lasy gospodarcze 11616,70 83,5 Ogółem 13911,42 100,0 11 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:  syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,  charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w tabelach XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Lp. Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze wskaźniki kosztów i przychodów Jednostka miary Przeciętnie rocznie za ostatnie 3 lata (2016- 2018) Według etatu użytkowania głównego proponowanego do realizacji w planie u.l. Według orientacyjnego etatu potencjalnego z uwzględnieniem pożądanego kierunku rozwoju zasobów drzewnych 1 2 3 4 5 6 1. Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m3 71279 77854 77854 2. Koszty administracyjne zł 6860333 6860333 6860333 3. Koszty ochrony lasu zł 381033 381033 381033 4. Koszty nasiennictwa i selekcji zł 68600 68600 68600 5. Koszty odnowień i zalesień zł/ha 4850 4850 4850 6. Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 114,95 171,78 171,78 7. Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 456 456 456 8. Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw i młodników ha 336,01 203,00 203,00 9. Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m3 55,57 55,57 55,57 Suma kosztów (k) zł 11981668 12562014 12562014 10. Przychody ze sprzedaży drewna zł/m3 184 184 184 Suma przychodów (p) zł 13115336 14325136 14325136 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:  wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),  strukturę bonitacji drzewostanów,  strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,  strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,  spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,  uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,  stan uszkodzeń drzewostanów, 12  zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,  jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,  grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Grupa drzewostanów Powierzchnia ha 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia 724,96 Drzewostany w klasie do odnowienia 136,23 Drzewostany do przebudowy 123,18 w tym: A – do pilnej przebudowy pełnej 110,05 B – do stopniowej przebudowy pełnej C – do przebudowy częściowej 13,13 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo Bonitacja Powierzchnia ogółem w ha % ogółem 1 2 3 IA 1842,02 13,48 I 6363,63 46,58 II 4725,68 34,59 III 699,25 5,12 IV 31,15 0,23 Razem 13661,73 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości brutto na gruntach leśnych wg klas i podklas wieku Klasa wieku Powierzchnia ha % Miąższość m3 % 1 2 3 4 5 płazowiny - - - - halizny i zręby 204,74 1,47 3381 0,09 w prod. ubocz. 19,19 0,14 105 0,00 pozostałe 25,76 0,19 930 0,03 przestoje X X 32988 0,91 Ia 789,83 5,68 95 0,00 13 Klasa wieku Powierzchnia ha % Miąższość m3 % 1 2 3 4 5 Ib 1132,47 8,14 15600 0,43 IIa 1191,20 8,56 119490 3,31 IIb 912,84 6,56 184155 5,10 IIIa 1013,56 7,29 278285 7,70 IIIb 1842,71 13,25 591825 16,38 IVa 1062,03 7,63 355015 9,83 IVb 1187,22 8,53 437315 12,11 Va 1153,55 8,29 414590 11,48 Vb 1337,09 9,61 470855 13,04 VI 686,85 4,94 266120 7,37 VII I st. 491,19 3,53 197850 5,48 KO 724,96 5,21 200720 5,56 KDO 136,23 0,98 42760 1,18 Razem 13911,42 100,00 3612079 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew Gatunek panujący Powierzchnia ha % Miąższość m3 % 1 2 3 4 5 So 11111,71 81,33 2950121 81,77 Md 213,77 1,56 57652 1,60 Św 414,04 3,03 123780 3,43 Jd 0,98 0,01 400 0,01 Dg 1,29 0,01 700 0,02 Bk 1136,85 8,32 256568 7,11 Db 123,78 0,91 31036 0,86 Dbb 15,71 0,12 2823 0,08 Dbc 1,95 0,01 65 0,00 Jw 4,76 0,04 1245 0,03 Js 0,74 0,01 220 0,01 Gb 1,99 0,01 620 0,02 Brz 463,52 3,39 129343 3,59 Ol 166,40 1,22 51810 1,44 Tp 1,38 0,01 485 0,01 Os 2,86 0,02 795 0,02 Razem grunty zalesione 13661,73 100,00 3607663 100,00 Grunty niezalesione 249,69 4416 Ogółem 13911,42 X 3612079 X 14 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia % uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Przyczyna uszkodzenia Powierzchnia drzewostanów w ha Łącznie 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nadleśnictwo Dretyń OWADY 1250,50 171,73 5,95 0,60 1428,78 GRZYBY 731,53 23,34 754,87 ZWIERZYNA 912,12 945,20 649,03 327,61 448,93 49,63 52,49 3,66 3388,67 KLIMAT 6,42 6,42 WODNE 1,34 6,41 7,75 Ogółem 2900,57 1141,61 661,39 328,21 448,93 49,63 52,49 3,66 5586,49 % udziału 51,9 20,4 11,8 5,9 8,0 0,9 1,0 0,1 100,0 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Pow. w ha % 1 2 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 12112,18 88,66 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny w TD 1423,96 10,42 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 125,59 0,92 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 13661,73 100,00 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Nadleśnictwo Lp. Grupa i rodzaj powierzchni powierzchnia w ha 1 2 3 1 Do odnowienia - razem 204,74 w tym: halizny (po pożarze) - zręby (z ubiegłego okresu) 204,74 płazowiny - 2 W produkcji ubocznej - razem 19,19 w tym: plantacje choinek - 15 Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 plantacje krzewów - poletka łowieckie 19,19 3 Pozostałe - razem 25,76 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 20,44 objęte szczególnymi formami ochrony 5,32 przewidziane do małej retencji - wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji - Ogółem 249,69 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Lp Gospodarstwo powierzchnia – ha miąższość – m3 brutto % 1 2 3 4 1 Specjalne (S) 1191,25 379045 8,72 10,61 2 Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 1443,87 379015 10,57 10,60 Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 11026,61 2816615 80,71 78,79 w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) 7648,18 1915415 55,98 53,58 3 przerębowo – zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 3378,43 901200 24,73 25,21 Ogółem grunty zalesione 13661,73 3574675 100,00 100,00 16 2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Wiek rębności 1 2 Db, Js 140 Bk, Jd 110 So, Md 100 Św, Dg, Gb, Brz, Ol, Jw 80 Os, Ol odroślowa 60 Tp, Ols 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 325 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów rębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (15 ostępów). 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Projektowane etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:  w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 9596 m3,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 48191 m3, stanowiący 103 % miąższościowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 310943 m3 na powierzchni 893,39 ha, jako zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (98%) i powierzchniowego (100%),  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo- zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 207848 m3, stanowiący 146% etatu optymalnego, zbliżony do etatu z okresów uprzątnięcia w KO KDO (98%).  łączny projektowany etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 576578 m3. 17 Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć ha m3 brutto m3 netto 1 2 3 4 1 Uprzątnięcie płazowin - 2 Uprzątnięcie nasienników i przestojów 773 655 3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych 1,64 191 164 Razem 1,64 964 819 Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu Nadleśnictwo Lp. Wyszczególnienie m3 netto 1 2 3 1 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 493069 2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 24656 3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 819 Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 518544 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 325000 m3 brutto (260000 m3 netto), to jest na poziomie ok. 45% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego na okres realizacji planu Trzebieże CPP TW TP Razem Ogółem Nadleśnictwo Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 Ogółem - 2101,07 4563,79 6664,86 6664,86 18 6) Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo Kategoria użytkowania m3 brutto/netto 1 4 Rębne 606371 518544 Przedrębne 325000 260000 Ogółem 931371 778544 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Zadania wg tabeli XVIII Zadania proponowane na 10-lecie Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu Powierzchnia w ha 1 2 3 4 1. Odnowienia i zalesienia otwarte 1179,42 984,48 w tym: halizn, płazowin i zrębów 204,74 204,74 gruntów nieleśnych 0,00 0,00 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 974,68 779,74 2. Odnowienia pod osłoną 572,92 572,92 w tym: przy rębniach złożonych 557,25 557,25 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 13,13 13,13 dolesianie luk i przerzedzeń 2,54 2,54 3. Poprawki i uzupełnienia 4,62 160,36 w tym: w uprawach i młodnikach 4,62 4,62 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 155,74 4. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 Pielęgnowanie 2030,03 2030,03 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 825,73 825,73 w tym: pielęgnowanie gleby 461,62 461,62 czyszczenia wczesne (CW) 364,11 364,11 5. pielęgnowanie młodników (CP) 1204,30 1204,30 6. Melioracje 1717,64 1717,64 w tym: wodne 0,00 0,00 agrotechniczne 1717,64 1717,64 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 825,73 ha. 19 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. Ewentualne uwagi RDOŚ w Gdańsku prześle wykonawcy projektu planu drogą elektroniczną. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r. Miąższość grubizny na początku okresu (na gruntach zalesionych) Spodziewany przyrost miąższości w okresie obowiązywania planu tabelaryczny Miąższość grubizny przewidziana do pozyskania Spodziewana miąższość grubizny na koniec okresu (1+2-3) Spodziewana przeciętna zasobność na 1 ha na koniec okresu (na gruntach zalesionych) m3 brutto 1 2 3 4 5 Nadleśnictwo Dretyń 3607663 875250 931371 3551542 260 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. Protokółował: Józef Sawicki, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Akceptuję: Anna Paszkiewicz p.o. DYREKTOR Podpisano elektronicznie Zał.: - lista uczestników
Wyjaśnienie_do_uwag_RGOŚ_w_Gdańsku.pdf	c) GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO Wyjaśnienia do uwag zgłoszonych przez RDOŚ w Gdańsku przy opiniowaniu projektu PUL Nadleśnictwa Dretyń na okres od 01.01.2020 do 31.12.2029 pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.37.2019.BF.3 z dnia 06.03.2020 r.: Ad 1.1. (str. 3 - 4) Odnośnie zaprojektowania rębni zupełnej w pododdziałach 91h, 91i a) W składzie drzewostanów występuje sosna oraz w mniejszych ilościach świerk b — i modrzew. Powierzchnie przewidziano do utworzenia bloku upraw pochodnych dla Dbb. Przyjęta rębnia zastosowana została na wniosek Nadleśnictwa Dretyń, celem sprawnej i efektywnej realizacji zadań przy zakładaniu bloku upraw pochodnych nr 3 dla Dbb. Rębnia ta została wpisana do wykonania na 1 rok obowiązywania PUL i jest już w trakcie realizacji. Odnośnie pozostawiania ekotonów 116a — jest to siedlisko BMśw z dominującą sosną w składzie na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony wschodniej pierwszej działki zrębowej graniczącej z mokradłami przy rzece Broczynka. ODU4+Ł d<<—— 2.99 Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl c) 345d — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować przy granicy z łąkami nad rzeką Studnicą. d) 352c — planuje się wycięcie 100% miąższości drzew, bez pozostawienia kęp starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Jest to drzewostan, który zaliczono do bloku upraw pochodnych, w którym tniemy 100% miąższości. __. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO WE e) 424d — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną f) z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować przy granicy z łąkami nad rzeką Wieprzą. 950100 6.11 4330 — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować przy granicy z rzeką Wieprzą. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO -3- g) 461d — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować w pobliżu zbiornika wodnego (452w), dla którego dodatkowo naturalnym ekotonem jest drzewostan 452t. Przy pododdziale 461f (bagno) pozostawiono ekoton o szerokości 25m od jego krawędzi. dY cj VU SASZ GE 2. 0.7 A e: SE ; ie ; tt | Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO -4- Ad.1.1 (str. 4) uwaga dotyczaca planowania do uzytkowania rebnego drzewostanu (39k) sosnowego w wieku... 85 lat: Komisja Założeń Planu w Nadleśnictwie Dretyń, przyjęła wiek rębności dla sosny 100 lat. Oznacza to, że drzewostanami rębnymi w tym przypadku, są drzewostany sosnowe od V klasy wieku, czyli od 81 lat ($ 90 pkt.2 Instrukcji Urządzania Lasu). Właściwie zaplanowano cięcia rębne w części drzewostanów sosnowych w wieku 85 lat. Ad.1.2. (str. 5) a) 213c — jest to drzewostan z przeważającym udziałem świerka na LMśw. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). Przy zbiorniku wodnym pozostawiono ekoton o szerokości 30 m od jego krawędzi. (5205, SEC ia + w EB jo Rok W M DW p ro wo mo a a how wo w m w w AŻ” BO ye i TB Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO -5- b) 286g — jest to drzewostan z przeważającym udziałem sosny na LMw. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. > „ 3BK15, | 512 „5837 559 - _ 195 2 ES k 1.95 c) 288d — jest to drzewostan z przeważającym udziałem brzozy na LMw. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO -6- Ad.2. (str. 5 - 6) Siedliska nieleśne a także drzewostany będące źródliskami rzek zaliczone do ostoi różnorodności biologicznej są wyłączone z użytkowania. Ad.4. (str. 7) 448] (takie wydzielenie nie istnieje) uwaga dotyczy 448f — wydzielenie oddzielone od zbiornika wodnego drzewostanem wyłączonym z użytkowania (448c — Bśw, So105 lat o pow. 1,71 ha). Użytkowanie rębne w 448f zaplanowano zgodnie z aktualnymi przepisami — jest to drzewostan sosnowy na Bśw gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. Wyznaczona strefa ochrony okresowej zezwala na użytkowanie drzewostanu poza okresem ochrony (15.03 — 31.10). Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gdańsku może wystąpić do Nadleśnictwa Dretyń o czasowe wstrzymanie cięć do czasu potwierdzenia obecności żółwia błotnego iwyznaczenia strefy ochrony całorocznej. Ad. 8. (str. 9) a) 136d — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować przy południowej części wydzielenia. Dodatkowo naturalnym ekotonem od strony jeziora jest drzewostan w pododdziale 136h. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO b) 137f — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a pozostałych 5% stanowić będzie kępę starodrzewu na południowym wschodzie tuż przy jeziorze. Kępa taka, już przy cięciu poprzedniej działki (137c,g) została utrwalona w terenie aby uniknąć jej wycięcia. c) 306c — jest to drzewostan świerkowy na LMw przewidziany do przebudowy (rębnia IB) ze względu na niedostosowanie składu gatunkowego do siedliska. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO d) 532h — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Poza tym w oddziale 532h na etapie rozplanowania cięć rębnych, wyłączono znaczną część drzewostanu z użytkowania rębnego, pozostawiono już ekoton dla niewielkiego bagienka (532i — 0,40ha). 1.04 i fm Ad. uwaga dotyczaca weryfikacji lasów ochronnych i braku gospodarstwa specjalnego (str. 1): Zgodnie z wytycznymi ustalonymi podczas Komisji Założeń Planu (KZP) lasy ochronne w opracowaniu projektu PUL dla Nadleśnictwie Dretyń, przyjęto na podstawie obowiązujacej Decyzjicyzji Ministra Srodowiska. Podobnie, odnośnie gospodarstwa specjalnego ustalenia zapadły w trakcie KZP. Zgodnie z tymi ustaleniami, do gospodarstwa specjalnego zaliczono 1 204,90 ha drzewostanów. Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
podsumowanie_Nadleśnictwo_Gościno.pdf	CR 2 Zał. do pisma ZS.6004.1.2014.PS Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Gościno Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. -]- Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: >. wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), >. wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłącżeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 18.05.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 17.05.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: - o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino — na lata 2016-2025; - o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: 24.06.2013 r. w Ośrodku Edukacji Ekologicznej PZŁ w Manowie; 25.06.2013 r. w siedzibie Nadleśnictwa Gościno; 28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-1/13 z dnia 15.05.2013 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 25.06.2013 r. w Gościnie, komisja pracowała w składzie 21 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-1/13 z dnia 19.08.2013 r. wysłane do: — RDOŚ w Szczecinie oraz — PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: >RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.133.2013.AM z dn. 20.09.2013r. > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.15.2013 z dnia 30.08.2013 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 31.07.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 26.07.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 30.11.2015 r., w Gościnie. Uczestniczyło w nim 29 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 10.12.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 10.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.2013.PS z dnia 07.12.2015 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie. odpowiedź: > RDOŚ w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: WOPN-OS.410.336.2015.AM/MK z dnia 12.02.2016 r., > PWIS w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: NZNS.7040.3.242.2015 z dnia 05.01.2016 r. (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Gościno oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. -4- C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające oddziaływań Planu na środowisko: na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stano wisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków, dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony dla: bielików, orlików krzykliwych i bociana czarnego. Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07. - dla orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu 1.03 — 31.08. - dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 — 31.08 Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią | jego znane stanowiska lęgowe. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwi imiejscwypoczynku e ośrodków wypoczynkowych drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny W programie ochrony przyrody zawarto wskazania wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania | dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach składów gatunkowych upraw niezgodnych chronionych. Działania w drzewostanach z przyrodniczym typem drzewostanu oraz z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone w przypadku gospodarowania niedostosowanego | zgodnie z tymi wskazaniami. do typu siedliska przyrodniczego. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia Możliwy negatywny wpływ w przypadku prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane prowadzenia prac na tych siedliskach osobom podejmującym decyzje mające wpływ na lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest archeologicznych zlokalizowanych uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk w wyłączeniach przeznaczonych archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. do użytkowania rębnego i odnowienia. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić 6ź w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki. przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na ie Główny: s5ócjalstj Słóżby emi | wdów DYRIEKTO Andi odrzejewski ałączniki: > Opinia RDOŚ w Szczecinie >» Opinia PWIS w Szczecinie NACZELNIK Wydziału|Zai Zae=bamNLeśnymi woo tanistaw Walczak
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Gościno.pdf	e PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania ptojektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Gościno na oktes od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2025 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 30 listopada 2015 r. w siedzibie Nadleśnictwa Gościno. Komisja pod przewodnictwem Sylwestra Majora — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 29 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., referat Kietownika ZOL, => = końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.: u teferat wykonawcy projektu planu ul. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochtony środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez uwag. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. Przyjęto wniosek o zaliczeniu do gospodarstwa specjalnego lasów na stałych siedliskach badawczych i doświadczalnych (GPW) oraz lasów stanowiących ostoje tóżnotodności biologicznej. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2016 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Gościno wynosi 24532,2828 ha, w tym powierzchnia bez współwłasności 24531,7475 ha (grunty stanowiące współwłasność — 0,5353 ha). Powierzchnia gruntów obrębu Dygowo wynosi 10546,2981 ha, w tym obrębie nie występują grunty we współwłasności. Powierzchnia gruntów obtębu Gościno wynosi 6474,9382 ha, w tym powierzchnia bez współwłasności 6474,8432 ha (grunty stanowiące współwłasność — 0,0950 ha), a powierzchnia obrębu Rymań wynosi 7511,0465 ha, w tym powierzchnia bez współwłasności 7510,6062 ha (grunty stanowiące współwłasność — 0,4403 ha). Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Gościno, po zaokrągleniu do arów, wynosi 24533,05 ha, w tym obręb Dygowo 10546,61 ha, obręb Gościno 6475,10 ha i obtęb Rymań 7511,34 ha. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. m I mgr W 4248 10. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację oddziałów. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Zespół Kontrolny stwierdził jeden błąd gruby. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,046 1 0,245. Błąd procentowy określenia miąższości dla obtębu Dygowo wyniósł — 0,99%, dla obrębu Gościno — 1,12%, dla obrębu Rymań — 1,17%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - ptzytost ztedukowany”. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszatów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: —w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a _ ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek 2006 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 2012 2013 2014 szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Brudnica mniszka 33 27 Pędraki i rolnice 1 2 2 1 2 2/2 11 2 Zwójki, 294 |413/221 | 436/159 miernikowce Szeliniaki 39/39 20/20 | 20/20 | 44/44 | 13/13 |31/31 | 31/31 36/36 1313 Smolik znaczony 57 46 Kornik drukarz 47 11 1 1 2 2/0,45 Mszyca bukowa 3 1 3 2 1 Cetyńce 226 2 — udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 5,7%, a w użytkach ptzedtębnych — 21,3%, — pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło 18,3%, — pomimo dużego udziału drzewostanów na gruntach potolnych wynoszącego 35,6%, nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby kortzeniowej, — odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub wysokie temperatury, . Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: — zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze, —w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,8%): w użytkowaniu tębnym — 89,6%, przedrębnym — 109,2%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 79,9%, 12. 13. — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania użytków tębnych, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —>w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzy ny płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach, —> zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym | zakresie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, —>stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobte i bardzo dobre, —>w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska z dnia 27 grudnia 2006 r. (DLOPiK-L-Ip-0233-26/06) w sprawie uznania lasów za ochronne, — przyjęto przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną przez Nadleśnictwo lokalizację lasów zaliczonych do różnorodności biologicznej, > projekt planu ul. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszaty Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendami Powiatowymi Państwowej Straży Pożarnej w Białogardzie, Kołobrzegu i Świdwinie oraz Miejską w Koszalinie. Ponieważ aktualne wyliczenia kwalifikują Nadleśnictwo do III kategorii zagrożenia pożarowego nie było potrzeby uzgadniać planu ochrony przeciwpożarowej z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie. 14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2016 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 18 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto, że: = zasięg terytorialny Nadleśnictwa to obszat o powierzchni 1078,31 km”, — lesistość obszaru zasięgu terytorialnego Nadleśnictwa wynosi 21,9%. 2) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2016 t.: Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa w jednostkach ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju OBRĘB DYGOWO GOŚCINO RYMAŃ powierzchnia w — |CYESORZEC| 131,1073 | 829,7795 960,8868 p | 327,6420 0 19,2200 346,8620 Gmina NADLEŚNICTWO Powiat 131,1077 2060,7436 2191,8509 Karlino Miasto (34) Karlino obszar wiejski (35) Razem powiat białogardzki (1) 327,6420 19,2200 346,8620 108,1923 2464,5111 Brojce (12) Płoty obszar wiejski (45) Razem powiat gryficki (5) Kołobrzeg Miasto (11) 108,1923 Dygowo (22) 2464,5111 Gościno Miasto (34) 1,7597 Gościno obszar wiejski (35) 867,5423 1339,7185 2207,2608 Kołobrzeg (42) 1818,3183 1818,3183 Rymań (52) 808,7746 5168,2642 5977,0388 Siemyśl (62) 872,6900 781,8152 32,4200 1686,925 Ustronie Morskie (72) 1653,0957 1653,0957_ Razem powiat kołobrzeski (8) 7786,1094 2936,9405 5200,6842 15923,7341 Będzino (12) 1320,5819 a od 1320,5819 Biesiekierz (22) 478,7200 Be] 478,7200 Razem powiat koszaliński (9) 1799,3019 KENNENA 1799,3019 Sławoborze (52) 2306,9386 1963,0600 4269,9986 Razem powiat świdwiński (16) 2306,9386 4269,9986 ZARRÓRNKA PORDETSKIA (32) 10546,2981 6474,8432 7510,6062 24531,7475 Ogółem Nadleśnictwo 10546,2981 6474,8432 | 7510,6062 24531,7475 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych TI OBRĘB NADLEŚNICTWO Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania 9576,9945 | 6046,9591 | 7079,3733 15,1643 46,3295 9592,1588 | 6093,2886 | 7080,9033 I. LASY - razem 22703,3269 Il. GRUNTY ZADRZEWIONE | ZAKRZEWIONE- razem I + II GRUNTY LESNE ORAZ ZADRZEWIONE | ZAKRZEWIONE — RAZEM Ill. UŻYTKI ROLNE - razem 63,0238 22766,3507 154,9760 | 167,7044| 160,3038 482,9842 IV. GRUNTY POD WODAMI — razem 27,7352 5,0243 32,7595 V. UŻYTKI EKOLOGICZNE 108,8623 108,8623 VI. TERENY RÓŻNE - razem 3,2629 1,3468 4,6097 VII. GRUNTY ZABUDOWANE I ZURBANIZOWANE 1,6847 0,6557 2,2349 4,5753 - razem VIII. NIEUŻYTKI - razem 657,6182 | 206,8234| 267,1642 1131,6058 GRUNTY NIEZALICZONE DO LASÓW (II — VIII) 969,3036 | 427,8841| 431,2329 1828,4206 OGÓŁEM (I-VIII) 10546,2981 | 6474,8432 | 7510,6062 24531,7475 w tym: - grunty przeznaczone do zalesienia 10,0300 4,8196 3,5972 18,4468 Nadleśnictwa i osób fizycznych - grunty sporne poza tym: grunty stanowiące współwłasność | 0,0950 0,4403 0,5353 OGÓŁEM NADLEŚNICTWO OSS 6474,9382 | 751 1,0465 | 24532,2828 = 3) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych przyjęto, jako w pełni obrazującą warunki przyrodnicze działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: => przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów, = położenie geograficzne i wysokościowe, = rzeźbę terenu, = warunki glebowe, klimatyczne i wodne, => zestawienie typów siedliskowych lasu, => zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochtonnym, = walory genetyczne lasu, => stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu OBRĘB T 5 NADLEŚNICTWO = ac DYGOWO GOŚCINO lasu i. udział % POW! udział % OW 5 23,73 Bśw 174,76 1,9 53,57 | 0,9 | 950,94 1179,27| 53 Bw | 1,86 0,0 1,86| 0,0 Bb 227,57 24 | 5,20 0,1 232,77| 1,1 BMśw 2239,64 24,0 1803,10| 30,5 | 3559,85 51,6 7602,59| 34,3 BMw 200,20 | 21 35,53] 0,6] 192,86 28 428,59| 1,9 BMb 316,42 | 3,4 42,86 0,7 122,59 1,8 481,87| 2,2 LMśw 2373,87 | 25,4 1991,08] 33,7 1320,37 19,1 5685,32 | 25,7 LMw 500,23 | 5,4 140,98 2,4 108,66 1,6 749,87| 3,4 LMb 143,64 1,5 84,12 1,4 49,34 0,7 277,10| 1,3 Lśw 2399,62 25,7 1188,73| 20,1 292,27 4,2 3880,62 | 17,5 Lw 172,81 1,9 138,86 2,3 30,98 0,5 342,65| 1,5 l 417,15 4,5 234,69 4,0 222,49 3,2 874,33| 3,9 OIJ 153,81 1,6 199,63 3,4 37,91 0,6| 391,35| 1,8 Ogółem 9343,45 100,0 5913,15 100,0 6895,32 100,0 | 22151,92 | 100,0 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] TSE TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe Bs So So 90 Brz i in.10 Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20 So So 80-90 Brz, Św i in. 10 Bw Św So So 60, Św 30 Brz i in. 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20 So So 80 Brz i in. 20 Bk So So 60-70, Bk 20-30 Db i in. 10 BMśw: | g77ezzaa a DA Faai wio |aztij a awa tina Db So So 70, Db 20 Bk iin. 10 Św So So 60, Św 30 Db i in. 10 Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] TSL TD ta Gatunki panujące Gatunki domieszkowe Db 10, Św 10, Brz 10 'Dbiin.20 = (Bbiima0 777 Św, Brz 10 '80,Db20 Brz So So 50, Brz 30 | świin. 20 Kopa So So 80 Brz 10, Św 10 BMb So Św Św 50, So 30 Brzni in. 20 Bk Bk 80 Db i in. 20 "BkSo | 8050,Bk30, | Db iin.20 lmśw |-DBSO........$050,DD30 | Bklim.20 Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20 So Db Db 50, So 30 Św i in. 20 LMw "Dbso |; 8050,0b30 |. Św, Brziin.20 Jsośw [Z Śwsb Sogo 7 |Bbiin.20 077717 LMb [e]| QI 70 Brz i in. 30 Bk Bk 80 Db i in. 20 Lśw i Lw Js Db Db 60, Js 30 Wziin,10 Lł Js Db * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol 0190 Js iin. 10 Ol Js * Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i in. 20 OIJ oJsOl* | OI60Js30 | Brz, Db, Wziin.10 "DbOl || 01600630 | Brz, Js,Wziin.10 *_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu Przyjęte TD o kierunku ochronnymi orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych Orientacyjny skład upraw [w %] LSP TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 9110 Bk Bk 90 So 10 9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Db Db 50 Wz, Os 10 9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10 9190 Dbb Db 90 Bk, Brz 10 Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10 91D0-1* Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze Brz » Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So 91D0-2 So i Brz przy przewadze So QI OI 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, Ki, Czm 10 91E0* Js Ol** Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 Ol Ol90 Js, Bst 10 91F0 Db Dbs 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, KI, Czm 10 *_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym **_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu Zestawienie obszarów chronionych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. w zarządzie N-ctwa P Pow. 8 OW. | wzasięgu grunty RE Rodzaj obiektu 8 ke Nictwa , % alinieleśne Razem %, (ha) (Lr) (ha) 4 Rezerwaty przyrody: -na gruntach LP 3 657,18 657,18 553,70 | 84,3 | 103,48 | 15,7 657,18 | 100,0 Obszary chronionego krajobrazu 1 36229,00 1380,54 | 89,4 | 163,28 | 10,6 | 1453,82 | 100,0 Obszary Natura 2000 — OSO 1 31757,59 8156,46 | 667,33 | 78,7 | 180,48 | 21,3 847,81 | 100,0 Obszary Natura 2000 - SOO 7 86093,14| 16033,89 | 8307,17 | 89,3 | 1000,54| 10,7 | 9307,71 | 100,0 Użytek ekologiczny 3 108,85 108,85 - = 108,85 | 100,0 108,85 | 100,0 Pomniki przyrody 43 - - - a « s m - Ochrona gatunkowa - strefy ochrony 5 191,61 191,61 182,16 | 95,1 9,45 | 4,9 191,61 | 100,0 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności > SEREĘE : Nadleśnictwo % Kategoria lasu Dygowo | Gościno | Rymań | Pow. gruntów zal. i niezal. - ha 2 3 4 5 6 7 Rezerwaty 542,75 - - 542,75| 2,45 Lasy ochronne - razem 3209,83 365,41 255,04 3830,28 | 17,29 w tym: z Lasy glebochronne, położone w strefach ochronnych wokół 66,18 - - 66,18) 0,30 ...sanatoriów i uzdrowisk AA. RE pl Lasy wodochronne 1247,62 365,41 72,30 1685,33 | 7,61 TERSGWA PORGRE po a o pra „granicach admin jast_ | 22% - ZAŁ w strefach ochronnych wokół 179,30 - - 179,30 | 0,81 sanatoriów i uzdrowisk Lasy znajdujące się na stałych powierzchniach, badawczych i doświadczalnych, położone 446,18 - - 446,18] 2,01 w strefach ochronnych wokół sanatoriów i uzdrowisk - Lasy stanowiące drzewostany — nasienne, położone w strefach R - ochronnych wokół sanatoriów i 22,90 22,90)| 040 uzdrowisk | | ||| ————. Lasy stanowiące ostoje zwierząt 51,15 - 182,74 233,89 | 1,06 podlegających ochronie gatunkowej | wgrnieachadmiisracyjnych miast | 9048] | - |= kadeta acych | 1osas2| | | 1oease| ama Lasy gospodarcze 5590,87 5547,74 6640,28 17778,89 | 80,26 RAZEM 9343,45 5913,15 6895,32 22151,92 | 100,00 Przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej przyjęto jako w pełni obrazującą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa, zalecając, by uzupełnić materiały końcowe o orientacyjną prognozę spodziewanych efektów ekonomicznych (tabela XX). Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej, 7 Tabela XX = „Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego nadleśnictwa ...” winna zostać opracowana na podstawie danych, któte udostępni Nadleśnictwo. 5) Nie wniesiono tównież uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, = struktutę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, = struktutę bonitacji drzewostanów, = spodziewany tabelatyczny bieżący roczny przyrost miąższości, = uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny, = wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO i drzewostany do przebudowy), = zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, = stan uszkodzeń drzewostanów, = jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, = grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni drzewostanów według gatunków panujących GATUNEK DYGOWO GRO DRE A. % % So 4245,74 46,51 3724,13| 63,36 5203,25| 76,02) 13173,12| 60,29 Md 108,50 1,19 28,28 0,48 5,28 0,08 142,06 0,65 Św 615,72 6,75 214,25 3,65 269,46 3,94 1099,43 5,03 Dg 2,69 0,03 2,60 0,04 3,16 0,04 8,45 0,04 Bk 1854,91 20,32 549,83 9,36 291,41 4,26 2696,15 12,34 Db 521,77 5,72 336,95 5,73 354,31 5,18 1213,03 5,55 Dbs 3,23 0,03 9,67 0,17 35,48 0,52 48,38 0,22 Dbc 0,97 0,01 2,12 0,04 4,44 0,07 7,53 0,04 KI 0.11 0,00 0,11 0,00 Jw 5,82 0,06 9,64 0,16 3,12 0,04 18,58 0,09 Js 27,39 0,30 13,63 0,23 2,43 0,03 43,45 0,20 Gb 11,36 0,12 0,58 0,01 53,91 0,79 65,85 0,30 Brz 871,93 9,55 412,02 7,01 265,78 3,88 1549,73 7,09 834,03 563,25 9,58 348,44 1745,72 OBRĘB GOŚCINO NADLEŚNICTWO GATUNEK DYGOWO Olsz 20,27 0,22 5,34| 0,09 1,20| 0,02 26,81| 0,12 Ak 0,90| 0,01 0,90| 0,00 Tp 2,03 0,02 2,03| 0,01 Os 2,39 0,03 5,26] 0,09 147| 0,02 8,82| 0,04 Wb 0,20 0,00 0,20) 0,00 Lp 0,56| 0,01 0,56] 0,00 aa 9129,06 | 100,00| 5877,55| 100,00| 6844,30| 100,00| 21850,91| 100,00 Aa UKE 214,39 35,60 51,02 301,01 Ogółem 9343,45 5913,15 6895,32 22151,92 Zestawienie miąższości drzewostanów według gatunków panujących OBRĘB GATUNEK DYGOWO GOŚCINO RYMAŃ ARN | m % MsaA| en % m* % mi.je% 1 ESTE 3 4 5 6 JEŻE SEA 9 So 1440396 | 48,24 | 1205016 | 66,78 | 1658290 | 74,66 | 4303702 | 61,38 Md 40770 1,36 5130 0,28 545 0,02 46445 0,66 Św 279692 9,37 84410 4,68 | 124767 5,62 488869 6,97 Dg 2035 0,07 1755 0,08 3790 0,05 Bk 546026 | 18,28 | 106876 5,92 70222 3,16 723124 | 10,31 Db 198790 6,66 | 117313 6,50 | 145018 6,53 461121 6,58 Dbs 1355 0,04 1730 0,10 21012 0,95 24097 0,34 Dbc 260 0,01 935 0,05 2105 0,09 3300 0,05 KI 4 0,00 4 0,00 Jw 1695 0,06 3280 0,18 1185 0,05 6160 0,09 Js 7420 0,25 5235 0,29 1005 0,05 13660 0,20 Gb 3170 0,11 155 0,01 17245 0,78 20570 0,29 Brz 227568 7,62 88474 4,90 70755 3,19 386797 5,52 Ql 231904 7,76 | 183104 | 10,15 | 105939 4,77 520947 7,43 Olsz 3470 0,11 1365 0,08 475 0,02 5310 0,08 Ak 122 0,01 122 0,00 Tp 765 0,03 765 0,01 Os 785 0,03 1345 0,08 295 0,01 2425 0,04 RRC CCC OBRĘB NADLEŚNICTWO GATUNEK DYGOWO Wb 40 0,00 40 0,00 Lp 240 0,01 240 0,00 Razem grunty | 2986145 | 100,00 | 1804368 | 100,00 | 2220975 | 100,00 7011488 | 100,00 zalesione Sramy 10996 916 979 12891 niezalesione Ogółem 2997141 1805284 2221954 7024379 Zestawienie powierzchni drzewostanów w klasach i podklasach wieku BRĘB CER: ; NADLEŚNICTWO KLASA WIEKU DYGOWO GOŚCINO RYMAŃ ha % ha % ha % ha % 1 2 3 4 5 6 Ż 8 9 halizny i zręby 24,26 0,26 18,05 0,31 46,08 0,67 88,39| 0,40 w produkcji 2,71 0,03 1.80 0,03 111 0,02 5,62 0,03 ubocznej pozostałe 187,42 2,01 15,75 0,27 3,83 0,06 207,00] 0,93 la 259,01 2,77 232,56 3,93 310,80 4,51 802,37| 3,62 Ib 511,98 5,48 623,13| 10,54 523,61 7,59 1658,72 | 7,49 Ila 605,02 6,48 506,69 8,57 551,65 8,00 1663,36| 7,51 llb 550,32 5,89 361,88 6,12 406,93 5,90 1319,13] 5,95 Illa 1785,81 | 19,11 865,32| 14,62 978,98| 14,20 3630,11| 16,40 Illb 1272,72| 13,62 836,76| 14,15] 1171,93] 16,98 3281,41| 14,81 IVa 1016,61| 10,88 482,29 8,16 551,82 8,00 2050,72| 9,26 IVb 571,65 6,12 438,09 7,41 802,84| 11,64 1812,58| 8,18 Va 706,73 7,56 460,99 7,80 601,06 8,72 1768,78] 7,98 Vb 313,92 3,36 166,74 2,82 228,17 3,31 708,83| 3,20 VI 561,64 6,01 202,41 3,42 242,74 3,52 1006,79| 4,54 VII ist. 333,17 3,56 125,06 2,12 131,84 1,92 590,07| 2,66 Ko 583,73 6,25 537,50 9,09 337,60 4,90 1458,83] 6,59 KDO 56,75 0,61 38,13 0,64 4,33 0,06 99,21| 0,45 Razem 9343,45 | 100,00 5913,15| 100,00| 6895,32| 100,00 22151,92 | 100,00 Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku KLASA WIEKU r DYGOWO om RYMAŃ NAD PANOW Ma % mol % m* % m* % 1 2 3 4 5 6 4 8 9 halizny i zręby 245| 0,01 280| 0,02 814| 0,04 1339| 0,02 iRoznaj 23| 0,00 6| 0,00 29| 0,00 pozostałe 10728| 0,36 630| 0,03 165| 0,01 11523| 0,16 przestoje 16100| 0,54 7133| 0,40] 12735] 0,57 35068 | 0,51 la 705| 0,02 80| 0,00 65| 0,00 850| 0,01 Ib 15990| 0,53 22400| 1,24] 10120] 0,46 48510| 0,69 Ila 68000| 2,27 63665| 3,53] 83285] 3,75| _ 214050| 3,06 Ib 132055| 4,41 95270| 5,28] 105965] 4,77| _ 333290| 4,74 lila 541770| 18,07] _ 307520| 17,02| 337415| 1510| 1186705| 16,89 Iilb 473760 | 15,81 297700 | 16,49| 443045| 19,93] 1214505| 17,29 IVa 416005 | 13,88 193000 | 10,69] 215570| 9,70| _ 824575] 11,74 IVb 244220| 8,15] 213890] 11,85| 364280] 16309] _ 822390] 11,71 va 341035| 11,38] _ 213875| 11,85] 247935] 11,16| _ 802845| 11,43 Vb 147740| 4,93 73295| 4,06] 104130] 4,69] _ 325165| 4,63 VI 256750 | 8,57 99305 | 5,51| 113315] 510| _ 469460| 6,68 VIli st. 144295| 4,81 56320 | 3,12| 67215] 3,03| _ 267830| 3,82 KO 169480 | 5,65| _ 148740| 8,24] 114260] 514| 432480| 6,16 KDO 18240 | 0,61 12085| 0,67 1640| 0,07 31965 | 0,46 Razem 2997141 | 100,00| 1805284| 100,00] 2221954| 100,00| 7024379| 100,00 13 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji OBRĘB 7 NADLEŚNICTWO BONI- DYGOWO GOSCINO RYMAN TACJA Powierzchni ję Powierzchnia % Powierzchnia % Powierzchnia % ; ę : a SE % ogółem ka ogółem a ogółem w E ogółem %dlaSo | %dlaBk | %dlaOl — EE 1 2 3 4 9 I 3844,89 42,11 2117,58 Il 1740,70 19,07 1210,82| 20,60 1058,60| 15,47 4010,12| 18,35 4,87 28,30 61,35 III 754,36 8,26 234,06] 3,98 383,32 5,60 1371,74| 6,28 1,14 3,91 35,82 IV 65,30 0,72 12,07 0,18 77,37| 0,35 0,42 0,57 V 1,00 0,01 100] 0,00 0,01 Razem 9129,06| 100,00 5877,55 | 100,00 6844,30 | 100,00] 21850,91| 100,00) 100,00] 100,00) 100, NADLEŚNICTWO Powierzchnia w ha Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 537,50 337,60 1458,83 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 38,13 4,33 | 99,21 Drzewostany do przebudowy 131,19 130,59 507,13 | wtym: „A”-do pilnej przebudowy pełnej _ | : 228,86 | 11410 | 120,78 | 463,74 | 4d B' do stopniowej przebudowy pełnej | ||| | ,6'-do przebudowy częściowej _ | 1649 | 17,09 | | 981 | - 43,39 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD NADLEŚNICTWO GOŚCINO Powierzchni awha DYGOWO Powierzchnia wha STOPIEŃ ZGODNOŚCI Powierzchni awha Powierzchni awha 6 5632,13 „1” skład gatunkowy zgodny TD 6760,12 82,3 |16841,26| 77,1 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny TD 1670,97| 18,3| 1037,53 1056,18 | 15,4 3764,68) 14,2 „3” skład gatunkowy niezgodny TD 697,97 7,6| 391,01 155,99 23 12447) 5,7 Razem 9129,06 | 100,0 677,5. 100,0 o84430 | 100,0 218501 | 100,0 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia Powierzchnia drzewostanów w ha 1 DAE ZEE TECJEE GE |RSZ 8 9E|ERTOEJEGI 12 OBRĘB DYGOWO GRZYBY | 37,07 | 80,06 10,32 127,45 KLIMAT 489 | 3,78 15,08 23,75 OWADY | 2851 | 35222 | 73,76| 275 | 138 2,71 718,01 ZWIERZ | 89,22 | 166,35 | 177,65 | 0,66 | 6,59 | 0,7 441,24 Ogółem | 4163 | 60241 | 27681 | 341 | 787 | 077 | 2m 1310,45 % udziału | 31,8 460 | 21,1 0,2 0,6 0,1 0,2 100,0 OBRĘB GOŚCINO GRZYBY | 46,03 | 48,48 7,58 102,09 KLIMAT 1,62 1,62 owapy | 1528 | 2471 177,59 ZWIERZ | 2518 | 390,61 | 87,35 | 199 | 0,99 732,76 1014,06 % udziału 44,6 45,7 8,6 0,2 0,9 100,0 OBRĘB RYMAŃ GRZYBY | 37,55 | 186,26 2,66 226,47 KLIMAT 6,16 1,55 7,71 OWADY | 2882 | 719,89 1008,10 ZWIERZ | 6238 | 426,31 | 26246 | 38,07 | 8,27 796,49 Ogółem | 3881 | 4337.62 | 266,67 | 38,07 | 8,27 2038,77 || %udzau | 190 | 666 | 1 | 19 | a] 1001000100 1000] NADLEŚNICTWO GOŚCINO GRZYBY 1206 | 314,8 12,98 7,58 456,01 KLIMAT. 6,51 9,94 16,63 33,08 OWADY | 726,2 | 1096,82 | 73,76 | 275 | 1,38 2,71 1903,7 527,46 | 40,72 | 15,85 0,77 1970,49 2,71 4363,28 982,27 2403,83 ZWIERZ | 4034 % udziału Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Lp A a NADLEŚNICTWO GRUPY I RODZAJE POWIERZCHNI DYGOWO GOŚCINO RYMAN powierzchnia w ha pe | 1 2 JE 3 4 5 6 1 | Do odnowienia - razem 24,26 18,05 46,08 88,39 wtym: halizny - - - - (0 zręby(zubegł eg o | | okresu) 24,26 18,05 46,08 88,39 płazowiny - - - - 2 | Wprodukcji ubocznej - razem 2,71 1,80 1,11 5,62 wtym: plantacje choinek - 3 w w | poletka łowieckie 2,71 1,80 111 5,62 3 | Pozostałe - razem 187,42 15,75 3,83 207,00 w tym: przewidziane do sukcesji naturalnej 42,58 15,75 3,83 62,16 objęte szczególnymi 144,64 : - 144,64 formami ochrony ! : przeznaczone do małej - - i - retencji tee wylesienianagruntach | pop o | az | wyłączonych z produkcji 0,20 0,20 Ogółem 214,39 35,60 56,75 301,01 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw OBRĘB NADLEŚNICTWO DYGOWO GOŚCINO kB OR powierzchnia powierzchnia powierzchnia powierzchnia =ha =ha =ha =ha miąższość — miąższość — miąższość — miąższość — m» brutto m? brutto m» brutto 7 2274,79 | 24,92 729405 | 24,56 748,51 240920 12,73 13,41 751,23 226170 Specjalne (S) 0,84| 2348,16 ochronnych (O) 682590 | 22,98 78000 | 4,34 23510 1,07| 784100 Wielofunkcyjne lasów | 2028,32 | 22,22 262,06 | 4,46 57,78 16 OBRĘB GOŚCINO ARE NADLEŚNICTWO RYMAŃ Lp. Gospodarstwo DYGOWO powierzchnia =ha Wielofunkcyjne lasów gospodarczych (G) w tym: Zrębowy sposób 4825,95 1558050 zagospodarowania ŻADE zagyzi (GZ) palne! Przerębowo — zrębowy sposób zagospodarowania GPZ) 9129,06 2970045 Ogółem grunty zalesione 4866,98 1478315 937,18 292365 3929,80 1185950 5877,55 1797235 6844,30 2) Dla gatunków panujących w przeciętne wieki tębności. 2208240 powierzchnia powierzchnia powierzchnia =ha =ha % =ha miąższość — miąższość — miąższość — miąższość — m3 brutto m» brutto m: brutto m? brutto A 15728,22 4994925 4023,41 1268400 11704,81 3726525 21850,91 6975520 drzewostanach Nadleśnictwa Gościno przyjęto następujące Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Wieki rębności a OBRĘB DYGOWO OBRĘBY: GOŚCINO, RYMAŃ | Db, Js 160 140 Bk 120 110 So, Md 100 100 Św, Dg 90 80 Gb, Brz, Ol, Jw, Lp 80 80 Os, Ol odroślowe 60 60 Tp, Olsz 40 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 674 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (2 ostępów), 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu przyjęto, jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec Pp jący p y J P ) 7 okresu gospodatczego. Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: 17 obręb Dygowo (333 254 m): = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 39619 m”, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 69461 m”, stanowiący 112% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 72951 m* na powierzchni 143,37 ha, stanowiący 227% miąższościowego etatu optymalnego i 213% etatu optymalnego powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 151223 m”, stanowiący 102% miąższościowego etatu optymalnego; obręb Gościno (212 514 m'): = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 7955 m', => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 11146 m”, stanowiący 114% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 32649 m* na powierzchni 69,86 ha, stanowiący 94% miąższościowego etatu optymalnego, => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 160764 m”, stanowiący 111% miąższościowego etatu optymalnego; obręb Rymań (271 418 m'): => w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 13479 m”, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 2016 mó, stanowiący 72% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaptojektowano etat w wysokości 111797 m” na powierzchni 255,11 ha, stanowiący 100% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 144126 m', stanowiący 117% miąższościowego etatu optymalnego; Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na okres obowiązywania planu okteślono w wysokości 817 186 m. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat OBRĘB NADLEŚNICTWO DY o INO YMAŃ | KATEGORIA CIĘĆ a ŚR ż m*brutto | pow. m brutto pow. netto w ha pow. w ha Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych jętego na okres realizacji planu OBRĘB DYGOWO | GOŚCINO Wyszczególnienie 2 3 | 3 3 3 Użytki rębne zaliczone na poczet | przyjętego etat 290094 181077 231491 702662 | Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 762 000 m” netto, to jest do poziomu ok. 60% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. 19 Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu TRZEBIEŻE CPP RAZEM OGÓŁEM GIERLJE de UE TRZEBIEŻE Powierzchnia w ha 4 2 8 4 5 6 DYGOWO - 1006,21 4401,36 5407,57 5407,57 GOŚCINO - 968,23 2678,11 3646,34 3646,34 RYMAŃ - 925,26 3540,57 4465,83 4465,83 NADLEŚNICTWO GOŚCINO - 2899,70 10620,04 13519,74 13519,74. 6) Przyjęty miąższościowy tozmiar użytków głównych PRZYJĘTE ETATY Kategoria OBRĘB A 5 , . NADLEŚNICTWO użytkowania DYGOWO GOŚCINO _ | RYMAŃ brutto-m3 | netto-m? brutto-m3 netto-m* | brutto-m3 netto-m3 brutto-m3 netto-m* Rębne 355059 309002 223684 190591 285011 243931 864754 743524 Przedrębne 393750 315000 252500 202000 306250 245000 952500 762000 624002 476184 392591 592261 488931 1505524 1817254 | Ogółem 748809 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag, podtrzymując stanowisko KZP by: =>w związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach rębnych wykonanych w ostatnich latach okresu gospodatczego, planowaną powierzchnię odnowień zrębów projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli XVIII. 20 Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu OBRĘB Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo Dygowo Gościno RW w aeiąć (223,81) (98,09) (306,69) (628,59) Odnowienia i zalesienia otwarte 185,91 83,05 255,29 524,25 - halizn, płazowin, zrębów 24,26 18,05 46,08 88,39 - gruntów nieleśnych 10,03 4,82 | 3,60 18,45 - zrębów projektowanych (189,52) (75,22) (257,01) | (521,75) (80% wg tabeli XVIII) 151,62 60,18 205,61 417,41 „Il. _ Odnowienia pod osłoną 520,32 | 448,01 345,45 1313,78 w tym: - przy rębniach złożonych 501,30 430,92 336,19 1268,41 - w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 105,95 2011 203.70 IV. _ Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00 V. Pielęgnowanie w tym: 1103,70 1000,63 1008,62 3112,95 - pielęgnowanie upraw (PU) w tym: 322,52 303,67 286,57 912,76 - pielęgnowanie gleby 105,60 130,82 133,70 370,12 - czyszczenia wczesne (CW) 216,92 172,85 152,87 542,64 - pielęgnowanie młodników (CP) 781,18 696,96 722,05 2200,19 MI. Melioracje wtym: |||. REA OS ZYSZDA A 278,75 | 1010,60 - wodne 0,00 0,00 0,00 0,00 - agrotechniczne 393,10 338,75 278,75 1010,60 W nawiasach - Zadania wg tabeli XVIII przed redukcją powierzchni zrębów wg ustaleń KZP 8) 9) 10) 11) 12) 13) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochtony lasu w tym ochrony przeciwpożarowej przyjęto bez uwag. Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej. Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i rekreacji. Na podstawie zapisów $77 Instrukcji urządzenia lasu przeprowadzono symulację stanu zasobów drzewnych na koniec planowanego okresu gospodarczego. Zaprezentowany program ochrony ptzytody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag. Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania ptzedmiotowego projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000 bez uwag. 21 Po przeprowadzonej dyskusji na temat prognozowanego ptzytostu, przyjęto następujące dane: Stan zasobów drzewnych na 31.12.2025 r. Ę GC, ” | o wzaded. > Miąższość grubizny Spodziewana miąższość przeca zasób iókć EE ana w okresie obowiązywania planu Podać Z aĆ | R e o = A zalesionych tebelaryczny zalesionych m? brutto 1 2 3 4 5 OBRĘB DYGOWO 2986145 731150 748809 2968486 325 OBRĘB GOSCINO 1804368 477300 476184 1805484 307 OBRĘB RYMAŃ 2220975 580900 592261 2209614 323 NADLEŚNICTWO GOŚCINO 7011488 1789350 1817254 6983584 319 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego ptotokołu. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. ZGODA na upublicznienie w BIP Protokółował: Maciej Jakubiec, BULiGL Oddział w Szczecinku Giak z korekta: RDLP w Szczecinku daża LIŻJIZŻ. podpis ....|. sowy spi IS 4 OŁELNIK y -e3nej wydziału Oct/gny Ekosystemów , - Przewodniczący NTG: Pawę; SGni ki 5 Grzegort fierbaczewsk Z-ca DYREKTORA NACZELNIK ds/ Gospodafki LEśnej wydziału Gospodarowania z EJ kos sterami Sylwester ajor A NC. mna Stachowiak , Akceptuję NACZĘLNIK Dytektor RDLP: Wydziału Z tania i Lęśnymi IBIEWAŁCY Stanisław Walczak DY H EKT ok andrzeż fi zalowski $$ 0 Zał.: - lista uczestników 22
podsumowanie_Nadleśnictwo_Karnieszewice.pdf	ża Zał. do pisma ZS.6004.4.2015.PS Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Karnieszewice Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; «jj w > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), >. wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. siŻw B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: *o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026; * o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów; - 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice; - 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard; - 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko; - 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór. Początek godz. 10:00 * o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; * o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-10/14 z dnia 08.04.2014 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 30 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-10/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: >RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.145.2014.AM z dnia 19.08.2014 r. > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.21.2014 z dnia 30.07.2014 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” side Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 28.11.2016 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w nim 32 osoby. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 07.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 06.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Karnieszewice w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.2014.PS z dnia 03.01.2017 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź — uzyskano pozytywne opinie: > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.4.2017.MP z dnia 06.02.2017 r., > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.4.2017 z dnia 27.01.2017 r. (7 — Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Karnieszewice oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody podczas prowadzenia pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac w wyłączeniach, prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni w których zlokalizowane manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych są pomniki przyrody. uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. -4- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, analizowanych w Prognozie. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony dla bielików, - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07., orlików krzykliwych i kani rudej. - dla orlika krzykliwego -//- 1.03 — 31.08., - dla kani rudej -//- 15.03 — 31.08. Możliwe płoszenie żurawia Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem w drzewostanach, które stanowią jego lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy znane stanowiska lęgowe. żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy Możliwy ubytek starodrzewu, użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% stanowiącego miejsca występowania miąższości, pozostała część starodrzewu powinna cennych gatunków ptaków. pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. m " , Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej Możliwy ubytek położonych przy ciekach, | w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników zbiornikach wodnych i torfowiskach wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy drzewostanów stanowiących potencjalne | ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; płaty siedlisk dla niektórych gatunków podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, ptaków. aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem Prace gospodarcze w oddziałach drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków sąsiadujących ośrodkami wypoczynkowymi wypoczynkowych, hałas pilarek i utrudnienia należy planować z wyłączeniem okresu w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym urlopowego (tj. VI — IX). na urlopach wczasowiczom. Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnyc h siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. > Załączniki: > Opinia RDOŚ w Szczecinie > _ Opinia PWIS w Szczecinie NACZELNIK wydziału TWALUNI i Lasnymi Stanisław kaj” DYREKTOR > ds. Go: i Leśnej P> wronek
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Karnieszewice.pdf	a/ /Q_ PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Karnieszewice na okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2026 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 28 listopada 2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice. Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego — Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 32 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., referat Kierownika ZOL, => końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 t. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Karnieszewice wynosi 18987,4531 ha, w tym powierzchnia bez współwłasności 18986,4759 ha, grunty stanowiące współwłasność — 0,9772 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Karnieszewice, po zaokrągleniu do atów, wynosi 18987,63 ha. 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 6. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację oddziałów. Gruntom przyłączonym z Nadleśnictwa Sławno z obrębu Nowy Kraków zmieniono dotychczasową numerację oddziałów, przyjmując numery od 739 do 774. Poza tym oddziałowi 682A zmieniono numer na 775, a oddziałowi 682B na 776. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 784 oddziały 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,011 10,132. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł — 0,79%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - ptzytost ztedukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wetsji przedstawionej przez wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszatów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: —w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek 2007 2008 2009 |2010 | 2011 2012 2013 2014 2015 szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Pędraki i rolnice 0,12/- 0,40/0,40 0.29/0,29 Zwójki, miemikowee 121,00/- 134/134 273,51/158,00 Smolik znaczony 0,30/0,30 Hurmak, rynnice 9,00/- Skoczkonogi 0,52/0,52 Zakorki 2,00/- Mszyce 1,00/- Przypłaszczek |23,00/- | 4,00/- | 16,00/- 2,68/- 0,15/0,15 0,05/- Jesionowiec pstry 50,96/- Kornik drukarz | 1,00/- 4,00/- 3,00/- | 9,00/- 17,04/17,04 Mszyca bukowa 0,50/- 0,48/0,48 Cetyńce 4,00I- Zdobniczka 0,30/0,25 — udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 6,5%, a w użytkach ptzedtębnych — 15,6%, — pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło 15,5%, — przy udziale drzewostanów na gruntach potolnych wynoszącym 24,5%, nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej, — odnotowuje się szkody abiotyczne powodowane przez wiatry, ptzymtozki lub wysokie temperatury, 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: — Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze, —>w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%): w użytkowaniu tębnym — 94,0%, przedtębnym — 104,6%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 98,7%, — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania użytków tębnych, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzyny płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach, —>zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom fotmalno-prawnym w tym zaktesie, — ztealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, —w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. „ Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Zarządzeniem nt 140 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 16.10.1997 r. oraz dla lasów przyjętych z Nadleśnictwa Sławno (obręb Nowy Kraków) zgodnie z Decyzją nt 5 Ministra Środowiska z dnia 09.03.2000 r. (DLOPiK-Ip — 0233-5/2000) w sprawie uznania lasów za ochronne, — przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną z Nadleśnictwem lokalizację lasów zaliczonych do różnotodności biologicznej oceniono pozytywnie, — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu ul. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochtonie przeciwpożarowej został uzgodniony z Zachodniopomorskim Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożatnej w Szczecinie. 14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 12 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto, że: = zasięg terytorialny Nadleśnictwa, to obszar o powierzchni 670,90 km”, = lesistość w zasięgu terytorialnego Nadleśnictwa wynosi 27,9%. 2) Określono stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2017 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych : wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Gmina ź Związana Ogółem Powiat ode PAŁ. zako z gospodarką Lasy razem Nieleśna leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 Będzino (12) 391,6022 5,4911 397,0933 21,0125 418,1058 Biesiekierz (22) 329,5267 0,4700 4,6498 334,6465 | 84,4906 419,1371 Mielno (52) 330,0951 5,9967 13,7661 349,8579 29,9321 379,7900 Polanów (65) 1840,6676 16,6178 55,3291 1912,6145 | 92,1462 2004,7607 Miasto Sianów (74) 549,6783 0,8881 17,9651 568,5315 54,8123 623,3438 współwłasność 0,1791 0,1791 Sianów (75) 7568,7608 37,6023 228,3418 7834,7049 | 273,7333 8108,4382 współwłasność 0,7981 0,7981 Świeszyno (82) 11,0424 1,1905 0,1459 12,3788 12,3788 Razem powiat 127 11 44 koszaliński (09) 11021,3731 62,7654 325,6889 11409,8274 | 556,1270 965,95: współwłasność 0,9772 0,9772 Miasto Darłowo (11) 14,5027 0,1171 14,6198 14,6198 Darłowo (32) 889,1132 35,5927 28,6428 953,3487 | 31,4701 984,8188 Malechowo (42) 2774,7088 31,1025 72,0904 2877,9017 94,8939 2972,7956 Razem powiat sławieński (13) 3678,3247 66,6952 100,8503 3845,8702 | 126,3640 3972,2342 Miasto Koszalin (11) 2867,4963 17,1609 105,0874 2989,7446 | 58,5427 3048,2873 Razem powiat grodzki Koszalin (61) 2867,4963 17,1609 105,0874 2989,7446 58,5427 3048,2873 Rzeki more 17567,1941 146,6215 531,6266 | 18245,4422 | 741,0337 | 18986,4759 (32) współwłasność 0,9772 0,9772 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych [ Nadleśnictwo Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania powierzchnia - ha 1 2 I. LASY 18245,4422 Il. GRUNTY ZADRZEWIONE | ZAKRZEWIONE 9,5453 Ill. UŻYTKI ROLNE 198,1389 IV. GRUNTY POD WODAMI 7,6900 | V. UŻYTKI EKOLOGICZNE 377,7007 VI. TERENY RÓŻNE 1,2428 VII. GRUNTY ZABUDOWANE | ZURBANIZOWANE 5,8235 VIII. NIEUŻYTKI 140,8925 II + VIII GRUNTY NIEZALICZONE DO LASÓW — RAZEM 741,0337 OGÓŁEM (I-VIII) 18986,4759 w tym: - grunty przeznaczone do zalesienia - - grunty sporne » poza tym grunty stanowiące współwłasność 0.9772 Nadleśnictwa i osób fizycznych ż OGÓŁEM NADLEŚNICTWO 18987,4531 3) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych przyjęto, za właściwą w pełni obrazującą warunki przyrodnicze działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: => przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów, = położenie geograficzne i wysokościowe, — rzeźbę terenu, => warunki glebowe, klimatyczne i wodne, = zestawienie typów siedliskowych lasu, => zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym, = walory genetyczne lasu, = stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu Nadleśnictwo Karnieszewice Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha . (grunty zal. i niezal.) udział % 1 2 3 Bs 1,36 0,01 Bśw 1254,28 7,08 Bw 3,88 0,02 Bb 29,04 0,16 BMśw 6230,75 35,18 BMw 552,59 3,12 BMb 537,61 3,04 LMśw 4182,58 23,61 LMw 541,38 3,06 LMb 359,97 2,03 Lśw 2751,06 15,53 Lw 428,43 2,42 Ol 769,47 4,34 OIJ 44,11 0,25 Lł 27,25 0,15 Ogółem 17713,76 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) . dk Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw - % siedliskowy lasu drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe Brz i inne 10 Bśw Brz i inne 10-20 So 80-90 Brz, Św i inne 10 So 60, Św 30 Brz i inne 10 Brz 50, Św 30 So i inne 20 Brz i inne 10-20 So 80 Bk 10, Db i inne 10 So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10 BMśw gz zzz wrr ŻE ZAC So 70, Db 20 Bk i inne 10 So 60, Św 30 Db i inne 10 Typ Db 50, Bk 30 Db 50 So 30 LMw Św 50, S030 LMb ol 0170 Bk 80 | Bk50, Db 30. Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw - % siedliskowy | lasu drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe 1 2 3 4 So So 70 Św So So 50, Św 30 So Św. Św 50, So 30 BMw uu Db So | Św Brz Brz 50, Św 30 Brz So So 50, Brz 30 So So 80 Brz So. So 60, Brz 30 So Św Św. 60, So 30 Śwso So 50, Św 30 Bk Bk 80 So 50, „Bk 30_ So 50, Db 30 LMśw [obs 50, Św 80 —— a: = A Db 30 upie Św i inne 20 _Dbi i inne 20 | | Db 10, Św 10, Brz 10 | Dbi i inne 20. Dbi i inne 20. Brz 10, Św 10. Świ inne 10 Brzi i inne 10. Brzi i inne 20. _Db i inne 20. _Bki i inne 20 | Brz, Soi inne 20 Brz, So i inne 20 Świ inne 20 Św, Brzi iwa zę = —— Db, 'Brzi i inne 20 Brz i inne 30 _Dbi i inne 20 Db 80 Db 60, Js 30 Lt Js Db* Db 60, Js 30 0190 Js, Świ i inne 20 Wz, Gb i inne 10. ma Wz, Gb i inne 10 Js i inne 10 l Js* Js 40, Ol 40 OIJ [Js Or Ol 60, Js 30 | Db ol ol 60, Db 30 [_Brz, Św, Wzi inne 20 | | Brz, Db, Wz i inne 10 | Brz, JS, Wz i inne 10 L— * typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych Orientacyjny skład upraw [w %] LSP TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So 10 9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, AB ARAW KI, Wz, Os 10 9160 | Grąd subatlantycki | Gypb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10 Db Db 90 Bk, Brz 10 9190 Kwaśne dąbrowy BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz 10 BrzDb Db 50, Brz 40 So, Bk 10 B Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy ; z So i Brz przy przewadze Brz 91D0* Bory i lasy o 1Brz przy p bagienne s Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy o > So i Brz przy przewadze So Łęgi wierzbowo- al 0170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Ki, Czm topolowo-olszowo- 10 91E0* jesionowe JSOI** O160, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 Źródliskowe lasy olszowe na niżu el 28 Js: BLO BrzDb Db 40 Brz 30 So 20, Bk iin. 10 Lasy mieszane i SoDb Db 40 So 30 Brz 20, Bk i in. 10 2180 bory na wydmach nadmorskich BkDb Db 60 Bk 30 Brz, So i in. 10 DbBk Bk 60 Db 30 Brz, So i in. 10 Łęgowe lasy 91F0 dębowo-wiązowo- Db Db 60 NEsE PTY Te, Kl, jesionowe * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Zestawienie obszarów i obiektów chronionych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa Rodzaj obiektu Ś |cakowia |" zasięgu grunty 9/4 g (ha) N-ctwa pe % _ |nieleśne % razem % (ha) (ha) (ha) | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwaty przyrody 5 333,37 333,37 247,92 74,4 85,45 25,6 333,37 100,0 Obszary chronionego krajobrazu 1 36229,00 |23517,94 | 4574,95 | 96,8 | 149,31 3,2 4724,26 | 100,0 ORszay Natura 2000 | „ | 12030,26 | 4908,21 | 2232,03 | 97,2 | 63,33 | 28 | 2296,26 | 100,0 Pomniki przyrody 25 X X X X X X X X Użytki ekologiczne 268 | 37771 | 377,71 5 - | 87771 | 100,0 | 37771 | 100,0 aa 5 7 640,10 | 640,10 | 630,55 | 98,5 | 9,55 | 1,5 | 640,10 | 100,0 cauowea | | x |x|x baja el» Fa mma BRIDA 209 x x x x x x x x naizę kid, brak danych 4743,03 317,49 5060,52 | 100,0 |biaogcznej poddz. 1483,27 | 1483,27 | 1483,27 | 1000 | X x 1483,27 | 100,0 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności ś =" * = Razem Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności je na i ha | % 1 2 3 I. Lasy rezerwatowe 240,38 | 1,4 j- Il. Lasy ochronne | 1) Lasy glebochronne 11622,63 140,92 2) Lasy glebochronne, położone w granicach administracyjnych miast i wodległości do 10 km od granic administracyjnych miast 14,51 liczących ponad 50 tys. mieszkańców 3) Lasy wodochronne 502,15 ; 4) Lasy wodochronne, położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących 729,14 ponad 50 tys. mieszkańców 5) Lasy stanowiące drzewostany nasienne, położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic 10,19 administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców 5 sk 5 sk Razem Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności ha 1 2 6) Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 266,90 1) | Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie | 69:19 gatunkowej, wodochronne 8) Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, położone w granicach administracyjnych miast 68.87 i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących , ponad 50 tys. mieszkańców 9) Lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. 9811,76 | 55,4 mieszkańców i III. Lasy gospodarcze 5850,75 | 33,0 Ogółem 17713,76 | 100,0 4) Przyjęto bez uwag przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej obrazującą tealia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charaktetystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego nazi SM 3 © = AĆ z -83 | E9gE3 g |Przeciętne | g5B8Ę | SESo3e dy ; it E |rocznieza | GS$Ś5 | SSSz9$ L Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze 5 ostatnie oc6SŻ 8 Ee ) 3 5 p. wskaźniki kosztów i przychodów a 2ZEŻŻZ | 5888-66 e 3 lata SE S5555N 8 (2014-2016) | 5888 | FSZEĘR0 > EG BGG>SNO NTO oĘ o 878 ||=60 2 1 2 4 5 6 1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m* 114118 110287 110287 2. | Koszty administracyjne zł 8635377 8635377 8635377 3. | Koszty ochrony lasu zł 535607 535607 535607 4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 66241 66241 66241 5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 3824 3824 3824 Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień 8 oraz poprawek i uzupełnień ha 127,73 1157 151,87 7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 681 681 681 Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw 8. itńłodników ha 373,75 209,22 209,22 9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 61 61 61 Suma kosztów (k) zł 16939857 | 16686815 16686815 10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m? 183,5 183,5 183,5 Suma przychodów (p) zł 20940653 | 20376645 20376645 5) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), = struktutę bonitacji drzewostanów, = sttuktutę wiekową drzewostanów, analizując zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, = strukturę gatunkową drzewostanów, powierzchniowe i miąższościowe analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, => spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przytost miąższości, = uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny, = stan uszkodzeń drzewostanów, = zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, — jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, = grunty leśne niezalesione. 11 Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych ptzedstawiaj dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Wyszczególnienie Powierzchnia ha | 1 | 2 | Drzewostany w klasie odnowienia 1253,35 Drzewostany w klasie do odnowienia 120,74 Drzewostany do przebudowy 294,12 - do stopniowej przebu wy pełnej | C - do przebudowy częściowej _ Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji NADLEŚNICTWO BONITACJ Powierzchnia ogółem w ha ż 3280,56 8076,63 4714,24 9,36 8,83 0,94 1,25 25,68 0,15 17566,32 | 100,00 100,00 100,00 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych i miąższości w klasach i podklasach wieku Klasa wieku Powierzchnia ha % RANE % 1 2 3 4 5 płazowiny halizny i zręby 75,83 0,43 897 0,02 w prod. ubocz. 10,23 0,06 40 0,00 pozostałe 61,38 0,35 2253 0,04 przestoje X X 32650 0,60 la 680,61 3,84 495 0,01 Ib 772,49 4,36 13365 0,25 Ila 1247,52 7,04 179500 3,30 lib 1286,38 7,26 248515 4,57 lila 1675,27 9,46 483835 8,89 Illb 2565,34 14,47 858405 15,77 IVa 1844,14 10,41 697265 12,82 IVb 1083,55 6,12 403130 7,41 Va 2051,70 11,58 818260 15,04 Vb 1127,85 6,37 475755 8,74 VI 1039,88 5,87 441350 8,11 VII 539,44 3,05 227595 4,18 VIII ist. 278,06 1,57 117965 217 KO 1253,35 7,08 398090 7,32 KDO 120,74 0,68 41220 0,76 Razem 17713,76 | 100,00 5440585 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew Gatunek panujący | Powierzchnia ha % Miąższość m* % 1 2 3 4 5 So 10977,68 62,50 3464593 63,72 Sob 0,720 0,00 120 0,00 Soc 24,38 0,14 7755 0,14 Md 139,38 0,79 54373 1,00 Św 683,78 3,89 253882 4,67 Jd 12,90 0,07 9015 0,17 Dg 15,83 0.09 9855 0,18 Bk 2473,44 14,08 685452 12,60 Db 722,39 4,11 239679 4,41 Dbs 67,78 0,39 22739 0,42 Dbb 16,40 0,09 4232 0,08 Dbe 14,98 0,09 6655 0,12 Gatunek panujący | Powierzchnia ha % Miąższość m” % I 2 3 4 5 Jw 0,54 0,00 100 0,00 Js 26,35 0,15 9460 0,18 Gb 29,03 0,17 9190 0,17 Brz 1225,51 6,98 334124 6,15 Ol 1126,24 6,41 323591 5,95 Tp 4,16 0,02 1245 0,02 Os 4,83 0,03 1335 0,02 ie = 17566,32 | 100,00 5437395 | 100,00 zzladone TADA4 5180 X X Ogółem 17713,76 5440585 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia ] a TER 20 30 40 | so | 60 | 70 | 80] 80] 100 i o Powierzchnia drzewostanów w ha 1 2 3 4 5 6 7 8 8] fo M 12 Owady 304,38 668,20 | 124,83 | 11,74| 4,17 1713,32 Grzyby 54,32 133,14 10,28 197,74 Zwierzyna 289,87 458,94 | 662,81 | 84,54 | 37,78] 9,20| 0,39 1543,53 Pożar 2,88 2,88 Klimat 56,62 41,70 19,21 | 11,11 1,09] 2,05] 1,98 133,76 Wodne 32,80 38,28 12,01 9,92| 7,36] 2,06) 3,19 105,62 I OEEGE 11,52 11,52 3108,37 % udziału 23,8 43,5 26,7 3,8 1,6 0,4 0,2 100,0 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności Powierzchnia w ha % | 2 3 Uprawy i młodniki do 10 lat „1” skład gatunkowy zgodny z TD 649,00 95,36 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 14,70 2,16 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 16,91 2,48 Razem 680,61 100,00 Drzewostany w wieku powyżej 10 lat „1” skład gatunkowy zgodny z TD 11314,33 67.01 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 4314,86 25,55 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1256,52 7,44 Razem 16885,71 100,00 Ogółem drzewostany „1” skład gatunkowy zgodny z TD 11963,33 68,10 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 4329,56 24,65 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1273,43 7,26 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 17566,32 100,00 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Grupa i rodzaj powierzchni Powierzchnia - ha 1 2 1) Do odnowienia — razem 75,83 by o. owa a — aka „a aby | 1883 0 maowny | | . 2) W produkcji ubocznej — razem 10,23 = * wm: plantacje onek zorza zakrawa 673 | plantajekzewówW |. ma | poletkałowieckie | 950 3) Pozostałe — razem 61,38 | wtym: przewidziane do naturalnej sukcesji a 43,66 a objęte szczególnymi formami ochrony | | 1192 NE przewidziane do małejreteni | A wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji _ | 580 Ogółem 147,44 15 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa ptzyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Gospodarstwo pała "Ra o] powierzchnia — ha % miąższość — m” brutto $ il 2 3 „ 2558,64 14,6 1. Specjalne (S) 742080 | 13,7 2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) KE sd 3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) A mA w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) 320 z przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) | a 3 Ogółem grunty zalesione O 5 2) Zaakceptowano dla gatunków panujących w drzewostanach Nadleśnictwa następujące przeciętne wieki rębności, zgodne z postanowieniami KZP. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew r Gatunek Wiek rębności 1 2 Db, Js 160 Bk, Jd 120 So, Md, Dg 110 Św, Gb, Brz, Ol, Kl, Jw 80 Os, Ol odroślowa 60 Tp 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 457 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (9 ostępów), 16 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto, jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju otaz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: => w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 11 425 m, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochtonnych w wysokości 364949 m', stanowiący 109% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 34528 m* na powierzchni 84,27 ha, stanowiący 105% _ miąższościowego etatu optymalnego i 113% etatu optymalnego powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 160459 m, stanowiący 99,7% miąższościowego etatu optymalnego; Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na oktes obowiązywania planu określono w wysokości 571 361 m'. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat m „dk Powierzchnia Kategoria cięć wha 2 Uprzątnięcie płazowin Uprzątnięcie nasienników i przestojów Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie wa o zadrzewień na gruntach nieleśnych Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu Lp. Wyszczególnienie ret 1 2 3 1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 496897 2. |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych | 24845 3. [Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 1129 Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego 522871 17 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 580 000 m” netto, to jest do poziomu ok. 63,6% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże CPP Ogółem TW TP Razem trzebieże Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 — 2279,40 6394,18 8673,58 8673,58 6) Przyjęty miąższościowy rozmiar użytków głównych NADLEŚNICTWO Kategori - szytkówania przyjęte etaty netto-m* brutto-m* Rębne (z 5% przyrostem) 522871 601231 Przedrębne 580000 725000 Ogółem 1102871 1326231 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag, podtrzymując stanowisko KZP by: =ów związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach tębnych wykonanych w ostatnich latach okresu gospodatczego, planowaną powierzchnię odnowień ztębów projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli XVIII. 18 Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Zadania wg Zadania przyjęte Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu tabeli XVIII na 10-lecie Powierzchnia w ha 1 2 3 4 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 344,09 290,84 w tym: halizn, płazowin i zrębów 75,83 75,83 gruntów nieleśnych 2,02 2,02 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 266,24 212,99 2. | Odnowienia pod osłoną 1070,61 1070,61 w tym: przy rębniach złożonych 1038,21 1038,21 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 32,05 32,05 dolesianie luk i przerzedzeń 0,35 0,35 3. | Poprawki i uzupełnienia 18,05 154,20 w tym: w uprawach i młodnikach 18,05 18,05 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 136,15 4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 5. | Pielęgnowanie 2093,08 2093,08 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 706,33 706,33 w tym: pielęgnowanie gleby 330,56 330,56 czyszczenia wczesne (CW) 375,77 375,77 pielęgnowanie młodników (CP) 1386,75 1386,75 6. | Melioracje 538,47 538,47 w tym: wodne 0,00 0,00 agrotechniczne 538,47 538,47 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu w tym ochrony przeciwpożarowej przyjęto bez uwag. 9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki 10) 11) łowieckiej. Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i rekreacji. Na podstawie zapisów $77 Instrukcji urządzania lasu przeprowadzono symulację stanu zasobów drzewnych na koniec planowanego oktesu gospodarczego. 19 Stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r. > RAEC Spodziewana Spodziewana Miąższość grubizny kiwi sa pea miąższość przeciętna zasobność na początku okresu obowiązywania planu wawidzaje do grubizny na na 1 ha na koniec (na gruntach zal.) tabel Gzyśkania koniec okresu okresu JEDELADYCZDY Pozy) (1+2-3) (na gruntach zal.) 3 m” brutto 1 2 3 4 5 5437395 1268300 1326231 5379464 306 Miąższość zasobów na koniec oktesu może nieznacznie być mniejsza (ok. 1,1%). 12) Zaprezentowany program ochtony ptzytody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag. 13) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość ptognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. Protokółował: Maciej Jakubiec, BULiGL Oddział w Szczecinku korekta: RDLP w Szczecinku Główny specjalista Stużby Leśnej zma SPECJALISTA I y Leśnej Pawe ŚoroczyŃski PY a/ Gerard Bartknecht I ZGODA na upublicznienie w BIP a ŻLAG podpi iassoseccesi, POAIPIE „tr 0]+1t** NACZELNIK Wydziału Gospodarowania „jAdęlesk t Przewodniczący NTG: tachowiak Dytektor RDLP magii tanistaw Walczak Zał.: - lista uczestników Z m KŻ / u CAPDPRO Ż 4 Va ŁA 4 in PL JA 20 AUNĄ AAC Pa Asy / GA dc PADA Ez
smime_z3Kvvda.p7s