image001_mZOOQ20.png
|
|
podsumowanie_Nadleśnictwo_Manowo.pdf
|
z Zał. do pisma ZS.6004.2.2014.PS
Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Manowo
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
-1-
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
18.05.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 17.05.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: - o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino — na lata 2016-2025; - o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: 24.06.2013 r. w Ośrodku Edukacji Ekologicznej PZŁ w Manowie; 25.06.2013 r. w siedzibie Nadleśnictwa Gościno; 28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-2/13 z dnia 15.05.2013 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 24.06.2013 r. w Manowie, komisja pracowała w składzie 25 uczestników, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-2/13 z dnia 19.08.2013 r. wysłane do: — RDOŚ w Szczecinie oraz — PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: >RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.132.2013.AM z dn. 20.09.2013 r. >PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.14.2013 z dnia 30.08.2013 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
31.07.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 26.07.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 16.11.2015 r., w Manowie. Uczestniczyło w nim 25 osób, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
10.12.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 10.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.2013.PS z dnia 23.11.2015 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie.
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: WOPN-OS.410.329.2015.AM z dnia 02.02.2016 r.,
> PWIS w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: NZNS.7040.3.232.2015 z dnia 22.12.2015 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Manowo oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. -4-
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy: widłaków goździstego
i jałowcowatego, tajęży jednostronnej.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc
wy
poczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek
i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowym należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami.
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
Możliwe zniszczenie stanowisk Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest archeologicznych zlokalizowanych uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk w wyłączeniach przeznaczonych do archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
użytkowania rębnego i odnowienia.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić 6ź w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
Główny specjatista Służby Leśnej / Pawef Soroczyński Z YNEKTORA NACZELNIK / Tomasz Skowronek
asy: GUUR"
Stanisław Walczak
Załączniki: . >» Opinia RDOS w Szczecinie > _ Opinia PWIS w Szczecinie
|
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Manowo.pdf
|
K
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla Nadleśnictwa Manowo na okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2025 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natuta 2000
EEE PETE TYT OOOO REZ BOJ 1 7 OE ARENIE ZENOZTTPAT JC REPO PZA TOA WY AP ZZĘY WP OESTE OOOO
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 16 listopada 2015r. w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Sławomir Cichoń — Dyrektor RDLP w Szczecinku Członkowie:
1) 2
3) 4)
5)
22) 23 24)
Sylwester Major — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku,
Jerzy Pytlak — Naczelnik Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP w Szczecinku, Anna Stachowiak — Naczelnik Wydziału Gospodarowania Ekosystemami RDLP
w Szczecinku,
Paweł Soroczyński — Główny specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku,
Stefan Perz — Kierownik Zespołu Ochrony Lasu w Szczecinku,
Adam Drop — Nadleśniczy Nadleśnictwa Manowo,
Tomasz Stryczek — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Manowo,
Michał Traczyński - Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Manowo,
Łukasz Banasiak — Statszy inspektor WST Złocieniec, RDOŚ Szczecin,
Wojciech Poprawski — Inspektor ds. OŚ Urząd Gminy Manowo,
Kinga Kobalczyk — Kierownik Referatu Urzędu Miejskiego w Koszalinie,
Bogumiła Wasilewska — Prezes Stowarzyszenia Ziemi Manowskiej,
Stanisław Jachowski — Prezes Stowarzyszenia Matecznik,
Robert Lubczyk — Dytektor KPPD Szczecinek,
Stefan Rydet — Polskie Towarzystwo Leśne,
Grzegorz Majchrzak — Z-ca Dytektora ABWood Sp. z 0.0.,
Robert Abramczyk — Zakład Usług Leśnych,
Leszek Siudek — PPUH Pol Drew,
Tadeusz Wagner — Dytektor Oddziału BULiGL w Szczecinku,
Mieczysław Kopciński — Z-ca Dyrektora Oddziału BULiGL w Szczecinku,
Dariusz Bierbasz — Inspektor Urządzania w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
Józef Sawicki— Kierownik Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiGL w Szczecinku, Daniel Świątek — Taksatot Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiGL w Szczecinku.
Po zteferowaniu następująco:
=>
> =>
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu ul, wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w
następujących kwestiach: ony m
i 1 mgr Ę A yć Arc
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac utządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
-
10.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochtony środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodatowania tegionu — bez uwag.
Stwietdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony ptzytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektota RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności todzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2016 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Manowo wynosi 17963,4162 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (4,2785 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 17967,6947 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Manowo, po zaokrągleniu do atów, wynosi 17967,69 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. W związku z połączeniem obtębów leśnych (Manowo, Wyszobórz) zmieniono dotychczasową numerację oddziałów w całym Nadleśnictwie Manowo. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 696 oddziałów, zanumerowanych od 1 do 696.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Zespół Kontrolny błędów grubych nie stwierdził. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,037 10,033. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 0,99%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „„Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego ptzytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zatówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
— w minionym oktesie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
a
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i wtótnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Al € TT. i < 20% 2
Gatunek 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Szeliniaki 171/171 |114/30 | 55/55 25/25 1111 23/23 38/38 50/50 42/42 Smolik znaczony 3/2 64/64 12/12 81/59 | 311/311 204/204 | 160/160 66/66 Zwójki i mier. dębu 121 379/119 379/182 Zwójki sosnowe 8
Zasnuja świerkowa 1
Kornik drukarz 128/3 39/39 32/32 3/3 21 532/532 | 306/306 laaałok 56 1414 | 16/14
Korowiec sosny 14
Cetyńce 179 20
Jesionowiec pstry 34/34
—>udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 3,1%, a w użytkach
ptzedtębnych — 11,8%,
— pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego stanowiło 8,4%,
— udział drzewostanów porolnych wynosi około 43%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chotób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 222 ha w 2006r. do 241 ha w 2008r.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie temperatury,
— największe szkody abiotyczne, powodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w 2010r. (3,05 ha ztębów sanitarnych).
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (100,0%): w użytkowaniu tębnym — 100,5%, przedrębnym — 99,2%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo ztealizowało w 98,8% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
—> zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sfortmułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przytody otaz ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszaty Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Zarządzeniem nt
140 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 11 września 1996r. w sprawie uznania lasów za ochtonne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i
przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOS oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Koszalinie i Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2016 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w ptojekcie planu u.l. podział na 12 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nt 28 Nadleśniczego Nadleśnictwa Manowo z 30 października 2015 r.
Część B Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2016 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmina | Związana z "> Ogółem Powiat Leśna gosp. leśną Nieleśna powierzchnia w ha 1 Ż 3 4 5
Manowo (42) 8813,6841 295,0769 432,4364 9541,1974 współwłasność 4,2785 4,2785 Polanów (65) 2510,7785 65,6240 102,4429 2678,8454 Sianów (75) 1382,1949 41,9397 44,3526 1468,4872
Świeszyno (82) 3563,7156 107,2320 172,5518 3843,4994 I i. 16270,3731 509,8726 751,7837 17532,0294 | koszaliński | współwłasność WIR 22083 | Miasto Koszalin (11) 411,4714 11,1984 8,7170 431,3868 Razem powiat grodzki Koszalin (61) 411,4714 11,1984 8,7170 431,3868 Ogółem województwo | 16681,8445 521,0710 760,5007 | 17963,4162 zachodniopomorskie 42 (32) współwłasność 4,2785 ;2785
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Grupa użytku
1 I
VII VIII
poza tym
Nadleśnictwa i osób fizycznych
Rodzaj użytku gruntowego
Lasy
Nadleśnictwo powierzchnia w ha
3 17202,9155
Grunty zadrzewione i zakrzewione Użytki rolne
Grunty pod wodami
Użytki ekologiczne
Tereny różne
Tereny zabudowane i zurbanizowane
Ogółem (I-VIII)
Nieużytki R-m |II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 760,5007 | mmm cóś
grunty stanowiące współwłasność
11,3458 |
| w tym grunty przeznaczone do zalesienia
190,8440 18,3800 6,9600 5,4679 1,2276 526,2754
17963,4162
4,2785
0,0000
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
= rzeźbę terenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
= stan środowiska przytodniczego, w i dominujących funkcji lasu.
zestawienie obszarów chronionych
tym
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Manowo jlypistedliskowy lasu Powierzchnia w ha udział % (grunty zal. i niezal.) 1 2 3 Bśw 6290,32 37,71 Bw 29,08 0,17 Bb 30,63 0,18 BMśw 6022,49 36,10 BMw 416,67 2,50 |
Nadleśnictwo Manowo Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ka udEki (grunty zal. i niezal.) 1 2 3 BMb 477,83 1,06 LMśw | 2861,81 17,16 LMw | 257,23 1,54 LMb 85,40 0,51 Lśw 237,90 1,43 Lw 26,64 0,16 Ql 245,59 1,47 OIJ | 0,75 0,01 Ogółem | 16681,84 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
sediskowy oai aw Orientacyjny skład gatunkowy upraw - % au gatunki główne gatunki domieszkowe Ą 2 3 4 Bśw So So 80-90 Brz i inne 10-20 So So 80-90 Brz, Św i inne 10 Bw Św So So 60, Św 30 Brz i inne 10 LL Św Brz Brz 50, Św 30 So iinne 20 Bb So So 80-90 Brz i inne 10-20 So So 80 Brz i inne 20 BMów Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10 Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10 Św So So 60, Św 30 Db i inne 10 So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10 Św So So 50, Św 30 Db i inne 20 """ So Św Św 50, So 30 Db i inne 20 Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20 Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20 So So 80 Brz 10, Św 10 BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i inne 10 So Św Św 50, So 30 Brz i inne 20 Bk Bk 80 Db i inne 20 Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20 LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20 So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20 So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20 Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i inne 20 So Db Db 50 So 30 Św i inne 20 LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20 So Św Św 50, So 30 Db i inne 20 LMb Ol Ol 70 Brz i inne 30
Typ . ; siedliskowy s BL Orientacyjny skład gatunkowy upraw - % lasu A| gatunki główne | gatunki domieszkowe 1 2 3 4 Bk Bk 80 Db i inne 20 Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20 Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20 Lw Db Db 80 Js, Św i inne 20 Js Db Db 60, Js 30 Wz i inne 10 Lł Js Db Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10 Ol Ol 0190 Js i inne 10 Ol Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i inne 20 OIJ Js OI* Ol 60, Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10 Db Ol O160, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10
*_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych
Leśne T | A Ę siedlisko O Orientacyjny skład gatunkowy upraw - % przyrodnicze gatunki panujące gatunki domieszkowe Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Os 10 9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 Bk Db Db 50, Bk 30 | Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10 9190 Db 90 Bk, Brz 10 Bk Db Db 60 Bk 30 So, Brz 10 91D0-1* Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz, przy przewadze Brz 91D0-2* So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz, przy przewadze So Ol Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10 91E0* Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 Js, Bst 10
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa 8 Pow. w O/4 Rodzaj obiektu 8 całkowita | zasięgu lasy k grunty ę % ij (ha) N-ctwa (ha) % _ |nieleśne % razem 3 (ha) (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwaty przyrody 1 375,81 375,81 - - - - - - Obszary chronionego 2 39789,00| 2957,77 | 2315,97 | 98 48,90 2 2364,87 | 80 krajobrazu
© Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa kons 8 kwi M runty 9/4 odzaj obiektu 8 całkowita | zasięgu lasy o 9 a o % Si (ha) N-ctwa (ha) % _|nieleśne % razem (ha) (ha) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Obszary Natura 2000 - SOO 3 22406,70| 4609,79 | 3550,95 | 92 | 325,63 | 8 3876,58 | 84 Pomniki przyrody 1 X X X X X X X X Użytki ekologiczne i 6,96 6,96 6,96 | 100 6,96 | 100 Strefy ochrony 1 118,42| 118,42 115,19 | 97 3,23 3 118,42 | 100 Gatunki chronionych 37 X x x x X x X x i rzadkich roślin Gatunki chronionych 46 x X X x X x X X zwierząt SIĘdiska oddz | _ brakdanych 946,22 | 68 | 452,60 | 32 | 1398,82 | X przyrodnicze p y Ą : , Ostoje 281 różnorodności poddz 550,17 550,17 550,17 | 100 X X 550,17 | 100 biologicznej .
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Razem Nadleśnictwo
Ill. Lasy gospodarcze
ha | % 1 2 j 3 I. Lasy rezerwatowe - | - Ii. Lasy ochronne 12969,18 | 77,7 1) Lasy wodochronne 1834,17 | 11,0 2) Lasy wodochronne, stanowiące ostoje zwierząt podlegających 17,91 | 0,1 ochronie gatunkowej i
3) Lasy wodochronne, stanowiące ostoje zwierząt podlegających 328,89 | 2,0 ochronie gatunkowej, położone w granicach administracyjnych i miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast | liczących ponad 50 tys. mieszkańców i I
4) Lasy wodochronne, położone w granicach administracyjnych miast i 1623,35 j 9,7 w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących i ponad 50 tys. mieszkańców i
5) Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, 21,75 | 0,1 położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 i km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. i mieszkańców i
6) Lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości 9143,11 | 54,8 do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. i mieszkańców i
"= 3712,66 | 22,3
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu otaz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa będzie przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= strukturę bonitacji drzewostanów,
=> spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
=> uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
=> wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
=> zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Powierzchnia ha
Wyszczególnienie
Drzewostany w w v klasie odnowienia A 127, ś 1 Drzewostany w klasie do odnowienia. sa 99, 73 j Drzewostany do do „przebudowy UP użyż_ | 149, 6 | w tym: RE A— - do pilnej przebudowy pełnej 49,52
B- -do stopniowej przebudowy pełnej
c- do przebudowy częściowej
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący io ojcya % Ba % 1 2 3 4 5 So 13717,34| 83,29] 3892393 84,86 Soc 4,55 0,03 333 0,01 Sow 0,98 0,01 380 0,01 Md 126,34 0,77 36190 0,79 Św 731,75 4,44 224588 4,90 Jd 1,61 0,01 80 0,00 Dg 3,48 0,02 105 0,00 Bk 800,09 4,86 150823 3,29 Db 303,38 1,84 99398 2,17 Dbs 18,26 0,11 78 0,00 Dbb 8,84 0,05 20 0,00 Dbc 8,70 0,05 2005 0,04 Jw 5,75 0,04 1635 0,04 Gb 4,61 0,03 1550 0,03 Brz 300,37 1,82 65048 1,42 [e] 432,05 2,62 112085 2,44 Ols 0,64 0,01 25 0,00 Lp 0,02 0,00 5 0,00 paSnieRUn 16468,76 | 100,00 | 4586741 | 100,00 Grunty niezalesione 213,08 3609 Ogółem 16681,84 x 4590350 x
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Klasa wieku PO O SYA % OE %
1 2 8 4 5 płazowiny - - - - halizny i zręby 172,46 1,03 2893 0,06 w prod. ubocz. 7,78 0,05 73 0,00 pozostałe 32,84 0,20 643 0,01 przestoje X X 38541 0,84
la 1216,58 7,29 430 0,01 Ib 1466,30 8,79 11825 0,26 Ila 1429,36 8,57 201565 4,39 lib 927,89 5,56 204425 4,45 lila 1137,62 6,82 320195 6,98 Iilb 2156,92 | 12,93 687060 14,97 IVa 1220,30 7,32 433015 9,43 IVb 945,32 5,67 390980 8,52 Va 3164,70 | 18,95 | 1292035 28,15
10
Klasa wieku MA % Ma ość % 1 2 3 4 5 Vb 635,55 | 3,81 | 266240 5,80 VI 721,63 | 4,33 | 297030 6,47 VII 178,32 | 1,07 67945 1,48 VIII i st. 41,43 | 0,25 15435 0,34 KO 1127,11 6,76 | 327685 7,14 KDO 99,73 0,60 32335 0,70 Razem 16681,84 | 100,00 | 4590350 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo Sopa W IE % ogółem % dla So 1 2 3 4 IA 2100,07 12,75 15,31 I 8195,49 49,77 52,94 Il 5510,42 33,46 30,80 III 614,31 3,73 0,85 IV 48,47 0,29 0,10 Razem 16468,76 100,00 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności
Powierzchnia w ha
%
1
2 J
|—LLLŁLoS sc
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
14242,70| 86,48
3
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD
1980,68 |
12,03
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
245,38 |
1,49
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
"TJ 16468,76 | 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
Przyczyna uszkodzenia
% uszkodzenia
20 [ 30 40
so | 60 | 70 | so] %
Nadleśnictwo łącznie
Powierzchnia drzewostanów w ha
OWADY
3258,38
% udziału
GRZYBY 199,55 ZWIERZYNA 404,67 3151,53 KLIMAT 1,38 INNE 3,65
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania
Powierzchnia - ha
1 2 1) Do odnowienia — razem 172,46 w tym: halizny - zręby 172,46 płazowiny - 2) W produkcji ubocznej — razem 7,78 w tym: plantacje choinek - plantacje krzewów - poletka łowieckie 7,78 3) Pozostałe — razem 32,84 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 23,66 objęte szczególnymi formami ochrony - przewidziane do małej retencji 9,18 wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji - Ogółem 213,08
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Gospodarstwo
Nadleśnictwo
powierzchnia — ha
miąższość — m” brutto
1. Specjalne (S)
2
1599,11 466945
2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O)
3206455 7
3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G)
3569,17 | 21,7
10 11300,48 68 0 1
2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew,
postanowieniami Komisji Założeń Planu.
16468,76 4548200
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
12
Gatunek | Wiek rębności 1 | 2 Db, Js | 140
874800 19,2 . ; i 1920.86 117 z izozzia | ożdzzazakz 475075 | 104, ż z 1648,31 10,0 przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) "399725 8.8
Ogółem grunty zalesione
zgodne
3)
4)
Gatunek | Wiek rębności 1 i 2 Bk | 110 ==, m Netia | 100 a Św, Dg, Brz, Ol, Gb, Lp Jw | 80. de, A aRORE M ZA T = 60 a
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 419 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów rębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (14 ostępów). Nie było potrzeby stosowania wtębów.
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
oktesu gospodatczego.
Etaty__miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
=> w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w
wysokości 47384 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 470494 m”, stanowiący 103 % miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 90900 m* na powierzchni 240,95 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego i powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 101687 m*, jako etat zbliżony do etatu według okresów uprzątnięcia w KO i KDO.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 710465 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Lp.
KAŁAGERACIEE Powierzchnia m” brutto 9 e w ha netto
2 3 4
Uprzątnięcie płazowin
Uprzątnięcie nasienników i przestojów Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie = zadrzewień na gruntach nieleśnych ś
Razem 5,32
Zestawienie użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Wyszczególnienie
Nadleśnictwo
m
1
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych ANSNA
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 2019
710465 604120
__30206 |
1725
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego
748007 636051
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 542500m* brutto (434000 m* netto), to jest na poziomie ok. 60% spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże CPP == Ogółem TW TP Razem trzebieże Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 — 2134,64 5854,66 7989,30 7989,30
6) _ Miąższościowy tozmiar użytków głównych
Kategoria użytkowania
Nadleśnictwo
Rębne
Przedrębne
- 542500. 434000
Ogółem
1290507 1070051
7) Orientacyjny tozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania Zadania Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu W 5: ac Powierzchnia w ha 1 2 3 4
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 1019,57 850,15 w tym: halizn, płazowin i zrębów 172,46 172,46 gruntów nieleśnych 0,00 0,00
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 847,11 677,69
|2. | Odnowienia pod osłoną 900,15 | 900,15 w tym: przy rębniach złożonych 848,08 848,08 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 41,37 41,37
dolesianie luk i przerzedzeń 10,70 10,70
3. | Poprawki i uzupełnienia 4,30 266,85 w tym: w uprawach i młodnikach 4,30 4,30
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 0,00 262,55
4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 Pielęgnowanie 3404,24 3404,24
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 1197,16 1197,16
w tym: pielęgnowanie gleby 648,89 648,89
| czyszczeniawczesne((W) 0 || 548,27 | 548,27 |
pielęgnowanie młodników (CP) 2207,08 2207,08
6. | Melioracje 1698,64 1698,64 w tym: wodne 0,00 0,00 agrotechniczne 1698,64 1698,64
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1197,16 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodatki łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2025 r.
i ha iż Spodziewana Spodziewana Miąższość grubizny I eko dać miąższość przeciętna zasobność na początku okresu abo zywania blanu RL do grubizny na na 1 ha na koniec (na gruntach zal.) t h = P p ozyskania koniec okresu okresu abelaryczny pozy: (1+2-3) (na gruntach zal.) m? brutto 1 2 | 3 4 5 4586741 1136350 1290507 4432584 269
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących prace.
3) Wygłoszono wzajemne gtzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. Protokółował: Józef Sawicki, BULiGL Oddział w Szczecinku ZGODA na upublicznienie w BIP korekta: RDLP w Szczecinku
dniaf..(2.1.2. podpis ....|
NACZELNIK Wwydziału Gospodarowania
osystemami Anha Stachowiak
NACZELNIK km wa: = Stani MAM Akceptuj Stanisław Walczak - ceptuję Z-c4 DYRERTORA Dytektot RDLP:
ds. Gospośafki Leśnej
A 2 Sylwestef Major
16
|
podsumowanie_Nadleśnictwo_Miastko.pdf
|
CE
Oc Zał. do pisma ZS.6004.3.2015.PS
Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Miastko
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
*o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026;
e o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów;
- 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice;
- 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard;
- 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko;
- 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Początek godz. 10:00
e o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
* o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-9/14 z dnia 08.04.2014 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Następnie:
15.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 14.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o zmianie terminów Komisji Założeń Planu dla:
e Nadleśnictwa Miastko z dnia 05.06.2014 r. na dzień 12.06.2014 r.
e Nadleśnictwa Leśny Dwór z dnia 06.06.2014 r. na dzień 13.06.2014 r.
KZP odbędą się w siedzibach nadleśnictw, początek od godz. 10:00”
Informacja o zmianie terminu KZP dla Nadleśnictwa Miastko została również rozesłana pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-9/14 z dnia 11.04.2014 r.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 12.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 35 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-09/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do:
RDOŚ w Gdańsku i PWIS w Gdańsku oraz do wiadomości RDOŚ w Szczecinie i PWIS w Szczecinie.
odpowiedź: > RDOŚ w Gdańsku (w porozumieniu z RDOŚ w Szczecinie) dokonał uzgodnień —
pismo nr: RDOŚ-Gd-PNI.411.11.2014.BF.2 z dnia 04.09.2014 r., > PWIS w Gdańsku (biorąc pod uwagę stanowisko PWIS w Szczecinie) dokonał uzgodnień — pismo nr: SE-NS-80.9022.490.247.2014.KMzp z dnia 25.08.2014 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 23.11.2016 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 40 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
15.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
13.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Leśny Dwór, Miastko w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2014.PS z dnia 09.12.2016 r. wysłane do:
RDOŚ w Gdańsku i PWIS w Gdańsku oraz do wiadomości RDOŚ w Szczecinie i PWIS w Szczecinie.
odpowiedź: > PWIS w Gdańsku (w porozumieniu z PWIS w Szczecinie) wydał opinię bez uwag
— pismo nr: ONS.9022.3.18.2016.MS z dnia 11.01.2017 r.,
(7
>
> RDOŚ w Gdańsku (w porozumieniu z RDOŚ w Szczecinie) wydał pozytywną opinię, z uwagami — pismo nr: RDOŚ-Gd-WOC.410.17.2016.BF.2 z dnia 03.03.2017 r.
RDOŚ w Gdańsku:
- projekt PUL w części dotyczącej otulin Wykonawca projektu PUL dokonał rezerwatów należy uzgodnić odrębnym wnioskiem. | uzgodnienia oddzielnym trybem.
RDOŚ w Szczecinie:
- w prognozie na str. 255, podać aktualne Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9.11.2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko
(t.j. DZ. U.z 2016t. poz. 71).
Poprawiono zapisy na str. 255 prognozy.
- wykreślić na str. 44 programu ochrony przyrody zapis wskazujący, że skójka gruboskorupowa została wymieniona w SDF dla obszaru Natura Poprawiono zapisy na str. 42 oraz 2000 „Ostoja Drawska” PLB320014, gdyż w 44 programu ochrony przyrody. aktualnym SDF dla ww. obszaru Natura 2000 wymieniono tylko ptaki.
- zaznaczyć na załącznikach graficznych do PUL siedliska przyrodnicze 3110 oraz 3150, które zgodnie z materiałami do pzo dla obszaru Natura 2000 „Bobolickie Jeziora Lobeliowe” zostały stwierdzone w granicach Nadleśnictwa Miastko. Podobnie w granicach obszaru Natura 2000 „Jezioro Bobęcińskie”.
Nie uwzględniono:
dotyczy obszarów poza Lasami Państwowymi (grunty poza zarządem nadleśnictwa).
- wskazać na mapach tematycznych oraz w W dokumentach uwzględniono te programie ochrony przyrody obszary obszary zaproponowane do zaproponowane do ochrony wykazane w ochrony, które w ostatnim 10-leciu „Waloryzacji Przyrodniczej Województwa formalnie przyjęte zostały do Zachodniopomorskiego". ochrony.
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Miastko oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
GC) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników.
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
|
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, bocian czarny).
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.,
- dla bociana czarnego - // - 15.03 — 31.08.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
ż D REKTOR Załączniki: | > - Opinia RDOŚ w Gdańsku ANOZZEJ Modrzejewski > Opinia PWIS w Gdańsku < j ł
Główny specjalis Słu, Leśnej |
aw. i h NACZELNIK
wydziału Zarządzanią Zasebami: i gi wi UWM
Stanisław Wziczak
|
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Miastko.pdf
|
A.
PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Miastko na okres od 1 stycznia 2017r. do 31 grudnia 2026r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natuta 2000
EPEE POZEW DEET PTEIETET OCE AO OC ODA PTE "PE ZYD EYE RZEPY ZA CCETT AOL BAT
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 23 listopada 2016r. w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego — Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 40 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
Po zteferowaniu następująco:
=> analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l.,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektota RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Miastko wynosi 23032,2503 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (4,9622 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 23037,2125 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Miastko, po zaoktągleniu do arów, wynosi 23037,46 ha.
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
6. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. W związku z połączeniem obtębów leśnych (Biały Bór, Miastko) zmieniono dotychczasową numerację oddziałów w całym Nadleśnictwie Miastko. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 919 oddziałów, zanumerowanych od 1 do 919.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Stwierdzono jeden błąd gruby, a bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,103 i 0,050. Błąd
ptocentowy określenia miąższości wyniósł 0,97%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i sttef uszkodzenia - przyrost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zatówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sfortmułowano następujące wnioski w sptawie ogólnej ochtony lasu:
— w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek szkodliwego 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Szeliniaki 75/73 48/48 46/46 53/53 33/33 63/63 46/29 18/18 15/15 713 Smoliki 25/25 | 25/25 1212 1 - 1 - - - - Zwójki i miernikowce dębu - - - - - - 23 |318/100|245/199| 29 Poproch cetyniak * = - 10 - - 125 - - Boreczniki sosnowe - - - - : - Ę 25 s z Strzygonia choinówka - - - - - z 5 75 zj ę Kornik drukarz - - 6/6 - 11 13/13 = 13/13 15/15 | 149/149 Przypłaszczek granatek - - - - 6/6 20/20 - - - -
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,8%, a w użytkach ptzedtębnych — 27,9%,
— pozyskanie posuszu, wywtotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego stanowiło 24,6%,
— udział drzewostanów porolnych wynosi około 59%; szkody od chorób grzybowych są znaczące - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 270 ha w 2006r. do 1820 ha w 2007r.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane ptzez ptzymtozki lub wysokie temperatuty,
— największe szkody abiotyczne, spowodowane ptzez silne wywalające wiatry odnotowano w 2010r. w leśnictwie Kamienna (na powierzchni 8,40 ha).
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobtze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%): w użytkowaniu tębnym — 87,6%, ptzedtębnym — 108,0%,
— tozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 79,7% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,
12.
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
—> zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zaktesie,
— ztealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobte,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i
obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją DLOPiK-L-Ip-0233-3/08 Ministra Środowiska z dnia 10 marca 2008 r. w sprawie uznania lasów za ochronne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na Środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do sptaw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantami
Powiatowym Państwowej Straży Pożarnej w Bytowie, Szczecinku i Człuchowie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l. podział na 15 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nr 21 Nadleśniczego Nadleśnictwa Miastko z 6 września 2016 r.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto stan ewidencyjny Nadleśnictwa na 1 stycznia 2017 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania s Związana ż wal Leśna Leśna z Lasy razem Nieleśna Gda owie: zalesiona niezalesiona gospodarką BYE leśną powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 8 miasto Miastko (64) 10,5964 0,5906 0,8232 12,0102 4,1540 16,1642 Miastko (65) 9246,2670 61,3787 | 216,9152 | 9524,5609 | 585,4099 | 10109,9708 współwłasność 3,9493 3,9493 Razem powiat 9256,8634 61,9693 | 217,7384 | 9536,5711 | 589,5639 | 10126,1350 bytowski (01) 3,9493 3,9493 współwłasność : Koczała (52) 3290,0948 22,6479 | 112,2763 | 3425,0190 | 146,6434 | 3571,6624 współwłasność 0,8491 0,8491 Razem powiat 3290,0948 22,6479 | 112,2763 | 3425,0190 | 146,6434 | 3571,6624 człuchowski (03) 0,8491 0,8491 współwłasność. 5 ż Ogółem województwo 12546,9582 84,6172 330,0147 | 12961,5901 | 736,2073 | 13697,7974 Pomorskie (22) cj 4,7984 4,7984 współwłasność Bobolice (35) 114,5550 - 3,3450 117,9000 4,8600 122,7600 Polanów (65) 172,1552 0,4404 4,5244 177,1200 29,7500 206,8700 Razem powiat 4 7 koszaliński (09 286,7102 0,440 ,8694 | 295,0200 | 34,6100 | 329,6300
miasto Biały Bór (034) 348,7906 3,2083 11,1765 363,1754 | 40,9852 404,1606 współwłasność 0,1638 0,1638 Biały Bór (35) 7424,6074 101,4141 236,1943 | 7762,2158 | 350,3265 | 8112,5423 Szczecinek (62) 403,1502 0,6634 8,8864 412,7000 75,4200 488,1200
125 8176,5482 | 105,2858 | 256,2572 | 8538,0912 | 466,7317 | 9004,8229 współwłasność 0,1638 0,1638
Ogółem 8463,2584 105,7262 264,1266 | 8833,1112 | 501,3417 0,1638 | 21! F 10 | 17 | 9 |
województwo 13 h ERRNE | 35.4
9334,4529 0,1638
Zachodniopomorskie
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
SAT Rodzaj użytku gruntowego p dh z KozĄcRPIE 1 RENEE X ABE HO LJ]
I Lasy 21794,7013
Il Grunty zadrzewione i zakrzewione 30,4493
lil Użytki rolne 411,3507
IV Grunty pod wodami 39,8449
V Użytki ekologiczne 40,1500
VI Tereny różne 0,0960
VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 9,4184
VIII Nieużytki 706,2397
R-m II-VvIII | Grunty niezaliczone do lasów 1237,5490
Ogółem (I-VIII) 23032,2503
poza tym grunty stanowiące współwłasność 4.9622 Nadleśnictwa i osób fizycznych !
Ogółem Nadleśnictwo 23037,2125
w tym grunty przeznaczone do zalesienia 113,4767
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
—© rzeźbę tetenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
=>stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Miastko Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ka Ria (grunty zal. i niezal.) 1 2 3 Bśw 1280,77 6,04 Bb 20,28 0,10 BMśw 9551,79 45,05 BMw 56,21 0,27
Nadleśnictwo Miastko Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha udódih (grunty zal. i niezal.)
1 2 3 BMb 555,11 2,62 LMśw 4763,29 22,47 LMw 149,33 0,70 LMb 175,65 0,83 Lśw 4562,87 21,52 Lw 23,55 0,11 Ol 53,70 0,25 OIJ 8,25 0,04
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład upraw — w % TSIE TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 1 Ż 3 4 Bs So So 90 Brz i in.10 Bśw So So 80-90 Brz i in.10-20 So So 80-90 Brz, Św i in.10 Bw Św So So60, Św 30 Brz i in. 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20 So So 80 Bk 10, Db i in. 10 BMśw Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi in. 10 Db So So 70, Db 20 Bk i in. 10 Św So So 60, Św 30 Db i in. 10 So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10 Św So So 50, Św 30 Db i in. 20 BMw So Św Św 50, So 30 Db i in. 20 Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20 Brz So So 50, Brz 30 Św i in. 20 So So 80 Brz 10, Św 10 BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i in. 10 So Św Św 60, So 30 Brz i in. 10 Bk Bk 80 Db i in. 20 Bk So So 50, Bk 30 Db i in. 20 LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i in. 20 So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i in. 20 So Db Db 50, So 30 Bk, Md i in. 20 Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20 So Db Db 50, So 30 Św i in. 20 LMw Db So So50, Db 30 Św, Brz i in. 20 So Św Św 50, So 30 Db, Brz i in. 20 LMb Ol Ol 70 Brz i in. 30
Orientacyjny skład upraw — w % TSL TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 1 2 3 4 Bk Bk 80 Db i in. 20 Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i in. 20 Bk Db Db 50, Bk 30 Md i in. 20 ię Db Db 80 Js, Św i in. 20 Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Lł Js Db * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol Ol 90 Js iin. 10 Ol Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i in. 20 OIJ Js Ol* Ol 60, Js 30 Brz, Db, Wz ii in. 10 Db Ol Ol 60, Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych
Siedlisko Typ E Orientacyjny skład upraw - % i iedlisk: BAG? RR Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 2 3 4 5 6 Kwaśnebuczyij | gó | Bk Bk 90 So 10 niżowe Żyzne buczyny nisowe 9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Db Db 50 Os 10 Grąd Gb subatlantycki 9160 Db Db 50 Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 5, Db 50 Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 - Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10 Śródlądowe kwaśne dąbrowy 9190 Db Db 90 Bk, Brz 10 Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10 Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy Bory i lasy 91DO*-1 przewadze Brz bagienne 91DO*-2 s Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy w przewadze So Łęgi wierzbowo - QI Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10 topolowo- Js olszowo- w ża Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 jesionowe 91E0 QI Źródliskowe lasy olszowe na niżu Ol Ol90 Js, Bst 10 Łęgowe lasy dębowo-wiązowo- 91F0 Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, KI, Czm 10 jesionowe
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym **_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
5 Pw Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa Tai 8 r w zasięgu Rodzaj obiektu 3 | całkowita grunty : = (ha) N-ctwa AK % nieleśne | % | razem (ha) | % (ha) (ha) (ha)
1 | 2 3 dy 5808 6 7 8 9 10 Rezerwaty przyrody — w zasięgu terytorialnym | 3 71,21 71,21 - = z = - - Nadleśnictwa - otuliny rezerwatów 2 193,68 175,34 | 172,53 98,4 2,81 | 1,6 175,34 | 100 Obszary chronionego krajobrazu 3 27454,00| 15238,42 | 6666,69 | 94,4 397,01 | 5,6 7063,70 | 100 oaza Nalura2000- | + | 153906,15| 6340,77 | 3756,09 | 95,5 | 175,88 | 4,5 | 3931,97 | 100 gocArY Nalura2000- | 7 | 32288,86| 4593,34 | 279110 | 93,6 | 190,88 | 6,4 | 2981,98 | 100 Użytki ekologiczne 34 40,15 40,15 - - 40,15 | 100 40,15 | 100 Pomniki przyrody 4 - - - - = 8 z ż Ochrona gatunkowa -
2 135,59 135,59 134,75 | 99,4 0,84 | 0,6 135,59 | 100 strefy ochrony Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Razem Nadleśnictwo
I. Lasy rezerwatowe
Il. Lasy ochronne
3944,29
1) Lasy glebochronne
2) Lasy wodochronne
3024,11
3) Lasy wodochronne położone w granicach administracyjnych miast
237,29
4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających
E
ochronie gatunkowej 370,69 1,8
5) Lasy położone w granicach administracyjnych miast 56,91 0,3 Ill. Lasy gospodarcze 17256,51 81,4 | | Ogółem 21200,80 100,0 |
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transpottowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Sis SN 5 o 5 ć 5 -E$a | EBES5 8 |Przecięne | $Żż5c | SEL5Ae E |rocznieza | G5E$5 | Sss£25 Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze gS - »S2| gocos€E Lp. Rz Zi ż = ostatnie 9825 QOCT5DN = wskaźniki kosztów i przychodów o ZEŚSL =Q60056 2 3 lata 83550 | AG05$9N 8 (2013-2015) | 3888 | 3555809 s s5ę | 885732 Sa 8 | Gio "e 1 2 4 5 6 1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna A 101886 112150 112150 2. | Koszty administracyjne zł 1971278 1971278 1971278 3. | Koszty ochrony lasu zł 630050 630050 630050 4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 51061 51061 51061 5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 3578,96 3578,96 3578,96 6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 128,06 201,78 201,78 7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 487,90 487,90 487,90 8. Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw ka 830,03 240,71 240,71 i młodników 9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m” 46,93 46,93 46,93 Suma kosztów (k) zł 17174677 17657038 17657038 10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m? 157,67 157,67 157,67 Suma przychodów (p) zł 17517022 | 19135189 19135189
4)
Nie wniesiono tównież uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= struktutę bonitacji drzewostanów,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
=> strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
= spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny ptzytost bieżący użyteczny,
miąższościowe
= stan uszkodzeń drzewostanów,
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, = jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
=> grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Wyszczególnienie Powierzchnia w ha 1 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1325,82 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 244,39 Drzewostany do przebudowy: 937,90 wtym „A”- do pilnej przebudowy pełnej 840,02 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej 73,79
„C” — do przebudowy częściowej 24,09
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo PASJA ami % ogółem % dla So 1 2 3 2 IA 4303,22 20,48 31,46 I 10326,33 49,14 51,26 Ii 5298,60 25,22 16,23 lil 1062,26 5,06 1,03 IV 20,02 0,10 0,02 Razem 21010,43 100,00 100,00 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych i miąższości w klasach i podklasach wieku Klasawieku PP % Na” % 1 2 3 4 5 płazowiny a z a = halizny i zręby 147,59 0,70 784 0,01 w prod. ubocz. 15,71 0,07 78 0,00 pozostałe 27,07 0,13 630 0,01 przestoje - - 20942 0,39 la 513,32 2,42 235 0,00 Ib 1572,28 7,42 25735 0,49 lia 1998,89 9,43 214825 4,05 lib 1534,45 7,24 287145 5,41 lila 3844,35 18,12 1063215 | 20,05 Illb 3387,59 15,98 989320 | 18,66 IVa 2772,74 13,08 921570 | 17,38 IVb 726,70 3,43 250680 4,73 Va 1023,18 4,83 421920 7,96 Vb 946,49 4,46 365420 6,89 VI 629,26 2,97 226745 4,28 VILi st. 490,97 2,31 187600 3,54
10
Klasa wieku i a % PE % 1 2 3 4 5 KO 1325,82 6,26 266735 5,03 KDO 244,39 1,15 59320 1.12 Razem 21200,80 | 100,00 5302899 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący PA A % Miąpazość % 1 2 3 4 5 So 13677,42 | 65,10 | 3541906 66,81 Md 376,99 | 1,79 | 121778 2,30 Św 1320,46 | 6,28 | 366603 6,92 Dg 12,58 | 0,06 4130 0,08 Bk 2836,55 | 13,50 | 578536 10,91 Db 813,69 | 3,87 | 225567 4,25 Dbe 2,16 | 0,01 885 0,02 Jw 0,40 | 0,00 66 0,00 Js 1,45 | 0,01 305 0,01 Gb 4,14 | 0,02 1110 0,02 Brz 1799,17 | 8,56 | 415473 7,84 QI 155,91 | 0,74 43038 0,81 Os 7,63 | 0,04 1700 0,03 wb 0,95 | 0,01 60 0,00 Lp 0,93 | 0,01 250 0,00 a un 21010,43 |100,00 | 5301407 | 100,00 Grunty niezalesione 190,37 1492 Ogółem 21200,80 + 5302899 »
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia 2 Przyczyna adleśnictwo uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 | 100 łącznie Powierzchnia drzewostanów w ha 1 2 3 4 5 6 7. 8 9 10 11 12 OWADY 596,50 202,40] 92,32| 12,07| 2,28 - - - = - 905,57 GRZYBY 480,87 334,76| 13,57 - - » - - - - 829,20 ZWIERZYNA | 1157, 42 789,87| 239,54| 67,57 | 55,08 - - - - - 2309,48 KLIMAT 20,27 27,25) 1,82 = - - - = 5 - 49,34 WODNE = 0,94 - s - - - - - - 0,94 1355,22] 4094,53 % udziału 55,07 33,10 8,48 | 1,95 | 1,40 - - - - = 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności Powierzchnia w ha %
1 2 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 16475,26 78,4 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 3369,80 16,0 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1165,37 5,6 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 21010,43 | 100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj powierzchni oraz kategoria użytkowania
Powierzchnia - ha
1
2
1) Do odnowienia — razem
147,59
w tym: halizny 70,88 zręby 76,71 płazowiny -
2) W produkcji ubocznej — razem 15,71
w tym: plantacje choinek Ę plantacje krzewów - poletka łowieckie 15,71
3) Pozostałe — razem 27,07
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 27,07
objęte szczególnymi formami ochrony
przewidziane do małej retencji
wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodatstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Gospodarstwo
Nadleśnictwo
powierzchnia — ha
miąższość — m brutto 1 2 3 o 1451,91 6,91 1. Specjalne (S) 371875 7,04 2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 8 15 39 3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) a > 7
12
Nadleśnictwo Gospodarstwo powierzchnia — ha %, miąższość — m” brutto o 1 | 2 3 w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) aż. 5 przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) = RE
2)
3)
4)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek | Wiek rębności |
Db "ali Lib kil rz] Os, Ol odróś Tp, Wb, Olsz
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 560 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (4 ostępy).
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Etaty miąższościowe_ brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w
wysokości 4630 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochtonnych w wysokości 97084 m”, stanowiący 98,6 % miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 148829 m” na powierzchni 399,87 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (100,5%) i powierzchniowego (96,5%),
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 292138 m”, jako etat stanowiący 100,1% etatu optymalnego.
13
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 542681 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
5)
: „_ | Miąższość m* Lp. Kategoria cięć Una 1 brutto netto 1 3 4 1. | Uprzątnięcie płazowin ś - ać Boli s 1513 2. | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 1309 3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie 591 749 " | zadrzewień na gruntach nieleśnych ! 640 1949
Nadleśnictwo Wyszczególnienie m” brutto netto 1 2 Bodka ; 5 542681 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 466234 . "EENETEIEET 27134 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 23312 sa: O - 2262 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 1949 „ - » - 572077 Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 491495
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 787500m" brutto (630000 m* netto), to jest na poziomie ok. 58% spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże CPP — Ogółem TW TP Razem trzebieże Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 R 3585,28 10203,84 13789,12 13789,12
6) — Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Kategoria użytkowania
Nadleśnictwo
m* brutto
netto
2
Rębne
Przedrębne
572077 491495 787500 630000
Ogółem
1359577 1121495
7) Oxientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania wg tabeli
Zadania przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie Powierzchnia w ha 1 2 3 4 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 694,89 608,13 w tym: halizn, płazowin i zrębów 147,59 147,59 gruntów nieleśnych 113,49 113,49 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 433,81 347,05 2. | Odnowienia pod osłoną 1212,11 1212,11 w tym: przy rębniach złożonych 1188,05 1188,05 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 14,35 14,35 dolesianie luk i przerzedzeń 9,71 9,71 3. | Poprawki i uzupełnienia 10,05 192,07 w tym: w uprawach i młodnikach 10,05 10,05 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 182,02 4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 5. | Pielęgnowanie 2407,07 2407,07 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) TAD 771,77 w tym: pielęgnowanie gleby 376,29 376,29 czyszczenia wczesne (CW) 395,48 395,48 pielęgnowanie młodników (CP) 1635,30 1635,30 6. | Melioracje 1991,29 1991,29 w tym: wodne 0,00 0,00 agrotechniczne 1991,29 1991,29
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 771,77 ha.
15
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu poszerzono o informację odnośnie udziału gatunków drzew w powierzchni zalesień porolnych.
9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej. 10) Nie wniesiono również uwag do przedstawionego stanu i potrzeb z zaktesu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i tekreacji. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r. i A DZI i Spodziewana Miąższość grubizny Aa: EE! U Bo kie ln zasobność na początku okresu | A IE: grubizny na na 1 ha na koniec obowiązywania planu przewidziana do ś (na gruntach zal.) iabelaniczń pozyskania koniec okresu okresu JADE ArycZnY (1+2-3) (na gruntach zal.) m? brutto 1 2 3 4 5 5301 407 1 515 600 1 359 577 5 457 430 260
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) prace.
3)
Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. golny 8 e y P Ji p:
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Mariusz Zawiślak, BULiGL Oddział w Szczecinku korekta: RDLP w Szczecinku
Główny specjalista
specjańste Służby Leśnej
Leśnej
/Pawef Soroczyński
Grzegort-fierbaczewski
NACZELNIK Wydziału Gospodarowania
> 'emami kad ęgłaję SiSA
sę
A
NACZELNIK — wydziału Zarządzan Zasebagi Leśnymi Dadlugh
Stanisław Walczak
Zał.: - lista uczestników
Oby wobm 43: AL: 206 16
buli
Honun
dnia |
ZGODA na u
Przewodniczący NTG:
Dyrektor RDLP
i
dYREKTOR
Ange Modi ej M lej z ZEŃ] /ewski
publicznienie w BIP; YREKĘOR
|
podsumowanie_Nadleśnictwo_Niedźwiady.pdf
|
a % Zał. do pisma ZZ-7015-1/13
Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Niedźwiady
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia
wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie.
Najważniejszymi ustaleniami były: podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), gospodarczych i przyrodniczych typów drzewostanów (GTD i PTD) oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Ustalenia zapadły w procesie dyskusji, z udziałem przedstawicieli społeczeństwa, i zostały zapisane w formie protokołu z KZP, dołączonego do elaboratu.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),
>. wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wydzieleń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie wprowadzenia do stosowania „,Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych” oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”.
W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały opracowane między innymi na podstawie przytoczonego zarządzenia.
Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano PTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
ER
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
29.07.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 29.07.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: - o przystąpieniu do sporządzenia projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Niedźwiady na lata 2013-2022; - o posiedzeniu Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędzie się w dniu 02.09.2010 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Niedźwiady; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-14/10 z dnia 28.07.2010 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 02.09.2010 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku oraz lokalnych władz. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: >. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-14/10 z dnia 28.07.2010 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku oraz — PWIS w Gdańsku odpowiedź: > RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-813/10/bf z dnia 20.08.2010 r. >. PWIS w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr SE.NS-80/490/172/zp/MS/10 z dnia 12.08.2010 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
09.09.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 10.09.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
-3-
(4)
(5)
(6)
0)
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektu Planu Urządzenia Lasu dła Nadleśnictwa Niedźwiady, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
lkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w
ecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Wsz
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 25.10.2012 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 31 osób, w tym przedstawiciele RDOS w Gdańsku, lokalnych władz oraz przemysłu drzewnego. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
17.11.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
15.11.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Niedźwiady, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-14/10/2012 z dnia 15.11.2012 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku oraz — PWIS w Gdańsku
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku wydał opinię — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.21.2012.BF.1. z dnia 10.01.2013 r.: z następującą uwag: str. 6 ostatni akapit: „Rodzaj i charakter zabiegów... nie wpłynie negatywnie... pod warunkiem dokonania korekty składów gatunkowych zaplanowanych na siedliskach przyrodniczych i przedstawionych w Elaboracie, zgodnie ze składami przedstawionymi w Prognozie.” odpowiedź: niezgodność wynikała z pomyłki redakcyjnej po NTG, ostatecznie składy gatunkowe przedstawione w Elaboracie są zgodne z zawartymi w Prognozie oraz decyzjami KZP i NTG.
>. PWIS w Gdańsku wydał opinię — pismo nr SE-NS-80.9022.490.430.2012.LK
z dnia 28.12.2012 r.
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Niedźwiady oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
-4-
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na Środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych Prognozie: flagowca olbrzymiego, ozorka dębowego, chrobotków, widłaków goździstego i jałowcowatego, bagna zwyczajnego, borówki bagiennej, konwali majowej, porzeczki czarnej.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a wrazie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowi
sk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące przestrzegania ,„„Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”; działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tym dokumentem.
Ochrona nieleśnyc
h siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stano
wisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia.
Na terenie Nadleśnictwa w wyłączeniach obejmujących stanowiska archeologiczne nie planuje się prac zrębowych i odnowieniowych, związanych z naruszeniem pokrywy gleby.
miŚi-
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa Niedźwiady w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
NACZELNIK WY DZIAŁ Aa: JU mgr ińż. Stanistaw Walczak
Załączniki: , > Opinia RDOS w Gdańsku > Opinia PWIS w Gdańsku
|
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Niedźwiady.pdf
|
ż 4 + Z 7046-4uf/ 4a,
TOKÓŁ USTALEŃ
Narady Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Niedźwiady
Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Niedźwiady zwołana przez Dy- rektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku na posiedzeniu w dniu 25.10.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Niedźwiady w składzie:
I. przewodniczący - Sylwester Major Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku
2. członkowie - - Lech Radowski Inspektor ILLP DGLP
- Stanisław Walczak Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
- Jerzy Pytlak Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia RDLP w Szczecinku
- - Grzegorz Herbaczewski Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku
- _ Paweł Soroczyński St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
- _ Elżbieta Murat
Gł. specjalista SL Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku
- — Mirosław Matusiak St. specjalista SL- ZOL w Szczecinku
- _ Cezary Kosierkiewicz St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
Daniel Lemke
Gł. specjalista SL Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku
- - Ireneusz Jażdżewski Nadleśniczy Nadleśnictwa Niedźwiady
Tomasz Wlekliński Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Niedźwiady
Wojciech Krawczyk Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Niedźwiady
Zdzisława Krawczyk Specjalista SL Nadleśnictwa Niedźwiady
Ewa Szałek Specjalista SL Nadleśnictwa Niedźwiady
Anna Moś Kierownik Oddziału RDOŚ w Gdańsku
Maria Zacharczuk Specjalista RDOŚ w Gdańsku
Adam Sosnowski Dyrektor Tartaku Nowa Wieś PPD Poltarex
Tadeusz Lisowski Dyrektor Tartaku Bielsko PPD Poltarex
Elżbieta Baran Dyrektor GBP i GCK Przechlewo
Janusz Zieliński Prezes SPG Koczała
Dariusz Łęgowski Prezes SLSP
Janina Łowiecka LOP w Z$ w Przechlewie
Mirosław Klasa Inspektor UG Koczała
Anna Szumska GBP Przechlewo
Renata Maszczak GBP Przechlewo
Jacek Gardocki St. inspektor nadzoru Zarządu BULIGL
Mieczysław Kopciński Z-ca Dyrektora BULiGL O/Szczecinek
- — Dariusz Bierbasz Inspektor nadzoru BULiGL O/Szczecinek
- _ Kamil Osowski St. taksator BULiGL O/Szczecinek
3.sekretarz - Józef Sawicki Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek
po przeprowadzeniu dyskusji nad:
a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projek- tu planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego;
b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego;
c) materiałami przedstawionymi przez Kierownika pracowni urządzeniowej,
a w szczególności:
— wynikami prac inwentaryzacyjnych,
— oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan lasu,
— _ propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy,
— projektem „Programu ochrony przyrody”,
— projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nad- leśnictwa Niedźwiady”;
podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego
zestawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Niedźwiady.
1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu zawarte w opracowaniu Nadleśniczego, koreferacie Inspekcji Lasów Państwowych Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego oraz koreferacie kierownika ZOL.
2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz wytycznymi KZP.
3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu
na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej.
Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona
jest na końcu protokołu.
4. Stan posiadania
Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Niedźwiady wg grup i rodza- jów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pra- cowni BULiGL. Opracowaniem objęto wszystkie grunty Skarbu Państwa, będące w zarządzie Nadleśnictwa Niedźwiady. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa, bez gruntów stanowiących współwłasność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi 26133,4730 ha, a z gruntami współwłasności 26135,6425 ha. Gruntów przeznaczonych do zalesie-
nia nie zaprojektowano.
5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw
e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni urządzeniowej podział gruntów leśnych Nadleśnictwa na:
Obręb Obręb Obręb _ | - Razem Niedźwiady Przechlewo L Rudawa Nadleśnictwo
- rezerwaty = 43,81 18,45 62,26 | - lasy ochronne - 2835,53 2118,86 2407,82 7362,21 - lasy gospodarcze - 6356,19 3376,31 | 6853,14 16585,64 Razem - 9235,53 5513,62 9260,96 24010,11
Zasięg lasów ochronnych określony został na podstawie Decyzji Ministra Środowiska DL.Ip-0233-JJ-20/03 z dnia 28.07.2003 r. Różnica w obrębie Przechlewo w stosunku
do poprzedniego planu ul. wynika z poszerzenia rezerwatu „Jezioro Krasne”.
e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono następujące gospodarstwa (w ha):
Obręb Obręb Obręb | Razem Niedźwiady Przechlewo A Rudawa Nadleśnictwo _| - __ specjalne (S) - 803,19 674,15 628,90 | 2106,24 - lasów ochronnych(O) - 2277,56 1588,32 1906,38 | 5772,26 - _ zrębowe (GZ) - 5916,49 2490,29 6492,19 14898,97 - przeręb. - zręb.(GPZ) - 217,52 735,11 208,60 | 1161,23 - _ przebudowy (R) . 20,77 25;73 24,89 71,41
Razem - 9235,53 5513,62 9260,96 24010,11 ,
Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP.
6.Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego
a) Użytki rębne
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urzą- dzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności:
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego - 11046 m? grubizny brutto, w tym:
- w obrębie Niedźwiady - 0 m? - w obrębie Przechlewo - 757 m? - w obrębie Rudawa - 10289 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych - 216256 m* grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Niedźwiady - 98931 m” — w obrębie Przechlewo - 59255 m* — w obrębie Rudawa - 58070 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa zrębowego - 419151 m grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Niedźwiady - 157152 m” — w obrębie Przechlewo - 87951 m* — w obrębie Rudawa - 174048 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przerębowo-zrębowego - 44154 m” grubizny brutto, w tym:
—_ w obrębie Niedźwiady - 11860 m* — w obrębie Przechlewo - 16030 m* — w obrębie Rudawa - 16264 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy - 10738 m” grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Niedźwiady - 2736m* — w obrębie Przechlewo - 4030 m* — w obrębie Rudawa - 3972m* Razem użytki rębne zaliczone na etat - 701345 m* brutto
Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 636 m* brutto
Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie:
Obręb Obręb Obręb Razem Niedźwiady Przechlewo Rudawa Nadleśnictwo m” netto - użytki rębne zaliczone na - 214204 132947 207591 554742 etat - spodziewany przyrost 5% - 10710 6647 10380 | 27737 - użytki rębne niezaliczone 218 164 115 497 na etat
Razem - 225132 139758 218086 582976
b) Użytki przedrębne Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania prze- drębnego na poziomie 599500 m” netto, co stanowi około 60% spodziewanego przyro- stu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębnego, w tym:
- w obrębie Niedźwiady - 220300 m* netto, - w obrębie Przechlewo - 146900 m* netto, - w obrębie Rudawa - 232300 m* netto.
Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić:
Czyszczenia Trzebieże późne TP
Powierzchnia w ha
OGÓŁEM
Niedźwiady 5820,40
Rudawa 411,79 5853,01
7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni dla poszczególnych gospodarstw
Komisja nie wnosi zmian do wieków rębności ustalonych na posiedzeniu KZP. Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje rębni uwzględniają aktualny stan lasu i jego specyfikę lokalną oraz, że są zgodne z wytycznymi KZP. Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnic- twem Niedźwiady i RDLP w Szczecinku.
8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu
a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się na-
stępująco (ha): Obręb Rodzaj zabiegu RT NADLEŚNICTWO Niedźwiady | Przechlewo | Rudawa 1 2 3 4 5 b Odnowienia i zalesienia otwarte 817,83 390,84 864,53 2073,20 w tym: a | - halizn, płazowin, zrębów 134,45 51,97 123,02 309,44 - zrębów projektowanych 683,38 | 338,87 | 741,51 1763,76 Il. _ Odnowienia pod osłoną 68,24 116,53 55,72 240,49 w tym: - przy rębniach złożonych 65,49 105,08 3122 221,79 - podsadzenia (wpr. II ptr.) = 11,00 = 11,00 - dolesianie luk i przerzedzeń 2,75 0,45 4,50 7,70 Ill. _ Poprawki i uzupełnienia 136,11 76,11 143,59 355,81 w tym: - w uprawach i młodnikach 3,20 - 5,55 8,75 . -na gruntach projektowanych | gaga | maa | sagną | 24706 do odnowienia i zalesienia (15%) JBL 76,11 138,04 347,06 IV. _ Wprowadzanie podszytów 20,75 - 6,30 27,05 Vv. _ Pielęgnowanie 2074,89 | 1451,94 | 2442,28 5969,11 w tym: - gleby 436,87 544,39 545,40 1526,66 - upraw (CW) | 694,25 389,48 767,68 1851,41 w tym: w uprawach istniejących 285,25 193,48 335,68 - 814,41 w uprawach nowo zakłada. 409,00 196,00 432,00 1037,00 - młodników (CP + CPP) 943,77 518,07 1129,20 2591,04 w tym : CP 548,63 384,27 717,41 1650,31 CPP 395,14 133,80 411,79 940,73 VI. Nawożenie - x - - VII. Melioracje wodne - - - - VIII Zabiegi agrotechniczne 822,81 460,40 789,59 2072,80
b) Komisja akceptuje 15% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach
i zalesieniach.
c) Komisja akceptuje aby do CW przewidzieć ok. 50% powierzchni nowo zakładanych upraw (odnowień i zalesień otwartych), a łączne potrzeby z tego zakresu ująć opi-
sowo w elaboracie.
d) Komisja wprowadza zmianę w orientacyjnym składzie gatunkowym upraw dla sie- dliska przyrodniczego 9110-1 (kwaśna buczyna niżowa) na: Bk 90%, So 10%. Po- zostałe typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw są zgodne z po- stanowieniami KZP.
e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając lokalne wa- runki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany w opisach taksa- cyjnych, jednakże mieszczący się w przyjętych TD dla danego typu siedliskowego lasu.
9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu.
10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpoża- rowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział dotyczący ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP w Szczecinku, Komendą Powiatową PSP w Człuchowie i Komendą Wojewódzką PSP w Gdańsku.
11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 150 szt. rocznie. b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej. c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i wi- dzi potrzebę dalszego dostosowywania stanów zwierzyny do pojemności łowisk.
12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wod- nych
Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania, dotyczący budynków, dróg, rowów i urządzeń melioracji wodnych.
Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami finan- sowymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku.
W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada budowę nowej sie- dziby Nadleśnictwa, zagrody leśnictwa Łękinia, 2 szt. masztów p. poż. oraz magazynu z chłodnią dla gospodarstwa nasienno-szkółkarskiego. Oprócz tego wykonywane będą dalsze remonty bieżące i modernizacje pozostałych osad.
W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi za- daniami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim stanie sieci istniejących dróg, rowów i urządzeń wodno — melioracyjnych. Komisja popiera planowaną modernizację dróg na długości około 38,3 km, remonty bieżące dróg, re-
monty przepustów i konserwację rowów.
13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nadle- śnictwa Niedźwiady pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych i rekrea- cyjno-wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia turystyczne. Przedstawione wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno- wypoczynkowych uznaje się za właściwe.
14. Problematyka lasów nadzorowanych W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Niedźwiady znajduje się 350,30 ha la- sów niestanowiących własności Skarbu Państwa, w tym:
336,82 ha - osób fizycznych, 13,48 ha - osób prawnych.
Poza tym występuje ok.177 ha lasów Agencji Nieruchomości Rolnych. Nadleśnictwo sprawuje nadzór nad lasami stanowiącymi własność osób fizycznych.
15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody” Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Pro- gramu ochrony przyrody dla Nadleśnictwa Niedźwiady.
16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Prognozy oddzia-
ływania planu urządzenia lasu na środowisko.
17. Zestawienie operatu urządzenia lasu . / x ; Główn= Lamin;
Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyję- „l jalista (z *ne, tym na KZP. RGSW 1 :
i —.4. 449 Murat
NACZELNIK
meza ] p
mgr inż. Stanistaw Walczak
SEKRETARZ: PRZEWODNICZĄCY:
|
smime_yXWgD2S.p7s
|
|