Załączniki

image001_lO8zo5P.png
Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Osusznica.pdf	1 PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Osusznica na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 30 października 2019 r. w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób: Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zreferowaniu następująco:  analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,  wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,  końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu – bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Osusznica wynosi 25043,0501 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,4798 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 25043,5299 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Osusznica, po zaokrągleniu do arów, wynosi 25043,41 ha. 5. Nie ujmować w projekcie planu gruntu przekazanego przez Wojewodę Pomorskiego (NSP-II.7537.10.2017.PM z dnia 2 września 2019 roku). 2 6. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 7. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numerację oddziałów. 8. Nadleśnictwo proponuje uwzględnić w projekcie planu zmianę zasięgu terytorialnego trzech leśnictw obrębu Chociński Młyn, zgodnie z Zarządzeniem Nadleśniczego. 9. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,120 i 0,076. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł dla obrębu Osusznica – 1,54%, obrębu Chociński Młyn – 1,41% i obrębu Sierżno – 1,51%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 10. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”. 11. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 12. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:  Nadleśnictwo obejmuje obszar ognisk gradacyjnych szkodników pierwotnych sosny, który stanowi 14170 ha, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Szkodnik lasu Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Pędraki i rolnice 0,23/- 0,83/0,15 0,62/0,42 1,60/1,60 1,64/1,64 1,68/- 3,42/2,50 0,60/- Szeliniaki 19,20/19,20 16,86/16,86 22,68/22,68 19,87/19,87 17,36/17,36 Strzygonia choin. 1184/- 25/- Poproch cetyniak 958/- 1314/- 5104/- 50/- 0,19/- Boreczniki sosnowe 75/- Brudnica mniszka 578/- 9766/9766 3724/3724 267/- 27/- 3369/2532 381/614 Chrabąszcz - imago 1,66/1,65 2,09/2,09 Gryzonie 0,43/- 0,40/- 1,52/- 0,70/- 5,77/- 0,80/- 1,02/- Skoczogonki 1,13/1,13 1,66/1,66 1,55/1,55 Mszyce 0,88/0,88 1,75/1,20 1,83/1,83 Przypłaszczek 39,20/39,20 44,70/44,70 25,10/25,10 Smolik drąg. 0,27/- 0,27/- Guniak - imago 0,54/- 0,79/- Kornik drukarz 48,94/42,30 3,42/3,42 1,25/1,25 Jeleniowate 46,45/- 67,96/- 159,50/- 106,93/- 89,24/- 83,76/- 92,49/- 125,74/- 120,61/- Bobry 3,01/- 3,34/- 10,60/- 12,10/- 12,30/- 13,70/- 17,30/- 6,34/- 5,59/- Zające 2,90/- 3,15/- 2,50/- 3  udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,9%, a w użytkach przedrębnych – 25,4%,  udział drzewostanów porolnych wynosi około 29,3%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych – największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 935 ha w 2010 r. do 2943 ha w 2018 r.),  największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w 2017 r. (aneks na 60 000 m3 netto). 13. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:  Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,  zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,  rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 93,1% ,  zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,  podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,  w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,  zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno- prawnym w tym zakresie,  zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,  stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,  w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 14. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000:  lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją nr 13 Ministra Środowiska (DLOPiK.lp-0233-14/2000) z dnia 07 lipca 2000 roku w sprawie uznania lasów za ochronne dla lasów dawnego Nadleśnictwa,  sprawdzić zapisy w projekcie planu dotyczące projektowanego rezerwatu przyrody „Uroczysko Lisia Kępa” (korekta gospodarstwa i zabiegów gospodarczych),  projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, 4  ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 15. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej uzgodniono z Komendami Powiatowymi i z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku. 5 Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Leśna zalesiona Leśna niezalesiona Związana z gospodarką leśną Lasy razem Nieleśna Ogółem Gmina Powiat powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 gm. Borzytuchom 1,1700 - - 1,1700 - 1,1700 gm. Bytów 3211,8593 88,7349 90,2234 3390,8176 143,3423 3534,1599 gm. Kołczygłowy 106,4149 1,8292 1,5659 109,8100 10,0600 119,8700 gm. Lipnica 9668,1933 203,3458 259,8505 10131,3896 526,8577 10658,2473 gm. Miastko 84,5732 16,9913 0,7693 102,3338 0,9941 103,3279 gm. Studzienice 4173,4391 170,6189 140,8030 4484,8610 150,5102 4635,3712 gm. Tuchomie 1679,1208 13,5338 41,2053 1733,8599 179,2286 1913,0885 pow. Bytowski 18924,7706 495,0539 534,4174 19954,2419 1010,9929 20965,2348 gm. Konarzyny 3519,8247 82,5320 129,2677 3731,6244 287,0909 4018,7153 pow. Chojnicki 3519,8247 82,5320 129,2677 3731,6244 287,0909 4018,7153 gm. Przechlewo 51,1897 - 0,2803 51,4700 7,6300 59,1000 pow. Człuchowski 51,1897 - 0,2803 51,4700 7,6300 59,1000 woj. Pomorskie 22495,7850 577,5859 663,9654 23737,3363 1305,7138 25043,0501 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 I Lasy 23737,3363 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 3,6047 III Użytki rolne 799,4993 IV Grunty pod wodami 32,7174 V Użytki ekologiczne 42,1200 VI Tereny różne VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 23,1031 VIII Nieużytki 404,6693 R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 1305,7138 Ogółem (I-VIII) 25043,0501 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych 0,4798 Ogółem Nadleśnictwo 25043,5299 w tym grunty przeznaczone do zalesienia 6 Jako grunty sporne opisano działki ewidencyjne o nieuregulowanej sytuacji prawnej w związku z toczącymi się postępowaniami sądowymi. Powierzchnia takich działek ewidencyjnych wynosi 471,21 ha. 99,4% działek ewidencyjnych posiada wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:  przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,  położenie geograficzne i wysokościowe,  rzeźbę terenu,  warunki glebowe, klimatyczne i wodne,  zestawienie typów siedliskowych lasu,  zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,  walory genetyczne lasu,  stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Typy siedliskowe lasu Pow. ha Udział % Pow. ha Udział % Pow. ha Udział % Pow. ha Udział % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bs - - 154,16 1,63 - - 154,16 0,67 Bśw 4129,25 57,31 8564,30 90,73 2492,36 38,77 15185,91 65,79 Bw 0,67 0,01 5,24 0,06 - - 5,91 0,03 Bb 103,15 1,43 13,46 0,14 85,68 1,33 202,29 0,88 BMśw 1169,44 16,24 583,73 6,18 1402,20 21,80 3155,37 13,68 BMw 31,37 0,44 15,22 0,16 5,39 0,08 51,98 0,23 BMb 335,30 4,66 23,57 0,25 284,51 4,42 643,38 2,79 LMśw 522,96 7,26 34,43 0,36 739,70 11,50 1297,09 5,62 LMw 11,31 0,16 8,25 0,09 5,59 0,09 25,15 0,11 LMb 147,87 2,05 21,42 0,23 20,00 0,31 189,29 0,82 Lśw 744,02 10,33 - - 1371,80 21,33 2115,82 9,17 Lw 0,44 0,01 - - 1,52 0,02 1,96 0,01 Ol 6,86 0,10 15,72 0,17 22,71 0,35 45,29 0,20 Ogółem 7202,64 100,00 9439,50 100,00 6431,46 100,00 23073,60 100,00 7 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia 1 2 3 4 5 6 Bs - So Brz So90,BrzlO 91T0 So Brz So90,BrzlO Bśw - So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20 91T0 So Brz So 80-90,Brz i in. 10-20 Bw - So Św, Brz Ol So 80, Św i in.20 Św So Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 Św Brz So OL Brz 50, Sw 30, So i in. 20 So Św Brz Ol Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 2180 So Brz Ol, Jrz, Czm Brz 70, So 30 Bb - So Brz Ol So 80-90,Brz i in. 10-20 9 IDO* So Brz So 90, Brz 10 BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk i in. 20 Bk So Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 Bk So# Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 Św So Db, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 Db So Bk, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 9110 So Bk Db KI, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 So Bk Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 Db So, Brz Bk, Os Db 80, So i in. 20 9190 Bk Db So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMw - Św So Db, Brz KI, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 So Św Db, Brz KI, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 Db So Św, Brz KI, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz KI, Lp, Ol So 70, Db i in. 30 Brz So Db, Św KI, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 Św Brz So, Db KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 So Db Brz, Bk KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 Db So, Brz Ol, Os Db 80, So i in. 20 9190 Bk Db So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMb - So Brz, Św Ol So80, Brz 10, Św 10 So Św Brz, Db Ol Św 50, So 30, Brz i in. 20 Św So Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 Brz So Św Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 So Brz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 So Brz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 So Brz So90,Brz 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 LMśw - Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os Bk 80, Db i in. 20 So Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os Bk 50,So 40, Db i in. 10 Bk So Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os So 60, Bk 30, Db i in. 10 Bk So# Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os So90,Db i in. 10 Db So Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os So 60, Db 30, Bk i in. 10 So Db Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os Db 50, So 30, Bk i in. 20 Św Db So, Md, Dg, Brz, KI, Gb, Os Db 50, Św 30, Bk i in. 20 8 TSL Kod Natura TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) 1 2 3 4 5 6 Lp, Jw Bk Św Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw KI, Gb, Os Św 50, Bk 30, Db i in. 20 Św Bk Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw KI, Gb, Os Bk 50, Św 30, Db i in. 20 9110 Bk Db, So, Brz, Md KI, Jw., Os Bk 80, Db i in. 20 9130 Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md KI, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 Gb Db Bk, So, Lp, Brz, Jw., Md KI, Os Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 Bk Db Gb, So, Lp, Brz, Jw., Md KI, Os Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, Jw., Md KI, Os Db 70, Bk i in. 30 Db Bk,So, Brz,Os,Md Gb. Lp. KI Db 80, So i in. 20 9190 Bk Db So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 LMw - So Db Św, Bk, Brz Jw, KI, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 Db So Św, Brz, Bk Jw, KI, Lp, Os So 50. Db 30. Św i in. 20 Brz Ol Św Jw, KI, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 Św So Db, Bk, Brz Jw, KI, Lp, Os So 40. Św 30. Db 20. Bk i in.10 So Św Db, Ol Jw, KI, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 Św Db So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw KI, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 Db Św So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw KI, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 9110 Bk Db, So, Ol Jw, KI, Lp Bk 80, Db i in. 20 Gb Db Bk, Brz, Os KI, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 Bk Db Gb, Lp, Brz, Jw KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20 Bk Db So, Brz, Os Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol KI, Os Db 80, So i in. 20 LMb - Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30 Brz Ol Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 So Brz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol i in. 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90,Db i in. 10 Db Bk Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 Bk Db Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 Jd Bk, Św, Db, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Jd 70, Bk i in. 30 Bk Db, So, Md Jw, KI, Lp Bk 90, Db i in. 10 9110 Db Bk So, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 9130 Bk Db, Gb, Md Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 80-90, Db i in. 10-20 9160 Gb Db Bk, Lp, Md Jw, Czr, Gr. Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 Db Gb, Bk, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 Gb Bk Db, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 Bk Db Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 Lp Db Gb, Bk, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 9190 Bk Db So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10 Db Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, KI Db 80, Bk i in. 20 9 TSL Kod Natura TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) 1 2 3 4 5 6 Db Bk Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20 Lw - Js Db Św, Wz, Jw. KI, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw. KI, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 Bk Db, Gb Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 9160 Bk Db Gb Jw., Lp Czr. Jb. Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 Gb Db Bk, Lp, Jw, KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 Js Ol Wz, Gb KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91F0 Js Wz Db Lp, Gb KI, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 Js Wz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 Db Wz, Js KI, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 Lł - Js Db Wz, Gb, Jw, KI, Lp Św, Ol, Tp, Wb Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 Db Js, Wz Lp,01 Db 70, Js i in. 30 Js Wz Db,01 KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 Js Wz Db Lp, Gb 01, KI, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 91E0* Js Ol Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 Ol Js Brz, Św, Db, Wz KI, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Ol - Ol Js, Brz, Wz, Św O190,Jsiin. 10 91E0* Ol Js, Wz, Gb KI, Lp O190,Jsiin. 10 Ol** Js Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 OlJ - Ol Js, Wz Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 Ol Js Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* Ol Js Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Js Ol Brz, Wz KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 Ol Js, Wz KI, Lp Ol 80, Js i in. 20 9160 – Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. * – siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** – źródliskowe lasy olszowe na niżu # – drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. Na podstawie porozumienia pomiędzy RDLP i BULiGL z dnia 25.09.2019 roku dodano Md jako gatunek domieszkowy uszlachetniający na siedlisku LMśw na siedliskach przyrodniczych. W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu. 10 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Powierzchnia leśna [ha] Lp. Kategorie lasu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo % 1 2 3 4 5 6 7 1 Rezerwaty 37,71 5,63 43,34 0,19 lasy glebochronne 28,86 322,08 350,94 1,36 lasy wodochronne 538,92 582,91 757,00 1878,83 8,14 lasy stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody 112,75 180,30 293,05 1,27 lasy stanowiące drzewostany nasienne wyłączone z użytkowania rębnego 72,59 72,59 0,31 lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych i doświadczalnych 393,72 393,72 1,71 2 Lasy ochronne 567,78 1 017,74 1 403,61 2 989,13 12,95 3 Lasy wielofunkcyjne 6634,86 8384,05 5022,22 20041,13 86,86 Razem 7202,64 9439,50 6431,46 23073,60 100,00 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:  syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,  charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:  wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),  strukturę bonitacji drzewostanów,  strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,  strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,  spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,  uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,  stan uszkodzeń drzewostanów,  zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,  jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,  grunty leśne niezalesione. 11 Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Wyszczególnienie Powierzchnia ha 1 2 3 4 5 Drzewostany w klasie odnowienia 164,76 25,29 264,33 454,38 Drzewostany w klasie do odnowienia 101,23 3,39 74,18 178,80 Drzewostany do przebudowy 30,97 4,84 196,09 231,90 w tym: A – do pilnej przebudowy pełnej 26,61 28,86 55,47 B – do stopniowej przebudowy pełnej C – do przebudowy częściowej 4,36 4,84 167,23 176,43 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Gatunki panujące Bonitacja So Bk Pozostałe Razem % Powierzchnia [ha] 1 2 3 4 5 6 obręb Osusznica IA 702,04 - - 702,04 9,90 I 2109,50 99,24 222,79 2431,53 34,28 II 2622,02 376,96 179,57 3178,55 44,80 III 478,47 106,82 107,54 692,83 9,77 IV 44,01 4,18 40,14 88,33 1,25 Razem 5956,04 587,20 550,04 7093,28 100,00 obręb Chociński Młyn IA 227,42 - - 227,42 2,48 I 1503,09 - 17,10 1520,19 16,57 II 3677,10 5,77 34,14 3717,01 40,52 III 3466,57 1,78 40,17 3508,52 38,24 IV 199,59 - 1,40 200,99 2,19 Razem 9073,77 7,55 92,81 9174,13 100,00 obręb Sierżno IA 950,25 - - 950,25 15,26 I 1716,73 319,12 201,61 2237,46 35,92 II 1975,27 606,32 117,06 2698,65 43,32 III 102,76 98,53 80,65 281,94 4,53 IV 45,34 - 14,87 60,21 0,97 Razem 4790,35 1023,97 414,19 6228,51 100,00 Ogółem Nadleśnictwo Osusznica IA 1879,71 - - 1879,71 8,36 12 Bonitacja Gatunki panujące Razem % So Bk Pozostałe Powierzchnia [ha] 1 2 3 4 5 6 I 5329,32 418,36 441,50 6189,18 27,51 II 8274,39 989,05 330,77 9594,21 42,65 III 4047,80 207,13 228,36 4483,29 19,93 IV 288,94 4,18 56,41 349,53 1,55 Razem 19820,16 1618,72 1057,04 22495,92 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo klasa wieku ha m3 ha m3 ha m3 ha m3 % pow. płazowiny halizny i zręby 64,68 908 190,10 2710 124,05 1648 378,83 5266 1,64 w prod. ubocz. 1,53 4,44 80 1,11 7,08 80 0,03 pozostałe 43,15 943 70,83 4412 77,79 1647 191,77 7002 0,83 przestoje 13193 23158 12705 49056 Ia 415,25 772,22 373,76 95 1561,23 95 6,77 Ib 393,93 1275 633,09 1375 220,06 1210 1247,08 3860 5,40 IIa 477,98 46075 479,52 39130 318,36 37665 1275,86 122870 5,53 IIb 677,46 112500 698,70 110700 646,54 125490 2022,70 348690 8,77 IIIa 634,07 134990 886,40 164160 686,49 174925 2206,96 474075 9,56 IIIb 1235,97 339560 1340,58 273145 657,59 210535 3234,14 823240 14,02 IVa 1213,67 339045 1287,97 341190 747,00 243455 3248,64 923690 14,09 IVb 438,94 137185 659,71 171175 394,60 125780 1493,25 434140 6,47 Va 308,53 94545 639,38 187995 563,97 209230 1511,88 491770 6,55 Vb 429,40 132990 445,61 144380 598,46 220480 1473,47 497850 6,39 VI 458,51 150695 943,99 292685 385,74 147470 1788,24 590850 7,75 VII 113,14 36210 355,50 122285 187,12 74150 655,76 232645 2,84 VIII i starsze 30,44 7300 2,78 1160 110,31 26435 143,53 34895 0,62 KO 164,76 33990 25,29 6860 264,33 70520 454,38 111370 1,97 KDO 101,23 31010 3,39 1330 74,18 29005 178,80 61345 0,77 Razem 7202,64 1612414 9439,50 1887930 6431,46 1712445 23073,60 5212789 100,00 13 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Gatunek ha m3 % % ha m3 % % ha m3 % % ha m3 % % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 So 6057,38 84,09 9330,05 98,84 4966,51 77,23 20353,94 88,23 1383625 85,82 1873031 99,22 1268580 74,08 4525236 86,8 Md 14,07 0,20 39,98 0,62 54,05 0,23 3860 0,24 10501 0,61 14361 0,28 Św 70,98 0,99 4,62 0,05 81,85 1,27 157,45 0,68 18903 1,17 365 0,02 25803 1,51 45071 0,86 Jd 1,71 0,02 41,81 0,65 43,52 0,19 55 0,00 21685 1,27 21740 0,42 Dg 0,56 0,01 2,25 0,03 2,81 0,01 300 0,02 1740 0,10 2040 0,04 Bk 588,23 8,17 7,55 0,08 1029,75 16,01 1625,53 7,04 108331 6,72 700 0,04 327060 19,1 436091 8,37 Db 13,22 0,18 26,24 0,28 48,31 0,75 87,77 0,38 1988 0,12 617 0,03 15490 0,90 18095 0,35 Db.s 5,94 0,08 1,02 0,01 10,66 0,17 17,62 0,08 66 0,00 55 0,00 910 0,05 1031 0,02 Db.b 7,82 0,11 20,56 0,32 28,38 0,12 1856 0,12 2918 0,17 4774 0,09 Gb 0,61 0,01 1,00 0,02 1,61 0,01 115 0,01 160 0,01 275 0,01 Brz 378,29 5,25 35,66 0,38 142,40 2,21 556,35 2,41 81421 5,05 7034 0,37 30550 1,78 119005 2,28 Ol 63,31 0,88 34,36 0,36 45,30 0,70 142,97 0,62 11816 0,73 6128 0,32 6783 0,40 24727 0,47 Ol sz. 0,52 0,01 0,52 0,00 78 0,00 78 0,00 Os 1,08 0,02 1,08 0,00 265 0,02 265 0,01 Razem 7202,64 100,00 9439,50 100,00 6431,46 100,00 23073,60 100,00 1612414 100,00 1887930 100,00 1712445 100,00 5212789 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia Stopień uszkodzenia Powierzchnia drzewostanów z uszkodzeniami 1 (10-20%) 2 (21-50%) 3 (ponad 50%) Główna przyczyna uszkodzenia Powierzchnia [ha] 1 2 3 4 5 Czynniki klimatyczne 1116,02 910,87 205,15 - Grzyby 3669,11 3182,83 477,23 9,05 Inne bez określenia 73,96 70,30 3,66 - Owady 1054,15 1014,31 39,84 - Pożary 3,50 3,50 - - Zakłócenia stosunków wodnych 307,80 190,13 112,95 4,72 Zwierzyna 1799,29 1465,41 323,40 10,48 Razem N-ctwo 8023,83 6837,35 1162,23 24,25 14 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności Powierzchnia w ha % 1 2 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 21 342,75 94,87 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 914,90 4,07 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 238,27 1,06 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 22 495,92 100,00 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Grupa i rodzaj powierzchni oraz kategoria użytkowania Powierzchnia - ha 1 2 3 4 5 1) Do odnowienia – razem 64,68 190,10 124,05 378,83 w tym: halizny zręby 64,68 190,10 124,05 378,83 płazowiny 2) W produkcji ubocznej – razem 1,53 4,44 1,11 7,08 w tym: plantacje choinek 2,36 2,36 plantacje krzewów poletka łowieckie 1,53 2,08 1,11 4,72 3) Pozostałe – razem 43,15 70,83 77,73 191,71 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 41,58 69,83 70,04 181,45 objęte szczególnymi formami ochrony 1,57 1,00 7,69 10,26 przewidziane do małej retencji wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji Ogółem 109,36 265,37 202,89 577,62 15 2. Dane planistyczno-prognostyczne W związku z uwzględnieniem korekty gospodarstwa i zabiegów projektowanych na terenie przyszłego rezerwatu przyrody „Lisia Kępa” dane przedstawione poniżej różnią się od danych przedstawionych na Naradzie Techniczno-Gospodarczej. Około 310 ha projektowanego rezerwatu zostało zakwalifikowanych do gospodarstwa specjalnego i zostały na tym terenie częściowo usunięte wskazania gospodarcze zarówno rębne, przedrębne jak również zabiegi hodowlane (wskazania gospodarcze pozostawione na terenie projektowanego rezerwatu zostały uzgodnione z RDOŚ w Gdańsku). 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa został skorygowany o projektowany rezerwat „Lisia Kępa”. Zestawienie powierzchni drzewostanów według gospodarstw Obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Gospodarstwo Powierzchnia leśna zalesiona [ha] % 1 2 3 4 5 6 Specjalne (S) 826,27 1080,69 1330,06 3237,02 14,1 Lasy ochronne (O) 344,10 481,35 551,58 1377,03 6,0 Lasy gospodarcze (G) w tym: 6032,27 7877,46 4549,82 18459,55 79,9 zrębowe (GZ) 4753,15 7742,38 3083,37 15578,90 67,5 przerębowo-zrębowe (GPZ) 1279,12 135,08 1466,45 2880,65 12,4 Ogółem 7202,64 9439,50 6431,46 23073,60 100 2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Wiek rębności 1 2 Dąb, Jesion 140 Buk, Jodła 110 Sosna, Modrzew 100 Świerk, Daglezja, Brzoza, Grab, Olsza, Jawor 80 Osika, Olsza odroślowa 60 Topola, Olsza szara, Wierzba 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:  w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 59 559 m3, 16  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 51 229 m3, stanowiący 128% miąższościowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 503 529 m3 na powierzchni 1655,60 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (99%) i powierzchniowego (100%),  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo- zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 115 437 m3, jako etat stanowiący 125% etatu optymalnego.  Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 725 754 m3. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Lp. Kategoria cięć Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Uprzątnięcie płazowin - - - - - - - - 2. Uprzątnięcie nasienników i przestojów - - - - - - - - 3. Poszerzenie linii podziału powierzch. i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych - - - 314 261 - 80 68 - 394 329 Razem - - - 314 261 - 80 68 - 394 329 Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Rodzaj cięcia m3 netto 1 2 3 4 5 Rębne 158874 252357 205934 617165 5% przyrost 7951 12609 10304 30864 Razem rębne 166825 264966 216238 648029 Nie zaliczone 261 68 329 Ogółem 166825 265227 216306 648358 17 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 568 750 m3 brutto (455 000 m3 netto), to jest na poziomie ok. 50% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże CP-P TW TP Razem trzebieże Ogółem obręb Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 Osusznica - 858,29 3 043,37 3 901,66 3 901,66 Chociński Młyn - 888,70 4 192,54 5 081,24 5 081,24 Sierżno - 583,10 2 669,33 3 252,43 3 252,43 Nadleśnictwo - 2 330,09 9 905,24 12 235,33 12 235,33 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Rodzaj cięcia m3 brutto m3 netto 1 2 3 4 5 Rębne 194965 314770 252701 762436 166825 265227 216306 648358 Przedrębne 187500 198750 182500 568750 150000 159000 146000 455000 Ogółem 382465 513520 435201 1331186 316825 424227 362306 1103358 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Zadania wg tabeli XVIII Zadania przyjęte na 10-lecie Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 Odnowienia i zalesienia otwarte 521,77 1160,30 541,15 2223,22 1854,24 w tym: halizn, płazowin i zrębów 64,68 190,10 123,52 378,30 378,30 gruntów nieleśnych - - - - - 1. zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 457,09 970,20 417,63 1844,92 1475,94 2. Odnowienia pod osłoną 154,55 54,67 317,73 526,98 526,98 18 Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Zadania przyjęte na 10-lecie Zadania wg tabeli XVIII Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 w tym: przy rębniach złożonych 152,56 46,90 290,72 490,21 490,21 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 1,36 7,50 22,00 30,86 30,86 dolesianie luk i przerzedzeń 0,63 0,27 5,01 5,91 5,91 Poprawki i uzupełnienia 67,89 120,75 84,14 272,78 272,78 w tym: w uprawach i młodnikach 0,39 - 0,45 0,84 0,84 3. w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 67,50 120,75 83,69 271,94 271,91 4. Wprowadzanie podszytów - - - - - Pielęgnowanie 942,38 1426,53 778,78 3147,69 3144,81 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 318,98 585,58 289,63 1194,19 1191,31 w tym: pielęgnowanie gleby 47,77 35,53 88,80 172,10 czyszczenia wczesne (CW) 271,21 550,05 200,83 1022,09 5. pielęgnowanie młodników (CP) 623,40 840,95 489,15 1953,50 1953,50 Melioracje 524,85 782,14 645,83 1952,82 1952,82 w tym: wodne 6. agrotechniczne 524,85 782,14 645,83 1952,82 1952,82 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1191,31 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 19 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r. Miąższość grubizny na początku okresu (na gruntach zal.) Spodziewany przyrost miąższości w okresie obowiązywania planu tabelaryczny Miąższość grubizny przewidziana do pozyskania Spodziewana miąższość grubizny na koniec okresu (1+2-3) Spodziewana przeciętna zasobność na 1 ha na koniec okresu (na gruntach zal.) m 3 brutto 1 2 3 4 5 5 212 789 1 303 900 1 331 186 5 185 503 225 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. Protokółował: Piotr Kurek, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Akceptuję: Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie Zał.: - lista uczestników
Wyjaśnienie_do_uwag_RGOŚ_w_Gdańsku_fbjxfqv.pdf	GAŃSr) 2 So Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.3.1.2020.KO Wyjaśnienia do uwag zgłoszonych przez RDOŚ w Gdańsku przy opiniowaniu projektu PUL Nadleśnictwa Osusznica na okres od 01.01.2020 do 31.12.2029 pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.39.2019.BF.4 z dnia 12.03.2020 r.: Ad.1.1 (str. 2-3) Odnośnie pozostawiania ekotonów 13a obr. Sierżno (w opinii podano błędną lokalizację 13b) — jest to siedlisko BMśw z litą sosną w składzie na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które przewiduje się usytuować od strony północnej działek zrębowych graniczących z jeziorem. a — a Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl b) 182f obr. Sierżno — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy z siedliskiem 7140. a) 10k obr. Chociński Młyn — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. Wyłączenie nie dochodzi do granicy z jeziorem Kwiatno. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony jeziora. 2- b) 164a obr. Chociński Młyn (w opinii podano błędną lokalizację 164c) — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy z jeziorem. 8S0-0.747_||a- e Ki „MA Ad.1.5. (str. 5) a) 96c obr. Sierżno — jest to lity drzewostan świerkowy na BMB z powodu silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania ekotonów. r i NA "A, 78026-0.8 3.98 pal ya WIE O O Ad.1.6. (str. 6) a) 287h obr. Osusznica — w wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować również przy granicy z rowem. Przy rowach nie ma jednak obowiązku pozostawiania ekotonów. -5- Ad.1.7. (str. 6) a) 110g obr. Osusznica — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy z jeziorem. b) 257c obr. Osusznica — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Dodatkowo pomiędzy jeziorem a działkami zrębowymi pozostawiono pas drzewostanu. -6- Ad.1.8. (str. 6) a) 41 I obr. Osusznica — jest to drzewostan sosnowy 80 lat na BMb, który z powodu silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany został do intensywnej przebudowy. Nadleśnictwo dokona zmiany rębni zupełnej na rębnię złożoną, która umożliwi stopniowe usuwanie świerka z jednoczesnym pozostawianiem innych gatunków. b) 43m obr. Osusznica — jest to drzewostan sosnowy 96 lat na BMb który z powodu silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany został do intensywnej przebudowy. Nadleśnictwo dokona zmiany rębni zupełnej na rębnię złożoną, która umożliwi stopniowe usuwanie świerka z jednoczesnym pozostawianiem innych gatunków. -7- cd Ad.1.8. (str. 7) c) 34h obr. Osusznica — jest to lity drzewostan świerkowy na BMb z powodu silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy. Że względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania ekotonów. 580 138 | 20.34 480. 2190 d) 33m obr. Osusznica — jest to lity drzewostan świerkowy na BMb z powodu silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy. Że względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania ekotonów. NA-309> 25% 6Bk91-08 2.13 EM 14.05 15 r A _I_8 I Ad.1.9. (str. 7) a) 96a obr. Chociński Młyn — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy z siedliskiem 7140 (oddz. 96c). b) 165c obr. Chociński Młyn — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy z jeziorem. Ad.1.10. (str. 7) a) 107b obr. Sierżno — jest to lity drzewostan Świerkowy zaprojekowany do przebudowy. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania ekotonów. dz p 37 TUJ e 10/6. - A 28.50 ŚBKG1-1.1 r.ef b) 122kobr. Sierżno — jest to drzewostan świerkowy zaprojekowany do przebudowy. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje się wycięcie 80% miąższości drzew, a z pozostałych 20% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania ekotonów. | / 8BkB1-13 p ada GGT 4 5..._ ma / > c) 125cobr. Sierżno — jest to drzewostan świerkowy zaprojekowany do przebudowy. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania ekotonów. boa CE 8BkGi11 (c 75055-1.0 1.4y i "727 , 2.95 DT 0,78 f3063-1. 4.80 MIA-30% A 17 FRNAKŃ-0 4 -11- Ad.10. (str. 11) a) lo obr. Osusznica — jest to lity drzewostan świerkowy z powodu silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania ekotonów. 10.08 PZ -10 i (U ż.. BK-0-8-5. mA" > a 1.8 I LOT a e BBrz-RO pęd IAU-30 - 4,03 gy z. 2, Ń 4Brz-0L13_ Nacz . Odnośnie podniesienia wieków rębności dla sosny, buka, świerka Proponowane podniesienie wieków rębności dla sosny ze 100 do 120 lat, a buka ze 110 do 120 lat i świerka do 100 lat jest możliwe tylko w trakcie posiedzenia Komisji Założeń Planu. Na etapie prac przy sporządzenia Projektu Planu Urządzenia Lasu wykonawca musi stosować wieki rębności zapisane w Protokole z Komisji Założeń Planu. Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie -12-
Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Osusznica_vNR0Wpv.pdf	1 PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Osusznica na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 30 października 2019 r. w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób: Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zreferowaniu następująco:  analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,  wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,  końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu – bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Osusznica wynosi 25043,0501 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,4798 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 25043,5299 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Osusznica, po zaokrągleniu do arów, wynosi 25043,41 ha. 5. Nie ujmować w projekcie planu gruntu przekazanego przez Wojewodę Pomorskiego (NSP-II.7537.10.2017.PM z dnia 2 września 2019 roku). 2 6. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 7. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numerację oddziałów. 8. Nadleśnictwo proponuje uwzględnić w projekcie planu zmianę zasięgu terytorialnego trzech leśnictw obrębu Chociński Młyn, zgodnie z Zarządzeniem Nadleśniczego. 9. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,120 i 0,076. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł dla obrębu Osusznica – 1,54%, obrębu Chociński Młyn – 1,41% i obrębu Sierżno – 1,51%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 10. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”. 11. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 12. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:  Nadleśnictwo obejmuje obszar ognisk gradacyjnych szkodników pierwotnych sosny, który stanowi 14170 ha, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Szkodnik lasu Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Pędraki i rolnice 0,23/- 0,83/0,15 0,62/0,42 1,60/1,60 1,64/1,64 1,68/- 3,42/2,50 0,60/- Szeliniaki 19,20/19,20 16,86/16,86 22,68/22,68 19,87/19,87 17,36/17,36 Strzygonia choin. 1184/- 25/- Poproch cetyniak 958/- 1314/- 5104/- 50/- 0,19/- Boreczniki sosnowe 75/- Brudnica mniszka 578/- 9766/9766 3724/3724 267/- 27/- 3369/2532 381/614 Chrabąszcz - imago 1,66/1,65 2,09/2,09 Gryzonie 0,43/- 0,40/- 1,52/- 0,70/- 5,77/- 0,80/- 1,02/- Skoczogonki 1,13/1,13 1,66/1,66 1,55/1,55 Mszyce 0,88/0,88 1,75/1,20 1,83/1,83 Przypłaszczek 39,20/39,20 44,70/44,70 25,10/25,10 Smolik drąg. 0,27/- 0,27/- Guniak - imago 0,54/- 0,79/- Kornik drukarz 48,94/42,30 3,42/3,42 1,25/1,25 Jeleniowate 46,45/- 67,96/- 159,50/- 106,93/- 89,24/- 83,76/- 92,49/- 125,74/- 120,61/- Bobry 3,01/- 3,34/- 10,60/- 12,10/- 12,30/- 13,70/- 17,30/- 6,34/- 5,59/- Zające 2,90/- 3,15/- 2,50/- 3  udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,9%, a w użytkach przedrębnych – 25,4%,  udział drzewostanów porolnych wynosi około 29,3%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych – największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 935 ha w 2010 r. do 2943 ha w 2018 r.),  największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w 2017 r. (aneks na 60 000 m3 netto). 13. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:  Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,  zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,  rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 93,1% ,  zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,  podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,  w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,  zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno- prawnym w tym zakresie,  zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,  stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,  w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 14. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000:  lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją nr 13 Ministra Środowiska (DLOPiK.lp-0233-14/2000) z dnia 07 lipca 2000 roku w sprawie uznania lasów za ochronne dla lasów dawnego Nadleśnictwa,  sprawdzić zapisy w projekcie planu dotyczące projektowanego rezerwatu przyrody „Uroczysko Lisia Kępa” (korekta gospodarstwa i zabiegów gospodarczych),  projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, 4  ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 15. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej uzgodniono z Komendami Powiatowymi i z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku. 5 Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Leśna zalesiona Leśna niezalesiona Związana z gospodarką leśną Lasy razem Nieleśna Ogółem Gmina Powiat powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 gm. Borzytuchom 1,1700 - - 1,1700 - 1,1700 gm. Bytów 3211,8593 88,7349 90,2234 3390,8176 143,3423 3534,1599 gm. Kołczygłowy 106,4149 1,8292 1,5659 109,8100 10,0600 119,8700 gm. Lipnica 9668,1933 203,3458 259,8505 10131,3896 526,8577 10658,2473 gm. Miastko 84,5732 16,9913 0,7693 102,3338 0,9941 103,3279 gm. Studzienice 4173,4391 170,6189 140,8030 4484,8610 150,5102 4635,3712 gm. Tuchomie 1679,1208 13,5338 41,2053 1733,8599 179,2286 1913,0885 pow. Bytowski 18924,7706 495,0539 534,4174 19954,2419 1010,9929 20965,2348 gm. Konarzyny 3519,8247 82,5320 129,2677 3731,6244 287,0909 4018,7153 pow. Chojnicki 3519,8247 82,5320 129,2677 3731,6244 287,0909 4018,7153 gm. Przechlewo 51,1897 - 0,2803 51,4700 7,6300 59,1000 pow. Człuchowski 51,1897 - 0,2803 51,4700 7,6300 59,1000 woj. Pomorskie 22495,7850 577,5859 663,9654 23737,3363 1305,7138 25043,0501 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 I Lasy 23737,3363 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 3,6047 III Użytki rolne 799,4993 IV Grunty pod wodami 32,7174 V Użytki ekologiczne 42,1200 VI Tereny różne VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 23,1031 VIII Nieużytki 404,6693 R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 1305,7138 Ogółem (I-VIII) 25043,0501 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych 0,4798 Ogółem Nadleśnictwo 25043,5299 w tym grunty przeznaczone do zalesienia 6 Jako grunty sporne opisano działki ewidencyjne o nieuregulowanej sytuacji prawnej w związku z toczącymi się postępowaniami sądowymi. Powierzchnia takich działek ewidencyjnych wynosi 471,21 ha. 99,4% działek ewidencyjnych posiada wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:  przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,  położenie geograficzne i wysokościowe,  rzeźbę terenu,  warunki glebowe, klimatyczne i wodne,  zestawienie typów siedliskowych lasu,  zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,  walory genetyczne lasu,  stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Typy siedliskowe lasu Pow. ha Udział % Pow. ha Udział % Pow. ha Udział % Pow. ha Udział % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bs - - 154,16 1,63 - - 154,16 0,67 Bśw 4129,25 57,31 8564,30 90,73 2492,36 38,77 15185,91 65,79 Bw 0,67 0,01 5,24 0,06 - - 5,91 0,03 Bb 103,15 1,43 13,46 0,14 85,68 1,33 202,29 0,88 BMśw 1169,44 16,24 583,73 6,18 1402,20 21,80 3155,37 13,68 BMw 31,37 0,44 15,22 0,16 5,39 0,08 51,98 0,23 BMb 335,30 4,66 23,57 0,25 284,51 4,42 643,38 2,79 LMśw 522,96 7,26 34,43 0,36 739,70 11,50 1297,09 5,62 LMw 11,31 0,16 8,25 0,09 5,59 0,09 25,15 0,11 LMb 147,87 2,05 21,42 0,23 20,00 0,31 189,29 0,82 Lśw 744,02 10,33 - - 1371,80 21,33 2115,82 9,17 Lw 0,44 0,01 - - 1,52 0,02 1,96 0,01 Ol 6,86 0,10 15,72 0,17 22,71 0,35 45,29 0,20 Ogółem 7202,64 100,00 9439,50 100,00 6431,46 100,00 23073,60 100,00 7 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia 1 2 3 4 5 6 Bs - So Brz So90,BrzlO 91T0 So Brz So90,BrzlO Bśw - So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20 91T0 So Brz So 80-90,Brz i in. 10-20 Bw - So Św, Brz Ol So 80, Św i in.20 Św So Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 Św Brz So OL Brz 50, Sw 30, So i in. 20 So Św Brz Ol Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 2180 So Brz Ol, Jrz, Czm Brz 70, So 30 Bb - So Brz Ol So 80-90,Brz i in. 10-20 9 IDO* So Brz So 90, Brz 10 BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk i in. 20 Bk So Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 Bk So# Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 Św So Db, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 Db So Bk, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 9110 So Bk Db KI, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 So Bk Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 Db So, Brz Bk, Os Db 80, So i in. 20 9190 Bk Db So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMw - Św So Db, Brz KI, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 So Św Db, Brz KI, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 Db So Św, Brz KI, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz KI, Lp, Ol So 70, Db i in. 30 Brz So Db, Św KI, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 Św Brz So, Db KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 So Db Brz, Bk KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 Db So, Brz Ol, Os Db 80, So i in. 20 9190 Bk Db So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMb - So Brz, Św Ol So80, Brz 10, Św 10 So Św Brz, Db Ol Św 50, So 30, Brz i in. 20 Św So Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 Brz So Św Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 So Brz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 So Brz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 So Brz So90,Brz 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 LMśw - Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os Bk 80, Db i in. 20 So Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os Bk 50,So 40, Db i in. 10 Bk So Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os So 60, Bk 30, Db i in. 10 Bk So# Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os So90,Db i in. 10 Db So Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os So 60, Db 30, Bk i in. 10 So Db Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw KI, Gb, Os Db 50, So 30, Bk i in. 20 Św Db So, Md, Dg, Brz, KI, Gb, Os Db 50, Św 30, Bk i in. 20 8 TSL Kod Natura TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) 1 2 3 4 5 6 Lp, Jw Bk Św Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw KI, Gb, Os Św 50, Bk 30, Db i in. 20 Św Bk Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw KI, Gb, Os Bk 50, Św 30, Db i in. 20 9110 Bk Db, So, Brz, Md KI, Jw., Os Bk 80, Db i in. 20 9130 Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md KI, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 Gb Db Bk, So, Lp, Brz, Jw., Md KI, Os Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 Bk Db Gb, So, Lp, Brz, Jw., Md KI, Os Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, Jw., Md KI, Os Db 70, Bk i in. 30 Db Bk,So, Brz,Os,Md Gb. Lp. KI Db 80, So i in. 20 9190 Bk Db So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 LMw - So Db Św, Bk, Brz Jw, KI, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 Db So Św, Brz, Bk Jw, KI, Lp, Os So 50. Db 30. Św i in. 20 Brz Ol Św Jw, KI, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 Św So Db, Bk, Brz Jw, KI, Lp, Os So 40. Św 30. Db 20. Bk i in.10 So Św Db, Ol Jw, KI, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 Św Db So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw KI, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 Db Św So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw KI, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 9110 Bk Db, So, Ol Jw, KI, Lp Bk 80, Db i in. 20 Gb Db Bk, Brz, Os KI, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 Bk Db Gb, Lp, Brz, Jw KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20 Bk Db So, Brz, Os Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol KI, Os Db 80, So i in. 20 LMb - Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30 Brz Ol Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 So Brz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol i in. 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90,Db i in. 10 Db Bk Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 Bk Db Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 Jd Bk, Św, Db, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Jd 70, Bk i in. 30 Bk Db, So, Md Jw, KI, Lp Bk 90, Db i in. 10 9110 Db Bk So, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 9130 Bk Db, Gb, Md Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 80-90, Db i in. 10-20 9160 Gb Db Bk, Lp, Md Jw, Czr, Gr. Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 Db Gb, Bk, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 Gb Bk Db, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 Bk Db Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 Lp Db Gb, Bk, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 9190 Bk Db So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10 Db Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, KI Db 80, Bk i in. 20 9 TSL Kod Natura TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) 1 2 3 4 5 6 Db Bk Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20 Lw - Js Db Św, Wz, Jw. KI, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw. KI, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 Bk Db, Gb Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 9160 Bk Db Gb Jw., Lp Czr. Jb. Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 Gb Db Bk, Lp, Jw, KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 Js Ol Wz, Gb KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91F0 Js Wz Db Lp, Gb KI, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 Js Wz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 Db Wz, Js KI, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 Lł - Js Db Wz, Gb, Jw, KI, Lp Św, Ol, Tp, Wb Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 Db Js, Wz Lp,01 Db 70, Js i in. 30 Js Wz Db,01 KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 Js Wz Db Lp, Gb 01, KI, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 91E0* Js Ol Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 Ol Js Brz, Św, Db, Wz KI, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Ol - Ol Js, Brz, Wz, Św O190,Jsiin. 10 91E0* Ol Js, Wz, Gb KI, Lp O190,Jsiin. 10 Ol** Js Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 OlJ - Ol Js, Wz Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 Ol Js Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* Ol Js Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Js Ol Brz, Wz KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 Ol Js, Wz KI, Lp Ol 80, Js i in. 20 9160 – Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. * – siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** – źródliskowe lasy olszowe na niżu # – drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. Na podstawie porozumienia pomiędzy RDLP i BULiGL z dnia 25.09.2019 roku dodano Md jako gatunek domieszkowy uszlachetniający na siedlisku LMśw na siedliskach przyrodniczych. W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu. 10 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Powierzchnia leśna [ha] Lp. Kategorie lasu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo % 1 2 3 4 5 6 7 1 Rezerwaty 37,71 5,63 43,34 0,19 lasy glebochronne 28,86 322,08 350,94 1,36 lasy wodochronne 538,92 582,91 757,00 1878,83 8,14 lasy stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody 112,75 180,30 293,05 1,27 lasy stanowiące drzewostany nasienne wyłączone z użytkowania rębnego 72,59 72,59 0,31 lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych i doświadczalnych 393,72 393,72 1,71 2 Lasy ochronne 567,78 1 017,74 1 403,61 2 989,13 12,95 3 Lasy wielofunkcyjne 6634,86 8384,05 5022,22 20041,13 86,86 Razem 7202,64 9439,50 6431,46 23073,60 100,00 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:  syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,  charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:  wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),  strukturę bonitacji drzewostanów,  strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,  strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,  spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,  uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,  stan uszkodzeń drzewostanów,  zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,  jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,  grunty leśne niezalesione. 11 Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Wyszczególnienie Powierzchnia ha 1 2 3 4 5 Drzewostany w klasie odnowienia 164,76 25,29 264,33 454,38 Drzewostany w klasie do odnowienia 101,23 3,39 74,18 178,80 Drzewostany do przebudowy 30,97 4,84 196,09 231,90 w tym: A – do pilnej przebudowy pełnej 26,61 28,86 55,47 B – do stopniowej przebudowy pełnej C – do przebudowy częściowej 4,36 4,84 167,23 176,43 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Gatunki panujące Bonitacja So Bk Pozostałe Razem % Powierzchnia [ha] 1 2 3 4 5 6 obręb Osusznica IA 702,04 - - 702,04 9,90 I 2109,50 99,24 222,79 2431,53 34,28 II 2622,02 376,96 179,57 3178,55 44,80 III 478,47 106,82 107,54 692,83 9,77 IV 44,01 4,18 40,14 88,33 1,25 Razem 5956,04 587,20 550,04 7093,28 100,00 obręb Chociński Młyn IA 227,42 - - 227,42 2,48 I 1503,09 - 17,10 1520,19 16,57 II 3677,10 5,77 34,14 3717,01 40,52 III 3466,57 1,78 40,17 3508,52 38,24 IV 199,59 - 1,40 200,99 2,19 Razem 9073,77 7,55 92,81 9174,13 100,00 obręb Sierżno IA 950,25 - - 950,25 15,26 I 1716,73 319,12 201,61 2237,46 35,92 II 1975,27 606,32 117,06 2698,65 43,32 III 102,76 98,53 80,65 281,94 4,53 IV 45,34 - 14,87 60,21 0,97 Razem 4790,35 1023,97 414,19 6228,51 100,00 Ogółem Nadleśnictwo Osusznica IA 1879,71 - - 1879,71 8,36 12 Bonitacja Gatunki panujące Razem % So Bk Pozostałe Powierzchnia [ha] 1 2 3 4 5 6 I 5329,32 418,36 441,50 6189,18 27,51 II 8274,39 989,05 330,77 9594,21 42,65 III 4047,80 207,13 228,36 4483,29 19,93 IV 288,94 4,18 56,41 349,53 1,55 Razem 19820,16 1618,72 1057,04 22495,92 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo klasa wieku ha m3 ha m3 ha m3 ha m3 % pow. płazowiny halizny i zręby 64,68 908 190,10 2710 124,05 1648 378,83 5266 1,64 w prod. ubocz. 1,53 4,44 80 1,11 7,08 80 0,03 pozostałe 43,15 943 70,83 4412 77,79 1647 191,77 7002 0,83 przestoje 13193 23158 12705 49056 Ia 415,25 772,22 373,76 95 1561,23 95 6,77 Ib 393,93 1275 633,09 1375 220,06 1210 1247,08 3860 5,40 IIa 477,98 46075 479,52 39130 318,36 37665 1275,86 122870 5,53 IIb 677,46 112500 698,70 110700 646,54 125490 2022,70 348690 8,77 IIIa 634,07 134990 886,40 164160 686,49 174925 2206,96 474075 9,56 IIIb 1235,97 339560 1340,58 273145 657,59 210535 3234,14 823240 14,02 IVa 1213,67 339045 1287,97 341190 747,00 243455 3248,64 923690 14,09 IVb 438,94 137185 659,71 171175 394,60 125780 1493,25 434140 6,47 Va 308,53 94545 639,38 187995 563,97 209230 1511,88 491770 6,55 Vb 429,40 132990 445,61 144380 598,46 220480 1473,47 497850 6,39 VI 458,51 150695 943,99 292685 385,74 147470 1788,24 590850 7,75 VII 113,14 36210 355,50 122285 187,12 74150 655,76 232645 2,84 VIII i starsze 30,44 7300 2,78 1160 110,31 26435 143,53 34895 0,62 KO 164,76 33990 25,29 6860 264,33 70520 454,38 111370 1,97 KDO 101,23 31010 3,39 1330 74,18 29005 178,80 61345 0,77 Razem 7202,64 1612414 9439,50 1887930 6431,46 1712445 23073,60 5212789 100,00 13 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Gatunek ha m3 % % ha m3 % % ha m3 % % ha m3 % % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 So 6057,38 84,09 9330,05 98,84 4966,51 77,23 20353,94 88,23 1383625 85,82 1873031 99,22 1268580 74,08 4525236 86,8 Md 14,07 0,20 39,98 0,62 54,05 0,23 3860 0,24 10501 0,61 14361 0,28 Św 70,98 0,99 4,62 0,05 81,85 1,27 157,45 0,68 18903 1,17 365 0,02 25803 1,51 45071 0,86 Jd 1,71 0,02 41,81 0,65 43,52 0,19 55 0,00 21685 1,27 21740 0,42 Dg 0,56 0,01 2,25 0,03 2,81 0,01 300 0,02 1740 0,10 2040 0,04 Bk 588,23 8,17 7,55 0,08 1029,75 16,01 1625,53 7,04 108331 6,72 700 0,04 327060 19,1 436091 8,37 Db 13,22 0,18 26,24 0,28 48,31 0,75 87,77 0,38 1988 0,12 617 0,03 15490 0,90 18095 0,35 Db.s 5,94 0,08 1,02 0,01 10,66 0,17 17,62 0,08 66 0,00 55 0,00 910 0,05 1031 0,02 Db.b 7,82 0,11 20,56 0,32 28,38 0,12 1856 0,12 2918 0,17 4774 0,09 Gb 0,61 0,01 1,00 0,02 1,61 0,01 115 0,01 160 0,01 275 0,01 Brz 378,29 5,25 35,66 0,38 142,40 2,21 556,35 2,41 81421 5,05 7034 0,37 30550 1,78 119005 2,28 Ol 63,31 0,88 34,36 0,36 45,30 0,70 142,97 0,62 11816 0,73 6128 0,32 6783 0,40 24727 0,47 Ol sz. 0,52 0,01 0,52 0,00 78 0,00 78 0,00 Os 1,08 0,02 1,08 0,00 265 0,02 265 0,01 Razem 7202,64 100,00 9439,50 100,00 6431,46 100,00 23073,60 100,00 1612414 100,00 1887930 100,00 1712445 100,00 5212789 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia Stopień uszkodzenia Powierzchnia drzewostanów z uszkodzeniami 1 (10-20%) 2 (21-50%) 3 (ponad 50%) Główna przyczyna uszkodzenia Powierzchnia [ha] 1 2 3 4 5 Czynniki klimatyczne 1116,02 910,87 205,15 - Grzyby 3669,11 3182,83 477,23 9,05 Inne bez określenia 73,96 70,30 3,66 - Owady 1054,15 1014,31 39,84 - Pożary 3,50 3,50 - - Zakłócenia stosunków wodnych 307,80 190,13 112,95 4,72 Zwierzyna 1799,29 1465,41 323,40 10,48 Razem N-ctwo 8023,83 6837,35 1162,23 24,25 14 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności Powierzchnia w ha % 1 2 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 21 342,75 94,87 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 914,90 4,07 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 238,27 1,06 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 22 495,92 100,00 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Grupa i rodzaj powierzchni oraz kategoria użytkowania Powierzchnia - ha 1 2 3 4 5 1) Do odnowienia – razem 64,68 190,10 124,05 378,83 w tym: halizny zręby 64,68 190,10 124,05 378,83 płazowiny 2) W produkcji ubocznej – razem 1,53 4,44 1,11 7,08 w tym: plantacje choinek 2,36 2,36 plantacje krzewów poletka łowieckie 1,53 2,08 1,11 4,72 3) Pozostałe – razem 43,15 70,83 77,73 191,71 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 41,58 69,83 70,04 181,45 objęte szczególnymi formami ochrony 1,57 1,00 7,69 10,26 przewidziane do małej retencji wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji Ogółem 109,36 265,37 202,89 577,62 15 2. Dane planistyczno-prognostyczne W związku z uwzględnieniem korekty gospodarstwa i zabiegów projektowanych na terenie przyszłego rezerwatu przyrody „Lisia Kępa” dane przedstawione poniżej różnią się od danych przedstawionych na Naradzie Techniczno-Gospodarczej. Około 310 ha projektowanego rezerwatu zostało zakwalifikowanych do gospodarstwa specjalnego i zostały na tym terenie częściowo usunięte wskazania gospodarcze zarówno rębne, przedrębne jak również zabiegi hodowlane (wskazania gospodarcze pozostawione na terenie projektowanego rezerwatu zostały uzgodnione z RDOŚ w Gdańsku). 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa został skorygowany o projektowany rezerwat „Lisia Kępa”. Zestawienie powierzchni drzewostanów według gospodarstw Obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Gospodarstwo Powierzchnia leśna zalesiona [ha] % 1 2 3 4 5 6 Specjalne (S) 826,27 1080,69 1330,06 3237,02 14,1 Lasy ochronne (O) 344,10 481,35 551,58 1377,03 6,0 Lasy gospodarcze (G) w tym: 6032,27 7877,46 4549,82 18459,55 79,9 zrębowe (GZ) 4753,15 7742,38 3083,37 15578,90 67,5 przerębowo-zrębowe (GPZ) 1279,12 135,08 1466,45 2880,65 12,4 Ogółem 7202,64 9439,50 6431,46 23073,60 100 2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Wiek rębności 1 2 Dąb, Jesion 140 Buk, Jodła 110 Sosna, Modrzew 100 Świerk, Daglezja, Brzoza, Grab, Olsza, Jawor 80 Osika, Olsza odroślowa 60 Topola, Olsza szara, Wierzba 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:  w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 59 559 m3, 16  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 51 229 m3, stanowiący 128% miąższościowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 503 529 m3 na powierzchni 1655,60 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (99%) i powierzchniowego (100%),  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo- zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 115 437 m3, jako etat stanowiący 125% etatu optymalnego.  Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 725 754 m3. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Lp. Kategoria cięć Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto Powierzchnia w ha Miąższość m3 brutto netto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Uprzątnięcie płazowin - - - - - - - - 2. Uprzątnięcie nasienników i przestojów - - - - - - - - 3. Poszerzenie linii podziału powierzch. i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych - - - 314 261 - 80 68 - 394 329 Razem - - - 314 261 - 80 68 - 394 329 Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Rodzaj cięcia m3 netto 1 2 3 4 5 Rębne 158874 252357 205934 617165 5% przyrost 7951 12609 10304 30864 Razem rębne 166825 264966 216238 648029 Nie zaliczone 261 68 329 Ogółem 166825 265227 216306 648358 17 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 568 750 m3 brutto (455 000 m3 netto), to jest na poziomie ok. 50% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże CP-P TW TP Razem trzebieże Ogółem obręb Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 Osusznica - 858,29 3 043,37 3 901,66 3 901,66 Chociński Młyn - 888,70 4 192,54 5 081,24 5 081,24 Sierżno - 583,10 2 669,33 3 252,43 3 252,43 Nadleśnictwo - 2 330,09 9 905,24 12 235,33 12 235,33 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych obręb Osusznica Chociński Młyn Sierżno Nadleśnictwo Rodzaj cięcia m3 brutto m3 netto 1 2 3 4 5 Rębne 194965 314770 252701 762436 166825 265227 216306 648358 Przedrębne 187500 198750 182500 568750 150000 159000 146000 455000 Ogółem 382465 513520 435201 1331186 316825 424227 362306 1103358 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Zadania wg tabeli XVIII Zadania przyjęte na 10-lecie Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 Odnowienia i zalesienia otwarte 521,77 1160,30 541,15 2223,22 1854,24 w tym: halizn, płazowin i zrębów 64,68 190,10 123,52 378,30 378,30 gruntów nieleśnych - - - - - 1. zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 457,09 970,20 417,63 1844,92 1475,94 2. Odnowienia pod osłoną 154,55 54,67 317,73 526,98 526,98 18 Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu obręb Osusznica obręb Chociński Młyn obręb Sierżno Nadleśnictwo Zadania przyjęte na 10-lecie Zadania wg tabeli XVIII Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 w tym: przy rębniach złożonych 152,56 46,90 290,72 490,21 490,21 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 1,36 7,50 22,00 30,86 30,86 dolesianie luk i przerzedzeń 0,63 0,27 5,01 5,91 5,91 Poprawki i uzupełnienia 67,89 120,75 84,14 272,78 272,78 w tym: w uprawach i młodnikach 0,39 - 0,45 0,84 0,84 3. w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 67,50 120,75 83,69 271,94 271,91 4. Wprowadzanie podszytów - - - - - Pielęgnowanie 942,38 1426,53 778,78 3147,69 3144,81 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 318,98 585,58 289,63 1194,19 1191,31 w tym: pielęgnowanie gleby 47,77 35,53 88,80 172,10 czyszczenia wczesne (CW) 271,21 550,05 200,83 1022,09 5. pielęgnowanie młodników (CP) 623,40 840,95 489,15 1953,50 1953,50 Melioracje 524,85 782,14 645,83 1952,82 1952,82 w tym: wodne 6. agrotechniczne 524,85 782,14 645,83 1952,82 1952,82 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1191,31 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 19 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r. Miąższość grubizny na początku okresu (na gruntach zal.) Spodziewany przyrost miąższości w okresie obowiązywania planu tabelaryczny Miąższość grubizny przewidziana do pozyskania Spodziewana miąższość grubizny na koniec okresu (1+2-3) Spodziewana przeciętna zasobność na 1 ha na koniec okresu (na gruntach zal.) m 3 brutto 1 2 3 4 5 5 212 789 1 303 900 1 331 186 5 185 503 225 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. Protokółował: Piotr Kurek, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Akceptuję: Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie Zał.: - lista uczestników
podsumowanie_Nadleśnictwo_Polanów.pdf	ca "s (a Zał. do pisma ZS.6004.5.2015.PS Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Polanów Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez Wykonawcę, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia Wykonawcy, Nadleśnictwa oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; s « > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. -5., B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: «o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw. Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026; * o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów; - 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice; - 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard; - 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko; - 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór. Początek godz. 10:00 e o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; e o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-11/14 z dnia 08.04.2014 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2014 r. w Rzeczycy Małej, komisja pracowała w składzie 41 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-11/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: >RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.143.2014.AM z dnia 19.08.2014 r. > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.20.2014 z dnia 30.07.2014 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” agi Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 22.11.2016 r., w Rzeczycy Małej. Uczestniczyły w nim 34 osoby, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 20.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Polanów w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.5.2014.PS z dnia 06.12.2016 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie odpowiedź — uzyskano pozytywne opinie: > RDOS w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.324.2016.MK z dnia 05.01.2017 r., >. PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.191.2016 z dnia 05.01.2017 r. (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Polanów oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na Środowisko — przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar negatywnego wpływu Możliwe negatywne oddziaływanie Sposoby ograniczania i zapobiegania negatywnym oddziaływaniom Stanowiska chronionych gatunków roślin leśnych Możliwe w efekcie przypadkowego zniszczenia stanowiska podczas prowadzenia prac leśnych, szczególnie istotne w przypadku gatunków znanych z pojedynczych stanowisk na terenie Nadleśnictwa. Możliwe również zniszczenie stanowiska podczas cięć rębnych i odnowienia W przypadku znanych stanowisk - ochrona przed przypadkowym zniszczeniem poprzez nadzór przez leśniczego i inżyniera nadzoru. W przypadku niektórych gatunków istnieje konieczność pozostawienia wokół stanowiska strefy nieużytkowanej (kępy), a także konieczność wykonania zabiegów w okresie zimowym. Umieszczenie informacji o stanowisku w bazie SILP i na mapach Miejsca występowania gatunków owadów chronionych Możliwe przypadkowe zniszczenie stanowiska podczas prowadzenia prac leśnych, szczególnie w przypadku niezarejestrowanych stanowisk. Możliwe również zniszczenie stanowisk podczas zabiegów gospodarczych W przypadku znanych stanowisk - ochrona przed przypadkowym zniszczeniem poprzez nadzór przez leśniczego i inżyniera nadzoru. Pozostawienie do naturalnego rozkładu fragmentów drzewostanu (kęp). Gromadzenie odpowiedniej bazy drewna martwego Stanowiska lęgowe ptaków objętych ochroną strefową Płoszenie ptaków w okresie lęgowym Brak planowanych zabiegów w strefach ochrony całorocznej, terminowe wykonywanie zabiegów w strefach ochrony okresowej Zachowanie odpowiednich siedlisk dla gatunków ptaków drapieżnych Ubytek starych drzew Konieczność pozostawiania kęp starodrzewi na zrębach oraz fragmentów lasów nie objętych gospodarowaniem Pozostałe gatunki ptaków leśnych gniazdujące w drzewostanach Zanik siedlisk i miejsc lęgowych Pozostawianie odpowiedniej liczby starych i martwych drzew w drzewostanach (w tym drzew dziuplastych), wywieszanie budek lęgowych. Prowadzenie w miarę możliwości prac gospodarczych poza okresem lęgowym. W wydzieleniach lub ich fragmentach, w których stwierdzono obecność dużych i łatwych do zlokalizowania, zasiedlonych gniazd ptaków, które nie wymagają utworzenia strefy ochronnej, cięcia wykonywać w okresie pozalęgowym — od 1 września do 28 lutego Różnorodność biologiczna Zmniejszenie różnorodności genetycznej drzewostanów Wspieranie odnowienia naturalnego Zmniejszenie różnorodności gatunkowej Ochrona znanych stanowisk gatunków chronionych przed zniszczeniem, ochrona ich siedlisk nie jest zagrożona w efekcie realizacji Planu Zmniejszenie różnorodności siedlisk Nie planuje się zalesiania siedlisk nieleśnych. Czynna ochrona niektórych siedlisk. Wprowadzanie gatunków zgodnych z siedliskiem Sposoby ograniczania i Obszar negatywnego Możliwe negatywne A Ah ć - zapobiegania negatywnym wpływu oddziaływanie oddziaływaniom Powierzchnia ziemi W przypadku zniekształcenia Wykorzystywanie wyznaczonych pokrywy glebowej w trakcie prac szlaków zrywkowych oraz w miarę leśnych ciężkim sprzętem możliwości jak najczęstsze stosowanie zimowego pozyskania Siedliska przyrodnicze Dostosowanie składów gatunkowych Planowanie nieodpowiednich upraw i typów drzewostanów do składów gatunkowych na uprawach |warunków siedliskowych, zgodnie z zaleceniami Planu UL W miejscach występowania siedlisk przyrodniczych odstępuje się od rębni zupełnych, a ewentualne użytkowanie rębne rębnią złożoną rozplanowane jest na długi okres czasu. Ponadto rębnie dostosowane są do potrzeb konkretnego drzewostanu z uwzględnieniem trwałości lasów Użytkowanie jednocześnie zbyt dużej powierzchni siedlisk nieodpowiednimi sposobami D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Główny specjalista ; Siużby Leśnej DYREKTOR / Z up. Z KJORA póweł ! Seroczyński ds. Biospodój "wia : masz mę Załączniki: > Opinia RDOŚ w Szczecinie > Opinia PWIS w Szczecinie NACZELNIK wydziału JÓAJ Tw aj" sna ałcza|
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Polanów.pdf	PROTOKÓŁ ustaleń Natady Techniczno-Gospodatczej odnośnie oceny gospodarki leśnej w okresie obowiązywania poprzedniego planu oraz końcowego sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Polanów na okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2026 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 POEDDIECETE EZ IDEDA ZE ZZOZ KOCYK TACY HUENE ORA ACPI ET PRETTY TINY RT ZEORTEE YTY EPO PORÓWNYWARKI GUY Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 22 listopada 2016 r. w siedzibie pensjonatu leśnego w Rzeczycy Małej. Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku obradowała w składzie 34 osób, zgodnie z załączoną do niniejszego Protokołu listą uczestników. Po zteferowaniu kolejno: => analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania dotychczasowego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koteferat Wykonawcy projektu planu u. l. oraz referat Kierownika ZOL, = końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u. 1: referat Wykonawcy projektu planu u. l. oraz koreferat Nadleśniczego, = zagadnień z programu ochrony przyrody: referat Wykonawcy projektu planu u. L., = zagadnień z prognozy oddziaływania na Środowisko: referat Wykonawcy projektu planu u. L., podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u. 1. a Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u. l. wraz z programem ochrony przytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP oraz protokołami uzgodnień i kontroli. 4. _ Dokumenty ewidencyjne stanowiące podstawę prac urządzeniowych — bez uwag. Ustalono, że powierzchnia gruntów w zarządzie Nadleśnictwa Polanów wynosi 16 827,4386 ha. Po doliczeniu powierzchni gruntów stanowiących współwłasność (2,3610 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 16 829,7996 ha, natomiast powierzchnia wynikająca z podsumowania zaoktąglonych do 0,01 ha wyłączeń w opisach taksacyjnych wynosi 16 830,06 ha. Nie wniesiono uwag do numeracji oddziałów. Oddziały zanumerowano kolejno od 1 do 659. 6. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych — bez uwag. Zespół Kontrolny stwierdził 1 błąd gruby, a bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,180 1 0,054. 7. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego e 10. 11. 12. 13. bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost ztedukowany”. Uznano, że opracowane przez Wykonawcę mapy przeglądowe do projektu planu u. l. są zgodne z wytycznymi obowiązującej IUL. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: = najliczniejsze uszkodzenia w drzewostanach, powstałe na skutek negatywnego oddziaływania grzybów patogenicznych i zwierzyny, dotyczą w istotnym stopniu drzewostanów świetkowych otaz drzewostanów występujących zwłaszcza na gruntach porolnych (szkody od grzybów) oraz w młodszych klasach wieku (szkody od zwierzyny), = w Elaboracie planu u. l. należy podać powierzchnię drzewostanów świerkowych oraz brzozowych zlokalizowanych na gruntach potolnych, = najistotniejszym przykładem grzybów patogenicznych opisanych na terenie Nadleśnictwa jest opieńkowa zgnilizna korzeni. Gospodatkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: = zaplanowane na ubiegły oktes zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze, = łączny ustalony tozmiar pozyskania grubizny w użytkowaniu głównym zrealizowano w 97%, = prace odnowieniowe i pielęgnacyjne zrealizowano prawidłowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, = utrzymano zróżnicowaną i zasługującą na wysoką ocenę bazę nasienną, = podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, = zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano na właściwym poziomie, wychodząc naprzeciw tosnącym w tym zaktesie wymogom formalno-prawnym, = zrealizowano inwestycje w zaktesie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, = stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, z wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobte, = w ubiegłym okresie Nadleśnictwo ptowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac zakończeniowych nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: = projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym, łącznie z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, => ostatecznie zredagowany projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w Umowie oraz założeniach do planu u.l. zawattych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do Ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwietdzenie. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej zostanie w najbliższych dniach uzgodniony z właściwymi Komendantami Powiatowymi Państwowej Straży Pożatnej. Ze względu na zaliczenie lasów Nadleśnictwa Polanów do III kategorii zagrożenia pożarowego nie jest wymagane uzgodnienie planu ochrony przeciwpożatowej z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej. Od 01.01.2017r. obowiązywał będzie zaktualizowany zasięg podziału na leśnictwa. Nadleśnictwo Polanów utrzymało liczbę leśnictw na dotychczasowym poziomie (13 leśnictw). ro Część B Projekt Planu Urządzenia Lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2017 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju (bez współwłasności) Grupy rodzajów powierzchni :. I Związana z Ą Ś Ś Ogół Jednostka administracyjna LSM E . LENA gospodarką Lasy Nieleśna PARA zalesiona niezalesiona z razem leśną Powierzchnia [ha] | 1 2 3 4 5 7 | Gmina Kępice (055) 21,4668 0,9432 22,4100 25,6300 Powiat słupski (12) 21,4668 0,9432 22,4100 25,6300 Województwo 21.4668 pomorskie (22) 0,9432 22,4100 3,2200 25,6300 Gmina Bobolice (035) 370,7007 0,8258 7,4522 378,9787 | 34,5300 | 413,5087 Miasto Polanów (064) 38,9459 1,7419 1,7419 41,1124 osi] 54,1939 Gmina Polanów (065) 13272,5995 143,0285 307,3165 | 13722,9445 | 493,8969 | 14216,8414 | Powiat koszaliński (09) 13682,2461 144,2789 316,5106 | 14143,0356 | 541,5084 | 14684,544 Gmina Malechowo (042) 1992,1327 15,1565 36,8704 | 2044,1596 | 73,1050 | 2117,2646 Powiat sławieński (13) 1992,1327 15,1565 36,8704 | 2044,1596 | 73,1050 | 2117,2646 [ Województwo 15674,3788 159,4354 353,381 | 16187,1952 | 614,6134 16801,8086 zacho! dniopomorskie (32) Rodzaj użytku gruntowego Powierzchnia [ha] 2 3 Lasy 16209,6052 Il Grunty zadrzewione i zakrzewione 45,0835 III Użytki rolne 183,7322 IV Grunty pod wodami 22,1000 V Użytki ekologiczne = V Tereny różne 10,0500 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 5,5299 VIII Nieużytki 351,3378 Razem II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 617,8334 Ogółem (I-VIII) poza tym grunty nieleśne stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych 16827,4386 Nadleśnictwo Polanów nie posiada gruntów spornych. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych przyjęto jako w pełni obrazującą dla działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę tetenu, warunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanu o kierunku gospodatczym i ochronnym, walory genetyczne lasu, stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. vuvuvuvu Ważniejsze dane charakteryzujące występowanie typów siedliskowych lasu przedstawione zostały w zamieszczonym poniżej zestawieniu. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie wer Nadleśnictwo Typy A AE lasu (grunty zalesione i niezalesione) (81) Powierzchnia [ha] Udział [%] 1 2 3 Bśw 628,05 3,96 Bb 22,44 0,14 BMśw 6042,55 38,11 BMw 38,75 0,24 BMb 226,10 1,43 LMśw 5883,89 37M LMw 69,38 0,44 LMb 31,14 0,19 Lśw 2633,13 16,61 Lw 39,17 0,25 O! 217,27 1,37 Na kolejnych stronach zostały przedstawione Tabele hodowlane przyjęte do końcowego opracowania planu u. 1. Tabele te zostały przyjęte na KZP, a w czasie NTG ich treść uległa jedynie nieznacznym uzupełnieniom. Tabela hodowlana dla drzewostanów o kierunku gospodarczym Typ Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] siedliskowy lasu drzewostanu w | (TSL) (TD) Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 1 2 3 4 Bs So 90 Brz i in.10 Bśw So 80-90 Brz i in. 10-20 _|80800 | Br,Świm. 10 Bw or on SOSEN w ma sma zs min kiwi Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So 80-90 Brz i in. 10-20 „So -. |8080 [8 into BkSo So 60-70 uw |Dbso _ __ |8o70,Db20 So 60, Św 30 zo So 70 p ONA „|So50,Św30 _ __ Db 50, Bk30 „| Bk60, Db 30 Bk 60, Św 30 Sag Św i in. 20 wama Db, Brziin. 20 _ _|Briin.30 TOLO Bk 80 Db60,J830 | Wz.Gbiin.10 Db 60. Js 30 Wz, Gb i in. 10 Q190 Jsi in. 10 R AAJOTYE __|J8400140 (|_| Brz,św,Wziin.20 „0160 Js 30. Bi ) Q160 Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10 * - TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js ** - TD przyjęte w trakcie prac terenowych i po konsultacji z Przedstawicielami Nadleśnictwa Polanów i RDLP w Szczecinku Tabela hodowlana dla drzewostanów występujących na siedliskach przytodniczych Leśne siedlisko Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] Lp. PEGI Kod u Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 1 2 3 4 5 6 1 Kwaśne buczyny 9110 | Bk Bk 90 So 10 2 Żyzne buczyny 9130_ | Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Ciepłolubne buczyny 3 storczykowe”"* 9150 | Bk Bk 80 Bk 80, Jw 10, Lp, Db, Wz 10 Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, Kl, Wz, Os 10 4 Grąd subatlantycki 9160 GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10 5 Kwaśne dąbrowy 9190 | Db Db 90 Bk, Brz 10 BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz 10 Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy 6 Bol i las ba ienne 91D0* soo AA „przewadze Brz OZ ry | asy Dag So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze So Łęgi wierzbowo- Ol 0170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm 10 topolowo-olszowo- Maski ss » zaczac yy gc 7 jesionowe 91E0* | JSOI** QI 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 Źródliskowe lasy glszowemawniżu Ql 0190 Js, Bst 10 Łęgowe lasy dębowo- 8 wiązowo-jesionowe 91F0 | Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Kl, Czm 10 * - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** - TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js +++ _ siedlisko przyrodnicze stwierdzone w wyniku prac fitosocjologicznych i taksacyjnych na terenie Nadleśnictwa Polanów 3) W zakresie opracowania charakterystyki warunków ekonomicznych gospodarki leśnej postanowiono by w Elaboracie zamieścić tabelę XX w oparciu o dane udostępnione przez Nadleśnictwo. 4) Przedstawioną charakterystykę stanu lasu oraz analizę stanu zasobów drzewnych przyjęto jako w pełni obrazującą parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono: = strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, U strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, układ klas bonitacji w drzewostanach, wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO i drzewostany do przebudowy), zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami lasu, stan uszkodzeń drzewostanów, vuvuu grunty leśne niezalesione. Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele. Zestawienie powierzchni leśnej zalesionej i niezalesionej według gatunków panujących OS | Razem 1976,89 12,47 3074,89 19,39 1068,42 | 7,12 674_ [0,04 [0,01 1627,32 10,26 7450,63 47,00 1,57 0,02 | 0,01 0,05 | 0,01 | 0,02 2,38 __|0,03 | 100,00 Zestawienie miąższości drzewostanów lub drzew na powierzchni leśnej zalesionej i niezalesionej według gatunków panujących SO MD ŚW DG | CIS BK DB |DBC| KL | JW | Wz | GB BRZ OL OS | Razem 1983473 | 73249 | 573548 | 1065 | 24 | 590879 | 292219 |2517 | 300 |2658| 470 | 660 | 504502 118179 | 1425 | 4145168 47,85 1,77 13,84 0,03 [0,00 | 14,25 7,05 | 0,06 | 0,01 | 0,06 | 0,01 | 0,02 12,17 2,85 0,03 | 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów lub drzew w klasach i podklasach wieku na powierzchni leśnej zalesionej i niezalesionej Niezal. | la Ib Ila lib lila Jil IVa IVb Va Vb V VI |Vllss | KO KDO | Razem Powierzchnia [ha] 159,41 | 410,52 |1179,73 [1542,51 |1046,09 |1715,91 |1722,18 [2051,81 | 980,24 |1033,29 | 596,12 | 653,86 | 409,00 | 109,24 |2014,09 | 231,36 |15855,36 Udział [%] 1,01 | 2,59 | 7,44 | 9,73 | 6,60 | 10,82 | 10,86 | 12,94 | 6,18 | 6,52 | 3,76 | 4,12 | 2,58 | 0,69 | 127 | 1,46 | 100,00 Miąższość [m*]_ *38663 | 120 | 14275 |z16310 193825 |481645 534300 [685930 403970 394565 [234900 263390 | 149785 | 35560 |429250 | 68680 | 4145168 Udział [%] 0,94 | 0,00 | 0,34 | 5,22 [4,68 1162 | 1289 | 1653 | 9,75 | 952 | 567 | 6,35 | 361 | 0,86 | 10,36 | 1,66 100,00 | ość drzew na gruntach leśnych niezalesionych oraz przestoje na gruntach zalesionych Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji JA I II III IV V Razem | Powierzchnia [ha] * miąż 4205,26 6770,81 3400,14 1295,13 24,61 0,00 15695,95 Udział [%] 26,79 43,14 21,66 8,25 0,16 0,00 100,00 Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Grupa drzewostanów Powierzchnia [ha] 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 2014,09 | Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 231,36 Drzewostany do przebudowy 1571,79 - wtym: _ „A'-dopilnejprzebudowypenej 0, , | 136681 | ,B'-do stopniowej przebudowypemj | 11,27 | ,6'-doprzebudowyczęśiwj | 3421 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności PERDE "3 Powierzchnia [ha] ___ | Udział [%] 1 ż j 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 10197,13 | 65,0 | „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 3857,55 | 24,6 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1641,27 | 104 Zestawienie powierzchni drzewostanów pododdziałów, w których zanotowano uszkodzenia w drzewostanach Uszkodzenia [%] Przyczyna 10-20 21-50 >50 Łącznie** uszkodzenia 21-40* >40* [ha] Powierzchnia drzewostanów [ha] 1 2 3 4 5 OWADY 1122,85 344,83 14,50 1482,18 | GRZYBY 2267,12 1410,58 121,10 3798,88 ZWIERZYNA 1949,91 1009,31 364,17 3323,39 KLIMAT 9,28 3,84 - 13,12 | WODNE 9,57 15,67 1,31 26,55 Łącznie [ha] 5358,73 2784,23 501,08 8644,12 Udział [%] 61,99 32,21 5,80 100,00 * - przedstawienie uszkodzeń drzewostanów w odniesieniu do zwierzyny zamieszczono w stopniach uszkodzeń zgodnych z Instrukcją Ochrony Lasu ** . powierzchnia nie zredukowana Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Lp. Grupy i rodzaje powierzchni Kaa nia te 1 ć 3 1. |Do odnowienia - razem 126,90 w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 126,90 m mały | O płaowmy | 2 |Wprodukcji ubocznej - razem 3,32 w tym: poletka łowieckie 3,32 3 |Pozostałe - razem 28,19 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 11,56 aaa a | przewidziane do małej retencjwodnej | 042 p przewidziane do szczególnejformyochoy 0000 151 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Lp. Gospodarstwo Powierzchnia [ha "== Miąższość [m3] Udział] 1 2 3 4 k 1. | Specjalne (S) 639275 15,6 2 | Wielofunkcyjne lasów ochronnych (O) 2 a 3 | Wielofunkcyjne lasów gospodarczych (G) |" m w tym: Zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) BE = Przerębowo — zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 2) - Przedstawione przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew przyjęto bez uwag. Przyjęte przeciętne wieki tębności gatunków drzew panujących w drzewostanach Główne gatunki drzew * Przeciętny wiek rębności 05, Ol odrośl pm waga one a Tp, Wb, Ol.sz F * - dodatkowo dla gatunku Cis, który został opisany na plantacji nasiennej, jedynie do wymaganych zestawień w programie TAKSATOR przyjęto wiek rębności 150 lat Przyjęte przeciętne wieki rębności dla głównych gatunków drzew (So, Św, Jd, Bk, Db) są zgodne z obowiązującymi przepisami. 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzenno-czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu przyjęto, jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego, jednocześnie jego realizacja powinna spowolnić, a w przyszłości zahamować proces stałego starzenia się drzewostanów Nadleśnictwa Polanów. Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: =. w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat w wysokości 71544 m”, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat w wysokości 74486 m*, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 182474 m* na powierzchni 492,39 ha, => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 610274 m”. Zestawienie łączne netto użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu Wyszczególnienie Nadleśnictwo * a [m3] netto 2 3 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 813 379 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 40 669 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 2057 856 105 Przyjęty rozmiar użytkowania rębnego razem Wykonawca planu u. l. dla Nadleśnictwa Polanów zaproponował jako rozmiar minimalny użytkowania przedrębnego w wymiarze miąższościowym 377 000 m” netto. W wyniku podjętej na NIG dyskusji zdecydowano o zwiększeniu proponowanego etatu. Ostatecznie, rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 420 000 m* netto, to jest na poziomie 60,7% orientacyjnego spodziewanego "tablicowego" bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych, w których nie planuje się użytkowania tębnego. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego przyjętego użytkowania przedtębnego Trzebieże CHE TW TP Razem trzebieże OGÓŁEM Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 —- 2280,93 5250,32 7531,25 7531,25 10 6) Łączny tozmiar użytkowania głównego w wymiarze miąższościowym przyjęto na poziomie 1 276 105 m*” netto. Zestawienie rozmiaru miąższościowego przyjętego użytkowania głównego Przyjęte etaty Kategoria użytkowania Brutto [m3] Netto [m3] 1 2 3 Rębne 988 088 856 105 Przedrębne 525 000 420 000 Ogółem 1513 088 1.276 105 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu oraz przyjęte w tym zakresie zadania na okres realizacji planu Nadleśnictwo Polanów Powierzchnia [ha] Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowii lasu Pow. zadań Zadania przed uwzgl. przyjęte współcz. na 10-lecie 1 2 3 4 1 | Odnowienia i zalesienia otwarte 1162,08 955,04 | w tym: halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 126,90 126,90 gruntów nieleśnych Ej WARE OE planowanych odnowień dotyczących rębni zupełnych) 1035,18 828,14* 2 | Odnowienia pod osłoną 1762,88 1762,88 w tym: przy rębniach złożonych 1640,76 1640,76 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 118,40 118,40 dolesianie luk i przerzedzeń 3,72 3,72 3 | Poprawki i uzupełnienia 5,38 277,17 w tym: w uprawach i młodnikach | 5,38 5,38 w projektowanych odnowieniach ą 271,79* (10% zredukowanej sumy powierzchni planowanych odnowień otwartych oraz pod osłoną) ć 4 | Wprowadzanie podszytów - - 5 | Pielęgnowanie, w tym: 2827,81 2827,81 a) pielęgnowanie upraw (PU) | 984,32 984,32 o wtym: pielęgnowaniegleby | |. 317,23 317,23 s dialog ojkwzhe 0 AJ 2 2 ala 667,09 | 667,09 | b) pielęgnowanie młodników (PM) 1843,49 1843,49 6 | Melioracje 2766,28 2766,28 w tym: wodne - - agrotechniczne 2766,28 2766,28 * - wyliczenia i redukcje zadań przyjętych na 10-lecie zgodne z ustaleniami KZP 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu przyjęto bez uwag. Odnośnie wyliczonej III kategorii zagrożenia pożarowego dla lasów Nadleśnictwa Polanów zastrzeżeń nie wniesiono. 9) - Kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu przyjęto bez uwag. 10) Przyjęto, że zaprezentowany program ochtony przyrody został wykonany prawidłowo, jednakże wymaga uzupełnień i aktualizacji dotyczących m. in.: = uwzględnienia lokalizacji zabytkowej infrastruktury z okresu II wojny światowej (tj. bunkry, transzeje) na podstawie danych, które w najbliższych dniach ma przekazać Nadleśnictwo oraz Stowarzyszenie Histotyczne „Huzat”, = zweryfikowania danych dotyczących kilku aktów prawnych, > uwzględnienia zapisów zawartych w Programie Gospodarczo-Ochtonnym dla LKP Lasy Stodkowopomotskie, = ujęcia użytków ekologicznych, które pomimo, że nie są ujęte w ewidencji powszechnej posiadają właściwą moc prawną. W związku z tym w planie działań należy zamieścić wskazanie zalecające uregulowanie odpowiednich danych prowadzonych przez Ośrodki (PODGik). Starania (czynności) te powinny zostać podjęte w najbliższych latach przez Nadleśnictwo Polanów, = doprecyzowania zapisów dotyczących eliminowania świerka z drzewostanów Nadleśnictwa Polanów, gdyż często jest on właściwym gatunkiem domieszkowym, = doprecyzowania zapisów dotyczących prowadzenia zabiegów gospodarczych w okresie lęgowym ptaków. 11) Zaakceptowano przedstawioną formę, zaktes i szczegółowość Prognozy oddziaływania przedmiotowego projektu planu u. l. na środowisko i obszaty Natura 2000. 12) Zalecono by w Elaboracie planu u. l. przedstawić zestawienie dotyczące wielkości udziału planowanego użytkowania rębnego w odniesieniu do poszczególnych kategorii drzewostanów (rębnych, bliskorębnych, w KO i KDO). 13) Zapoznano się z prognozą otientacyjnego stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego. Prognozowany orientacyjny stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r. Miąższość SPode WY PIZyTOst , ; miąższości Spodziewana grubizny na : i : a a ś ; Ę początku w okresie obowiązywania Miąższość grubizny " „Spodziewana przeciętna Zkresi na planu przewidziana do miąższość grubizny na | zasobność na 1 ha na gruntach tabelaryczny pozyskania koniec okresu (1+2-3) koniec okresu na zalesionych użyteczny gruntach zalesionych uśredniony [m>] brutto 1 2 3 4 5 1073550 3 702607 236 4 142 145 1471837 1513 088 4 100 894 261 1272693 3901 750 249 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, a zakres i jakość opracowanych materiałów uznano za właściwe. Zalecono, by ogół materiałów zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego Protokołu. 2) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym podkreśleniem szczegółowych uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. 3) Przyjęto, że podane w referacie Wykonawcy projektu planu u. 1. oraz niniejszym Protokole dane liczbowe mogą ulec nieznacznym zmianom ze względu na trwające prace zakończeniowe. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. ZGODA na upublicznienie w BIP Protokółował: Kierownik Robót UL Łukasz Wiącek o korekta: RDLP w Szczecinku Główny speejatista Służby Leśnej ł Pawóf Soroczyjski N ELNIK Wydziału ny Ekosystemów w ch Osuch NACZELNIK Akceptuje: wydziału Gospodarowania ysfemami (ALL Owe Dyrektor RDLP Am a Stachowiak NACZELNIK za z z AUUy Stanisław Walczak Zał.: - lista uczestników 13
smime_dP7SaZA.p7s