Załączniki

image001_QCIptsg.png
Podsumowanie_projektu_PUL_N.Sławno.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, dnia 04.03.2019 Zn.spr.: ZS.6003.2.3.2019.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Sławno Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:  wymogów ładu czasowego i przestrzennego;  ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;  zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),  wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. -3- Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:  przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;  posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice; - 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno; - 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin; - 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;  możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;  ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach ww. nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2016.PS z dnia 29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. -4- 28-29.05.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 23.05.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o zmianie terminu Komisji Założeń Planu. Posiedzenie KZP odbędzie się 15.06.2016 r. o 9:00 w siedzibie Nadleśnictwa Sławno” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2016.PS z dnia 20.05.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o zmianie terminu komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 15.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Sławno, komisja pracowała w składzie 55 uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – dokonano uzgodnień: RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.98.2016.AM z dnia 12.08.2016 r. PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.9.2016 z dnia 26.07.2016 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -5- (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 30.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Sławno. Uczestniczyło w nim 40 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.21.2016.KO z dnia 05.12.2018 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.23.2016.KO z dnia 05.12.2018 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – uzyskano opinie: PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.179.2018 z dnia 10.01.2019 r. - opinia pozytywna RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.248.2018.AM z dn. 16.01.2019 r. - opinia pozytywna, z uwagami RDOŚ w Gdańsku – odniesienie się do uwag zawiera załącznik nr 3 (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Sławno oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. -6- C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice zrębowe i odnowieniowe nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony dla bielików. Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 – 31.07 Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. -7- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. -8- D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno- Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Opinia RDOŚ w Szczecinie 2. Opinia PWIS w Szczecinie 3. Wyjaśnienie do uwag RDOŚ w Gdańsku
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Sławno.pdf	a PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania RR) ptojektu planu urządzenia lasu dla * Nadleśnictwa Sławno na okres od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2028 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszaty Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 30 listopada 2018 r. w siedzibie Nadleśnictwa Sławno Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 40 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników. Po zteferowaniu następująco: => analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l, koreferat Naczelnika Wydziału DK, =. wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu, = końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul: teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Sławno wynosi 23930,0704 ha. Grunty we współwłasności nie występują. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Sławno, po zaokrągleniu do arów, wynosi 23930,60 ha. 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. l 6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numerację oddziałów. Połączenie obtębów leśnych: Stary Kraków, Nowy Kraków i Żukowo w jeden obręb leśny, uzyskało negatywną opinie DGLP, dlatego PUL dla Nadleśnictwa Sławno na lata 2019-2028, opracowany zostanie z zachowaniem dotychczasowego podziału na trzy obręby. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przektoju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,225 i 0,044. Błąd procentowy określenia miąższości dla obtębu Stary Kraków wyniósł — 0,96%, dla obrębu Nowy Kraków — 1,46%, dla obrębu Żukow — 1,00%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na tetenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i sttef uszkodzenia - przyrost ztedukowany”. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zaktesach niezbędnych do wyszczególnienia zatówno na mapie obszatów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania tutystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: —. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: > Gzńiack Rok Występowanie Zwalczanie [ba] (baj 1 Ź) ij, 4 2009 1,50 0,20 2010 | : 93 |. | 20m | « 448 | | 212 | ( 082 | i 082 | Pędraki i rolnice 2013 | 156 | 0,66 | Szeliniaki 2010 17,70 17,70 su | 1540 | 1540 | 11. Gatuńók Rok Wys ach = anie 1 2 J 4 2012 27,00 33,00 Pudakanadcckaą |www wywo powa wasOGU Wici 2015 19,71 32,15 2009 - 68,90 2012 | | 33800 | a da 8 | BBH |... M 2014 181,51 - 2015 | 3218 | . Chrabąszcze- imago 2009 68,90 - Hutmak, rynnice 2016 4,82 - 2009 47,00 - 200 | 5880 | | | m | 460 | m | 2013 | 1ao72 | 101620 Kornik drukarz | 014 | 5858 | 445 | 215 | 3219 | 2048 2016 | 1 1057 | 0388 7 | 870 | 870 Skoczonos buk. 2011 0,60 - Krytoryjek Ol 2014 4,82 - — udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 8,1%, a w użytkach ptzedrębnych — 30,5%, — udział drzewostanów portolnych wynosi około 21,8%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: —. Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze, — ztealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,6%): w użytkowaniu tębnym — 95,6%, przedtębnym — 103,7%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 70,3% , — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, 13. —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szeteg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, —w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. „. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony ptzytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nt 5 Ministra Środowiska z dnia 9.03.2000 r. (DLOPiK.Ip-0233-5 /2000). — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany iprzekazany Zleceniodawcy w fotmie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, —> ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. Przyjęto, że od 1 stycznia 2019 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 18 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zatządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania ; Związana Gmina ; 2 Ó ć Leśna Leśna z Lasy aś Ogółem Powiat lesi woligi dark: Nieleśna Województwo zalesiona niezalesiona gospo atką razem leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 NALEŚNICTWO SŁAWNO Kępice (55) 491,8015 8,4003 12,7305 | 512,9323 | 27,4400 | 540,3723 Kobylnica (62) 1262,1528 49,3909 28,4058 | 1339,9495 | 131,5733 | 1471,5228 Razem powiat słupski (12) 1753,9543 57,7912 41,1363 | 1852,8818 | 159,0133 | 2011,8951 Razem województwo | 1753.9543 57,7912 41,1363 | 1852,8818 | 159,0133 | 2011,8951 pomorskie (22) Miasto Sławno (21) 17,3187 „m 0,0769 17,3956 1,0024 18,3980 Darłowo (32) 4878,8714 44,2054 | 133,9316 | 5057,0084 | 208,7264 | 5265,7348 Malechowo (42) 1758,1987 39,6922 33,5874 | 1831,4783 | 103,9057 | 1935,3840 Postomino (52) 2665,5662 20,2973 84,3304 | 2770,1939 | 107,4897 | 2877,6836 Sławno (62) 10790,9246 173,5965 | 255,6935 | 11220,2146 | 600,7603 | 11820,9749 I szen poczt 20110,8796 277,7914 | 507,6198 | 20896,2908 | 1021,8845 | 21918,1753 sławieński (13) Razem województwo zachodniopomorskie | 20110,8796 277,7914 | 507,6198 | 20896,2908 | 1021,8845 | 21918,1753 (32) OGÓŁEM NADLEŚNICTWO | 21864,8339 335,5826 | 548,7561 | 22749,1726 | 1180,8978 | 23930,0704 SŁAWNO Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych RABA Rodzaj użytku gruntowego NAdEBETWO użytku powierzchnia w ha 1 ż > I Lasy 22749,1726 | II Grunty zadrzewione i zakrzewione 20,9509 In Użytki rolne 644,5626 IV Grunty pod wodami 16,2110 V Użytki ekologiczne 37,6100 VI "Tereny różne 0,2517 VII 'Teteny zabudowane i zurbanizowane 8,8734 VIII Nieużytki 452,4382 R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 1180,8978 Ogółem (I-VIII) 239030,0704 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa - i osób fizycznych Ogółem Nadleśnictwo 239030,0704 w tym grunty przeznaczone do zalesienia - Gruntów spotnych brak. Około 99% gruntów Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2 Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: UUUuULuvu przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę terenu, warunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym, walory genetyczne lasu, stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. formie w dalszych Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo au jerzchnia w h siedliskowe lasu | Powierzchnia w ha udzał % (grunty zal. i niezal.) 1 2 3 Bs 5,02 0,02 Bśw 1850,89 8,34 Bw 7,10 0,03 Bb 98,42 0,44 BMśw 2755,89 12,41 BMw 386,10 1,74 BMb 265,72 1,20 LMśw 4816,45 21,69 LMw 1446,76 6,52 LMb 295,01 1.33 Lśw 6589,59 29,68 Lw 3036,03 13,68 Ol 316,27 1,42 ane mmm OJJ 305,31 1,38 TE, 26,00 0,12 Ogółem 22200,56 100,00 Przyjęte typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla typów siedliskowych lasu z uwzględnieniem rozpoznanych siedlisk przyrodniczych. Typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe odnowień TE Gatunki domieszkowe Kod : ć a Data gatunki uszlachetniające pomocnicz Ę a PF 2000 i > (pielęgnacyjne, główne (produkcyjne) Perona) 1 2 3 4 5 6 Bs - So Brz So 90,Brz 10 2180 Só” So 100 9110 So So 100 Bśw So Brz Jez So 80-90,Brz i in. 10-20 2180 So** So 90, Brz 10 91T0 So So 100 Bw - So Św, Brz O So 80, Św i in.20 ŚwSo Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 ŚwBrz So OL Brz 50, Św 30, So i in. 20 SoŚw Brz O Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 2180 SG” Brz So 90, Brz 10 2180 SoBrz QL, Jrz, Czm Brz 70, So 30 Bb - So Brz O So 80-90,Brz i in. 10-20 91DO0* |So Brz So 90, Bez 10 BMśw - |So BR DĘZSWMĄ, |, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk 10, Db iin. 10 BkSo Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 BkSo H Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 80-90, Dbi in. 10-20 ŚwSo Db, Md, Brz Kl, Lp, Jez, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 DbSo Bk, Św, Md, Brz Kl, Ip, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 2180 BrzDb** So, Os Jrz, Czm Db 60, Brz 30, So in. 10 2180 DbBrz** So, Os Jez, Czm Brz 60, Db 30, in.10 2180 SoDb** Brz KI, Lp Db 60, So 40 9110 SoBk Db Kl, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 SoBk Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 9190 Db So, Brz Bk, Os Db 90, So i in. 10 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 9190 BrzDb*** So, Os Kl, Lp Db 60, Brz 30, So in. 10 9190 DbBrz*** So, Os Kl, Lp Brz 60, Db 30,So in.10 9190 SoBrzDb*** | Bk Os, Ol Db 30, Brz 30, So 30, Bk in. 10 BMw s ŚwSo Db, Brz KI, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 SoŚw Db, Brz KI, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 DbSo Św, Brz Kl, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz KI, Lp, Ol So 70, Db 10, Św 10, Brz iin. 10 BrzSo Db, Św KI, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św iin. 20 ŚwBrz So, Db KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 2180 BrzDb** So Jeż, Czm Db 60, Brz 30, So i in. 10 2180 DbBrz** So Ji Cza Brz 60, Db 30,So i in.10 8 TD Gatunki domieszkowe a. : Orientacyjny skład gatunkowy TSL Natura ; s. pomocnicze Gz: 2000 gatunki uszlachetniaj ące GER JRĘ odnowienia główne (produkcyjne) Bo 1 2 3 4 5 6 9190 SoDb Brz, Bk KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk 1 in.20 9190 Db So, Brz Ol, Os Db 90, So 1 in. 10 9190 BkDb So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 9190 BrzDb*** So, Os Ol Db 60, Brz 30, So i in. 10 9190 SoBrzDb*** | Bk OI, Os Db 30, Brz 30, So 30, Bk in. 10 9190 DbBrz*** So, Os Ol, KI Brz 60, Db 30, So i in. 10 BMb - |So Brz, Św O So 80, Brz 10, Św 10 SoŚw Brz, Db O Św 50, So 30, Brz i in. 20 ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 BrzSo Św O So 50, Brz 30, Św i in. 20 SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św iin. 10 91D0* | SoBrz Św O Brz 60, So 30, Św i in. 10 91DO0* |So Brz So 90, Brz 10 | 91DO0* | Brz So Brz 90, So 10 | Db, Md, Dg, Św, LMśw - |Bk KI, Gb, Os, Czr _|Bk80, Dbiin. 20 Lp, Brz, Jw. SoBk Db, Md, Dg, Św, | kj Gb,Os,Czr |Bk50,3040, Dbiin. 10 Lp, Brz, Jw. BkSo Db, Md,Dg,Św, |kq Gb,Os,Czr |So60, Bk30, Dbiin.10 Lp, Brz, Jw. BkSo + DD. MADE OW. | -q6h Os Gr - |S09% Bbidn:10 Lp, Bez, Jw. DbSo Bk,Md,Dg,Św, |kq Gb,Os,Czr |So60, Db30,Bkiin.10 Lp, Brz, Jw. SoDb Bk,Md,Dg,Św, |kq Gb, Os, Czr |Db50,8030, Bkiin. 20 Lp, Bez, Jw. ŚwDb So, Md, Dg, Brz, |ki Gb,Os,Czr |Db50, Św 30, Bkiin. 20 Lp, Jw. BkŚw Db,So,Md,Dg, |kj Gb,Os,Cze _ |Św50, Bk30, Dbiin. 20 Bez, Lp, Jw. ŚwBk Db, So, Md,Dg, |kq Gb,Os, Cz |Bk50, Św 30, Dbiin. 20 Bez, Lp, Jw. 2180 | BkDb** So, Brz, Os; Md _ |Kl, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in. 20 9110 |Bk Db, So, Brz, Md |Kl,Jw., Os, Czr _ |Bk80, Db 10, Soiin. 10 9130 |Bk Db, Lp, Gb, Brz,Md | KI, Jw, Os, Cze Bk 80, Db i in. 20 9160 |GbDb e 50, Lp, Brz, Jw, | ki Os, Czr Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 9160 |BkDb Gb, So, Lp, Brz, | ky Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 Jw, Md 9160 |Db BK SGÓLIG. | pi ós z Db 70, Bk 20, Gb i in. 10 Brz, Jw, Md 9190 Db Bk,So, Brz, Os,Md | Gb, Lp, Kl, Cze Db 80, So 1 in. 20 9190 |BkDb So, Brz, Os, Md _|Kl, Gb, Cze Db 50, Bk 30, So i in. 20 9 TD Gatunki domieszkowe A Orientacyjny skład gatunkowy TSL Natura ż = pomocnicze BORAOJIY R PRIRSOWY gatunki uszlachetniające : ; odnowienia 2000 Ź : (pielęgnacyjne, główne (produkcyjne) bieenótyczać) 1 2 3 4 5 6 9190 SoBrzDb*** | Bk, Md Os, Ol, Czr Db 30, Brz 30,So 30, Bk i in. 10 9190 BrzDb*** So, Bk, Os, Md Kl, Gb, Czr Db 60, Brz 30, So i in. 10 9190 DbBrz*** So, Os, Md Ol, KI, Czr Brz 60, Db 30, So i in. 10 LMw - SoDb Św, Bk, Brz Jw., KI, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 DbSo Św, Brz, Bk |jw., KI, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 BrzOl Św Jw., KI, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 ŚwSo Db, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10 SoŚw Db, Ol Jw., KI, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, | ki Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 Ol, Lp, Jw. Dbów So, Md.Dg,Bz, | Gh,Os Św 60, Db 30, So i in. 10 OL.Lp, Jw 2180 BrzDb** So Jez, Czm Db 60, Brz 30, So i in. 10 9110 Bk Db, So, Ol Jw., Kl, Lp Bk 80, Db 10, So i in. 10 9160 GbDb Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 9160 BkDb Gb, Lp, Brz, Jw. KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 |Db a BR; Bre, O1, Lp, KI Db 80, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os | KI, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol KI, Os Db 80, So i in. 20 9190 BrzDb*** So, Bk, Ol Kl, Os Db 60, Brz 30, So i in. 10 9190 DbBrz*** So, Os Ol, KI Brz 60, Db 30, So i in. 10 LMb F Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30 BrzOl Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 91DO0* | SoBrz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol1 in. 10 91D0* | Brz So Bez 90, So 10 Lśw - |Bk ię. KA, SGÓW |je.lp(zy]h Ge |BKGG Dklin DbBk sk Św, 80, Lp, | jy.,Cze, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 BkDb " Św, S0, Lp, | Cze, Jh, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 LpDb B. MO, JE, ŚW, 5Q,. | w.Czi Th, Gt Db 60, Lp 30, Bk i in. 10 LpBk 4 Mia, |epów, Bo, | ze ję Ch Bk 60, Lp 30, Db i in. 10 9110 Bk Db, So, Md Jw., KI, Lp, Czr Bk 90, Db i in. 10 9110 DbBk So, Lp, Md Jw.Czt, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 9130 |Bk Db, Gb, Md Jw..Lp, Cze, Jb, Gr | Bk 80-90, Db i in. 10-20 9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw.Czt, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Ip i in. 20 9160 |Db Gb, Bk,Lp, Md _ |Jw.Czt, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 | GbBk Db, Lp, Md Jw.Cze, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 10 Lw TD Gatunki domieszkowe 4 Orientacyjny skład gatunk TSL | Natuta : z. pomocnicze OC ESD OWY, 2000 gatunki uszlachetniaj ące (pielęgnacyjne odnowienia główne (produkcyjne) bieenotyczne) i 2 3 - 5 6 a Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 | BkDb Gb,Lp, Md Jw.Cze, Jb, Gr 9160 |LpDb Gb,Bk, Md Jw.Cze, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 9190 | BkDb So, Brz, Os; Md _ |Kl, Gb, Czr Db 60, Bk 30, Jw. Lin. 10 9190 |Db Bk, So, Brz, Os,Md | Gb, Lp, KI, Czr — | Db80, Bkiin. 20 9190 | DbBk Gb, Lp, Md Jw.,Cze, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20 - JsDb Św, Wz, Jw. Kl, Lp, Cze, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw. KI, Lp, Czr, Brz _ | Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 |Bk Db, Gb Jw.Lp, Czt, Jb, Gr | Bk 90, Db iin. 10 9160 | BkDb Gb Jw., Lp Cze, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 |Db Gb, Bk, jw. Lp, Cze, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 | GbDb Bk, Lp, Jw., KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* |OI Js, Wz, Gb KI, Lp O1.80, Js i in. 20 91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10 91FO |JsWzDb Lp, Gb KI, Ol, Tp, Czn | Db 40, Wz 30, Js iin. 30 91FO |JsWz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 |Db Wz, Js KI, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 JsDb Wz, Gb, Jw., Kl, Lp Św, Ol, Tp, Wb Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js iin. 30 91F0 |Db Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 |JsWz Db, Ol Kl, Gb, Czm | Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91FO |JsWzDb Lp, Gb Ol, KI, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 91E0* |JsOl Brz, Wz Kl, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10 Oljs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, O140, Brz i in. 20 z Ol Js, Brz, Wz, Św Q190, Js iin. 10 91E0* |Ol Js, Wz, Gb KI, Lp Q190, Js iin. 10 91E0* | OP*** Js KI, Lp O190, Js iin. 10 OIJ - |OL Js, Wz Ki, LP OQ180, Js iin. 20 | OlJs Brz, Św, Db, Wz Ki, Lp Js 40, O! 40, Brz i in. 20 91E0* |Oljs Brz, Św, Db, Wz Ki Ip Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* | JsOl Brz, Wz KI, Lp OI 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* |Ol js, Wz KI, Lp O1 80, Js i in. 20 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu * +k +b koło k w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym - TD dopuszczone do zastosowania dla siedlisk przyrodniczych wyłącznie na wydmach nadmorskich - TD dopuszczone do zastosowania dla siedlisk przyrodniczych wyłącznie w pasie nadmorskim - źródliskowe lasy olszowe na niżu - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić, gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3- 5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. 11 Zestawienie obszatów chtonionych i obiektów przytodniczych w zasięgu tetytorialnym Nadleśnictwa Pow Pow. w zarządzie Nadleśnictwa A pa w zasii Rodzaj obiektu J całkowita <BU lasy ZPU Razem + N-ctwa % | nieleśne % % (ha) (ha) (ha) (ba) (ha) 1 Ż 3 4 5 6 J 8 3 10 Rezerwaty przyrody | 3 389,59| 389,59| 283,23 | 72,8 | 106,05| 27,2 389,28 | 100,0 Obszary chronionego 3 51143,00| 7057,00| 1005,65 | 94,5 58,95| 5,5 1064,60 | 100,0 krajobrazu Obszary Natura Ź 2 5 25 2 2000- SOO 5 24125,66| 6789,97| 2350,83 | 90,0 | 259,79| 10,0 2610,62 | 100,0 Użytek ekologiczny 6 37,61 37,61 - - 37,61 - -| 100,0 Pomniki przyrody 18* - - - - - - -| - Ochrona gatunkowa - 6 400,29 294,86 293,56| 99,6 1,30 0,4 294,86 | 100,0 -sttefy ochtony * 18 obiektów uznanych za pomniki przyrody, w tym: 10 okazów pojedynczych okazów drzew, 7 grup drzew (26 okazów pojedynczych drzew) oraz 1 głaz narzutowy. Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Funkcje lasów i kategorie ochtonności 1 I. Lasy rezerwatowe II. Lasy ochronne 819,85 130,70 610,82 277,41 1568,12 Nadleśnictwo 1) Lasy glebochronne 2) Lasy glebochtonne, wodochronne 343,77 administracyjnych miast 3) Lasy wodochronne 331,89 - 424,98 756,87 3,41 4 Lasy wodochronne, stanowiące ostoje - - 1007 10,07 0,04 zwierzą podlegających ochronie 5) Lasy stanowiące drzewostany 32,38 : 48,06 80,44 0,36 nasienne 6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt . 92,73 / 77,87 170,60 0,77 podlegających ochronie gatunkowej N 7). Lasy stanowiące drzewostany nasienne | iostoje zwierząt podlegających 16,84 56,31 - 73,15] —033 ochronie gatunkowej — 8) Lasy położone w granicach : : 17.31 17.31 0,08 III. Lasy gospodarcze 7374,67 | 4313,77 | 8666,59 | 20355,03 | 91,69 Ogółem 8228,46 4563,99 9408,11 22200,56 100,0 12 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodatki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). Prognoza przeciętnego rocznego niku ekonomicznego 6 6 | © z z 8% |ABĘSR Ę Przeciętne rocznie 5 Ż BĘ SĄ Ę Ź 85 , m żż REA: A % sg Ś DoZ Mana E i Wielkość BOA a otaz Rad 8 za ostatnie 20 $ e 8 s 5 9 Ś Ę wskaźniki kosztów i przychodów 2 3 lata BPAROR=: 85% ERZE 5 (2015-2017) SB8dŚ |PaBśĘd > 803 |gs-S0 Road A URU No a) RER sz 1 2 5 4 5 6 1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna | m 155133 142427 142427 2. | Koszty administracyjne zł 10718927 10718927 10718927 3. | Koszty ochrony lasu zł 1356082 1356082 1356082 4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zk 108918 108918 108918 5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 5584 5584 5584 6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 213,59 228,03 228,03 7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 731 731 731 8. Ppóięlna taczna ilość pielęgnowanych upraw ha 896,73 292,18 292,18 i młodników 9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m 53 53 53 Suma kosztów (k) zł 22254172 21219461 21219461 10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m 17298 179,98 179,98 Suma przychodów (p) zł 27920837 25634011 25634011 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = wybrane grupy dtzewostanów (IMO, KDO, drzewostany do przebudowy), =. struktutę bonitacji drzewostanów, => strukturę wiekową drzewostanów, analizując zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, 13 powierzchniowe i miąższościowe U zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, uvuuuvu stan uszkodzeń drzewostanów, grunty leśne niezalesione. jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny, struktutę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Obręb Grupa drzewostanów Stary Nowy Żakowo EWY Kraków Kraków powierzchnia w ha 1 2 2 4 5 Drzewostany w klasie odnowienia (IKO) 788,31 438,42 451,07 1677,80 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 138,60 36,66 124,91 300,17 Drzewostany do przebudowy 344.95 189,37 112,82 647,14 w tym „A? — do pilnej przebudowy pełnej 344,95 189,37 86,11 620,43 „B” — do stopniowej przebudowy ; : - pełnej o „C” — do przebudowy częściowej - - 26,71 26,71 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Obręb : - Nadleśnictwo Bonitacja Stary Kraków Nowy Kraków Żukowo Pow. - ha | % Pow. - ha % Pow. - ha | % Pow. - ha | % 1 2 j 3 4 5 6 EEK 8 BE IA 1784,82| 21,92] 1103,25| 24,39| 1538,70) 16,73 4426,77 | 20,25 I 3459,44| 42,49| 2331,79] 51,54| 4029,72| 43,81 9820,95| 44,92 II 2312,57| 28,40 909,20] 20,10| 2933,81] 31,89 6155,58| 28,15 II 545,87| 6,70 123,57 2,73 659,76] 747 1329,20| 6,08 IV 39,84| 0,49 38,03 0,84 25,41| 0,28 103,28] 0,47 V -| 5 18,13 0,40 1101] 0,12 29,14] 0,13 Razem | 8142,54| 100,00| 4523,97| 100,00 | 9198,41| 100,00] 21864,92| 100,00 14 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Klasa wieki Powierzchnia i Udział Miąższość | Udział ha j % m3 I % 1 2 | 3 4 | 5 płazowiny - | m m d m halizny i zręby 190,58 | 0,86 1956 | 0,03 w prod. ubocz. 10,02 | 0,05 76 | 0,00 pozostale 135,04 0,61 3165 | 0,05 przestoje - | - 42614 | 0,62 la 840,57 | 3,79 775 | 0,01 Ib 1190,52 | 5,36 16765 | 0,24 Ia 1579,71 | 7,12 229455 | 3,35 IIb 1830,73 | 8,25 379200 | 5,54 Ila 2387,65 | 10,75 716800 | 10,47 IIIb 4202,44 | 18,91 1570465 | 22,95 IVa 1743,41 | 7,85 667540 | 9,75 IVb 1265,23 | 5,70 547940 | 8,00 Va 1647,61 | 7,42 724730 | 10,59 Vb 958,72 | 4,32 441470 | 6,45 VI 1164,49 | 5,25 549695 | 8,03 VILi st. 1075,87 | 4,85 440670 | 6,44 KO 1677,80 1,56 426055 | 6,22 KDO 300,17 | 1,35 85965 | 1,26 Razem 22200,56 | 100,00 6845336 | 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew Sa. Powietzchnia : p ha | Udział % m3 | Udział % 1 2 i 3 4 | 5 So 1246,57 | 51,44 3623479 | 52,97 Md 384,32 | 1,76 123807 | 1,81 Św 2242,40 | 10,26 805983 | 11,78 jd 1,08 | 0,00 225 | 0,00 Dg 13,84 | 0,06 4023 | 0,06 Bk | 3487,23 | 15,95 1038471 | 15,18 Db 1140,93 | 5,22 324512 | 4,75 Dbs 284,47 | 1,30 47609 | 0,70 Dbb 17,86 0,08 5576 | 0,08 Jw 9,96 | 0,05 3255 | 0,05 Wz 0,47 | 0,00 85 | 0,00 Gatamik paouióc, Powietzchnia Miąższość PERI ha | Udział % m | Udział 1 2 j 3 4 | 5 Js 15,37 | 0,07 4030 | 0,06 Gb 58,83 | 0,27 17730 | 0,26 Brz 1861,80 | 8,51 506380 | 7,40 Ol 1091,54 | 4,99 333155 | 4,87 Ols 1,42 | 0,01 280 | 0,00 Os 5,15 | 0,02 1004 ; 0,02 Lp 1,68 | 0,01 535 | 0,01 Razem gta 21864,92 | 100,00 6840139 | 100,00 zalesione j i mesikj 335,64 | x 5197 | x niezalesione i | Ogółem 22200,56 x 6845336 x Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń Pasa % uszkodzenia oe ozkodzEdia 10 20 30 40 50 60 70 | 80 | 90 | 100 Pow. w ha | 2 3 4 5 6 7 8 PALADIN 12 Nadleśnictwo Sławno Owady 298,07 | 449,54 | 57,97 0,85 | 1,88 - - - - - 808,31 Grzyby 9,80 | 342,98 | 16,11 3,07 - - - - - - 371,96 Zwierzyna 670,99 | 1238,47 | 384,82 | 47,92 | 23,32 | 2,27 - - - - | 2367,79 Wodne 1,20 3,23 14,17 - - - - - Ę 5 18,60 Klimat 1,50 2,51 - - * * = a a = 4,01 Ogółem 981,56 | 2036,73 | 473,07 | 51,84 | 25,20 | 2,27 - - - - | 3570,67 % udziału 27,49 57,04 | 13,25 1,45 | 0,71 | 0,06 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Obręb ; Nadleśnictwo Stopień zgodności Stary Kraków Nowy Kraków Żukowo Pow. 7 Pow. $ Pow. ć Pow. ć w ha ć w ha Ę w ha 8 w ha % 1 2 3 4 5 6 7 SEE |iE00 sk RStaG.patiakóWy 4397,48 | 5401| 1974,44| 43,64| T274,75| 79,09 1364667 62,41 zgodny z TD 2 sk 7 „Pi sklad gatunkowy 1544,30| 18,96] 798,77] 17,66| 1562,29] 16,98| 3905,36] 17,86 częściowo zgodny z TD sd SKJRU gatuakofyj 2200,76| 27,03] 1750,76] 38,70] 361,37 3,93| 4312,89| 19,73 niezgodny z TD Razem powierzchnia gruntów leśnych 4523,97 9198,41 21864,92| 100,00 zalesionych Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Obręb ; 7 Nadleśnictwo Tp. Grupa i rodzaj powietzchni Stary Nowy , Ę B . Kraków Kraków Akona powierzchnia w ha Do odnowienia - razem 36,73 17,30 136,55 190,58 1 | w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 36,73 17,30 136,55 190,58 halizny » - - Ę płazowiny - - ! z W produkcji ubocznej - razem 2,83 3,81 3,38 10,02 2 ; - w tym: plantacje choinek - - z - 1 poletka łowieckie Pozostałe - razem 46,36 18,91 69,77 135,04 : | w tym: przewidziane do naturalnej 46.22 18.91 53.25 118.38 A SURE olaa ana 3 objęte szczególnymi 014 - 896 9.10 A formami ochrony : | 8 > przewidziane do małej - - - polegał BONE ooo a wylesienia na gruntach : - 156 756 wyłączonych z produkcji » 8 Ogółem 85,92 40,02 209,70 335,64 17 2. Dane planistyczno-prognostyczne Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Przeciętny wiek tębności Św Db, Js -—— Gb, Bzz, Ol, KI, Jw, Lp Os, Ol odroś Tp, Wb, Olsz 150 18 ) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Obręb ; Nadleśnictwo Stary Kraków Nowy Kraków Żukowo Lp Gospodarstwo powierzch powierzch powierzch powierzch nia — ha nia — ha nia — ha nia — ha miąższość % miąższość % miąższość % miąższość % m3 brutto m3 brutto m3 brutto m> brutto 3 5 GA 1 | Specjalne (S 1149,25 | 14,11 420,82| 9,30 1324,76 | 14.40 2894,83 | 13,24 pecjalne (S) 391945 | 15,68 | 139545| 9,18 407840 | 14,67 939330 | 13,82 > Wielofunkcyjnych 247,30 | 3,04 317,94| 3,46 565,24| 2,58 lasów ochtonnych O) 80715 | 3,23 104395| 3,76 185110) 2,72 Wielofunkcyjnych 6745.99 | 82,85 | 4103.15] 90.70 7555,71 | 82,14 | 18404,85| 84,18 lasów gospodatczych 2026225 | 81,09 1379805 | 90,82 2267055 | 81,57 5673085 | 83,46 (Ooo ooo ooo owocowe A 3 |wtym: zrębowy 684,39 | 8,40 185,43| 410 3568,46 | 38,79 4438,28 | 20,30 sposób zagospo- 250330 | 10,02 82290 | 5,42 1075655 | 38,70 1408275| 20,72 darowania (GZ) ||| przerębowo-zrębowy | 6061,60 | 74,45| 3917,72| 86,60 3987,25 | 43,35 | 13966,57| 63.88 sposób zagospo- 1775895 | 71,07 1297515| 85,40 1191400 | 42,87 4264810 | 62,74 datowania (GPZ) Ogółem grunty 8142,54 | 100,00 4523,97 | 100,00 9198,41 | 100,00 | 21864,92| 100,00 zalesione 2498885 | 100,00| 1519350| 100,00 2779290 | 100,00 6797525 | 100,00 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew. 3) 4) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Etaty _ _miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: Obręb Stary Kraków = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 22040 m, =. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 6979 m”, stanowiący 111,1% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 100601 m* na powierzchni 199,29 ha, co jest etatem wyższym (111,6%) od etatu miąższościowego z potrzeb przebudowy, stanowiący 228,7% miąższościowego etatu optymalnego, => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 210293 m”, jako etat stanowiący 103,1% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Stary Kraków wynosi 339913 m”. Obręb Nowy Kraków => w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 6148 m*, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 28185 m* na powierzchni 59,77 ha, co jest etatem zbliżonym (100,7%) do etatu miąższościowego z potrzeb ptzebudowy, stanowiący 221,4% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 111386 m”, jako etat stanowiący 80,3% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obrębu Nowy Kraków wynosi 145719 m*. 19 Obręb Żukowo => w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 11694 m*, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 11599 m”, zbliżony (103,5%) do miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 163250 m* na powierzchni 373,67 ha, co jest etatem stanowiącym (109,8%) etatu miąższościowego i 113,4% powierzchniowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodatowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 152817 m*, jako etat stanowiący 111,7% miąższościowego etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Żukowo wynosi 339360 m”, = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 824992 m*. Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu Obręb : SAR ; Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć Stary Kraków | Nowy Kraków Żukowo powierzchnia w ha - m>%brutto / m3netto 1 2 SEBA SŻA| EG 7 8 210 1 | Uprzątnięcie płazowin - - - - - - - - > Uprzątnięcie nasienników ; 1340 115 714 - 2169 i przestojów 1163 o 103 o 616 1882 Poszerzenie linii podziału 3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 2,87 263 1,40 l 0,44 3 4,71 LL a gus 654 187 110 51 zadrzewień na gruntach nieleśnych 2103 333 847 3283 Razem 2,87 1817 1,40 290 0,44 726 4,71 2833 20 Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres tealizacji planu Obręb Stary Nowy : Nadleśnictwo Lp Wyszczególnienie SIER óG Z. „ brutto m netto 1 2 Ź 4 5 6 w: s s 339913 145719 339360 824992 1. |Użytki tębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 296035 129577 288146 713758 2 2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych a. = o ssez( 3. |Użytki tębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu w © m: pa SEDNA j 359012 153338 357175 869525 Razem proponowany rozmiar użytkowania tębnego 312650 136341 303281 752272 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 840000 m? brutto (672000 m? netto), to jest na poziomie ok. 44% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedtębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże ż GPP OGOŁEM Obtęb TW TP RAZEM Powierzchnia w ha 4 2 3 4 5 6 Stary Kraków - 1196,30 8735,12 4931,42 4931,42 Nowy Kraków - 785,84 2320,75 3106,59 3106,59 Żukowo - 983,13 4393,48 5376,61 5376,61 OGÓŁEM - 2965,27 10449,35 13414,62 13414,62 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo z K a Nadleśnictwo a CC Stary Kraków | Nowy Kraków Żukowo użytkowania m3 brutto netto | 1 2 3 4 SEA] Rebne 359012 153338 357175 869525 GRE 312650 136341 303281 752272 Bwedh 303750 223750 312500 840000 PZECECONE 243000 179000 250000 672000 Ówóies 662762 377088 669675 1709525 8 555650 315341 553281 1424272 21 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na oktes realizacji planu Zadania gospodarcze z zaktesu hodowli lasu Stary Kraków Obręb Nowy . Zadania przyjęte na 10-lecie (Zadania wg tabeli XVIII) powierzchnia w ha Nadleśnictwo 1. Odnowienia i zalesienia otwarte w tym: halizn, płazowin i z dolesianie luk i przerzedzeń ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) GÓR GZ SEK ( 858 2. Odnowienia pod osłoną 559,71 292,62 494,29 1346,62 w tym: przy tębniach złożonych 557,82 287,00 470,08 1314,90 -. podsadzenia (wprowadzanie dolnego pięta) | 3 | a NE 22,63 | 22,63 | 1,58 9,09 10% | 4. Wprowadzanie podszytów 5. Pielęgnowanie w tym: pielęgnowanie upraw (PU) w tym: pielęgnowanie gleby czyszczenia wczesne (CW) pielęgnowanie młodników (CP) 6. Melioracje w tym: - wodne - agrotechniczne 0,00 428,10 0,00 173,66 3. Poprawki i uzupełnienia 76,60 212,30 w tym: w uprawach i młodnikach 0,40 0,55 4,55 5,50 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach 76,20 35,77 94,83 206,80 431,19 263,19 585,31 428,10 173,66 407,12 1275,71 755,20 520,51 1646,06 1008,88 0,00 1008,88 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1275,71 ha. 22 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochtony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodatki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10 <= Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i tekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12 Z Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 t. e Spodziewany przyrost RD: i 6 Spodziewana grubizny na miąższości Miąższość 5 Spodziewana przeciętna początku ROEE grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha okresu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec oktesu gruntach dh do pozyskania (1+2-3) na gruntach zalesionych Iaperaryczny zalesionych m3 brutto 1 2 3 4 3 Obręb Stary Kraków 2512138 627550 662762 2476926 304 Obręb Nowy Kraków 1528678 445500 377088 1597090 353 Obręb Żukowo 2799323 646600 669675 2776248 302 Nadleśnictwo Sławno 6840139 1719650 1709525 6850264 313 23 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość optacowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. ZGODA na upubiicznisnie w BIP Akceptuję: Dytektot RDLP w Szczecinku NACJJELNIK wydziaść |yEhrony Lasu wojciejh Osuch NACZELNIK AR IL | Leśnej / Arna Stachowiak (/ Mia Zał.: - lista uczestników N- 24
podsumowanie_Nadleśnictwo_Szczecinek.pdf	a a Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... Zał. do pisma ZS.6003.2.2012 A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Szczecinek Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów i przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. V Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP w Szczecinku oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULIGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego, > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; = la > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych i ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach dziesięciolecia. Ustalenie konkretnego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia niektórych prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli projekt Planu wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej, z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. -2- B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: - o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024; - o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: 25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów; 21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek; 28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/12 z dnia 12.04.2012 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 26 uczestników. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do: — RDOŚ w Szczecinie i RDOŚ w Gdańsku oraz — PWIS w Szczecinie i PWIS w Gdańsku odpowiedź — dokonano uzgodnień: >RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.138.1.2012.KM z dn. 27.08.2012r. >RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.7.2012.BF.1 z dnia 27.08.2012 r. >PWIS w Szczecinie — pismo nr NNZ.9022.2.17.2012 z dnia 31.07.2012 r. >PWIS w Gdańsku — pismo nr SE-NS-80.9022.490.255.2012.KM z dnia 10.08.2012 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. sia (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2014 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 36 osób, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: (7 — przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-2/14 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do: — RDOŚ w Szczecinie i RDOŚ w Gdańsku oraz — PWIS w Szczecinie i PWIS w Gdańsku odpowiedź: . > RDOS w Szczecinie w porozumieniu z RDOS w Gdańsku wydał opinię — pismo nr. WOPN-OS.410.287.2014.KM z dnia 16.02.2015 r., > PWIS w Szczecinie w porozumieniu z PWIS w Gdańsku wydał opinię — pismo nr: NZNS.7040.3.261.2014 z dnia 22.01.2015 r. Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Szczecinek oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona p omników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy: Błotniszek wełnisty, Poryblin jeziorny, Bagnica torfowa, Jarząb szwedzki, Lilia bulwkowata, Lilia złotogłów, Pływacz, Rosiczka okrągłolistna, Rosiczka długolistna, Róża francuska, Wrzosiec bagienny. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wyznaczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu, przede wszystkim w miejscach występowania gatunków chronionych. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowi sk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony. W razie wyznaczenia strefy ochronnej należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony całorocznej wyłączyć z działań gospodarczych. Ewentualne dorażne prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym. W sytuacjach wyjątkowych zabiegi w strefie całorocznej oraz okresowej w okresie lęgowym należy uzgodnić z RDOŚ. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniu rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc turystycznych Wykonywania prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). -5- 7 / Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z typem drzewostanu o charakterze ochronnym oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych; działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnyc h siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie Na terenie Nadleśnictwa w wyłączeniach obejmujących stanowisk archeologicznych zlokalizowanych | stanowiska archeologiczne nie planuje się żadnych na gruntach przeznaczonych do odnowienia. | czynności gospodarczych. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na dydziału Zarządzanią Za środowisko. Załączniki: > Opinia RDOŚ w Szczecinie > Opinia PWIS w Szczecinie Główsy-sG SCEI E pa Faweł Soroczytjski NACZELNIK Leżnymi A) k Stamista ak DYREKTOR Zup.Z-CA DYRSKTORA ds. Gospodórky/Leśnej Z Z » Sylwe or
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Szczecinek.pdf	W PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Szczecinek na okres od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2024 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 21 listopada 2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa, ptzy współudziale następujących osób: Przewodniczący: Sławomit Cichoń — Dytektor RDLP w Szczecinku Członkowie: D 2) 3) 4) 5) 6) 7 8) ) 10) 1 12) 13 14) 15) 16) 17) 18) 19 20 21 22 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29 30 31) 32) DND GRZE SS Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku, Jerzy Pytlak — Naczelnik Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP w Szczecinku, Anna Stachowiak — Naczelnik Wydziału Gospodarowania Ekosystemami RDLP w Szczecinku, Matcin Polewczyk — Starszy specjalista ds. urządzania lasu DGLP w Warszawie Paweł Soroczyński — Główny specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku, Mariola Katarzyna Tańska — Starszy specjalista SL z Wydziału Ochtony Ekosystemów RDLP w Szczecinku, Cezary Kosietkiewicz — Starszy specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku Mirosław Matusiak — Główny specjalista SL z Zespołu Ochtony Lasu w Szczecinku, Janusz Rautszko — Nadleśniczy Nadleśnictwa Szczecinek, Andrzej Brusiło — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Szczecinek, Tomasz Marciniak — Inżynier Nadzotu w Nadleśnictwie Szczecinek, Wiesław Sominka — Inżynier Nadzoru w Nadleśnictwie Szczecinek, Małgorzata Kin — Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Szczecinek, Maria Cembała — Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Szczecinek, Łukasz Smulczak — Specjalista SL w Nadleśnictwie Szczecinek, "Tadeusz Krajewski — Sekretarz w Nadleśnictwie Szczecinek, Katarzyna Klimek — Referent w Nadleśnictwie Szczecinek, Kinga Blajer — Robotnik pomocniczy w Nadleśnictwie Szczecinek, Tomasz Urbański — Stażysta w Nadleśnictwie Szczecinek, Maciej Kowalczyk — Stażysta w Nadleśnictwie Szczecinek, Radosław Grzegotczyk — Naczelnik WST Złocieniec RDOŚ Szczecin, Anna Sigiel- Dopierała — Starszy Inspektor WST Złocieniec RDOŚ Szczecin, Paweł Mironowicz — Prezes Zarządu M-G LOP Szczecinek, Marzena Lisiewicz — Inspektor ds. ochtony środowiska UM Biały Bór, Katarzyna Celmer — Inspektor UM Borne Sulinowo, Marcin Pachołek — Kierownik Referatu Nieruchomości i Środowiska UM Bobolice Stefan Rydet — Stowarzyszenie "Matecznik", Towarzystwo Przyjaciół Lasu, Bogdan Korenicki — Właściciel ZUL, Bogdan Diakun — Właściciel ZUL, Jerzy Bulczak — Właściciel ZUL, Piotr Letki — Prezes OSTH JAZDA 4x4, "Tadeusz Wagner — Dyrektor Oddziału BULiGL Oddział w Szczecinku, 33) Mieczysław Kopciński — Zastępca Dytektora BULiGL Oddział w Szczecinku, 34) Dariusz Bierbasz — Inspektor Urządzania w Oddziale BULiGL w Szczecinku, 35) Maciej Jakubiec — Kierownik Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiGL w Szczecinku, Po zreferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., informacja Naczelnika Wydziału Konttoli i Audytu Wewnętrznego w zakresie wyników kontroli oktesowej, => => wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu, końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.: referat wykonawcy projektu planu u.l. otaz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji ptac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. b ż. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodatowania regionu — bez uwag. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. Przedstawione ptzez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2015 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Szczecinek wynosi 21324,3523 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,2558 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 21324,6081 ha, w tym: obręb Szczecinek — 4180,4627 ha, obręb Wierzchowo — 10941,2738 ha, obtęb Dyminek — 6202,8716 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Szczecinek, po zaokrągleniu do arów, wynosi 21324,95 ha, w tym obręb Szczecinek 4180,54 ha, obręb Wierzchowo 10941,37 ha, obtęb Dyminek 6203,04 ha. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numerację oddziałów za wyjątkiem gruntów przejętych z Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie dla których przyjęto numerację od 208 do 237 (przy przejmowaniu oddziały te miały numerację: 670-676, 684-687, 696-700, 716-720, 729-733, 749-753). Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,068 10,111. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Szczecinek wyniósł 1,30%, dla obtębu Wierzchowo 1,06% a dla obrębu Dyminek 1,37%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania tutystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zatówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: — w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze sttony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek szkodliwego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Ad 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Szeliniak sosnowiec 4 Smolik znaczony 41 21 34/34 11 10/10 Brudnica mniszka 449 Poproch cetyniak 78 188 1096 Boreczniki sos. 799 28 Strzygonia choinówka 27 258 Kornik drukarz 11 34/1 30/10 | 38/38 2/12 2/2 11 12/12 Chrabąszcz - imago 170/170 11 Pędraki i rolnice 1 1 1 2 3 2 1 1 Jesionowiec pstry 12/1 311 31/1 12 — udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,ł%, a w użytkach przedrębnych — 21,0%, — udział pozyskanego posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowił 19,8%, — udział drzewostanów porolnych stanowi 59,2%, największe zagrożenie występuje od huby Li korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 4224 ha w 2013 r. do 2020 ha w 2005 t.), — odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymeozki lub wysokie temperatury, — największe szkody abiotyczne powodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w 2008 r. (14,55 ha), 2010 r. (12,04 ha) i 2011 r. (6,45 ha). Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: — zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze, —ww pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%0): w użytkowaniu tębnym — 78,5%, przedrębnym — 116,4%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 92,1%, — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, 12. 13. 1. 1) — w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, — w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób tealizowało jej założenia. Sfotmułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją (DL.lp — 0233-29/05) Ministra Środowiska z dnia 6.12.2005 r. (dla lasów w zarządzie Nadleśnictwa Szczecinek wg pul na lata 2005-2014), Decyzją (BOA — Iplo — 211/2011/2002) Ministra Środowiska z dnia 22.08.2002 r (dla lasów przejętych z Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie) oraz Decyzją (DLOPiK-L-Ip-0233-3/08) Ministra Środowiska z dnia 10.03.2008 r.( dla lasu przejętego z Nadleśnictwa Miastko). — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do sptaw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Powiatowym Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinku i Człuchowie oraz Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie. Część B Projekt planu urządzenia lasu Dane inwentaryzacyjne Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2015 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Województwo OBRĘB Nadleśnictwo Powiat SZCZECINEK |WIERZCHOWO| DYMINEK | SZCZECINEK Gmina Powierzchnia [ha] 22. Pomorskie 711,7415 711,7415 03. Człuchowski 711,7415 711,7415 Województwo OBRĘB Nadleśnictwo Powiat SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK | SZCZECINEK Gmina Powierzchnia [ha] 072. Rzeczenica 711,7415 711,7415 32. Zachodniopomorskie 4180,4627| 10 941,0180 5 491,1301 20 612,6108 współwłasność 0,2558 0,2558 09. Koszaliński 209,1223 209,1223 035. Bobolice Obszar wiejski 209,1223 209,1223 15.Szczecinecki 4180,4627| 10 731,8957 5 491,1301 20 403,4885 współwłasność 0,2558 0,2558 011. Miasto Szczecinek 374,6183 374,61832 035. Biały Bór Obszar wiejski 539,2700 3 153,3775 3 692,6475 współwłasność 0,2558 0,2558 045. Borne Sulinowo 1 369,2005 1 369,2005 Obszar wiejski 052. Grzmiąca 642,0256 1 099,5707 1 741,5963 062. Szczecinek 1 794,6183 9 093,0550 2 337,7526 13 225,4259 Ogółem Nadleśnictwo 4180,4627| 10 941,0180 6 202,8716 21 324,3523 współwłasność 0,2558 0,2558 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych OBRĘB Grupa Rodzaj użytku NADLEŚNICTWO użytku gruntowego SZCZECINEK | WIERZCHOWO DYMINEK powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 I Lasy 3885,2226 10133,9582 5935,6396 19954,8204 u | peadeewiene 24,7967 25,5105 9,3800 59,6872 i zakrzewione III Użytki rolne 113,6938 169,6059 158,5831 441,8828 IV Grunty pod wodami 1,3100 1,3100 V Użytki ekologiczne 77,1396 7,3100 84,4496 VI Tereny różne 1,1920 4,0413 9,6600 14,8933 vii | Tereny zabudowane 52,7170 1,7624 0,2100 54,6894 i zurbanizowane VIII | Nieużytki 102,8406 527,6901 82,0889 712,6196 Rój | Grint ezalczane 295,2401 807,0598 267,2320 1369,5319 II-VIII | do lasów Ogółem (I-VIII) 4180,4627 10941,0180 6202,8716 21324,3523 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 0,2558 0,2558 i osób fizycznych Ogółem Nadleśnictwo 4180,4627 10941,2738 6202,8716 21324,6081 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: = przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów, = położenie geograficzne i wysokościowe, — rzeźbę terenu, = warunki glebowe, klimatyczne i wodne, = zestawienie typów siedliskowych lasu, = zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochtonnym, = walory genetyczne lasu, => stan Środowiska przytodniczego, w tym zestawienie obszarów chtonionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie OBRĘB | LYPY ZCZECINEK WIERZCHOW DYMINEK a ze siedliskowe BEC DO MDE asu po udział % PE udział % Ba W | udział % RAE e ż 3 4 5 6 7 8 Bśw 252,51 6,7 532,16 5,4 1830,11 31,8 2614,78) 13,5 Bb 136,99 1,4 136,99 0,7 BMśw 1305,34 34,5 3979,71 40,4 3461,73 60,1 8746,78 | 45,1 BMw 30,36 0,8 192,90 2,0 57,97 1,0 281,23 1,5 BMb 250,62 6,6 600,67 6,1 17,47 0,3 868,76 4,5 F LMśw 474,50 12,5 1048,34 10,7 168,42 2,9 1691,26 8,7 LMw 48,91 13 119,74 1,2 123,91 2, 292,56 1,5 LMb 108,02 2,9 198,79 2,0 306,81 1,6 Lśw 1173,79 31,0 2737,04 27,8 43,73 0,8 3954,56 | 20,4 Lw 44,98 1,2 91,08 0,9 3,57 0,1 139,63| 0,7 Ol 85,40 23 161,35 1,6 51,14 0,9 297,89 1,5 OIJ 6,99 0,2 49,56 0,5 56,55 0,3 Ogółem 3781,42 100,0 9848,33 | 100,0 5758,05 100,0 19387,80 | 100,0 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) A 5 Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] Gatunki panujące Gatunki domieszkowe Bs So So 90 Brz iin.10 Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20 So So 80-90 Brz, Św i in. 10 Bw Brziin.10 Św Brz Brz 50, Św 30 'Soiin.20 Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20 So So 80 Bk 10, Db i in. 10 "BkSo || So 60-70, Bk 20-30 || Dbiin 10 BMŚw poz o a Db So So 70, Db 20 Bk i in. 10 'śwso _ | So60,Św30 || Db iin.10 So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10 BMw Brz So So 50, Brz 30 Św i in. 20 So So 80 Brz 10, Św 10 BMb LMśw Św Db Db 50, Św 30 Bk, Brz i in. 20 Mu | S9DB...|1 Db60,8030 |. Świm20 Db So So 50, Db 30 Św, Brz i in. 20 LMb Ql Ol 70 Brz i in. 30 Bk Bk 80 Db i in. 20 lew | Dok | | Bksóbi | Main Bk Db Db 50, Bk 30 Md i in. 20 Lw Db Db 80 Js, Św i in. 20 Lł Js Db * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol Ol90 Js i in. 10 Ol Js * Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz iin. 20 OJ "JsOl* | OI60J830 || Brz, Db, Wziin.10 "DbOl _ | OI60Db30 || Brz, Js,Wziin.10 * TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych Orientacyjny skład upraw [w %] LSP TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 9110-1 Bk Bk 70 So 20, Db, Czrp 10 9130-1 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, Kl, Db Db 50 Wz, Os 10 9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10 9190-2 Db Db 90 Bk, Brz 10 Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10 Naturalnie wykształcająca się 91D0-1* Brz proporcja pomiędzy So i Brzom, przy przewadze Brz Naturalnie wykształcająca się 91D0-2* So proporcja pomiędzy So i Brzom, przy przewadze So Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10 91E0* Js Ol** Ql 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 Ol Ol 90 Js, Bst 10 91F0 Db Dbs 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Ki, Czm 10 * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym * TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. w zarządzie N-ctwa 8 Po w E u ; Rodzaj obiektu $ | całkowita | "oma r grunty Razem Ś (ha) h % . |nieleśne | % (ha) % (ha) ( (ha) j 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwaty przyrody: (na gruntach LP) 2 329,65 329,65 | 150,09 | 46,6 | 171,82 | 53,4| 321,91 | 100,0 Obszary chronionego kcjobeażui 4 99025,10| 25172,35 | 10208,19 | 93,8 | 672,98 | 6,2 | 10881,17 | 100,0 Obszary Natura 2000 — OSO 1 |153906,20| 2615,62 | 760,20 | 95,4 | 37,05 | 4,6 | 797,25 | 100,0 Obszary Natura 2000 — SOO 2 34189,62| 7883,59 | 3875,43 | 90,8 | 392,16 | 9,2 | 4267,59 | 100,0 Pow. w zarządzie N-ctwa 8 ROW, w SA ; Rodzaj obiektu całkowita grunty j 3 (5) N-ctwa lasy 5, nieleśne | 3% Razem w (ha) (ha) (ha) (ha) 1 ż 3 4 5 6 7 8 9 10 Użytek ekologiczny 10 84,44 84,44 - - 84,44 | 100,0 84,44 | 100,0 Pomniki przyrody 53 X X X X X X X X Ochrona gatunkowa - strefy ochrony 7 374,38 374,38 347,27 | 92,8 27,11 | 7,2 374,38 | 100,0 Gatunki chronionych i rzadkich 83 x x X x X X X X roślin Gatunki chronionych zwierząt 58 X X X X X X X X 1441 Siedliska przyrodnicze poddz brak danych 3741,90 | 84,0 | 714,30 | 16,0 | 4456,20 | 100,0 Lasy ostoje różnorodności 681 biologicznej poddz 1638,04 1638,04 1638,04 | 100,0 Ń x 1638,04 | 100,0 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności OBRĘB k NADLEŚNICTWO Lp. KATEGORIA LASU SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK % pow. ha 1 2 3 4 5 6 r 1 | Rezerwaty 3,09 144,76 - 147,85 0,76 2 | Lasy ochronne 956,62 3723,64 874,08 5554,34 | 28,65 w tym: a | Lasy glebochronne, wodochronne 39,13 39,13 0,20 b | Lasy wodochronne 871,85 3131,96 797,57 4801,38 24,77 c | Lasy wodochronne, nasienne 21,91 21,91 0,11 Lasy wodochronne, ostoje zwierząt R podlegających ochronie gatunkowej Z65A ZEP 038 5 Lasy na stałych powierzchniach badawczych 67,12 376.51 443,63 2,29 i doświadczalnych Lasy na stałych powierzchniach badawczych f | i doświadczalnych, ostoje zwierząt 56,05 56,05 0,29 podlegających ochronie gatunkowej g | Lasy nasienne 17,65 3,00 20,65 0,11 h Lasy nasienne, ostoje zwierząt podlegających 5,65 5,65 0,03 ochronie gatunkowej OBRĘB NADLEŚNICTWO Lp. KATEGORIA LASU SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK % pow. ha 2 4 6 7 „ | Lasy stanowiące ostoje zwierząt I podlegających ochronie gatunkowej BOAŻ BQĄ3 3 | Lasy gospodarcze 2821,71 5979,93 4883,97 13685,61 70,59 RAZEM 3781,42 9848,33 5758,05 19387,80 | 100,00 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą tealia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczególowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa będzie przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, = strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, = strukturę bonitacji drzewostanów, = spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości, = uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny, — wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), = zgodność skladu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, — stan uszkodzeń drzewostanów, = jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, = grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni drzewostanów wg panujących gatunków drzew OBRĘB GATUNEK SZCZECINEK | WIERZCHOWO DYMINEK NADLECNONO ha % ha % ha % ha % 1 2 s) 4 5 6 7 8 9 So 2090,17 55,51 5451,41 55,84 5236,61 91,85) 12778,19 66,45 Md 31,11 0,83 95,77| 0,98 4,83| 0,09 131,71 0,69 Św 157,89 4,19 593,48 | 6,08 37,42| 0,66 788,79] 4,10 Jd 2,00 0,05 2,00) 0,01 Dg 6,32 0,17 19,98] 0,21 26,30 | 0,14 Bk 610,76] 16,22] 1711,46| 17,53 147,47| 2,59] 2469,69] 12,84 Db 302,50 8,03 21611] 221 12,92| 0,23 531,53] 2,76 Dbs 10,65 0,28 9,07| 0,09 19,72| 0,10 Dbb 15,83 0,42 1316] 0,13 0,60| 0,01 29,59] 0,15 Dbc 1,32 0,02 1,32 0,01 KI 6,02| 0,06 6,02| 0,03 Jw 4,48| 0,05 4,48] 0,02 Js 22,13 0,59 50,60| 0,52 72,73] 0,38 Gb 1,59 0,04 13,62| 0,14 15,21 0,08 Brz 365,87 9,72| 1164,34| 11,92 109,12] 1,91] 1639,33] 8,53 QI 147,77 3,92 398,00| 4,08 145,06| 2,54] 690,83] 3,59 Olsz 0,91] 0,01 1,85| 0,03 2,76] 0,01 Ak 1,30| 0,02 1,30| 0,01 Os 1,19 0,03 5,74| 0,06 2,80| 0,05 9,73) 0,05 Lp 9,19| 0,09 9,19] 0,05 wik 3765,78 | 100,00] 9763,34| 100,00) 5701,30| 100,00| 19230,42| 100,00 a DEE a 15,64 84,99 56,75 157,38 Ogółem 3781,42 9848,33 5758,05 19387,80 Zestawienie miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew i; NADLEŚNICTWO GATUNEK SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK m? % m* % m* % m* % żj 2 3 4 5 6 7 8 9 So 646601 | 58,42 | 1633145 | 58,94 | 1340765 | 91,70 | 3620511 | 67,80 Md 11675 1,05 24300 0,88 1395 0,10 37370 0,70 Św 46805 4,23 | 180419 6,51 7580 0,52 234804 4,40 Jd 730 0,07 730 0,01 Dg 1405 0,13 707 0,03 2112 0,04 Bk 159617 | 14,42 | 465319 | 16,79 41820 2,86 666756 | 12,49 Db 89289 8,07 53965 1,95 748 0,05 144002 2,70 Dbs 2851 0,26 701 0,02 3552 0,07 Dbb 7905 0,71 713 0,03 0 0,00 8618 0,16 Dbe 100 0,01 100 0,00 KI 1005 0,04 1005 0,02 Jw 825 0,03 825 0,02 Js 5620 0,51 11910 0,43 17530 0,33 Gb 380 0,03 3755 0,13 4135 0,08 Brz 92462 8,35 | 280382 | 10,12 28392 1,94 401236 7,51 QI 41150 3,72 | 111981 4,04 39720 2,72 192851 3,61 Olsz 200 0,01 480 0,03 680 0,01 Ak 140 0,01 140 0,00 Os 320 0,03 1485 0,05 950 0,06 2755 0,05 Lp 10 0,00 10 0,00 PRE NY 1106810 | 100,00 | 2770822 | 100,00 | 1462090 | 100,00 | 5339722 | 100,00 CIE yna 270 2955 1125 4350 Ogółem 1107080 2773777 1463215 5344072 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku OBRĘB KLASA WIEKU SZCZECINEK EZR DYMINEK CE ha % ha % ha % ha % 1 ż 3 4 5 6 7 8 9 halizny i zręby 8,23 0,22 26,77) 0,27 39,56| 0,69 74,56| 0,39 ona 1,82| 0,05 216] 0,02 4,07| 0,07 8,05) 0,04 pozostałe |. 5,59 0,15 56,06] 0,57 13,12) 0,23 74,77| 0,39 la 73,48 1,94 199,62) 2,03 409,70) 711 682,80 3,52 Ib 308,11 8,15 854,61 8,68 247,32| 4,30 1410,04) 7,27 Ila 296,25 7,83 793,87| 8,06 367,92] 6,39 1458,04| 7,52 lib 314,63 8,32 871,03] 8,84 506,38] 8,79 1692,04| 8,73 lila 729,97 | 19,31 1691,05| 17,17) 1435,83| 24,94 3856,85 | 19,89 Illb 604,56 | 15,99 1307,64 | 13,28 829,44) 14,40 2741,64| 14,14 IVa 475,89| 12,58 1793,97 | 18,22 690,84 | 12,00 2960,70 | 15,27 IVb 222,54 5,89 459,04) 4,66 173,02| 3,00 854,60| 4,41 Va 176,23 4,66 479,15] 4,87 266,89] 4,64 922,27| 4,76 Vb 149,07 3,94 266,23| 2,70 445,77| 7,74 861,07) 4,44 VI 103,36 2,73 272,61 2,77 149,96] 2,60 525,93) 2,71 VIList. 96,34 2,55 273,16] 2,77 20,59] 0,36 390,09) 2,01 KO 215,35 5,69 491,73) 4,99 146,18] 2,54 853,26 | 4,40 KDO 9,63) 0,10 11,46] 0,20 21,09] 0,11 Razem 3781,42 | 100,00 9848,33 | 100,00| 5758,05) 100,00) 19387,80 | 100,00 Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku OBRĘB ; KLASA WIEKU SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK NADE? m3 % m % m % m3 % 1 2 3 4 5 6 4 8 9 halizny i zręby 167 0,01 413] 0,01 554| 0,04 1134| 0,02 doceń 13| 0,00 45) 0,00 47| 0,00 105| 0,00 pozostałe 90 0,01 2497| 0,09 524| 0,04 3111| 0,06 przestoje 6240 0,56 15282| 0,55 7940| 0,54 29462| 0,55 OBRĘB KLASA WIEKU SZCZECINEK Noo DYMINEK AOC: m* % m* % m* % m* % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 la 175 0,01 35 0,00 210 0,00 Ib 9250 0,84 18665 0,67 2600 0,18 30515 0,57 Ila 39310 3,55 139490 5,03 30155 2,06 208955 3,91 lb 74080 6,69 196335 7,08 116535 7,96 386950 7,24 Ilia 226240) 20,44 543345 | 19,59 412375| 28,18 1181960 | 22,12 Illb 200635| 18,12 446725 | 16,10 259875| 17,76 907235 | 16,98 IVa 176720 15,96 644255 | 23,23 229475| 15,68 1050450 | 19,66 IVb 92860 8,39 162775 5,87 64085 4,38 319720 5,98 Va 69485 6,28 186890 6,74 91670 6,27 348045 6,51 Vb 65050 5,88 110055 3,97 143485 9,81 318590 5,96 VI 48160 4,35 113350 4,09 51065 3,49 212575 3,98 VII i st. 36905 3,33 88815 3,20 7050 0,48 132770 2,49 KO 61875 5,59 102210 3,68 42290 2,89 206375 3,86 KDO 2455 0,09 3455 0,24 5910) 0,11 Razem 1107080 | 100,00 2773777 | 100,00 1463215) 100,00 5344072 | 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji OBRĘB E BONITACJA SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK R: Powierzchnia w ha % ogółem | % dla So 1 2 3 4 5 6 7 IA 836,03 2325,75 1361,60 4523,38 23,52 35,40 | | | 191751] 5245,26] 2534,04] 9696,81] 50,43] 4871 | 4 849,04] 1632,31] _ 1628,53] _ 4109,88] 21,37) 14,01 1 M | 18927] 50377] _ 165,07| 80811] 4,20) 1,57 No | 2393] 56258] 1206 92,24] | 048] 031 Razem 3765,78 9763,34 5701,30 19230,42 100,00 | 100,00 Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów OE NADLEŚNICTWO GRUPA DRZEWOSTANÓW SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK | Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 215,35 491,73 146,18 853,26 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 9,63 11,46 21,09 Drzewostany do przebudowy 1968 | 261,64 —do przebudowy częściowej : 2 27,91 P 420,11 - Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD OBRĘB NADLEŚNICTWO STOPIEŃ ZGODNOŚCI SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK Powierzchnia Powierzchni Powierzchni Powierzchni wha % awha k awha h awha % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 „1” skład gatunkowy zgodny TD 3035,69 | 80,6| 7924,47| 81,2| 5492,03 96,3 |16452,19| 85,5 „2” skład gatunkowy 509,21| 13,5| 1339,55| 13,7| 162,48 | 29 | 2011,24 | 105 częściowo zgodny TD „3” skład gatunkowy 220,88| 5,8| 499,32] 51| 4679 | 0,8 | 766,99 | 4,0 niezgodny TD Razem powierzchnia gruntów | 3765,78| 100,0| 9763,34| 100,0| 5701,30 | 100,0 |19230,42| 100,0 leśnych zalesionych Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia Przyczyna > uzkodzenia | 10 20 30 40 50 60 70 | 80| 90 | 100] Łącznie Powierzchnia drzewostanów w ha 1 2 3 4 5 6 7 8 95510011 12 GRZYBY 685,34) 941,04 50,16 19,82] 18,05 6,50 1720,91 KLIMAT 31,30] 33,39 2,54 67,23 OWADY 1355,71| 832,86] 35,18 13,61] 6,13 2243,49 POŻAR 3,49 1,07 4,56 ZWIERZ 769,49] 1260,47] 476,82 47,35] 40,07 33,91 4,44 2632,55 Ogółem | 2845,33| 3068,83 564,70 80,78 | 64,25 40,41 4,44 6668,74 % udziału 42,7 46,0 8,5 1,2 0,9 0,6 0,1 100,0 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni OBRĘB NADLEŚNICTWO Lp. GRUPY I RODZAJE POWIERZCHNI SZCZECINEK | WIERZCHOWO DYMINEK powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 1 | Do odnowienia - razem 8,23 26,77 39,56 74,56 | wtym: halizny - 1,50 - 1,50 zręby (z ubiegłego okresu) 8,23 25,27 39,56 73,06 | płazowiny - - - - 2 | Wprodukcji ubocznej - razem 1,82 2,16 4,07 8,05 w tym: plantacje choinek - - - - | plantacje krzewów 0,16 - - 0,16 | poletka łowieckie 1,66 2,16 4,07 7,89 3 | Pozostałe - razem 5,59 56,06 13,12 74,77 iw tym: przewidziane do sukcesji naturalnej 5,59 56,06 13,12 74,77 | objęte szczególnymi formami - - - : | ochrony przeznaczone do małej retencji - - - - | | wylesienia na gruntach _ _ - - wyłączonych z produkcji Ogółem 15,64 84,99 56,75 157,38 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw OBRĘB NADLEŚNICTWO SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK ER GOEDOCATEIWO powierzchnia powierzchnia powierzchnia powierzchnia =ha 9 =ha 9 =ha 9 =ha 9 RRSEDZŻ % GET! % EJ % AE 8 % miąższość — miąższość — miąższość — miąższość w m3 brutto m3 brutto m? brutto m3 brutto 1 2 3 4 5 6 Z 8 9 10 1 | Specjalne (8) 623,29 | 16,55 2044,41| 20,94 202,18 3.55| 2869,88 | 14,92 pECl 175555 | 15,95 547255 | 19,86 55145 3,79| 777955| 14,65 2 Wielofunkcyjne lasów 575,01 | 15,27 2222,65 | 22,77 731,45] 12,83) 3529,11| 18,35 ochronnych (O) 159150 | 14,46 672230 | 24,40 191830] 13,19] 1023210| 19,27 3 RR GW 2567,48 | 68.18 | 5496,28| 56,29| 4767,67| 83,62| 12831,43| 66,73 » ts y 765865 | 69,59 | 1536055 | 55,74 | 1207175| 83,02| 3509095 | 66,08 OBRĘB NADLEŚNICTWO SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK Lp. Gospodarstwo powierzchnia powierzchnia powierzchnia powierzchnia ha % =ha % =ha % =ha w miąższość — h miąższość — k miąższość — Ę miąższość — * m? brutto m? brutto m? brutto m? brutto 1 2 3 4 5 6 TA 8 9 10 Zrębowy sposób 766,27 | 20,35| 2469,73 | 25,29 | 2641,19 | 46,32 | 5877,19 | 30,56 zagospodarowania (GZ) 230220 | 20,92| 747735 | 27,13 | 621805 42,76 | 1599760 | 30,12 PEC DOWO ZO nią | 1801,21 | 47,88| 3026,55 | 31,00 | 2126,48 | 37,30 | 6954,24 | 36,16 (GPZ) gosp 535645 | 48,67 | 788320 | 28,61 585370 40,26 | 1909335 | 35,96 3765,78 | 100,00 1100570 | 100,00 9763,34 |100,00 | 5701,30 | 100,00 | 19230,42 Ogółem grunty zalesione 2755540 | 100,00 | 1454150 | 100,00 | 5310260 2) Zaakceptowano przeciętne wieki trębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunki główne drzew Przeciętny wiek rębności Db, Js, Wz 140 Bk, Jd 120 So, Md, Kl, Jw, Lp 100 Św, Dg 90 Brz, Ol, Gb 80 Os, Ol odroślowa 60 Tp, Olsz, Wb 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 484 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (2 ostępy). 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Etaty i brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: miąższościowe obtęb Szczecinek: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 4232 m”, = _ w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 19368 m, stanowiący 102 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 14583 m” na powierzchni 36,79 ha, stanowiący 80% optymalnego etatu powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym sposobem zagospodatowania (GPZ) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 56829 m, stanowiący 124% etatu optymalnego; = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 14861 m”, =. w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 39937 m”, stanowiący 56 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 62256 m” na powierzchni 160,10 ha, stanowiący 79% etatu optymalnego powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 100965 m*, stanowiący 105% etatu optymalnego; obręb Dyminek: = w gospodarstwie specjalnym (S) nie zaprojektowano użytkowania tębnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 7897 m',stanowiący 56 % miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 79516 m* na powierzchni 264,34 ha, stanowiącego 105% etatu optymalnego powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 43272 m”, stanowiącego 107% etatu optymalnego. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu OBRĘB NADLEŚNICTWO WIERZCHOW DYMINEK KATEGORIA CIĘĆ SZCZECINEK CHOWO pow. | m*brutto | pow. m*brutto pow. | m*brutto | pow. | m*brutto w ha netto wha netto w ha netto wha netto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Uprzątnięcie płazowin --- m — —— m m |= za Uprzątnięcie nasienników i m m m 175 m m a 175 przestojów 144 144 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i 305 1110 665 2080 uprzątnięcie zadrzewień na 1,61 5,11 3,06 9,78 gruntach nieleśnych 305 1285 Razem 1,61 261 5,11 1086 3,06 574 9,78 1921 Zestawienie użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu OBRĘB NADLEŚNICTWO Wyszczególnienie SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK m brutto netto 1 2 3 4 5 Użytki rębne zaliczone na poczet 95012 218019 130685 443716 przyjętego etatu 82172 189134 110318 381624 Spodziewany przyrost 5% miąższości 4751 10901 6534 22186 użytków rębnych 4109 9457 5516 19082 Użytki rębne niezaliczone na poczet 305 1285 665 2255 przyjętego etatu 261 1086 574 1921 Razem przyjęty rozmiar użytkowania 100068 230205 137884 468157 rębnego 86542 199677 116408 402627 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 910000m? brutto (728000 m” netto), to jest na poziomie ok. 65% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości nieobjętych użytkowaniem rębnym. w drzewostanach Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu TRZEBIEŻE CPP RAZEM OGÓŁEM OBRĘB TW TP TRZEBIEŻE Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 SZCZECINEK - 461,35 1871,93 2333,28 2333,28 WIERZCHOWO - 1415,11 4786,04 6201,15 6201,15 DYMINEK - 824,29 3312,80 4137,09 4137,09 NADLEŚNICTWO SZCZECINEK - 2700,75 9970,77 12671,52 12671,52 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych OBRĘB NADLEŚNICTWO Kategoria użytkowania | SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK m* brutto netto 1 2 3 4 5 Rebne 100068 230205 137884 468157 € 86542 199677 116408 402627 181250 490000 238750 910000 Pizautębie 145000 392000 191000 728000 , 281318 720205 376634 1378157 edóem 231542 591677 307408 1130627 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu OBRĘB Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo Szczecinek | Wierzchowo | Dyminek 1 2 3 4 5 |. Odnowienia i zalesienia otwarte 52,18 183,69 266,98 502,85 w tym: - halizn, płazowin, zrębów 8,23 26,77 39,56 74,56 - gruntów nieleśnych - z e a - zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 43,95 156,92 227,42 428,29 Il. Odnowienia pod osłoną 248,17 458,94 356,29 1063,40 w tym: - przy rębniach złożonych 151,20 359,64 128,18 639,02 - podsadzenia (wpr. II ptr.) 96,03 93,73 227,91 417,67 - dolesianie luk i przerzedzeń 0,94 5,57 0,20 6,71 Ill. _ Poprawki i uzupełnienia 45,05 97,29 93,49 235,83 w tym: .....w uprawach imłodnikach | |: | 090 |... 2.|000...090.. - w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 45,05 96,39 93,49 234,93 IV. ' Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00 0,00 OBRĘB Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo Szczecinek | Wierzchowo | Dyminek 1 2 Pielęgnowanie 671,72 1588,97 1001,36 3262,05 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 220,78 521,72 568,87 1311,37 w tym: pielęgnowanie gleby 194,37 440,45 316,06 950,88 w tym : w zainwentaryzowanych uprawach na pow. otwartych - obligatoryjne 21,29 30,96 1211 64,36 w zainwentaryzowanych odnowieniach podokapowych 7,85 8,92 6,42 23,19 w uprawach projektowanych na haliznach, | ||| płazowinach, zrębach z ub. okresu i 8,23 26,77 38,03 73,03 gruntach do załesłenia | kpeaeeaejoeo na istniejących powierzchniach między gniazdowych 20,39 12,21 10,58 43,18 w uprawach projektowanych w wyniku realizacji rębni zupełnych (70%)* 30,77 109,84 159,18 298,80 w uprawach projektowanych w wyniku realizacji rębni złożonych (70%)* RF 251,75 A BAFSZ w tym: czyszczenia wczesne (CW) 26,41 81,27 252,81 360,49 wtym: w zainwentaryzowanych uprawach | soda | gzeg | zaddą | 31925 na pow. otwartych - obligatoryjne ZOT | 57,64 241,14 319,25 w zainwentaryzowanych odnowieniach podokapowych 5,94 23,63 11,67 41,24 - pielęgnowanie młodników (CP) 450,94 1067,25 432,49 1950,68 VI. Melioracje 95,14 311,70 215,69 622,53 w tym: - wodne 0,00 0,00 0,00 0,00 - agrotechniczne 95,14 311,70 215,69 622,53 *redukcje zadań przyjętych na 10-lecie zgodna z ustaleniami KZP oraz NTG Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 383,61 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000 bez uwag. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2024 r. Spodziewany ń ; p AKG Sz okresie zina da GDY na ZE na 1 ha OBRĘB obowiązywania Ę koniec okresu na koniec okresu (na gruntach zal.) e planu pozyskania (1+2-3) (na gruntach zal.) jelaryczny m* brutto 1 2 3 © 5 6 SZCZECINEK 1106810 299550 281318 1125042 299 WIERZCHOWO 2770822 805550 720205 2856167 293 DYMINEK 1462090 402550 376634 1488006 261 aaa 5339722 1507650 1378157 5469215 284 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem szczegółowych uzgodnień na tóżnych etapach realizacji prac. ZGODA na upublicznienie w BIP ikona Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. protokólował: Maciej Jakubiec, BULiGL Oddział w Szczecinku korekta: RDLP w Szczecinku y ej Przewodniczący NTG Dyrektor RDLP: DY R NACZELNIK Wydziłu ZZrazdzajia Zasobalni Leśnymi may inż Biawar Cichoń tchu mgrinz Stanisław Walczak Q+łbm fm dem Pu bon. inż. Paweł Soradlynski
Podsumowanie_projektu_PUL_N.Świdwin.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, dnia 04.03.2019 Zn.spr.: ZS.6003.3.2.2019.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świdwin Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:  wymogów ładu czasowego i przestrzennego;  ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;  zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),  wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. -3- Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:  przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;  posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice; - 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno; - 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin; - 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;  możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;  ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach ww. nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.3.2016.PS z dnia 29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 09.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin, komisja pracowała w składzie 32 uczestników. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. -4- (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – dokonano uzgodnień:  RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.95.2016.MK z dnia 12.08.2016 r.  PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.7.2016 z dnia 26.07.2016 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 12.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 27.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin. Uczestniczyło w nim 38 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -5- (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.21.2016.KO z dnia 03.12.2018 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.23.2016.KO z dnia 03.12.2018 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – uzyskano opinie:  PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.169.2018 z dnia 31.12.2018 r. - pozytywna  RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.274.2018.ŁB,KM z dnia 07.01.2019 r., - pozytywna (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świdwin oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. -6- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe i odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice zrębowe i odnowieniowe nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, bocian czarny, kania ruda oraz orlik krzykliwy). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 - 31.07; - dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 - 31.08; - dla kani rudej oraz orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu 01.03.-31.08. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. -7- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. -8- D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno- Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Opinia RDOŚ w Szczecinie 2. Opinia PWIS w Szczecinie
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Świdwin.pdf	PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Świdwin na oktes od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2028 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natuta 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 27 listopada 2018 r. w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin, ptzy współudziale następujących osób: Przewodniczący: Tomasz Skowronek — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku Członkowie: Wg listy obecności — 38 osób. Po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., koreferat Naczelnika Wydziału DK, wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, > = końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. 2. Przyjęto podstawy formalno-prawne tealizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Świdwin wynosi 24776,2232 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (2,3701 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 24778,5933 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Świdwin, po zaokrągleniu do arów, wynosi 24778,88 ha. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową numerację oddziałów. Połączenie obrębów leśnych: Klęcko, Podwilcze, Świdwin w jeden obręb leśny, uzyskało negatywną opinię DGLP, dlatego PUL dla 10. > Nadleśnictwa Świdwin na lata 2019-2028, opracowany zostanie z zachowaniem dotychczasowego podziału na trzy obtęby leśne. Zaakceptowano wyniki testu konttoli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,122 i 0,102. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Klęcko wyniósł 1,24%, dla obtębu Podwilcze 1,42%, a dla obrębu Świdwin 1,20%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na tetenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha Szeliniaki 8/8 77 16/16 25/25 41/14 Pędraki i rolnice 11 11 1 1 1 Zwójki i mier. dębu 181 396/81 96/67 Brudnica mniszka 54 Mszyca bukowa 3/3 2/2 2/2 Cetyńce Kornik drukarz 37 37 |granatek Przypłaszczek 13/13 7 = > Że 11. > > udział użytków ptzygodnych w użytkach tębnych wyniósł 3,1%, a w użytkach ptzedtębnych — 7,2%, pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego stanowiło 15,2%, udział drzewostanów potolnych wynosi około 31%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia to około 1000 ha), odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub wysokie temperatury. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodarcze, w pełni zrealizowano ustalony łączny tozmiar pozyskania grubizny (100,0%): w użytkowaniu tębnym — 90,5%, przedrębnym — 111,9%, 12. — tozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 95,0%, — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodatki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodatką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu uptaw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, —w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sfotmułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 64 DLOPiK.Ip-0233-68/99 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie uznania lasów za ochronne, — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w fotmie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu ul. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantami Powiatowymi Państwowej Straży Pożarnej w Świdwinie, Białogardzie i Drawsku Pomorskim oraz 21 Bazą Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie. 14. Przyjęto, że będzie obowiązywał dotychczasowy podział na 17 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nt 33 Nadleśniczego Nadleśnictwa Świdwin z dnia 31 grudnia 2008 r. 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.: Część B Projekt planu urządzenia lasu Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Gmina 5 ż Związana Ogółem Powial z ea i złe na z GO DROCEIKA Lasy razem Nieleśna leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 NADLEŚNICTWO ŚWIDWIN Białogard (22) 1809,0749 6,5217 67,1247 1882,7213 60,7170 1943,4383 Karlino (35) 3,0148 - - 3,0148 - 3,0148 Razem powiat białogardzki (01) 1812,0897 6,5217 67,1247 1885,7361 60,7170 1946,4531 Drawsko Pomorskie (25) 815,3965 14,8404 12,7648 843,0017 71,3965 914,3982 Złocieniec (65) 126,1361 0,5348 1,7650 128,4359 1,5629 129,9988 Razem powiat drawski (03) 941,5326 15,3752 14,5298 971,4376 72,9594 1044,3970 Miasto Świdwin (11) 23,7605 167,5617 współwłasność 141,7469 ? 2,0543 | 143,8012 | 12926 1,2926 Brzeżno (22) 3036,1935 23,1922 75,7801 3135,1658 | 244,2579 3379,4237 Połczyn-Zdrój (35) 70,9715 | 2183,7423 współwłasność 2038,2892 22,9508 51,5308 | 2112,7708 0.1939 0.1939 Rąbino (42) 3547,9417 10,5083 85,0611 | 3643,5111 96,6072 | 3740,1183 Sławoborze (52) 127,5686 | 5388,5949 współwłasność 5038,2456 39,6471 183,1336 | 5261,0263 0.8836 0.8836 Świdwin (62) 6392,0336 50,1241 173,3903 | 6615,5480 | 309,0142 | 6924,5622 Razem powiat świdwiński (16) 20194,4505 | 146,4225 | _ 570,9502 | 20911,8232 | 5721799 | 21784,0031 ę m 2,3701 2,3701 współwłasność Łobez (25) 1,3700 - - 1,3700 - 1,3700 Razem powiat łobeski (18) 1,3700 - - 1,3700 - 1,3700 Ogółem województwo zachodniopomorskie (32) | 22949,4428 | 168,3194 | _ 652,6047 | 23770,3669 c”, BL współwłasność Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa i 3 Nadleśnictwo użytku Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha A pcz l 2 3 I Lasy 23770,3669 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 48,5174 [Il Użytki rolne 377,9668 IV Grunty pod wodami 24,8904 V Użytki ekologiczne 70,8855 La 2 a) mma | | MOM VI Tereny różne 0,8500 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 8,4257 VIII Nieużytki 474,3205 R-m |II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1005,8563 Ogółem (I-VIII) 24776,2232 | poza tym grunty stanowiące współwłasność 2,3701 Nadleśnictwa i osób fizycznych ! w tym: grunty przeznaczone do zalesienia 16,2441 grunty sporne 20,1 800 | 99,9% gruntów Nadleśnictwa posiada wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obtazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: przynależność do krainy ptzyrodniczo-leśnej i mezotegionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę terenu, warunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochtonnym, walory genetyczne lasu, UVUUVvULU stan środowiska przyrodniczego, zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. w tym Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni SBSEŻ siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Świdwin Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha Udział % grunty zal. i niezal. 3320,38 183,74 534,31 11326,42 786,07 197,45 5176,36 389,89 1,69 323,03 624,38 23117,78 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) z uwzględnieniem tozpoznanych siedlisk ptzytodniczych i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL). Typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe odnowień TD Gatunki domieszkowe gatunki główne pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) uszlachetniające (produkcyjne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia So 90, Brz 10 So 100 So 80-90, Brz i in. 10-20 So 100 So 80, Św iin.20 Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 OL Brz 50, Św 30, So i in. 20 Ol Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 Ol, Jrz, Czm Brz 70, So 30 So 80-90, Brz i in. 10-20 So 90, Brz 10 LMśw Bk, Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk 10, Db i in. 10 Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 Db, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 Bk, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 Db KI, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 Bk, Os Db 90, So i in. 10 Db, Brz KI, Os, Jrz KI, Lp, Ol Db 40, Bk 30, So i in. 30 So 50, Św 30, Db i in. 20 Db, Brz KI, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 Św, Brz KI, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 Db, Św, Brz KI, Lp, Ol So 70, Db 10, Św 10, Brz i in. 10 Db, Św KI, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 So, Db KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 Brz, Bk KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 So, Brz Ql, Os Db 90, So i in. 10 So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 So 80, Brz 10, Św 10 Św 50, So 30, Brzi in. 20 So 50, Św 30, Brz i in. 20 So 50, Brz 30, Św i in. 20 Brz 60, So 30, Św i in. 10 Brz 60, So 30, Św i in. 10 So 90, Brz 10 Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os, Czr Brz 90, So 10 Bk 80, Db i in. 20 Db, Md, Dg, Św, Lp, SoBk KI,Gb,Os,Czr _ |Bk 50,040, Db i in. 10 Brz, Jw BkSo Db, Md, Dg, ŚW, LP, | ki, Gb, Os, Czr So 60, Bk 30, Db i in. 10 Brz, Jw BkSo O DE PWATBA KINGRKOS CZE So 90, Db i in. 10 Brz, Jw DbSo Bk, Md, Dg, Św, Lp, | kj Gb, Os, Czr So 60, Db 30, Bk i in. 10 Brz, Jw SoDb Bk, Md, Dg, ŚW, Lp, | p, Gb, Os, Czr Db 50, So 30, Bk i in. 20 Brz, Jw ŚwDb >| Md, Dg, Brz, Lp, | ki, Gb, Os, Czr Db 50, Św 30, Bk i in. 20 BkŚw Db, So, Md, Dg, | ki Gb, Os, Czr Św 50, Bk 30, Db i in. 20 Brz, Lp, Jw ŚwBk Db, So, Md, Dg, |kq Gb, Os, Czr Bk 50, Św 30, Db i in. 20 Brz, Lp, Jw 9110 |Bk Db, So, Brz,Md _ |Kl,Jw, Os, Czr Bk80, Db 10, So i in. 10 9130 |Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md |KI, Jw, Os, Czr Bk 80, Db i in. 20 9160 | GbDb BK, So, Lp, Brz, JW, | Os, Czr Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 Md Gb, So, Lp, Brz, Jw, 9160 |BkDb Md Kl, Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 |Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, | ki 0, Czr Db 70, Bk 20, Gb i in. 10 Jw, Md 9190 |Db Bk,So, Brz, Os, Md | Gb, Lp, Kl, Czr Db 80, So i in. 20 9190 |BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in. 20 Św, Bk, Brz Jw, KI, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 Św, Brz, Bk Jw, KI, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 Św Jw, KI, Lp, Os OQ1 60, Brz 30, Św i in. 10 Db, Bk, Brz Jw, Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10 Db, Ol Jw, KI, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 So, Md, Dg, Brz, Ol, | Lp, Jw KI, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw Kl, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 Db, So, Ol Jw, KI, Lp Bk 80, Db 10, So i in. 10 Bk, Brz, Os KI, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 Gb, Lp, Brz, Jw KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, KI Db 80, Gb i in. 20 So, Brz, Os KI, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 So, Brz, Ol Brz, So, Św KI, Os Db 80, So i in. 20 Ol 70-80, Brz i in. 20-30 Św, So O1 50, Brz 30, Św i in. 20 Ol Brz 60, So 30, Oli in. 10 So Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Brz 90, So 10 Bk 90, Db i in. 10 Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw,Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Mdi in. 10 Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw,Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md.i in. 10 Bk, Md, Js, Św, So, Dg Jw,Czr, Jb, Gr Db 60, Lp 30, Bki in. 10 Db, Md, Js, Św, So, Dg Jw,Czr, Jb, Gr Bk 60, Lp 30, Db i in. 10 Db, So, Md Jw, KI, Lp, Czr Bk 90, Db i in. 10 So, Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 Db, Gb, Md Jw,Lp, Czr, Jb, Gr Bk 80-90, Db i in. 10-20 Bk, Lp, Md Jw,Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 Gb, Bk, Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 Db, Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 Gb,Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 Gb,Bk, Md Jw,Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 So, Brz, Os, Md KI, Gb, Czr Db 60, Bk 30, Jwi in. 10 Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, KI, Czr Db 80, Bki in. 20 Gb, Lp, Md Św, Wz, Jw Jw,Czr, Jb, Gr KI, Lp, Czr, Brz Bk 50, Db 30, Jw i in. 20 Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw KI, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 |Bk Db, Gb Jw,Lp, Czr, Jb, Gr | Bk90, Dbi in. 10 9160 |BkDb Gb Jw, Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 |Db Gb, Bk, Jw Ip, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 |GbDb Bk, Lp, Jw Kl, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 91E0* | Ol Js, Wz, Gb KI, Lp | O180, Js i in. 20 91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91FO0 |JsWzDb Lp, Gb KI, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 91F0 |JsWz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 Wz, Js Wz, Gb, Jw, KI, Lp KI, Gb, Czm Św, Ol, Tp, Wb Db 80, Wz i in. 20 Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 Db Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 Jswz Db, Ol KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 JsWzDb Lp, Gb Ol, KI, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 JsOl Brz, Wz KI, Lp Q1 60, Js 30, Brz i in. 10 OlJs Ol Brz, Św, Db, Wz Js, Brz, Wz, Św KI, Lp Js 40, O1 40, Brz i in. 20 O190, Js i in. 10 OI Js, Wz, Gb O190, Js i in. 10 Ol**** Js Js, Wz O1 90, Js i in. 10 O1 80, Js i in. 20 Brz, Św, Db, Wz Brz, Św, Db, Wz Brz, Wz Js 40, 0140, Brz i in. 20 Js 40, 0140, Brz i in. 20 O160, Js 30, Brz iin. 10 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych y wp STUpoWwy epowy jszy y drzewostanu. Js, Wz * - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym - źródliskowe lasy olszowe na niżu O180, Js i in. 20 + - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa 8 Aa w zasięgu t i obi N ; run Rodzaj obiektu 8 aż Newa lasy 7 IEEE % Rem zł ( a) (ha) (ha) (ha) ( a) 1 2 8] 4 5 6 ż 8 9 10 Park krajobrazowy 1 38360,17 790,68 151,05 94,2 9,22 5,8 160,27 | 100,0 - otulina parku 1 23560,41 986,01 155,85 99,5 0,84 0,5 156,69 | 100,0 Obszar chronionego 1 92616,40 7417,28 | 1442,71 94,6 83,23 5,4 | 1525,94 | 100,0 krajobrazu Obszary Natura 2000 — OSO 1 153906,15| 16216,83 | 5499,16 94,2 339,67 5,8 | 5838,83 | 100,0 Obszary Natura 2000 - SOO 5 75969,23| 6332,53 | 4166,81 95,4 200,19 4,6 | 4367,00 | 100,0 Pomniki przyrody 21 - - - - - - - - Użytki ekologiczne 15 70,88 70,88 - - 70,88 | 100,0 70,88 | 100,0 Zespoły przyrodniczo- d 587,99 587,99] 541,56 | 92,4 44,57 7,6 586,13 | 100,0 krajobrazowe Ochrona gatunkowa - strefy ochrony 11 396,91 396,91] 536,04 | 94,8 29,5 5,2 565,54 | 100,0 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Obręb z = > uż Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności Klęcko Podwilcze Świdwin Pow. ha % Pow. ha % Pow. ha % Pow. ha % 1 2 8 1. Lasy rezerwatowe 0,0 Il. Lasy ochronne 2683,41 | 31,5) 564,07 10,1 | 1249,49 13,9 4496,97 19,5 1) Lasy glebochronne 6,47 0,5 6,47 0,0 2) Lasy wodochronne 2465,99 | 91,9] 534,29] 94,7| 1133,53 90,7| 4133,81 17,9 3) Lasy wodochronne stanowiące 14,96 0,6 14,96 0,1 drzewostany nasienne 4) Lasy wodochronne, stanowiące ostoje zwierząt podlegających 30,23 1,1 30,23 0,2 ochronie gatunkowej 5) Lasy wodochronne, położone w 30,11 14 30,11 01 granicach administracyjnych miast 6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt | go | 25| 2078| 53| 10940] 88| 20618] 09 podlegających ochronie gatunkowej 7) Lasy położone w granicach administracyjnych miast, mające szczególne znaczenie dla 75,21 2,8 75,21 0,3 obronności i bezpieczeństwa Państwa Ill. Lasy gospodarcze 5824,19 | 68,5| 5029,20 89,9 | 7767,42 86,1 | 18620,81 80,5 Ogółem 8507,60 |100,0 | 5593,27 | 100,0) 9016,91| 100,0| 23117,78| 100,0 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, okteślającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegó owo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu otaz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, 10 => charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna ptognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została przedstawiona w tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego o = o »ę 5 3 z SS | Ś8553 „D ; z 3żę- ZEC5AC £ Przeciętne rocznie ZS L3J SEKE a 5 Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze g za ostatnie o 9,0 ELdZoSE Lp. Z AE ; <Ź OBO SĘ GGOZOŃNE wskaźniki kosztów i przychodów 0 3 lata ŻCoS 55%40>560 5 | (2015-2017 SZ92 | oaSSse8 5 (201522017) z5%5 S33%50 © Z > zZG5850 2 = p 8 3 Ng = Sa = = 1 2 3 4 5 6 1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna | m? 136 399 143 896 143 896 2. | Koszty administracyjne zł 11 045 257 11 045 257 11 045 257 3. | Koszty ochrony lasu zł 1 187 408 1 187 408 1 187 408 4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 88 910 88 910 88 910 5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 4 038 4038 4 038 6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 252,16 233,72 233,72 7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 555 555 555 Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw 8. i młodników ha 1 613,86 369,93 369,93 9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 52 52 52 Suma kosztów (k) zł 21 328 237 20 953 239 20 953 239 10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m? 177,45 177,45 177,45 Suma przychodów (p) zł 24 204 003 25 534 345 25 534 345 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = = = U uvvuvuuu wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), strukturę bonitacji drzewostanów, strukturę wiekową drzewostanów, analizując powietzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przytost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny, stan uszkodzeń drzewostanów, zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, grunty leśne niezalesione. 11 Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Obręb Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Klęcko Podwilcze Świdwin powierzchnia w ha 1 ż 3 4 5 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 969,61 620,05 971,01 2560,67 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 111,02 28,65 42,29 181,96 Drzewostany do przebudowy 276,82 129,61 189,63 596,06 wtym „A” — do pilnej przebudowy pełnej 187,11 90,75 151,41 429,27 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej 8,96 10,36 16,38 35,70 „C” — do przebudowy częściowej 80,75 28,50 21,84 131,09 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Obręb . ; m. Nadleśnictwo Bonitacja Klęcko Podwilcze Świdwin Pow. - ha | % Pow. - ha 1 z -. 975,30 17,49 | 1868,55 | 20,91 5 |_ Razem 8437,43 | 100,00 5577,02 | 100,00 8935,02. 100,00 22949,47 | 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Klasa wieku | Powierzchnia 4 7 Miąższość a 3 1 płazowiny pozostałe halizny i zręby w prod. ubocz. 125,33 0,54 przestoje Kiaea wieku I a % BO % AT 2 3 4 5 IIIb 3872,51| 16,75| 1387270 20,49 IVa 2367,71| 10,24| 901545 13,32 IVb 864,39| 3,74| 344635 5,09 va 1543,75| 6,68| 677430 10,01 Vb 857,38| 3,71] 385560 5,7 VI 703,27| 3,04| 297640 4,4 VIl ist. 926,41 | _4,01| 376140 5,56 KO 2560,67 | 11,08| 602600 8,9 KDO 181,96] 0,79] _ 54935 0,81 Razem 23117,78 | 100,00 | 6768007 | 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew Gatunek panujący IE % = > % 1 2 3 4 5 So 12516,62 54,54 | 3751377 55,47 Soc 1,46 0,01 310 0,01 Md 164,18 0,72 53191 0,79 Św 1581 6,89| 597811 8,84 Dg 23,19 0,1 15655 | 0,23 Bk 3198,56 13,94| 732866 459328 Dbs 59770 0,88 Dbb 99,36 0,43 31885 0,47 Dbc 9,71 0,04 2144 0,03 KI 5,44 0,02 2075 0,03 Jw 13,45 0,06 3461 0,05 Js 12,29 0,05 3510 0,05 Gb 31,91 0,14 11485 0,17 Brz 2135,22 93| 551315 8,15 QI 1401,02 6,11| 460598 6,81 Ols 9,56 0,04 2365 0,04 2,74 815 0,01 Os 67,5 0,29 21540 0,32 Lp 4,19 0,02 1565 0,02 aa U AMAN 22949,47 | 100,00| 6763066 | 100,00 Grunty niezalesione 168,31 4941 Ogółem | 23117,78 x 6768007 x Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia . ARE 10 20 30 40 | so | 60 | mo [80] 80 | 100 | 79 Pow. wha 1 2 3 4 5 6 7 8 9 |1o]l n 12 Nadleśnictwo Świdwin Owady 112,64 48,48 1,83 - - - - - - - 162,95 Grzyby 44,42 | 151,67 5,52 - - - - - - - | 201,61 Zwierzyna 1366,07 | 638,97 | 123,91 | 18,75 | 20,43 - | 3,55 - - - | 2171,68 Wodne - 12,72 5,26 0,66 - - - - - - 18,64 Klimat 3,81 rs - 0,33 - - - - - - 11,29 1526,94 % udziału 59,50 33,47 5,32 0,77 | 0,80 | 0,00 | 0,14 - - - | 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Obręb Stóbień ARGŻGI Nadleśnictwo OPIENEDOCNOŚNY Klęcko Podwilcze Świdwin Pow. wha % Pow. wha % Pow. wha % Pow. wha % 1 2 8 aj rd 5 6 7 8 9 „1 skad galunkowy zgodny | 6028,07 | 71,44| 4390,83| 78,74| 6391,54| 71,53 | 16810,44| 73,25 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 1606,41 19,04 855,79 15,34| 1826,21 20,44| 4288,41 18,69 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 802,95 9,52 330,40 5,92 717,27 8,03] 1850,62 8,06 Razem powierzchnia gruntów leśnych 100,00 | 22949,47 zalesionych Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Obręb ] : ; z a Nadleśnictwo Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Klęcko Podwilcze Świdwin powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 Do odnowienia - razem 12,18 5,16 22,38 39,72 wtym: zręby (zubiegłego 12,18 5,16 21,62 38,96 1 |-okresin płazowiny - - - - W produkcji ubocznej - razem 0,84 1,48 0,94 3,26 2 |wtym: plantacje choinek k - - - plantacje krzewów - - - Obręb . . | . Nadleśnictwo Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Klęcko Podwilcze Świdwin powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 poletka łowieckie 0,84 1,48 0,94 3,26 Pozostałe - razem 57,15 9,61 58,57 125,33 wtym: przewidziane do naturalnej pożyć SUMO oo a |meaoo oae objęte szczególnymi - F - - 3 formami _ ochrony m na przewidziane do małej - _ pan] PARC | | a wylesienia na gruntach - - - : wyłączonych z produkcji Ogółem 70,17 16,25 81,89 168,31 2. Dane planistyczno-ptognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podzia Zestawienie powierzchni i mi ł na gospodarstwa przyjęto bez uwag. iąższości drzewostanów według gospodarstw Obręb Nadleśnictwo Klęcko Podwilcze Świdwin Gospodarstwo - - - - : m = z powierzchnia — powierzchnia — powierzchnia — powierzchnia — ha % ha % na 4 ha % miąższość — 8 miąższość — * miąższość — Ę miąższość — 3 m? brutto m? brutto m? brutto m? brutto Specjalne (S) Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) przerębowo — zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ | Ogółem grunty zalesione 22949,47 2995,05 882950 3879790 6726075 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tęb z postanowieniami Komisji Założeń Planu. ności głównych gatunków drzew, zgodne 3) 4) Lu Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Przeciętny wiek rębności Db, Js 140 go Ma OAK a = na ŚWD owca % | Zaptezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. lasy podzielono na 656 ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (3 ostępów). Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju otaz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego. Etaty_ miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: obręb Klęcko w gospodarstwie specjalnym (S) — etat wynikający z potrzeb hodowlanych, w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) — etat wynikający z potrzeb hodowlanych i ochtonnych, stanowiący 94,1% miąższościowego etatu optymalnego, w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) — etat zbliżony (101,1%) do etatu z potrzeb przebudowy, stanowiący 230,0% miąższościowego etatu optymalnego, w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat stanowiący 115,6% miąższościowego etatu optymalnego wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO i KDO; Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obrębu Klęcko wynosi 292267 m*. obtęb Podwilcze w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) — etat wynikający z potrzeb hodowlanych i ochronnych, zbliżony do sumy etatu wg okresów uprzątnięcia w KO i KDO oraz etatu z potrzeb przebudowy, stanowiący 147,7% etatu optymalnego; w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) — etat stanowiący 102,8% miąższościowego etatu optymalnego, w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat stanowiący 132,3% miąższościowego etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uptzątających i odsłaniających w KO i KDO; 16 = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obrębu Podwilcze wynosi 223577 m. obreb Świdwin =. w gospodarstwie specjalnym (S) — etat wynikający z pottzeb hodowlanych, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) — etat wynikający z potrzeb hodowlanych i ochronnych, zbliżony do sumy etatu wg okresów uprzątnięcia w KO i KDO oraz etatu z potrzeb przebudowy stanowiący 165,6% etatu optymalnego, => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) — etat stanowiący 115,5% miąższościowego etatu optymalnego, gosp y 8 Pty 8 = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z prtzetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat stanowiący 118,7% miąższościowego etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO i KDO. = Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Świdwin wynosi 359214 m*. = Ogółem łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 875058 m”. Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu Obręb , | Nadleśnictwo Lp. Kategoria cięć Klęcko Podwilcze Świdwin powierzchnia w ha - m? brutto / m*netto 1 2 3 14 5 6 7 8 9 10 1. | Uprzątnięcie płazowin - - - - - - - - 2 Uprzątnięcie nasienników - 855 - 346 - 201 - 1402 i przestojów | 776 313 166 1255 Poszerzenie linii podziału 3. | powierzchniowego i uprzątnięcie 562 | 1 | 1,47 2,54 = 9,63 | 1799 zadrzewień na gruntach nieleśnych 2186 573 621 3380 Razem 5,62 1934 1,47 505 2,54 525 9,63 2964 Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu Obręb > a Nadleśnictwo Lp. Wyszczególnienie Klęcko | Podwilcze | Świdwin m* brutto netto 1 2 3 4 5 6 KE p : 292267 223577 359214 875058 1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 256805 189938 306761 753504 2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków 14613 11179 17961 43753 rębnych 12850 9494 15344 37688 . i . 2186 573 621 3380 3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 1934 505 525 2964 z 8 8 ; 309066 235329 377796 922191 Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 271589 199937 322630 794156 17 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 806000 m? brutto (644800 m” netto), to jest na poziomie ok. 50% spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże CPP OGÓŁEM Obręb TW TP Razem Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 Kięcko - 883,29 3340,11 4223,40 4223,40 Podwilcze - 906,03 2425,36 3331,39 3331,39 Świdwin - 1466,71 3363,15 4829,86 4829,86 OGÓŁEM - 3256,03 9128,62 12384,65 12384,65 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych Obręb Nadleśnictwo Kategoria użytkowania Klęcko Podwilcze Świdwin m? brutto netto 1 2 3 4 5 >Mm——---------—-L+<L--L-L)|(|Q)J___)0.,L( 0, 309066 235329 377796 922191 Rębne 271589 199937 322630 794156 285000 205000 316000 806000 Przedrębne 228000 164000 252800 644800 594066 440329 693796 1728191 Ogółem E 499589 363937 575430 1438956 18 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Obręb Nadleśnictwo Podwilcze Świdwin Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu Zadania przyjęte na 10-lecie (Zadania wg tabeli XVIII) powierzchnia w ha 4 1. Odnowienia i zalesienia otwarte 114,46 LS 158,12 238,81 " (138,25) (154,66) (191,37) (484,28) w tym: halizn, płazowin i zrębów 12,18 5,16 22,38 39,72 gruntów nieleśnych 7,23 6,27 2,75 16,25 z ż 5 j 95,07 114,58 132,99 342,64 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) (118,84) (143,23) (166,24) (428,31) 2. Odnowienia pod osłoną 554,22 383,77 691,84 1629,83 w tym: przy rębniach złożonych 524,11 374,23 674,49 1572,83 dolesianie luk i przerzedzeń 3. Poprawki i uzupełnienia 308,73 w tym: w uprawach i młodnikach 4,47 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach 304,26 15% 4. Wprowadzanie podszytów 5. Pielęgnowanie w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 598,32 1496,56 w tym: POSJDARANE AB 166,32 , 142,86 445 | czyszczenia wczesne (Gw) 331,47 263, „75 455,46 1050, 68 SE młodników (CP) 688,00 566,53 948,19 2202,72 1990,10 66ns6 | 40720 | 03546 6. Melioracje w tym: - wodne 0,00 0,00 0,00 - agrotechniczne 657,36 497,29 1990,10 Obligatotyjna powierzchnia pielęgnowania uptaw wynosić będzie 1496,56 ha. 19 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodatki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10 Hi Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i tekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony ptzyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12 7 na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 r. Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. Miąższość Spodziewany przyrost Spodziewana grubizny na miąższości Miąższość grubizny Spodziewana miąższość przeciętna zasobność początku okresu w okresie obowiązywania przewidziana do grubizny na koniec okresu na 1 ha na koniec na gruntach planu pozyskania (1+2-3) okresu na gruntach zalesionych tabelaryczny zalesionych m? brutto 1 2 3 4 5 Obręb Klęcko 2553493 627000 594066 2586427 307 Obręb Podwilcze 1618200 450600 440329 1628471 292 Obręb Świdwin 2591373 699700 693796 2597277 291 Nadleśnictwo Świdwin 6763066 1777300 1728191 6812175 297 20 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zaktes i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach tealizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. Kierownik Pfat Urzjdzayfia Lasu mĘPIŃ2: fusz Zawiślak Protokółował: Mariusz Zawiślak, BULi GL ZGODA na upublicznienia w BiP Korekta: RDLP w Szczecinku Specjalistę SłyżDy Leśnej ds dyania lasu 1a , z ami! Osowski Przewodniczący NTG Z-ca DYR RA ds. fLetnej masz ronak Paweł Soroczyński Akceptuję: CZELNIK Dytektot RDLP w Szczecinku NA MAŁ i Leśnej KkeWA Anna Stachowiak j Jess NAJZĘLNIK DYREKTO Wydział! jnrony Lasu | Aa Modrzejewski woj Osuch Zał.: - lista uczestników 21 Otuujmojitw Movun zb wsbk 6-12. OsBy,
smime_kk6ZKsf.p7s