Załączniki

image001_jvDTT0P.png
Podsumowanie_ptojektu_PUL_N.Świerczyna.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, dnia 04.03.2019 Zn.spr.: ZS.6003.4.3.2019.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świerczyna Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:  wymogów ładu czasowego i przestrzennego;  ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;  zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),  wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. -3- Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:  przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;  posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice; - 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno; - 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin; - 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;  możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;  ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach ww. nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.3.2016.PS z dnia 29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 10.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna, komisja pracowała w składzie 24 uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. -4- (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – dokonano uzgodnień: RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.101.2016.MP z dnia 12.08.2016 r. PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.10.2016 z dnia 10.08.2016 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 12.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 29.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna. Uczestniczyło w nim 28 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -5- (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.21.2016.KO z dnia 03.12.2018 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie  pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.23.2016.KO z dnia 03.12.2018 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – uzyskano opinie:  PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.170.2018 z dnia 04.01.2019 r. - pozytywna  RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.275.2018.ŁB,KM z dnia 07.01.2019 r., - pozytywna (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świerczyna oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy: bażyny czarnej, chrobotków, widłaków, torfowców, bagna zwyczajnego, wawrzynka wilczełyko i innych. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe lub odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. -6- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, bocian czarny). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 – 31.07 - dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 – 31.08 Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. -7- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. -8- D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno- Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Tomasz Skowronek Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Opinia RDOŚ w Szczecinie 2. Opinia PWIS w Szczecinie
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Świerczyna.pdf	a/ /Ł PROTOKÓŁ Z ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania (43 ) projektu planu urządzenia lasu dla — Nadleśnictwa Świetczyna na okres od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2028 r. oraz akceptacji sporządzonej ptognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 29 listopada 2018 r. w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna. Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego — Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 28 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: teferat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., koreferat Naczelnika Wydziału DK, =. wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, =. końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac utządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy fotmalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Świerczyna wynosi 16197,0855 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,9232 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 16198,0087 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Świerczyna, po zaokrągleniu do arów, wynosi 16198,31 ha. 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano dotychczasową numerację oddziałów. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 637 oddziałów. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,089 i 0,102. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł (0,94%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i sttef uszkodzenia - przyrost ztedukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę ptojektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszatów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania tutystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ochrony lasu: — w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Występowanie Zwalczanie Gatunek Rok [ha] 1 Zwójki, miernikowce dębu (szk. pierwotny) Brudnica mniszka (szk. pierwotny) Pędraki i rolnice (szk. upraw) 12. — udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 1,0%, a w użytkach ptzedtębnych — 24,6%, —._ udział drzewostanów potolnych wynosi około 8,9%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych . 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: —. Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodatcze, — ztealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,90%): w użytkowaniu tębnym — 99,00%, przedtębnym — 100,46%, — rozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo ztealizowało w 100,46% , — zadania z zaktesu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochtony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szeteg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre 1 bardzo dobre, — w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko 1 obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochtonnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 59 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 20.08.1999 r. (DLOPiK.|p-0233-63/99). — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, —. ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbiotu prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochtonie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożatnej w Szczecinie. 14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2019 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 10 leśnictw. 3 Część B Ptojekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Razem województwo zachodniopomorskie (32) k Związana Gmina Leśna Leśna z Lasy NIEIEŚRE Ogółem Powiat zalesiona niezalesiona | gospodarką razem leśną powierzchnia w ha 1 Z 3 4 5 6 7 Wierzchowo (52) 10134,7686 44,7379 293,5142 | 10473,0207 mia 2 współwłasność 0,9232 0,9232 Czaplinek (15) 3182,6079 28,7665 104,9317 3316,3061 166,2207 3482,5268 Złocieniec (65) 1843,1931 13,3450 70,0544 1926,5925 105,4212 2032,0137 15160,5696 468,5003 157159193 481,1662 0,9232 16197,0855 0,9232 Ogółem Nadleśnictwo Świerczyna współwłasność 15160,5696 86,8494 468,5003 15715,9193 | 481,1662 | 16197,0855 0,9232 0,9232 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa użytku 1 I II III IV V VI Rodzaj użytku gruntowego 2 Lasy Grunty zadrzewione i zakrzewione Użytki tolne Grunty pod wodami Użytki ekologiczne "Tereny tóżne Nadleśnictwo powierzchnia w ha 3 15715,9193 10,8726 174,6742 7,2300 7,6300 0,1000 VII VIII R-=m II-VIII Tereny zabudowane i zurbanizowane Nieużytki 21.7,7:756 Grunty niezaliczone do lasów Ogółem (I-VIII) poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych Ogółem Nadleśnictwo 2,8838 481,1662 16197,0855 0,9232 16198,0087 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 5 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: uvuvvuvu U przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę tetenu, warunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów z uwzględnieniem tozpoznanych siedlisk przyrodniczych, walory genetyczne lasu, stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te watunki przedstawione są w syntetycznej fotmie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo akdlekco lasu Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) Bśw 3576,09 23,45 BMśw 7252,18 47,56 BMw 22,86 0,15 BMb 145,22 0,95 LMśw 2683,98 17,60 LMw 19,41 0,13 LMb 74,74 0,50 Lśw 1378,76 9,04 Lw 8,13 0,05 QI 80,67 0,53 OJ 5,48 0,04 | Ogółem 15247,52 100,00 Przyjęte typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe odnowień dla typów siedliskowych lasu z uwzględnieniem rozpoznanych siedlisk przyrodniczych Kod TD Gatunki domieszkowe OE RE U o gatunki uszlachetniające Raz dne abowłenia ce główne (produkcyjne) bicenotyczni e) 1 2 3 4 5 6 Bśw So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20 91T0 So So 100 BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz | KI, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk 10, Db i in. 10 6 TD Gatunki domieszkowe ZE Natura gatunki uszlachetniające POOCDCEE RE TALOWENE główne (produkcyjne) ik 1 2 3 4 5 6 BkSo Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 BkSo ł£ Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 80-90, Db i in. 10-20 ŚwSo Db, Md, Brz Ki, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 DbSo _ |Bk, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 9110 | SoBk Db KI, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 | SoBk Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 9190 Db So, Brz Bk, Os Db 90, So i in. 10 9190 BkDb So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMw - |śwSo _ |Db, Brz KI, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 SoŚw Db, Brz KI, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 | DbSo Św, Brz KI, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz KI, Lp, Ol So 70, Db 10, Św 10, Brz i in. 10 BrzSo Db, Św Kl, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 ŚwBrz |So, Db KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 9190 |SoDb _ |Brz,Bk KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 9190 |Db So, Brz Ol, Os Db 90, So i in. 10 9190 BkDb So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 A BMb - |So Brz, Św Ol So 80, Brz 10, Św 10 SoŚw Brz, Db QI Św 50, So 30, Brz i in. 20 ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 BrzSo Św QI So 50, Brz 30, Św i in. 20 SoBrz Św QI Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* | SoBrz Św Q Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* |So Brz So 90, Brz 10 91D0* |Brz So Brz 90, So 10 LMów - |Bk BR Tę M ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr |Bk80, Db i in. 20 SoBk za Nye M Św, LP, |k Gb, Os, Czr _ |Bk50,80 40, Db iin. 10 BkSo BJ” Dg. ŚW, LP, | Gb, Os,Czr _ |S060, Bk30, Db iin. 10 BkSo żł a kd ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr _ |S090, Dbiin. 10 DbSo Ea Dg, ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr _ |So060,Db30, Bkiin. 10 SoDb Raw Dg. ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr _ |Db50, 8030, Bkiin.20 ŚwDb | 50 Ma, Dg, Brz, Lp, |kq Gb,Os,Czr |Db50, Św30, Bkiin.20 BkŚw Ly e Md, Dg, Brz, | ki Gb, Os, Czr _ |Św50, Bk30, Dbi in. 20 Ka TD Gatunki domieszkowe O! ż 7 z Orientacyjny skład gatunkowy SE NA gatunki uszlachetniające ( siolegist Wins odnowienia główne (produkcyjne) bicenotyczne) 1 2 3 4 5 6 ŚwBk Ly” r Md, Dg, Brz, | ki Gb, Os, Czr _ |Bk50, Św 30, Dbiin. 20 9110 |Bk Db, So, Brz, Md _ |Kl,Jw,Os,Czr _|BK80,Db 10, So iin. 10 9130 |Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md |Kl, Jw, Os, Czr _ |BK80, Db i in. 20 9160 |GbDb | 9% LP: Brz, JW, | kj, Os, Czr Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 9160 |BKDb |gą 9%: BIZ JW, | ki, Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 |Db Pi 25. LP. Brz, | ki, Os, Czr Db 70, Bk 20, Gb i in. 10 w, Md 9190 |Db Bk,So, Brz, Os, Md |Gb,Lp,KI,Czr _|Db80,Soi in. 20 9190 |BkDb |So,Brz,Os,Md _ |KI, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in. 20 LMw s SoDb Św, Bk, Brz Jw, KI, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 DbSo Św, Brz, Bk Jw, KI, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 BrzOl Św Jw, Kl, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 ŚwSo _|Db,Bk, Brz Jw, Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10 SoŚśw — |Db, Ol Jw, Kl, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 ŚwDb Ti Ma Dg, Brz, Ol. | ki, Gb, Os Db 60, Św 30, So iin. 10 DbŚw (e Ne Dg, Brz, O1. | ki, Gb, Os Św 60, Db 30, So in. 10 9110 |Bk Db, So, Ol Jw, Kl, Lp Bk 80, Db 10, So iin. 10 9160 |GbDb _ |Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 9160 |BkDb _ |Gb, Lp, Brz, Jw KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 |Db Gb, Bk, Brz, O, Os |Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os KI, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol KI, Os Db 80, So i in. 20 LMb |- Ol Brz, So, Św Q1 70-80, Brz i in. 20-30 BrzOl Św, So wb QI 50, Brz 30, Św i in. 20 91D0* | SoBrz QI Ql Brz 60, So 30, Oli in. 10 91D0* |Brz So Brz 90, So 10 Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg | Jw, Lp, Czr, Jb, Gr | Bk 90, Db i in. 10 DbBk bg Js, Św, SO, Lp, | jw.Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 BkDb kaj Js, Św, SO, LP, | jw.Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 LpDb ę Md, Js, Św, SO, | jw Czr, Jb, Gr _ |Db60, Lp30, Bkiin. 10 LpBk ga Ma, Js, Św, So, | „w czr Jb, Gr _ |Bk60, Lp30, Dbiin. 10 9110 |Bk Db, So, Md Jw,Kl,Lp,Czr _ |BK90, Db iin. 10 9110 |DbBk |So, Lp, Md JwCzr, Jb, Gr _ |Bk70, Db iin.30 9130 |Bk Db, Gb, Md Jw,Lp, Czr, Jb, Gr |Bk 80-90, Db i in. 10-20 9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw,Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 |Db Gb, Bk, Lp, Md Jw.Czr,Jb,Gr _ |Db80, Gb iin. 20 KŚ TD Gatunki domieszkowe JE Rz gatunki uszlachetniające ( PA RUNE główne (produkcyjne) K s at YGR e) 1 2 3 4 5 6 9160 GbBk Db, Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 BkDb Gb,Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 LpDb Gb,Bk, Md Jw,Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 9190 BKkDb So, Brz, Os, Md KI, Gb, Czr Db 60, Bk 30, Jw i in. 10 9190 Db Bk, So, Brz, Os, Md | Gb, Lp, KI, Czr Db 80, Bk i in. 20 9190 DbBk Gb, Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw i in. 20 Lw M JsDb Św, Wz, Jw KI, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw KI, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 Bk Db, Gb Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr | Bk 90, Db i in. 10 9160 BkDb Gb Jw., Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbDb Bk, Lp, Jw, KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 91E0* |OI Js, Wz, Gb Ki, Lp Ol 80, Js i in. 20 91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91F0 JsWzDb | Lp, Gb Ki, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 Db Wz, Js KI, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 ol - QI Js, Brz, Wz, Św Ol 90, Js i in. 10 91E0* |OI Js, Wz, Gb KI, Lp Ol 90, Js i in. 10 91E0* |OI*** Js KI, Lp Ol 90, Js i in. 10 OIJ - Ol Js, Wz Ki, Lp Ol 80, Js i in. 20 OlJs Brz, Św, Db, Wz Ki, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* |OlJs Brz, Św, Db, Wz KI, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* |JsOl Brz, Wz KI, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* |OIl Js, Wz Ki, Lp Ql 80, Js i in. 20 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. :* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym, *okokok zródliskowe lasy olszowe na niżu, H - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. Zestawienie obszarów chtonionych i obiektów przytodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa = = Pow. w zarządzie Nadleśnictwa E c c->0 s | 65, | 68 Rodzaj obiektu 8 SCE |BRS | lasy |, | Sawy | 9/4 ża] = G =LNEG [%] | nieleśn [%] razem 58 5$zą | [ha] 1%] © e e [ha] 1 3 4 5 6 I; 8 9 10 Rezerwaty przyrody 2 70,55 70,55 59,18 83,9 | 11,37 16,1 70,55 100,0 Drawski Park Krajobrazowy (DPK) 1 38360,17 | 450,00 142,92 95,1 7,35 4,9 150,27 33,4 Otulina DPK 1 23560,41 | 3203,00 | 1002,98 | 94,1 63,24 5,9 1066,22 | 33,3 Obszar Chronionego Krajobrazu 1 92616,40 | 4754,00 | 1623,64 | 94,1 | 101,17 5,9 1724,81 | 36,3 Obszary Natura 2000 2 185855,45 | 11016,00 | 4861,35 | 94,0 | 312,14 6,0 5173,49 o Użytki ekologiczne 8 7,63 7,63 * - 7,63 100,0 7,63 100,0 Pomniki przyrody 59 - - » " - - - - Ochrona gatunkowa — strefy ochrony 4 275,36 275,36 259,96 94,4 15,40 5,6 275,36 | 100,0 SIEKIISKa > brak danych 1575,13 | 93,8 | 104,39 6,2 | 1679,52 | 100,0 przyrodnicze pododdz. : : ! : ! ” Ostoje różnorodności 119 biologicznej pododdz | 70251 | 30251 100,0 x x| 302,51 | 100,0 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności A Nadleśnictwo Świerczyna Grupa funkcji Pow. [ha] % 1 2 3 1. LASY REZERWATOWE 58,56 0,38 Il. LASY OCHRONNE 2167,51 14,22 1) wodochronne 1154,43 7,57 2) stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie 249,29 1,63 gatunkowej 3) stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody 37,69 0,25 4) stanowiące drzewostany nasienne 306,57 2,01 5) na stałych powierzchniach badawczych 419,53 2,75 i doświadczalnych Ill. LASY GOSPODARCZE 13021,45 85,40 OGÓŁEM 15247,52 100,00 10 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie yJa progu P s O Wy 8 : przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = = > U UvUvuuu wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), struktutę bonitacji drzewostanów, strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przytost bieżący użyteczny, stan uszkodzeń drzewostanów, zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Powierzchnia [ha] 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1029,36 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 37,79 Drzewostany do przebudowy 54,08 wtym: „A” -do pilnej przebudowy pełnej 41,67 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej - „C” — do przebudowy częściowej 12,41 11 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo Bonitacja Ba | % ogółem 1 2 EEK) IA 5121,81 | | 33,78 I 6527,05 | 43,05 II 3130,57 | 20,65 II 357,24 | 2,36 IV 24,01 | 0,16 Razem 15160,68 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Klasa wieku a | A Miąższość m3 | W ż 1 z | 3 4 | 5 płazowiny - | - - | - halizny i zręby 46,26 | 0,30 768 | 0,02 w prod. ubocz. 1,87 | 0,05 159 | 0,00 pozostałe 32,71 | 0,21 1429 | 0,03 przestoje | 30573 | 0,66 Ia 500,91 | 3,29 460 | 0,01 Ib 840,92 | 5,52 14950 | 0,32 Ila 1486,00 | 9,75 203500 | 4,37 IIb 1100,27 | 7,22 216180 | 4,64 Ila 969,31 | 6,36 297260 | 6,38 IIb 2872,43 | 18,83 1010745 | 21,69 TVa 1549,87 | 10,16 548785 | 11,78 IVb 593,17 | 3,89 221115 | 4,75 Va 1110,53 | 7,28 455435 | 9,77 Vb 958,17 | 6,28 400775 | 8,60 VI 1419,03 | 9,31 625650 | 13,43 VII ist. 692,92 | 4,55 330895 | 7,10 KO 1029,36 | 6,75 289250 | 6,21 KDO 37,79 | 0,25 11415 | 0,24 Razem 15247,52. 100,00 4659344 | 100,00 12 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew ak ia Powiechnia Miąższość i ha | Udział % m3 | Udział % 1 2 | 3 4 | 5 So 11530,26 | 76,05 3522060 | 75,63 Md 148,09 | 0,98 40928 | 0,88 Św 214,08 | 141 67754 | 1.46 Jd 2,13 | 0,01 100 | 0,00 Dg 6,46 | 0,04 1315 | 0,03 Bk 1313,85 | 8,67 417884 | 8,97 Db 683,23 | 4,51 234713 | 5,04 Dbb 225,20 | 1.48 113288 | 2,43 KI 0,39 | 0,00 155 | 0,00 Jw 2,98 | 0,02 665 | 0,01 js 0,75 | 0,00 275 | 0,01 Gb 134 | 0,09 5680 | 0,12 Brz 823,30 | 5,43 185265 | 3,98 Ol 163,91 | 1,08 60136 | 1,30 Os 17,75 | 012 3370 | 0,07 | Lp 10,42 | 0,07 3315 | 0,07 Czr.p 4,47 | 0,03 85 | 0,00 area Bruni 15160,68 | 100,00 | 4656988 | 100,00 ZE ne 86,84 | x 2356 | X Ogółem 15247,52 x usu x Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia Prycyna 10 20 30 | 40 50 60 | 70| 80 | 56 | 160] NEIĘCPCWa uszkodzenia razem Powierzchnia drzewostanów w ha 1 2 3 4 | 5 6 7 8 9][10[1 12 Nadleśnictwo Świerczyna Antropogeniczne 1,45 0,80 2,25 Grzyby 24,12 21,27 8,74 54,13 Owady 8,23 16,64 24,87 Wodne 1,13 1,13 Zwierzyna 697,74 % uszkodzenia Przyczyna Nadleśnictwo dszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70| 80| 90| 100 REA Powierzchnia drzewostanów w ha 1 2 3 4 5 6 zd 8| 9] 10] 11 12 % udziału 59,85) 29,64) 9,02) 0,84 0,65 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności Powierzchnia w ha % 1 ż 3 „1? skład gatunkowy zgodny z TD 13182,71 86,95 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 1781,94 11,76 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 196,03 1,29 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 15160,68 100,0 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Nadleśnictwo Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni powierzchnia w ha 1 2 3 1 Do odnowienia - razem 46,26 w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 46,26 halizny - płazowiny - 2 W produkcji ubocznej - razem 7,87 wtym: plantacje choinek 1,17 plantacje krzewów - poletka łowieckie 6,70 3 Pozostałe - razem 32,71 w tym: przewidziane do naturalnej 32,15 sukcesji objęte szczególnymi formami - ochrony przewidziane do małej retencji - wylesienia na gruntach wył. 0.56 z produkcji Ogółem 86,84 14 2. Dane planistyczno-ptognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Lp Gospodarstwo o aaace % m? brutto 2 ć 1366,54 | 9,01 Specjalne (8) 538440 | 11,64 + | Wielofunkcyjnych 1268,15 | 8,36 lasów ochronnych (O) 394020 | 8,52 . - , 12525.99 | 82,63 8 | eolunkcyinych asów gospodarczych (3) | 3603966 | 79,84 | w tym: Zrębowy sposób 9154,41 73,08 zagospodarowania (GZ) 2721220 73,67 Przerębowo — zrębowy sposób 3371,5 zagospodarowania (GPZ) 972735 | |-h E o |- o : 15160,68 | Ogółem grunty zalesione "4626415 i 100,0 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew, zgodne 4) z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Wiek rębności So, Md, Dg, Jd Św, Brz, Gb, Ol, Jw., Kl, Lp 80 Os, Ol odroślowa 60 — Tp, Wb, Olsz 40 Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego. Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 30820 m, = w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z pottzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 52733 m”, stanowiący 107% miąższościowego etatu optymalnego, 15 = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 270316 m* na powierzchni 687,78 ha, co stanowi - 92% miąższościowego etatu optymalnego 196% powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 222612 m”, jako etat stanowiący 161% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 576481 m*. Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć ha m» brutto m* netto 1 2 ZNA DOW 1 | Uprzątnięcie płazowin - - o |Uprzątnięcie nasienników i | 1 1787 przestojów ' 1538 Poszerzenie linii podziału i powierzchniowego i ' 1954 8 0. - 9,77 ; uprzątnięcie zadrzewień na ! 1718 gruntach nieleśnych ' | 3741 Razem 9,77 | 3251 Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu Nadleśnictwo L.p Wyszczególnienie m brutto netto 1 2 3 a". 3 x 576481 1 |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 486775 2 2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków tębnych z 24352 ops aa - 3741 3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 3251 h pa R 609046 Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 514378 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 537500 m” netto (430000 m* brutto), to jest na poziomie ok. 44,8% spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania ptzedtębnego przyjętego na okres tealizacji planu 16 Trzebieże ż OGOŁEM TW TP. | Razem Powierzchnia w ha 2 3 4 5 2459,81 7306,90 9766,71 9766,71 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych Przedtębne Kategoria użytkowania Nadleśnictwo 430000 Ogółem 1146546 944378 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zaktesu hodowli lasu na okres realizacji planu Zadania gospodarcze z hodowli lasu Zadania wg Tab.XVIII Powierzchnia w ha Zadania przyjęte na 10-lecie runtów nieleśnych 2 3 Odnowienia i zalesienia otwarte 771,40 626,37 w tym: - halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 46,26 46,26 0,00 - zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 725,14 580,11 Il. Odnowienia pod osłoną 656,90 656,90 w tym: - przy rębniach złożonych 646,09 646,09 - podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) 10,69 | 10,69 - dolesienia luk i przerzedzeń 0,12 0,12 Ill. Poprawki i uzupełnienia 3,55 131,88 w tym: - w uprawach i młodnikach 3,55 3,85 Zadania wg | Zadania przyjęte Zadania gospodarcze z hodowli lasu Tab.XVIII na 10-lecie ------———————-1—-->->2oo e] Powierzchnia w ha - w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych oraz odnowień pod osłoną) IV. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 V. Pielęgnowanie 1720,06 1720,06 w tym: - pielęgnowanie upraw (PU) 519,15 519,15 w tym: pielęgnowanie gleby 215,14 215,14 czyszczenia wczesne (CW) 304,01 304,01 - pielęgnowanie młodników (CP) 1200,91 1200,91 | VI. Melioracje 878,97 878,97 |N———m»M w tym: - wodne 0,00 0,00 878,97 878,97 - agrotechniczne Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 519,15 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszaty Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 r. Miąższość grubizny | Spodziewany przyrost miąższości Miąższość grubizny Spodziewana miąższość Spodziewana przeciętna na początku okresuna | w okresie obowiązywania planu przewidziana do grubizny na koniec okresu SR at tach zalesionych kani 1+2-. X gruntach zalesionycł tabelaryczny pozyskania X. zalesionych m* brutto 1 2 3 4 3 Nadleśnictwo Świerczyna 4 656 988 1 071 500 1 146 546 4581 742 302 18 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. Kierownik Lasu m mgf inż. fusz Ber Protokółował: Dariusz Ber, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Specjalis żby Leśneż SE: * il Osowski Przewodniczący NTG: Dyrektot RDLP -ZAĆ NIĄ ania Zssobanń Leśnymi NACZELNIK Ko <A] zał ospodarki Leśnej Andrzej Modrzejęwski A) 04 Anna eeik Zał.: - lista uczestników RU ról Że -eK = zb 19 alites 6 >
Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Trzebielino.pdf	1 PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Trzebielino na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 29 października 2019 r. w siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego –Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 38 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników. Po zreferowaniu następująco:  analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,  wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,  końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu – bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Trzebielino wynosi 19635,8300 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasności (0,4663 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 19636,2963 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Trzebielino, po zaokrągleniu do arów, wynosi 19636,78 ha (obręb Trzebielino 9158,45 ha, obręb Wiatrołom 10478,33 ha). 2 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,062 i 0,024. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Trzebielino wyniósł - 1,27 %, dla obrębu Wiatrołom - 1,21 %. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:  w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek Rok Występowanie [ha] Zwalczanie [ha] 1 2 3 4 2010 0,30 - 2011 0,30 - 2015 2,70 - Pędraki i rolnice 2016 2,00 - Szeliniaki 2010 1,20 - 2010 11,59 11,59 2011 44,06 44,06 2012 13,61 - 2013 14,22 14,22 2016 2,06 2,06 Smolik znaczony 2018 31,71 31,71 Zwójki sosnowe 2011 1,74 - Strzygonia choinówka 2012 218,00 - 3 Gatunek Rok Występowanie [ha] Zwalczanie [ha] 1 2 3 4 2013 23,00 - 2017 163,54 - Gatunek Rok Występowanie [ha] Zwalczanie [ha] 1 2 3 4 2010 1237,00 - 2011 503,00 - 2012 3065,00 - Poproch cetyniak 2013 231,00 - 2012 776,00 - Boreczniki sosnowe 2013 27,00 - 2012 73,00 - 2017 69,47 - Brudnica mniszka 2018 155,69 - 2013 2,30 - Zwójki, miernikowce dębu 2014 1,50 - 2013 0,07 0,07 2014 0,18 0,18 2015 28,34 28,34 Przypłaszczek 2016 0,06 0,06 2011 4,80 4,80 2013 2,73 2,73 2014 56,77 56,77 2015 20,53 20,53 2016 18,16 18,16 2017 20,60 20,60 Kornik drukarz 2018 18,51 18,51  udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 2,0%, a w użytkach przedrębnych – 12,0%,  udział drzewostanów porolnych wynosi około 21,4%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych. 4 11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:  Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,  zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,  Nadleśnictwo zrealizowało rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów,  zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,  podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,  w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,  zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie,  zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,  stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,  w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000:  lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją BOA-lplo-100/970/2001 Ministra Środowiska, z dnia 27 kwietnia 2001 r. w sprawie uznania lasów za ochronne;  projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej;  ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 5 13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2020 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 12 leśnictw. 6 Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Leśna zalesiona Leśna niezalesion a Związana z gospodarką leśną Lasy razem Nieleśna Ogółem Gmina Powiat Województwo powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 NADLEŚNICTWO TRZEBIELINO Gm. Kołczygłowy (42) współwłasność 3746,8592 109,4940 105,0017 3961,3549 167,0613 0,4663 4128,4162 0,4663 Gm. Miastko (65) 4200,2360 97,8492 111,5904 4409,6756 300,4161 4710,0917 Gm. Trzebielino (92) 8723,0403 155,7838 265,4147 9144,2388 674,0019 9818,2407 Razem powiat bytowski (01) współwłasność 16670,135 5 363,1270 482,0068 17515,269 3 1141,479 3 0,4663 18656,7486 0,4663 Gm. Kępice (55) 843,8563 11,7856 23,7397 879,3816 73,6198 953,0014 Gm. Kobylnica (62) 25,9962 - 0,0838 26,0800 - 26,0800 Razem powiat słupski (12) 869,8525 11,7856 23,8235 905,4616 73,6198 979,0814 Ogółem województwo pomorskie (22) współwłasność 17539,988 0 374,9126 505,8303 18420,730 9 1215,099 1 0,4663 19635,8300 0,4663 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 I Lasy 18420,7309 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 24,2743 III Użytki rolne 692,4698 7 Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 IV Grunty pod wodami 47,8407 V Użytki ekologiczne - VI Tereny różne 1,0632 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 16,5107 VIII Nieużytki 432,9404 R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 1215,0991 Ogółem (I-VIII) 19635,8300 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych 0,4663 Ogółem Nadleśnictwo 19636,2963 w tym grunty przeznaczone do zalesienia 10,4618 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:  przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,  położenie geograficzne i wysokościowe,  rzeźbę terenu,  warunki glebowe, klimatyczne i wodne,  zestawienie typów siedliskowych lasu,  zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,  walory genetyczne lasu,  stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Typy siedliskowe lasu Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) udział % 1 2 3 Bs 8,66 0,05 Bśw 9717,02 54,24 8 Typy siedliskowe lasu Nadleśnictwo Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) udział % 1 2 3 Bb 59,88 0,33 BMśw 4242,06 23,68 BMw 206,36 1,15 BMb 330,87 1,85 LMśw 2246,41 12,54 LMw 99,36 0,55 LMb 222,27 1,24 Lśw 593,82 3,32 Lw 4,86 0,03 Ol 173,83 0,97 OlJ 9,77 0,05 Ogółem 17915,17 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura 2000 gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia Bs - So Brz So 90,Brz 10 91T0 So Brz So 90,Brz 10 Bśw So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20 91T0 So Brz So 80-90,Brz i in. 10-20 Bw - So Św, Brz Ol So 80, Św i in.20 ŚwSo Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 ŚwBrz So OL Brz 50, Św 30, So i in. 20 SoŚw Brz Ol Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 2180 SoBrz Ol, Jrz, Czm Brz 70, So 30 Bb - So Brz Ol So 80-90,Brz i in. 10-20 91D0* So Brz So 90, Brz 10 BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk i in. 20 BkSo Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 BkSo # Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 ŚwSo Db, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 9 TSL Kod Natura 2000 TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) DbSo Bk, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 9110 SoBk Db Kl, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 SoBk Db Kl, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 9190 Db So, Brz Bk, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMw - ŚwSo Db, Brz Kl, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 SoŚw Db, Brz Kl, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 DbSo Św, Brz Kl, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz Kl, Lp, Ol So 70, Db i in. 30 BrzSo Db, Św Kl, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 ŚwBrz So, Db Kl, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 9190 SoDb Brz, Bk Kl, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 9190 Db So, Brz Ol, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMb - So Brz, Św Ol So 80, Brz 10, Św 10 SoŚw Brz, Db Ol Św 50, So 30, Brz i in. 20 ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 BrzSo Św Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* So Brz So 90, Brz 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 LMśw - Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os Bk 80, Db i in. 20 SoBk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os Bk 50,So 40, Db i in. 10 BkSo Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os So 60, Bk 30, Db i in. 10 BkSo # Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os So 90, Db i in. 10 DbSo Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os So 60, Db 30, Bk i in. 10 SoDb Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw Kl, Gb, Os Db 50, So 30, Bk i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw Kl, Gb, Os Db 50, Św 30, Bk i in. 20 BkŚw Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw Kl, Gb, Os Św 50, Bk 30, Db i in. 20 ŚwBk Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw Kl, Gb, Os Bk 50, Św 30, Db i in. 20 9110 Bk Db, So, Brz, Md Kl, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 10 TSL Kod Natura 2000 TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) 9130 Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md Kl, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, So, Lp, Brz, Jw, Md Kl, Os Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 9160 BkDb Gb, So, Lp, Brz, Jw, Md Kl, Os Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, Jw, Md Kl, Os Db 70, Bk i in. 30 9190 Db Bk,So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 LMw - SoDb Św, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 DbSo Św, Brz, Bk Jw., Kl, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 BrzOl Św Jw., Kl, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 ŚwSo Db, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10 SoŚw Db, Ol Jw., Kl, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw Kl, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 DbŚw So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw Kl, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 9110 Bk Db, So, Ol Jw., Kl, Lp Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 9160 BkDb Gb, Lp, Brz, Jw Kl, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol Kl, Os Db 80, So i in. 20 LMb - Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30 BrzOl Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 91D0* SoBrz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol i in. 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 DbBk Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 BkDb Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw, Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 9110 Bk Db, So, Md Jw, Kl, Lp Bk 90, Db i in. 10 9110 DbBk So, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 9130 Bk Db, Gb, Md Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 80-90, Db i in. 10-20 9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw, Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbBk Db, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 BkDb Gb,Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 LpDb Gb,Bk, Md Jw, Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 11 TSL Kod Natura 2000 TD Gatunki domieszkowe Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10 9190 Db Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, Bk i in. 20 9190 DbBk Gb, Lp, Md Jw, Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20 Lw - JsDb Św, Wz, Jw Kl, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw Kl, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 Bk Db, Gb Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 9160 BkDb Gb Jw, Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbDb Bk, Lp, Jw Kl, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 91E0* JsOl Wz, Gb Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91F0 JsWzDb Lp, Gb Kl, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, OL Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 Db Wz, Js Kl, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 Lł - JsDb Wz, Gb, Jw, Kl, Lp Św, Ol, Tp, Wb Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 Db Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, Ol Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 JsWzDb Lp, Gb Ol, Kl, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Ol - Ol Js, Brz, Wz, Św Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol** Js Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 OlJ - Ol Js, Wz Kl, LP Ol 80, Js i in. 20 OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* Ol Js, Wz Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. * - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** - źródliskowe lasy olszowe na niżu # - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buka w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. 12 W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu. Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. w zarządzie N-ctwa Rodzaj obiektu Liczba Pow. całkowita (ha) Pow. w zasięgu N-ctwa (ha) lasy (ha) % grunty nieleśne (ha) % razem (ha) % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwat przyrody 1 46,08 46,08 29,59 64,2 16,49 35,8 46,08 100,0 Park krajobrazowy 1 37040,00 7,49 - - - - - - - otulina parku krajobrazowego - 83170,00 4617,41 1897,06 97,7 45,60 2,3 1942,66 100,0 Obszary Natura 2000 – SOO 4 23120,37 1644,15 1134,67 89,4 134,11 10,6 1268,78 100,0 Pomniki przyrody 72* - - - - - - - - Ochrona gatunkowa - strefy ochrony 1 72,75 72,75 69,32 95,3 3,43 4,7 72,75 100,0 *72 obiekty uznano za pomniki przyrody, w tym: 62 pojedynczych drzew, 1 grupę drzew (44 drzewa) i 9 pojedynczych głazów narzutowych Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności Pow. ha % Pow. ha % Pow. ha % 1 2 3 4 5 6 7 I. Lasy rezerwatowe 29,21 0,4 29,21 0,2 II. Lasy ochronne 683,96 8,3 946,28 9,8 1630,24 9,1 1) Lasy glebochronne 25,36 0,3 25,36 0,2 2) Lasy wodochronne 635,91 7,7 946,28 9,8 1582,19 8,8 3) Lasy wodochronne, stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 22,69 0,3 22,69 0,1 III. Lasy gospodarcze 7515,87 91,3 8739,85 90,2 16255,72 90,7 Ogółem 8229,04 100, 0 9686,13 100,0 17915,17 100,0 13 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:  syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,  charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie w tabelach XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 14 Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Lp. Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze wskaźniki kosztów i przychodów Jednostka miary Przeciętne rocznie za ostatnie 3 lata (2016-2018) Według etatu użytkowania głównego proponowanego do realizacji w planie u.l. Według orientacyjnego etatu potencjalnego z uwzględnieniem pożądanego kierunku rozwoju zasobów drzewnych 1 2 3 4 5 6 1. Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m3 89646 84921 84921 2. Koszty administracyjne zł 8315493 8315493 8315493 3. Koszty ochrony lasu zł 776257 776257 776257 4. Koszty nasiennictwa i selekcji zł 40881 40881 40881 5. Koszty odnowień i zalesień zł/ha 4356 4356 4356 6. Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 191,43 215,85 215,85 7. Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 446 446 446 8. Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw i młodników ha 955,01 317,00 317,00 9. Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m3 42 42 42 Suma kosztów (k) zł 14157566 13780938 13780938 10. Przychody ze sprzedaży drewna zł/m3 187,03 187,03 187,03 Suma przychodów (p) zł 16766491 15882775 15882775 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:  wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),  strukturę bonitacji drzewostanów,  strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,  strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,  spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,  uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,  stan uszkodzeń drzewostanów,  zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,  jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,  grunty leśne niezalesione. 15 Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Obręb Trzebielino Wiatroło m Nadleśnictw o Grupa drzewostanów powierzchnia w ha 1 2 3 4 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 196,70 356,43 553,13 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 34,11 29,75 63,86 Drzewostany do przebudowy 88,65 69,50 158,15 w tym „A” – do pilnej przebudowy pełnej 65,57 63,34 128,91 „B” – do stopniowej przebudowy pełnej - 4,88 4,88 „C” – do przebudowy częściowej 23,08 1,28 24,36 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictwo Bonitacja Pow. - ha % Pow. - ha % Pow. - ha % 1 2 3 4 5 6 7 IA 595,43 7,36 288,01 3,05 883,44 5,04 I 2124,66 26,25 2617,76 27,71 4742,42 27,04 II 4295,87 53,07 5922,33 62,70 10218,20 58,25 III 998,00 12,33 582,18 6,16 1580,18 9,01 IV 80,42 0,99 35,63 0,38 116,05 0,66 Razem 8094,38 100,00 9445,91 100,00 17540,29 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości brutto na gruntach leśnych Nadleśnictwa wg klas i podklas wieku Klasa wieku Powierzchnia ha Udział % Miąższość m3 Udział % 1 2 3 4 5 płazowiny - - - - halizny i zręby 336,76 1,88 3110 0,08 w prod. ubocznej 16,35 0,09 57 0,00 pozostałe 21,77 0,12 912 0,02 przestoje - - 43135 1,07 Ia 1449,82 8,09 60 0,00 Ib 1692,92 9,45 10765 0,27 IIa 1751,92 9,78 224045 5,54 IIb 1123,28 6,27 224420 5,55 IIIa 1206,83 6,74 327770 8,11 16 Klasa wieku Powierzchnia ha Udział % Miąższość m3 Udział % 1 2 3 4 5 IIIb 2208,07 12,32 655395 16,21 IVa 1482,78 8,28 484120 11,97 IVb 1665,17 9,29 526570 13,02 Va 2353,42 13,14 758960 18,77 Vb 922,06 5,15 297100 7,35 VI 699,00 3,90 237710 5,88 VII i st. 368,03 2,05 124575 3,08 KO 553,13 3,09 107390 2,65 KDO 63,86 0,36 17355 0,43 Razem 17915,17 100,00 4043449 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów Nadleśnictwa według panujących gatunków drzew Powierzchnia Miąższość Gatunek panujący ha udział % m3 udział % 1 2 3 4 5 So 15024,90 85,66 3524929 87,26 Md 80,74 0,46 16470 0,41 Św 290,67 1,66 67898 1,68 Dg 0,53 0,00 400 0,01 Bk 920,78 5,25 150273 3,72 Db 218,42 1,24 27498 0,68 Dbb 1,85 0,01 82 0,00 Kl 1,41 0,01 480 0,01 Gb 9,65 0,06 2715 0,07 Brz 691,71 3,94 162408 4,02 Ol 292,58 1,67 84197 2,08 Os 7,05 0,04 2020 0,05 Razem grunty zalesione 17540,29 100,00 4039370 100,00 Grunty niezalesione 374,88 X 4079 X Ogółem 17915,17 X 4043449 X 17 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictwo Stopień zgodności Pow. w ha % Pow. w ha % Pow. w ha % 1 2 3 4 5 6 7 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 7561,22 93,41 8911,79 94,34 16473,01 93,91 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 430,07 5,31 493,72 5,23 923,79 5,27 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 103,09 1,28 40,40 0,43 143,49 0,82 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 8094,38 100,00 9445,91 100,00 17540,29 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia % uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Łącznie Przyczyna uszkodzenia Pow. w ha 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nadleśnictwo Trzebielino Owady 15,19 4,65 3,53 1,09 - - - - - - 24,46 Grzyby 28,70 7,24 18,72 - - - - - - - 54,66 Zwierzyna 1413,9 5 707,26 252,23 37,84 6,02 - - - - - 2417,30 Wody - - 1,65 - - - - - - - 1,65 Klimat - 1,51 - - - - - - - - 1,51 Ogółem 1457,8 4 720,66 276,13 38,93 6,02 - - - - - 2499,58 % udziału 58,32 28,83 11,05 1,56 0,24 - - - - - 100,00 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictwo Lp . Grupa i rodzaj powierzchni powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 Do odnowienia - razem 114,79 221,97 336,76 w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 114,79 221,97 336,76 halizny - - - 1 płazowiny - - - W produkcji ubocznej - razem 10,46 5,89 16,35 w tym: plantacje choinek - - - plantacje krzewów - - - 2 poletka łowieckie 10,46 5,89 16,35 18 Lp . Grupa i rodzaj powierzchni Obręb Nadleśnictwo Trzebielino Wiatrołom powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 Pozostałe - razem 9,41 12,36 21,77 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 9,41 9,77 19,18 objęte szczególnymi formami ochrony - 2,59 2,59 przewidziane do małej retencji - - - 3 wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji - - - Ogółem 134,66 240,22 374,88 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictwo Lp. Gospodarstwo powierzchnia – ha miąższość – m3 brutto % powierzchnia – ha miąższość – m3 brutto % powierzchnia – ha miąższość – m3 brutto % 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Specjalne (S) 803,86 210180 9,93 11,21 375,21 91220 3,97 4,30 1179,07 301400 6,72 7,54 2 Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 511,16 140900 6,32 7,51 848,34 201870 8,98 9,52 1359,50 342770 7,75 8,58 Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 6779,36 1524310 83,75 81,28 8222,36 1827755 87,05 86,18 15001,72 3352065 85,53 83,88 w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) 5562,35 1278480 68,72 68,17 6650,32 1518970 70,41 71,62 12212,67 2797450 69,63 70,00 3 przerębowo – zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 1217,01 245830 15,04 13,11 1572,04 308785 16,64 14,56 2789,05 554615 15,90 13,88 Ogółem grunty zalesione 8094,38 1875390 100,0 0 100,0 0 9445,91 2120845 100,0 0 100,0 0 17540,29 3996235 100,00 100,00 19 2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Przeciętny wiek rębności Db, Js 140 Bk 110 So, Md 100 Św, Dg, Brz, Gb, Ol, Jw, Kl 80 Os, Ol odroś 60 Tp, Olsz, Wb 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Projektowane etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: Obręb Trzebielino:  w gospodarstwie specjalnym (S) – etat wynikający z potrzeb hodowlanych, w wysokości 8081 m3,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) – etat wynikający z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 10350 m3, stanowiący 64,7% miąższościowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) – etat w wysokości 190648 m3 na powierzchni 583,31 ha, stanowiący 102,5% miąższościowego i 105,9% powierzchniowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat w wysokości 45587 m3, stanowiący 130,1% miąższościowego etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO i KDO; Obręb Wiatrołom:  w gospodarstwie specjalnym – nie planuje się cięć rębnych,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) – etat wynikający z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 25675 m3, stanowiący 103,0% miąższościowego etatu optymalnego, 20  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) – etat w wysokości 271963 m3 na powierzchni 888,87 ha, stanowiący 100,1% miąższościowego i 103,4% powierzchniowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat w wysokości 63883 m3, stanowiący 122,3% miąższościowego etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO i KDO; Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictwo Lp. Kategoria cięć powierzchnia w ha - m3 brutto / m3 netto 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Uprzątnięcie płazowin - - - - - - 2 Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 347 300 - 22 19 - 369 319 3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych 0,86 113 96 0,46 80 70 1,32 193 166 Razem 0,86 460 396 0,46 102 89 1,32 562 485 Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictwo Lp. Wyszczególnienie m3 netto 1 2 3 4 5 1 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 215418 307176 522594 2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 10776 15352 26128 3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 396 89 485 Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego 226590 322617 549207 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 375000 m3 brutto (300000 m3 netto), to jest na poziomie ok. 40% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego na okres realizacji planu Trzebieże CPP TW TP Razem OGÓŁEM Obręb Powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 21 Trzebielino - 1266,34 3205,95 4472,29 4472,29 Wiatrołom - 1492,09 3083,09 4575,18 4575,18 OGÓŁEM - 2758,43 6289,04 9047,47 9047,47 6) Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo Nadleśnictwo Trzebielino Wiatrołom Kategoria użytkowania m3 brutto netto 1 2 3 4 1) Rębne 267859 226590 379699 322617 647558 549207 Przedrębne 181250 145000 193750 155000 375000 300000 Ogółem 449109 371590 573449 477617 1022558 849207 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Obręb Trzebielino Wiatrołom Nadleśnictw o Zadania przyjęte na 10-lecie (Zadania wg tabeli XVIII) Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu powierzchnia w ha 1 2 3 4 1. Odnowienia i zalesienia otwarte 608,50 (729,90) 999,14 (1192,85) 1607,64 (1922,75) w tym: halizn, płazowin i zrębów 114,79 221,97 336,76 gruntów nieleśnych 8,12 2,34 10,46 zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 485,59 (606,99) 774,83 (968,54) 1260,42 (1575,53) 2. Odnowienia pod osłoną 168,93 183,02 351,95 w tym: przy rębniach złożonych 155,23 181,90 337,13 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 10,00 0,90 10,90 dolesianie luk i przerzedzeń 3,70 0,22 3,92 3. Poprawki i uzupełnienia 80,74 118,22 198,96 w tym: 22 Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu Obręb Nadleśnictw o Trzebielino Wiatrołom Zadania przyjęte na 10-lecie (Zadania wg tabeli XVIII) powierzchnia w ha 1 2 3 4 w uprawach i młodnikach 3,00 0,00 3,00 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 77,74 118,22 195,96 4. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00 5. Pielęgnowanie 1260,53 1909,47 3170,00 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 475,64 858,76 1334,40 w tym: pielęgnowanie gleby 284,22 440,36 724,58 czyszczenia wczesne (CW) 191,42 418,40 609,82 pielęgnowanie młodników (CP) 784,89 1050,71 1835,60 6. Melioracje 772,19 1144,91 1917,10 w tym: - wodne 0,00 0,00 0,00 - agrotechniczne 775,15 1144,91 1920,06 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1334,40 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Uwagi do zaprezentowanego programu ochrony przyrody, RDOŚ w Gdańsku, prześle wykonawcy projektu planu drogą elektroniczną. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: 23 Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r. Miąższość grubizny na początku okresu na gruntach zalesionych Spodziewany przyrost miąższości w okresie obowiązywania planu tabelaryczny Miąższość grubizny przewidziana do pozyskania Spodziewana miąższość grubizny na koniec okresu (1+2-3) Spodziewana przeciętna zasobność na 1 ha na koniec okresu na gruntach zalesionych m3 brutto 1 2 3 4 5 Obręb Trzebielino 1894402 515750 449109 1961043 242 Obręb Wiatrołom 2144968 578500 573449 2150019 228 Nadleśnictwo Trzebielino 4039370 1094250 1022558 4111062 234 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. Protokółował: Mariusz Zawiślak, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Akceptuję: Anna Paszkiewicz p.o. DYREKTOR Podpisano elektronicznie 24 Zał.: - lista uczestników
Wyjasnienie_do_uwag_RDOŚ_W_Gdańsku.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku 11.03.2020Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO Wyjaśnienia do uwag zgłoszonych przez RDOŚ w Gdańsku przy opiniowaniu projekt PUL Nadleśnictwa Trzebielino na okres od 01.01.2020 do 31.12.2029 pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.36.2019.BF.2 z dnia 04.02.2020 r.: Ad.1.1. (str. 2) 274s (obręb Trzebielino) raczej chodzi o 374s — drzewostan 7Ol80 na siedlisku olsu, będący zarówno siedliskiem przyrodniczym 91E0 jako drzewostan rębny bez wskazań gospodarczych, w którym nie planujemy żadnych zabiegów gospodarczych. Dodatkowo jest to powierzchnia pomiaru drewna martwego na której Nadleśnictwo ewidencjonuje wielkość ww. zasobów. 389g,h (obręb Trzebielino) są to drzewostany 750125 i 7So95 na siedlisku Bśw i BMśw, na których stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować m. in. w bliskiej odległości od siedliska przyrodniczego 3260. Ponadto południowa granica planowanego zrębu nie dochodzi do siedliska przyrodniczego 3260. Naturalnym ekotonem w tym przypadku jest pododdział 389i - 50185. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl « 365g (obręb Trzebielino) jest to lita sosna na siedlisku Bśw, na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W części południowej pozostawiono ekoton o szerokości 30 m od krawędzi rzeki. « 374b (obręb Trzebielino) jest to 6GSo95 na siedlisku Bśw, na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować m. in. w bliskiej odległości od siedliska przyrodniczego 3260. Naturalnym ekotonem jest pododdział 374d - So029. 0.58 , Ą 0.4: Enklawa zdzżda Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO 247r (obręb Trzebielino) jest to lita sosna na siedlisku Bśw, na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować m. in. w bliskiej odległości od dopływu z jeziora Bąkowo (rów 4m). Dodatkowo wzdłuż rowu pozostanie bez cięć biogrupa So50. Ad. 1.2. (str. 3) 12d (obręb Wiatrołom) jest to lita sosna na siedlisku Bśw. Ze względu na małą powierzchnię celowe jest utrzymywanie rębni lb. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO -3- 91c (obręb Wiatrołom) jest to lita sosna na BMśw, na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować m. in. w bliskiej odległości od granicy obszaru Natura 2000. 149d (obręb Wiatrołom) jest to lita sosna na Bśw, na których stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony wschodniej pierwszej działki zrębowej graniczącej z obszarem Natura 2000. Wieś Łobzowa Gmina Kalczygłowy Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO -4- Ad.1.3. (str.4) e 372i i 390f (obręb Wiatrołom) na siedlisku BMśw z dominującą sosną w składzie drzewostanu na których zaplanowano rębnię zupełną i odnowienie sosną z domieszkami drzew liściastych jest zgodne z zapisami wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej. Na odpowiednich mapach cięć podano szerokość ekotonu — 30m. IB-100% 1,81 « 372a oraz 386j (obręb Wiatrołom) - (rębnia Ila-40%) w następnym 10-leciu przy zastosowaniu cięć odnowieniowych lub uprzątających Nadleśnictwo pozostawi pas ekotonu od strony pododdziałów będących siedliskami przyrodniczymi. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO -5- e 371c (rębnia IlIAU-80%) oraz 373b (rębnia IIIAU-95%) - (obręb Wiatrołom) w następnym 10-leciu przy zastosowaniu cięć uprzątających Nadleśnictwo pozostawi pas ekotonu od strony pododdziałów będących siedliskami przyrodniczymi. | ——ZŻĄ / Ad.2. (str. 5) 42a (obręb Trzebielino) jest to lita sosna na BMśw, na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony południowej pierwszej działki zrębowej graniczącej z rezerwatem przyrody. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO Ad. Uwag na str. 8 dotyczacych zaplanowanych rebni zupełnych ...: obręb Trzebielino 252a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony północnej wzdłuż rowu. Po drugiej stronie znajdują się lasy Nadleśnictwa Warcino. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. gm. Kępice OWO obr. Brant" — = = ,— ab. Bożanka sn. Trzebielino pow. bytowski obręb Trzebielino 270d - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony wschodniej wzdłuż rowu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO -7- « obręb Trzebielino 141a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Pododdział 141g, to nieużytek niebędący siedliskiem przyrodniczym. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO « obręb [Trzebielino 173h - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony północnej wzdłuż rowu. Granica las-pole będzie stanowić strefę biocenotyczną. l) Wieś Cetyi Gmina Trzebielina e obręb Wiatrołom 80a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO obręb Wiatrołom 197d - planuje się wycięcie 100% miąższości drzew, bez pozostawienia kęp starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Jest to drzewostan, który zaliczono do bloków upraw pochodnych w którym tniemy 100% masy. obręb Wiatrołom 198k - planuje się wycięcie 100% miąższości drzew, bez pozostawienia kęp starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Jest to drzewostan, który zaliczono do bloków upraw pochodnych w którym tniemy 100% masy. Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO obręb Wiatrołom 199b, 199h - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. 8.63 IB-95% IB-95% 3,17 obręb Wiatrołom 353i - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. IB-95% 3,46 Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO -11- e obręb Wiatrołom 355a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Ad. Uwagi na str. 8, dotyczacej planowania do uzytkowania rebnego drzewostanów sosnowych w wieku... 85 lat: Komisja Założeń Planu w Nadleśnictwie Trzebielino, przyjęła wiek rębności dla sosny 100 lat. Oznacza to, że drzewostanami rębnymi w tym przypadku, są drzewostany sosnowe od V klasy wieku, czyli od 81 lat ($ 90 pkt.2 Instrukcji Urządzania Lasu). Właściwie zaplanowano cięcia rębne w części drzewostanów sosnowych w wieku 85 lat. Anna Paszkiewicz p.o. DYREKTOR Podpisano elektronicznie Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO -]12-
smime_WgAxBLN.p7s