Załączniki

image001_Q64zZrQ.png
podsumowanie_Nadleśnictwo_Tychowo.pdf	aa ZS.6003.4.26.2015.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Tychowo Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULIGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; -1- > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. -B_ B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 20.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o: * przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Połczyn oraz Tychowo; e posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 29.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo; - 30.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Połczyn; e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.3.2015.PS z dnia 16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 29.06.2015 r. w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo, komisja pracowała w składzie 31 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.99.2015.MP z dnia 19.08.2015 r. > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.25.2015 z dnia 30.07.2015 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo. Uczestniczyło w nim 39 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 05.12.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 30.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Połczyn, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.21.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane do: RDOS w Szczecinie > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.23.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane do: PWIS w Szczecinie odpowiedź — uzyskano opinie: > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.135.2017 z dnia 29.12.2017 r. - pozytywna > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.364.2017.AM z dnia 03.01.2018 r., - pozytywna (7 > Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Tychowo oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. B) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpły wu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 1 2 Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewo- stanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik). Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Obszar możliwego negatywnego wpływu j Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 2 Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. ae Służby Leśnej s. wacowe aga | Kanil Osowski Załączniki: | pyń d > - Opinia RDOŚ w Szczecinie * C > _ Opinia PWIS w Szczecinie p Andrzef Mica zjewski
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Tychowo.pdf	Z A/ SL = p | Ż5.6003.4, 49.2045.1 PROTOKOŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Tychowo na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 21 listopada 2017 r. w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo. Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodatki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 39 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l., = > wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul: teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. 2. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 t. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Tychowo wynosi 22321,9636 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (1,0971 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 22323,0607 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Tychowo, po zaokrągleniu do arów, wynosi 22323,39 ha. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. QE) 6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Na podstawie zarządzenia Dyrektora RDLP w Szczecinku z dnia 9 lutego 2016 r. w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa "Tychowo, połączeniu ulegają z dniem 1 stycznia 2018 r. obtęby leśne Poniki i Tychowo w jeden obręb leśny Tychowo. W związku z tym zmieniono numerację wszystkich oddziałów. Nadleśnictwo podzielone jest na 831 oddziałów. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,121 i 0,016. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 0,89%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i sttef uszkodzenia - przyrost ztedukowany”. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wetsji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodatowania turystycznego. 10. Sfotmułowano następujące wnioski w sptawie ochtony lasu: —. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Zwalczanie Wyst i Gatunek Rok R SR 1 Kornik drukarz Zwójki, miernikowce Szeliniaki 12. Występowanie Zwalczanie Gatunek Rok [ba] [ha] 1 Ż 3 4 2008 0,08 zj 2009 | 0500 | m Pędraki i rolnice 7 2010 0,70 - 4 — udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,8%, a w użytkach ptzedrębnych — 19,6%, — udział drzewostanów portolnych wynosi około 37,2%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych. 11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: —._ Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze, — ztealizowano ustalony łączny tozmiat pozyskania grubizny (98,03%): w użytkowaniu tębnym — 100,75%, ptzedtębnym — 94,75%, — tozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 98,82%, — zadania z zaktesu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanytmi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zaktesie gospodatki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i batdzo dobte, — w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 14/99 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 4.01.1999 r. (DLOPIK.|p-0233-14/99). — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz 3 w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w fotmie okteślonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożatowej został uzgodniony z Komendami Powiatowymi PSP w Białogardzie oraz Szczecinku i Komendą Miejską PSP w Koszalinie. 14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 15 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 r.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania = Gmina 2 Związana K Ogółem Powiat ż EE > ROA 2 O A Lasy razem Nieleśna leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 » 6 g Tychowo (44) 0,0714 2,6749 2,7463 5,0680 7,8143 współwłasność 0,7305 0,7305 Tychowo (45) 10741,7490 128,6275 333,4093 | 11203,7858 | 466,5357 | 11670,3215 współwłasność 0,3445 0,3445 Razem powiat 10741,7490 128,6989 336,0842 | 11206,5321 | 471,6037 | 11678,1358 białogardzki (01) ż kż 1,0750 1,0750 współwłasność Bobolice (35) 4460,8377 50,8579 125,5208 | 4637,2164 | 271,3245 | 4908,5409 Manowo (42) 2351,5221 23,3857 76,1709 | 2451,0787 40,9532 | 2492,0319 współwłasność 0,0221 0,0221 Świeszyno (82) 876,1908 3,4271 27,9156 | 907,5335 67,9318 975,4653 Razam powiat 7688,5506 77,6707 229,6073 | 7995,8286 | 380,2095 | 8376,0381 koszaliński (09) ż z 0,0221 0,0221 współwłasność R Grzmiąca (52) 2111,7047 21,8765 51,0315 2184,6127 83,1770 2267,7897 | Razem powiat | szczecinecki (15) 2111,7047 21,8765 51,0315 2184,6127 83,1770 2267,7897 Ogółem województwo | 20542,0043 | 228,2461 | 616,7230 | 21386,9734 | 934,9902 | 22321,9636 zachodniopomorskie z 2 1,0971 1,0971 (32) _ współwłasność Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych AR Nadleśnictwo Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha 3 21386,9734 Grunty zadrzewione i zakrzewione 90,6593 Użytki rolne 465,3916 Grunty pod wodami 5,1600 V Użytki ekologiczne - VI Tereny różne - VII | Tereny zabudowane i zurbanizowane 8,2626 vr | Nieużytki 365,5167 R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 934,9902 Ogółem (I-VIII 22321,9636 s poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 1.0971 i osób fizycznych > Ogółem Nadleśnictwo 22323,0607 w tym grunty przeznaczone do zalesienia 58,0836 Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: vuvuuvvuvu przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę terenu, warunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochronnym, walory genetyczne lasu, stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Powierzchnia w ha (grunty Z. i niezal.) 1135,08 34,38 5674,13 Typy siedliskowe lasu 468,47 LMw 691,51 3,33 LMb 103,67 0,50 Lśw 2688,68 12,94 Lw 380,05 1,83 Ol 299,81 1,44 Ol 365,09 1,76 LI 60,24 0,29 Ogółem 20770,28 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] USE TD Gatunki panujące | Gatunki domieszkowe Bs So So 90 | Brziin.10 Bśw So So 80-90 | Brz i in. 10-20 So So 80-90 Brz, Św i in. 10-20 Bw ; Ś ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20 So So 80 Db, Brz, Bk i in. 20 BMśw ŚwSo So 60, Św 30 Db i in. 10 Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] 18. TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe So So 70 Db, Św, Brz i in. 30 BMw BMb ||: 0,8030. "Świin10 0 | _ Dbiin. 20 lolnym piętr: LMśw BkDb Db 50, Bk 30 Gb i in. 20 SoDb Db 50, So 30 Św i in. 20 LMw "Świin20 0 | LMb „Brziin. 50 SOG UPD W ik Sw i in. 20 _Dbiin.20 | | Lśw Bk i in. 20 1; „JSŚwiim.20 w JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb iin. 10 Lil JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol O190 Js iin. 10 LOUS* |. Js40,0140 | ..|..BrzŚw,Wz iin.20 | OJ L-JSOD% |. OL60Js 30 | ..../.......|..Brz, Db, Wziin. 10 | DboOI O©160 Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10 Ol O190 Js 1in. 10 * TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych Orientacyjny skład upraw [w %] LSP TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb 1 in. 10 9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10 Bk 20, Gb 20, Db Db 50 2. Lp, Cztp, J]b, KI, Wz, Os i in. 10 9160 Grąd subatlantycki " GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gri in. 10 BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 1 in. 10 SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 9190 Kwaśne dąbrowy BrzDb Db 50, Brz 40 So, Bk, Gb, KI, Lp i in. 10 DbBrz Brz 50, Db 40 So, Bk, Gb, KI, Lp i in. 10 Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz Brz przy przewadze Brz 91D0* Bory i lasy bagienne S Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz o przy przewadze So Łęgi wierzbowo- Ol O170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10 topolowo-olszowo- 91E0* jesionowe JsO** QI 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm i in. 10 Zródliskowe lasy Ol O190 Js, Bstiin. 10 olszowe na niżu * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa 8 Pow. h Rodzaj obiektu | 8 | całkowita PZBS lasy grunty NEA 5 (ha) N-ctwa (ha) % nieleśne | % (ha) % (ha) (ha) 1 2 3 4 > 6 7 8 2 10 szem 1 10,28 10,28 | 10,28 | 100,0 Ę z 10,28 | 100 przyrody Obszar chronionego 1 3560,00 716,79 529,02 | 98,6 7,53| 14 536,55 | 100 krajobrazu Obszary Natura 2000- | 1 153906,15 595,45 507,58 | 96,6 17,83 | 3,4 525,41 | 100 OSO Obszary Natura 2000- | 2 49572,16 2652,69 | 1804,89 | 90,1 198,78 | 9,9 2003,67 | 100 SOO Pomniki 5 - - - - - - - - przyrody Ochrona gatunkowa - 1 45,93 45,93 45,06 | 98,0 0,87 | 2,0 45,93 | 100 sttefy ochrony Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochtonności Nadleśnictwo Grupa funkcji Powierzchnia gruntów zalesione i niezalesione [%] [ka] I. LASY REZERWATOWE 10,28 0,05 II. LASY OCHRONNE 1977,45 9,52 | 1) glebochronne | | i 217,05 1,04 2) glebochronne, wodochronne 403,61 1,94 6) mające szczególne znaczenie dla obronności 165,73 0,80 _ i bezpieczeństwa Państwa _ | sa m III. LASY GOSPODARCZE 18782,55 90,43 OGÓŁEM 20770,28 100,0 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: =. syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), = struktutę bonitacji drzewostanów, 10 = strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, U strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przytost bieżący użyteczny, stan uszkodzeń drzewostanów, zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, vuuuuu grunty leśne niezalesione. Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Nadleśnictwo Grupa drzewostanów Powierzchnia w ha H 2 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1306,77 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 4,88 Drzewostany do przebudowy: | 420,82 wtym „A”— do pilnej przebudowy pełnej | 370,67 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej | 37,10 „C”? — do przebudowy częściowej | 13,05 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo EA Powierzchnia | % ogół | % dla S ogółem w ha j SOER | MO 1 2 i 3 j 4 IA 3346,38 | 16,29 | 23,38 I 11057,97 | 53,83 | 62,90 II 5240,16 | 25,51 J 13,53 II 861,15 | 419 | 0,13 TV 34,60 | 0A7 | 0,05 V 1,80 | 001 | 0,01 Razem 20542,06 | 100,00 | 100,00 | 11 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Klewiaa Powierzchnia | Udział Miaższość mó | Udział ha i % i % 1 2 | 3 4 | 5 płazowiny - | z - | * + I halizny i ztęby 123,47 | 0,59 1523 | 0,03 | | w prod. ubocz. 36,60 | 0,18 81 i 0,00 pozostałe 68,15 | 0,33 556 | 0,01 przestoje - | - 42577 | 0,81 Ia 1347,40 | 6,49 2470 | 0,05 Ib 2199,68 | 10,59 32720 | 0,62 Ila 2588,48 | 12,46 329710 | 6,27 Ib 1556,32 | 7,49 324490 | 6,17 IIa ZYJE 8,62 530765 | 10,09 IIIb 2808,32 | 13,54 894230 | 16,96 . IVa 1741,34 | 8,38 636630 | 12,10 IVb 1596,10 | 7,68 635735 | 12,08 Va 2088,91 | 10,06 852870 | 16,21 Vb 459,97 | 2,21 173960 | 3,31 VI 682,80 | 3,29 288660 | 5,49 VII ist. 370,12 | 1,78 158870 | 3,02 KO 1306,77 | 6,29 355105 | 6,75 KDO 4,88 | 0,02 1725 | 0,03 Razem 20770,28 | 100,00 5262677 | 100,00 12 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew Gina paki: Powierzchnia MAĆ ha i Udział % m3 | Udział %0 1 2 | 3 4 | 5 So 14315,03 | 69,69 3906801 | 74,27 Md 179,27 | 0,87 39347 | 0,75 Św 740,25 | 3,60 200772 | 3,82 Dg 5,98 | 0,03 1425 | 0,03 Bk 1373,39 | 6,69 152727 | 2,90 Db 1527,31 | 7,44 308109 | 5,86 Dbs Z 0,18 2521 | 0,05 Dbb 129,78 | 0,63 38110 | 0,72 Dbc 18,08 | 0,09 3600 | 0,07 KI 0,50 | 0,00 148 | 0,00 Jw 194 | 0,01 400 | 0,01 Js 286 | 0,01 580 | 0,01 Gb 15,72 | 0,08 3260 | 0,06 Brz 1258,05 | 6,12 332187 | 6,31 Ol 917,95 | 4,47 265420 | 5,04 Os 14,83 | 0,07 4585 | 0,09 Lp 3,38 | 0,02 525 | 0,01 Razem grunty zalesione 20542,06 | 100,00 5260517 | 100,00 Grunty niezalesione 228,22 | z 2160. x | | Ogółem 20770,28 | x 5262677 x Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia Nadleśnictwo Przyczyna T ż 10 20 30 40 50 60 70 | 80 | 90 | 100 razem uszkodzenia powierzchnia drzewostanów - ha 1 SBEJRS 4 5 6 7 s |9]|1if1u 12 Grzyby 44,74 | 45,74 90,48 Owady 1153,42 | 830,02 | 416,02 | 532,66 2932,12 Wodne 1,38 1,38 Klimat 1,17 3,56 4,73 Zwierzyna 905,21 | 1038,37 | 402,72 | 198,37 | 42,58 | 14,03 | 0,41 2601,69 1919,07 13 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych Stopień zgodności | Powierzchnia w ha % | 1 | 2 3 „1 skład gatunkowy zgodny z TD | 16578,77 80,71 „2? skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 3605,68 17,55 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 357,61 20542,06 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powietzchni AE Ex ź ; ę Nadleśnictwo Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powieczchni a USL 1 2 3 1 Do odnowienia - razem 123,47 123,47 płazowiny z 2 | W produkcji ubocznej - razem 36,60 wtym: plantacje choinek - plantacje krzewów - poletka łowieckie 36,60 3 Pozostałe - razem 68,15 w tym: przewidziane do naturalnej 22.02 sukcesji > objęte szczególnymi formami ; ochrony przewidziane do małej retencji 45,04 wylesienia na gruntach wył. M 1,09 z produkcji | Ogółem 228,22 14 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powietzchni i miąższości drzewostanów według gospodatstw Gospodarstwo Nadleśnictwo Powierzchnia — ha miąższość — m3 brutto 2 Specjalne (S) 463010 | 2 Wielofunkcyjnych 1344,74 | lasów ochronnych (O) 351605 j . - „ o zi 17689,52 i 3 Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 4403325 zagospodarowania (GPZ) ę ; 20542,06 Ogółem grunty zalesione 5217940 11249,13 2677470 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew. Przyjęte przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew Gatunek | Wiek rębności 1 | ż Db, Js | 140 = af = T = | 0: Ol =" p PRE OROR | "= zy 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek tozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Etaty _miąższościowe brutto na oktes gospodarstwach przedstawiają się następująco: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 26100 m”, obowiązywania planu w poszczególnych =. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 60815 m”, stanowiący 118% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 273338 m* na powierzchni 703,06 ha, co stanowi - 98% miąższościowego etatu optymalnego i100% powierzchniowego, => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 390394 m”, jako etat stanowiący 116% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 750647 m”. Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć m? brutto ha 5 m3 netto 1 2 3 4 1 | Uprzątnięcie płazowin = - 2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 241 Poszerzenie linii podziału 3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 1.45 221 zadrzewień na gruntach nieleśnych 552 Razem 1,75 462 Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu Nadleśnictwo L.p Wyszczególnienie m; brutto netto 1 2 3 sraaliić 3 ; 750647 1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 632485 5 . EEEE 37532 2 _ |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków tębnych 31624 3 |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 462 A k ; > 788731 Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 664571 16 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości 460000 m* netto (575000 m* brutto), to jest na poziomie ok. 45% spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedtębnego przyjętego na okres tealizacji planu Trzebieże ż GBP OGÓŁEM TW RB Razem Powierzchnia w ha 1 ż > 4 5 - 4413,81 1438,75 11852,56 11852,56 6) Miąższościowy tozmiat użytków głównych Nadleśnictwo m; brutto 1363 731 1 124 571 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zaktesu hodowli lasu na okres realizacji planu Zadania wg | Zadania przyjęte Zadania gospodarcze z hodowli lasu Tab.XVIII na 10-lecie | Powierzchniawha | 1 Fide] I. Odnowienia i zalesienia otwarte 986,24 825,30 w tym: - halizn, płazowin i ztębów (z ubiegłego okresu) 123,47 123,47 - gruntów nieleśnych 58,09 58,09 - ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 804,68 643,74 17 Zadania wg | Zadania przyjęte Zadania gospodatcze z hodowli lasu na 10-lecie Powierzchnia w ha 1144,75 1144,75 Odnowienia pod osłoną w tym: - przy tębniach złożonych 1132,79 1132,79 w -podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) | Td] 791. m -dolesienialukiprzerzedzeń | 408] 405 III. Poprawki i uzupełnienia 8,06 303,57 w tym: =w uprawach imłodnikach ////ó/ó/ó | 806]. 8,06 | - w ptojektowanych odnowieniach i zalesieniach (20% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych 295,51 oraz odnowień pod osłoną) Wprowadzanie podszytów 3256,16 3256,16 V. Pielęgnowanie w tym: - pielęgnowanie upraw (PU) 1211,96 1211,96 w tym: pielęgnowanie gleby 755,94 755,94 czyszczenia wczesne (CW) 456,02 456,02 - pielęgnowanie młodników (CP) 2044,20 2044,20 1973,14 1973,14 VI. Melioracje w tym: - wodne 0,00 0,00 - agrotechniczne 1973,14 1973,14 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1211,96 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i tekteacji przyjęto bez uwag. 11) Zaptezentowany ptogtam ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania ptojektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 t. Miąższość Spodziewany ptzytost AAZEZE : Spodziewana grubizny na miąższości Miąższość ć Spodziewana przeciętna początku Sokaie grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha oktesu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec okresu gruntach bel do pozyskania (1+2-3) na gruntach zalesionych tebearyczny zalesionych m3 brutto 1 2 3 | 4 5 5 260 517 1 449 950 1 363 731 5 346 736 260 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. ZGODA na upublicznienie w BIP a Protokółował: Mariusz Zawiślak, BUL i GL Korekta: RDLP w Szczecinku Główny spócjalis Głów sęgzjdfsia żNy śnej Służby Leśnej Adam Nachman ania 20.44 Foodie. ZN Przewodniczący NTG: " NACZELNIK Wydziału piase Zascbaj i Laśnymi AŁ UWIA O JA Stanisław Walczak k Akceptuję: Dytektot RDLP Zał.: - lista uczestników = i Odębyew? m Mauan ( j
podsumowanie_Nadleśnictwo_Ustka.pdf	aa ZS.6003.3.32.2015.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Ustka Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; s] a > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. -2- B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 15.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 31.03.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o: * przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Łupawa oraz Ustka; * posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 09.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Łupawa; - 10.06.2015r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Ustka; e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; e ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.3.2015.PS z dnia 30.03.2015 r. i dodatkowo z dnia 16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. W dniach 29.04.2017 w BIP RDLP Szczecinku oraz 07.05.2015 r. w Głosie Dziennik Pomorza podana została informacja o zmianie miejsca posiedzenia KZP na Ośrodek Szkoleniowo-Wypoczynkowy „Leśnik w Orzechowie. Zawiadomienie o zmianie miejsca posiedzenia KZP, zostało również rozesłane pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.3.2015.PS z dnia 27.04.2015 r. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 10.06.2015 r. w Ośrodku Szkoleniowo- Wypoczynkowym „Leśnik” w Orzechowie, komisja pracowała w składzie 39 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: RDOŚ w Gdańsku i Szczecinie > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: PWIS w Gdańsku i Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: >RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.10.2015.BF.2 z dnia 18.09.2015 r. >RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.119.2015.MK z dnia 19.08.2015 r. >PWIS w Gdańsku — pismo nr ONS.9022.2.29.2015.KM z dnia 30.07.2015 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się w dniu 14.11.2017 r., w Ośrodku Szkoleniowo- Wypoczynkowym „Leśnik: w Orzechowie. Uczestniczyły w nim 34 osoby. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 25.11.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 28.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Ustka w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.28.2015.PS z dnia 23.11.2017 r. wysłane do: RDOŚ w Gdańsku >» pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.30.2015.PS z dnia 23.11.2017 r. wysłane do: PWIS w Gdańsku odpowiedź — uzyskano opinie: > PWIS w Gdańsku — pismo nr ONS.9022.3.17.2017.WR z dnia 19.12.2017 r. — bez uwag > RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.20.2017.BF.3 z dnia 07.02.2018 r. — z uwagami 1. Projekt PUL nie zawiera... (PZO) dla obszaru Natura 2000: Dolina Słupi PLH220052, Klify Poddębskie PLH220100, Jezioro Wicko i Modelskie Wydmy PLH320068 odpowiedź: sprawa zawartości Projektu PUL w tym zakresie, została wyjaśniona i wytłumaczona przedstawicielom RDOŚ w Gdańsku na etapie uzgodnienia zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy. 2. Ograniczenie do niezbędnych przypadków (mogą to być także wskazania ochronne) zrębów zupełnych; w gospodarstwie ochronnym — zaniechanie stosowania RB la (z wyjątkiem prac koniecznych ze względu sanitarnych); przy stosowaniu Rb Ib — określenie optymalnego przebiegu granicy zrębowej i pozostawienie wartościowych kęp starodrzewia i przestojów (co najmniej 5% powierzchni). odpowiedź: rębnia zupełna ograniczona została do niezbędnych przypadków, przy planowaniu kierowano się obowiązującymi uregulowaniami, w tym przyjętymi założeniami do projektu planu urządzenia lasu. Regułą stosowaną od wielu lat w LP, jest poprzedzanie wykonania rębni szeroko rozumianymi czynnościami inwentaryzacyjnymi na gruncie, w trakcie których szczególna uwaga kierowana jest na cenne elementy przyrodnicze. Sprawę reguluje również Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18.12.2017 r., w sprawie wymagań dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej. (7) Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Ustka oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. B) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Hi 2 Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie: bażyny czarnej, chrobotków, widłaków, torfowców, bagna zwyczajnego, wawrzynka wilczełyko i innych. gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki operacyjne poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 1 2 Ochrona stanowis k zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonej strefy ochrony. Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część staro-drzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 1 2 Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanow isk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Specjalista Słóżby Leśnej ds.rządźania lasu mil Osowski DYRIEKTOR Załączniki: , > Opinia RDOS w Gdańsku >» Opinia PWIS w Gdańsku
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Ustka.pdf	PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Ustka na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 r. oraz akceptacji sporządzonej ptognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszaty Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 14 listopada 2017 r. w Ośrodku Szkoleniowo-Wypoczynkowym „„Leśnik” w Orzechowie. Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowtonka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 34 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = = = analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l., wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu, końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne tealizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności todzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Ustka wynosi 16189,6698 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,8524 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 16190,5222 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Ustka, po zaokrągleniu do arów, wynosi 16190,22 ha. 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Na podstawie zarządzenia Dyrektora RDLP w Szczecinku z dnia 9 lutego 2016 t. w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa Ustka, połączeniu ulegają z dniem 1 stycznia 2018 r. obręby leśne Słupsk i Ustka w jeden obręb leśny Ustka. Zachowano dotychczasową numerację oddziałów. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 695 oddziałów. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju otaz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,139 i 0,008. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 1,12%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszatów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ochtony lasu: —. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Występowanie Zwalczanie Gatunek $ Kornik drukarz Zwójki, miernikowce Szeliniaki Gatnek Rok Występowanie Zwalczanie 1 Pędraki i rolnice — udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 7,5%, a w użytkach ptzedtębnych — 24,6%, — udział drzewostanów potolnych wynosi około 19,7%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych . 11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: —._ Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze, — zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,96%): w użytkowaniu tębnym — 85,03%, przedtębnym — 121,16%, — rozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 102,49% , — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom fotmalno-prawnym w tym zaktesie, — zrealizowano szeteg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, —>stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobte, — w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. „. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony ptzytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszaty Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 56 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 12.08.1999 r. (DLOPIK.1p-0233-59/99) oraz Decyzją Ministra Środowiska z dnia 30.10.2001 r. (BOA — Iplo — 283/2439/2001). — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOS oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz 3 z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku. 14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 14 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Gmina Leśna Leśna o L Nieleś Ogółem Powiat zalesiona | niezalesiona| 7 8%P0 A | 8) razem ZANA leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 Damnica (22) 3,1456 0 0 3,1456 0 3,1456 Główczyce (42) 36,5734 1,3312 1,9106 39,8152 2,5200 42,3352 Kobylnica (62) 873,4388 12,3353 18,8764 904,6505 77,0398 981,6903 Słupsk (82) 4844,9996 41,6471 128,4765 | 5015,1232 | 231,0962 | 5246,2194 Smołdzino (92) 810,8862 9,2386 28,6754 | 848,8002 52,6600 | 901,4602 Ustka (102) j 5 5 507,3964 | 6788,2403 współwłasność ŚWEZSBŻE SBDBB7 IGŁGIR0 | 6280FS? 0,8524 0,8524 Miasto Ustka (11) 348,8916 8,1796 14,7583 371,8295 12,6924 384,5219 każe . 12945,5184 | 161,3205 357,3692 | 13464,2081 | 883,4048 | 14347,6129 powiat słupski (12) 0. 8524 0. 8524 współwłasność PRE, 3,50 Miasto Słupsk (11) 11,2164 0 0,7644 11,9808 2,4012 14,3820 | w | i e Razem powiat grodzki Słupsk (63) a Dak. 0 0,7644 | 11,9808 | 2,4012 | 14,3820 Razem województwo pomorskie (22 12956,7348 161,3205 358,1336 | 13476,1889 | 885,8060 | 14361,9949 współwłasność 0, 8524 0, 8524 Postomino (52) 1480,2525 143,8180 41,1059 | 1665,1764 | 142,6485 | 1807,8249 Sławno (62) 18,7336 0 1,1164 19,8500 0 19,8500 Razem powiat sławieński (13 1498,9861 143,8180 42,2223 | 1685,0264 | 142,6485 | 1827,6749 Razem województwo zachodniopomorskie | 1498,9861 143,8180 42,2223 | 1685,0264 | 142,6485 | 1827,6749 (32) A= Ogółem Nadleśnictwo Ustka | 14455,7209 | 305,1385 400,3559 | 15161,2153 | 1028,4545 | 16189,6698 współwłasność 0,8524 Zestawienie powietzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Sa. Rodzaj użytku gruntowego AN użytku powierzchnia w ha I Lasy 15161,2153 II Grunty zadrzewione i zakrtzewione 62,2276 III Użytki rolne 196,5219 IV Grunty pod wodami 8,9895 V Użytki ekologiczne 84,5300 VI Tereny różne 10,6319 VII "Tereny zabudowane i zurbanizowane 10,3026 VIII Nieużytki 655,2510 R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1028,4545 Ogółem (I-VIII) 16189,6698 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 0.8524 i osób fizycznych > Ogółem Nadleśnictwo 16190,5222 w tym grunty przeznaczone do zalesienia 8,88 Gruntów spotnych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: vVuUvuuvvuu przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę terenu, warunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym, waloty genetyczne lasu, stan środowiska przytodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo aa si Powierzchnia w ha udział (grunty zal. i niezal.) % 1 2 3 Bs 696,53 4,72 Bów 1025,36 6,95 Bw 247,69 1,68 Bb 33,88 0,23 BMów 3222,94 21,83 BMw 949,71 6,43 BMb 515,77 3,49 LMśw 2865,46 19,41 LMw 874,84 5,93 LMb 412,25 2,79 Lśw 3255,65 22,07 Lw 358,15 2,43 Ol 211,10 1,43 OIJ 78,93 0,53 LI 12,22 0,08 Ogółem 14760,48 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] TSL TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe Bs So So 90 Brz i in.10 Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20 PSO ...|..S08090 1. Brz, Świin. 10-20 Bw „ŚWSO | ...|..S060Św30 |: Brziin 10 00. ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So So 80-90 Brz iin. 10-20 Db, Brz, Bk i in. 20 BMśw Db iin. 10 Db, Św, Brz i in. 30 BMw Św i in. 20 Brz, Św i in. 20 BMb So 60, Św 30 _ Bk80 LMśw ŚwDb Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20 SoDb Db 50, So 30 Świin.20 LMw "BrzOl - QL50, Brz 30 PŚwiin20 0 LMb QI O170 Brz i in. 30 _Bk Bk 80 Db i in. 20 Lśw BKDb Db 50, Bk 30 Md i in. 20 h Db Db 80 Jś, Św i in. 20 A o LSB. nerezaaznanalenaza ine wi WRÓERAEREKRARE lz 1 WIATA unotieRiEKEKE JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Lł JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol O190 Js in. 10 _oljsk |. Js4000140 | | _ Brz Św, Wz i in. ZU OJ „JOl* | |.OL6OJS30 2]. „B DbOl O1 60 Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10 * TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przytodniczych Orientacyjny skład upraw [%] LSP TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb i in. 10 9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10 - Bk 20, Gb 20, Db Db 50 Lp, Cztp, ]b, KI, Wz, Osiin. 10 9160 Grąd subatlantycki GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gri in. 10 BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gri in. 10 SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 Db Db 90 Bk, Brz, Gb, KI, Lpiin. 10 9190 Kwaśne dąbrowy BKkDb Db 60, Bk 30 So, Brz, Gb, KI, Lpiin. 10 Brz Db Db 50 Brz 40 So, Bk, Gb, KI, Lpiin. 10 DbBrz Brz 50, Db 40 So, Bk, Gb, KI, Lpiin. 10 Brz Naturalnie wykształcająca się ptopotcja pomiędzy So i Brz przy przewadze Brz 91D0* Bory i lasy bagienne S Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz z przy przewadze So Łęgi wierzbowo- Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10 topolowo-olszowo- 91E0* jesionowe JsOF* Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10 <ódlekowelay Ol 0190 Js, Bstiin. 10 olszowe na niżu £ Łęgowe lasy 91F0 dębowo-wiązowo- Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Kl, Czm i in. 10 jesionowe BrzDb Db 40 Brz 30 So 20, Bk i in. 10 . SoDb Db 40 So 30 Brz 20, Bk i in. 10 Lasy mieszane i 2180 bory na wydmach BkDb Db 60 Bk 30 Brz, So i in. 10 nadmorskich DbBk Bk 60 Db 30 Brz, So 1 in. 10 So So 80-90 Brz i in. 10-20 * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** "TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Zestawienie obszarów chtonionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa E „8 Pow. w zarządzie Nadleśnictwa a SG S z g 85 5 Be, Rodzaj obiektu 3 8 3 g|Sz E l grunty 9/4 o - 5 = g 5 ; $ [ra] [%o] | nieleśne | [%] razem | BS dz 6 [ba] 1 3 4 B 6 2 8 9 10 Rezerwaty przyrody 2 420,93 420,93 | 224,58 | 54,4 188,52 | 45,6 | 413,10 | 98,7 Omiliia rezerwat 1 569,71 | 569,71 | 18,99 | 796 4,85 | 204| 23,84| 3,8 „Jezioto Modła Otulina SPN i 30220 4410 | 1134,69 93,4 79,65 6,6 | 1214,34 | 27,3 Obszary Chronionego 2 12025 10122 | 3565,57 01,9 313,89 8,1 | 3879,46 | 38,3 Krajobrazu Obszary Natura 2000 5 17253,94 | 5627,25 | 2090,69 82,6 440,17 17,4 | 2530,86 | 4 Użytki ekologiczne 8 84,53 84,53 - - 84,53 | 100,0 84,53 | 100,0 Zespoły Przyrodniczo- 2 2787,31 406,66 | 336,68 82,8 69,98 17,2 | 406,66 | 100,0 Krajobrazowe Pomniki przyrody 12 - - - - - - 8 w Ochrona. gatunkowa 2 190,27 | 190,27 | 131,86 | 693 58,41 | 30,7 | 190,27 | 100,0 — sttefy ochtony iedli 943 RECE brak danych | 3399,08 | 96,7| 116,68 | 3,3 |3515,76 | 100,0 przyrodnicze pododdz * Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Nadleśnictwo Gzupa funkcji Powierzchnia gruntów zalesione i niezalesione [%] [ka] 1 2 3 I. LASY REZERWATOWE 219,62 1,49 II. LASY OCHRONNE | 11878,67 80,47 | 1)glebochronne a 3 0 | ar, 194,75 | 132 2) wodochtonne 564,51 3,82 3) uzdrowiskowe 944,73 6,40 Nadleśnictwo Giupa funkcji Powierzchnia gruntów zalesione i niezalesione [%] [ha] 10) wodochronne, w miastach i wokół miast 11) wodochtonne, uzdrowiskowe 55,82 0,38 16) glebochronne, w miastach i wokół miast, uzdrowiskowe, 2,26 001 obronne III. LASY GOSPODARCZE 2662,19 18,04 EW EZZTZCA OGÓŁEM 14760,48 100,0 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę watunków ekonomicznych gospodatki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena watunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), =. struktutę bonitacji drzewostanów, = strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, U strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny, stan uszkodzeń drzewostanów, zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, UuUvuuu grunty leśne niezalesione. Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: 11 Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Grupa drzewostanów P a: ż owierzchnia [ha] 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1517,92 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 75,59 Drzewostany do przebudowy 183,99 wtym: „A”— do pilnej przebudowy pełnej 169,32 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej - „C” — do przebudowy częściowej 14,67 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo aa RR | % ogółem | % dla So ogółem w ha | i 1 2 j 3 i 4 IA 3440,20 | 23,80 | 39,96 I 5023,34 | 34,75 | 32,74 II 3564,24 | 24,65 | 9,09 II 1624,34 | 11,24 | 10,29 IV 749,81 | 5,19 | 7,30 V 53,4 | 0,37 | 0,62 | Razem 14455,33 | 100,00 | 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku | WER R R | rL NE, | Ea 1 2 | 3 4 | 5 płazowiny » | - * | « halizny i zręby 44,36 | 0,30 580 | 0,02 w prod. ubocz. 0,97 | 0,01 5 | 0,00 pozostałe 259,82 | 1,76 16808 | 0,44 przestoje | 26280 | 0,68 la 723,02 | 4,90 640 | 0,02 Ib 1239,99 | 8,40 16240 | 0,42 Ila 959,38 | 6,50 127160 | 3,30 IIb 998,28 | 6,76 232915 | 6,04 IIa 1326,55 | 8,99 361655 | 9,38 IIIb 1859,63 | 12,59 619190 | 16,06 Klasa wieku KABE | R Miąższość m3 | w 1 2 i 3 4 i 5 IVa 1230,35 | 8,34 452310 | 11,73 IVb 1049,03 | 711 376205 | 9,76 Va 1171,44 | 7,94 446330 | 11,58 Vb 593,38 | 4,02 210055 | 5,45 VI 787,52 | 5,34 299720 | 7,77 VII i st. 923,25 | 6,25 287235 | 7,45 KO 1517,92 | 10,28 364100 | 9,45 KDO 75,59 | 0,51 17505 | 0,45 14760,48 | 3854933 | 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew Gi móGi owca, - SRO ha 3 Udział % m3 JE Udział % 1 2 | 3 4 | 5 So 8611,08 | 59,57 2378594 | 61,98 Soc 12,38 | 0,08 3275 | 0,08 Md 66,40 | 0,46 20423 | 0,53 Św 440,53 | 3,05 128487 | 3,35 Jd 3,47 | 0,02 0 | 0,00 Dg 4,66 | 0,03 680 | 0,02 Bk 2423,31 | 16,76 559810 | 14,59 Db 621,99 | 4,30 135703 | 3,54 Dbs 27,47 | 0,19 11895 | 0,31 Dbc 4,30 | 0,03 1095 | 0,03 KI 2,33 | 0,02 565 | 0,01 Jw 947 | 0,07 2545 | 0,07 Wz 1,27 | 0,01 360 | 0,01 Gb 26,64. | 0,18 8445 | 0,22 Brz 1469,78 | 10,17 371419 | 9,68 Ol 713,92 | 4,84 210424 | 5,48 Ols 2,78 | 0,02 405 | 0,01 1p 10,93 | 0,08 2680 | 0,07 Os 2,62 | 0,02 735 | 0,02 I t EH 14455,33 | 100,00 3837540 | 100,00 . ib Ra 305,15 x 17393 | x | Ogółem mj) x 3854933 x — W Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i %o uszkodzeń % uszkodzenia 5 ei 10 o | so | «o | so | 60 ] ro] so] 9o]aoo] aacwo Powierzchnia drzewostanów w ha 1 2, 3 4 38 6 % 8.|9)]:10]/-11 12 Antropogeniczne 0,70 24,45 1,15 26,30 Grzyby 58,56 | 57,42| 074 1,49 118,21 Inne 1150| 358] 1,69 16,77 Klimat 133| 432 5,65 Owady 322,65 | 167,27 27,12 1,60| 6,35 524,99 Pożar 212 2,98 5,10 Wodne 19,18 | 49,06] 18,97| 4,90| 14,85 106,96 Zwierzyna 552,78 | 547,63 | 131,29| 14,29| 8,49| 1,06 1255,54 z» eq | [L"e 47,04 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności Powierzchnia w ha % 1 2 3 „1? skład gatunkowy zgodny z TD 10720,13 74,16 „2 skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 2514,59 17,40 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1220,61 8,44 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 14455,33 100,0 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni b W produkcji ubocznej - razem Ej Rei ; ż ż Nadleśnictwo Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni poeci 5 ha 1 2 3 1 Do odnowienia - razem 44,36 w tym: ztęby (z ubiegłego okresu) 44,36 w tym: plantacje choinek poletka łowieckie Nadleśnictwo Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni powierzchnia w ha 1 2 3 3 Pozostałe - razem 259,82 w tym: przewidziane do naturalnej 51,02 sukcesji objęte szczególnymi formami 195,63 ochrony przewidziane do małej retencji 4,81 wylesienia na gruntach wył. 4 8,36 z produkcji Ogółem 305,15 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Lp Gospodarstwo Powierzchnia — ha miąższość — m3 brutto 1 2 sd 8 1 |Specjalne (S) ZAC | 5 Wielofunkcyjnych 8108,86 | lasów ochtonnych (O) 2120545 | 2410,30 | 684665 w tym: Zrębowysposób | 1 1107,34 zagospodarowania (GZ) 342760 na Przerębowo — zrębowy sposób | 1302,96 zagospodarowania (GPZ) 341905 nb Wielofunkcyjnych lasów gospodatczych (G) 14455,33 3811260 Ogółem grunty zalesione 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek | Wiek tębności |. | Pb.Js Wz _ ME_.1 Bk, Jd 110 = o Na. = p 00 - Biz, Gb, Św, OI, Lp, KI, Jw, Dbc 80 ", 0 aielna Saba =, | pO p =" 15 3) 4) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego. Etaty miąższościowe brutto na oktes obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 74859 m*, =. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 334189 m”, stanowiący 137% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 27143 m” na powierzchni 75,24 ha, co stanowi - 65% miąższościowego etatu optymalnego i 72% powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z ptzerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 60331 m”, jako etat stanowiący 127% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 496522 m”. Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć m brutto ha 3 m* netto 1 2 3 4 1 | Uprzątnięcie płazowin - - 2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 3329 i 2952 Poszerzenie linii podziału ; z z = 1178 3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 6,44 92 zadrzewień na gruntach nieleśnych 4507 Razem 6,44 3944 Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu Nadleśnictwo L.p Wyszczególnienie m; brutto netto 1 2 3 s „zgi . . 496522 1 |Użytki tębne zaliczone na poczet przyjętego etat 427497 2 _ |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 9 3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 3044 > » ć > 525855 Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 452831 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 390000 m” netto (487500 m* brutto), to jest na poziomie ok. 50% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże 7 GPP OGÓŁEM TW ŚBP, Razem Powierzchnia w ha 1 2 j 4 5 - 1647,54 5082,54 6730,08 6730,08 6) Miąższościowy tozmiat użytków głównych Nadleśnictwo Kategoria użytkowania Rębne 5283 487500 Przedrębne | 390000 . 1013355 Ogółem | 842831 7) Orientacyjny tozmiat zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Zadania wg | Zadania przyjęte Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu Odnowienia i zalesienia otwarte w tym: - halizn, płazowin i ztębów (z ubiegłego okresu) - gruntów nieleśnych - ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 318,45 II. Odnowienia pod osłoną 926,72 w tym: - przy tębniach złożonych 909,80 909,80 - podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) 14,67 14,67 - dolesienia luk i przerzedzeń 2,25 2,25 III. Poprawki i uzupełnienia 3,30 261,21 w tym: - w uprawach i młodnikach 3,30 3,30 - w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (20% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych 0,00 257,91 oraz odnowień pod osłoną) IV. Wprowadzanie podszytów | 000 0,00 V. Pielęgnowanie 2836,31 2836,31 w tym: - pielęgnowanie upraw (PU) 854,77 854,77 wtym: pielęgnowaniegleby | 218,96 | 218,96 | O ą czyszczenia wczesne (W) | 63581 | ( 635,81 - pielęgnowanie młodników (CP) 1981,54 1981,54 VI. Melioracje 891,70 891,70 w tym: - wodne 0,00 0,00 - agrotechniczne 891,70 891,70 | Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 854,77 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 18 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 r. 2 Spodziewany przyrost e ; Spodziewana grubizny na a Miąższość Spodziewana przeciętna początku = oleje grubizny miąższość zasobność na 1 ha oktesu na obowiązywania planu przewidziana grubizny na koniec | na koniec okresu gruntach TE do pozyskania okresu (1+2-3) na gruntach zalesionych Pope CZ zalesionych m3 brutto 1 2 3 4 5 3 837 540 876 800 1 013 355 3 700 985 256 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. Protokółował: Dariusz Ber, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Główny specjalista NACZELNIK y Leśnej | Wydziału Gospodarowania kę Ekpsystemami ewy zyk abcozoć 4 Ama Stachowiak NACZELNIK wydziału WH e Leśnymi tanistaw Walczak Zał.: - lista uczestników poż ONY PONAD A e . 4a iórbasz mgr t ZGODA na upublicznienie w BIP zd aais22..14. bodi isc. Przewodniczący NTG: Tomasz Skgwronek Akceptuję: Dyrektor RDLP „A DYŃEKrOR y Andrzej "RL. Y 19 PRO BRM Lg, M *
smime_zSKJ5Dm.p7s