Przeczytane: [*Podejrzany Email*] Re: dotyczy informacji podania adresu do korespondencji 4348-0.Ip.14.2025 przez Prokuratura Rejonowa w Wałbrzychu
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Pismo 4192-0.Ip.9.2025 przez Prokuratura Rejonowa w Łęczycy 1
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Prokuratura Rejonowa w Łęczycy
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

decyzja IP przez Prokuratura Rejonowa w Brzesku 2
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Prokuratura Rejonowa w Brzesku
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

FW: Message from KM_4052 przez Prokuratura Rejonowa w Nidzicy 1
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Nidzicy i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Z poważaniem

Małgorzata Meler
Referendarz
Kierownik Sekretariatu
ul. Kościuszki 2813-100 Nidzica
tel. (89) 62 51 816
Prokuratura Rejonowa w Nidzicy

Ta wiadomość jest przeznaczona do wyłącznego użytku
jej adresata. Jeśli otrzymali Państwo tę wiadomość przez pomyłkę, prosimy
o bezzwłoczne skontaktowanie się z nadawcą oraz jej usunięcie. Jeśli nie
są Państwo adresatem tej wiadomości, to jej wykorzystanie, w szczególności
poprzez rozpowszechnianie, dystrybucję, powielanie, publikację wiadomości
lub zawartych w niej informacji i/lub dokumentów, jest zabronione.

3019-4.Ip.29.2025 przez Prokuratura Okręgowa w Tarnowie 1
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Prokuratura Okręgowa w Tarnowie i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

PR Kutno 4191-0.Ip.6.2025 przez Prokuratura Rejonowa w Kutnie 1
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Prokuratura Rejonowa w Kutnie
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

4276-0.Ip.7.2025 Prokuratura Rejonowa w Strzyżowie - wezwanie do wykazania interesu publicznego (7 dni) przez Prokuratura Rejonowa w Strzyżowie 1
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Prokuratura Rejonowa w Strzyżowie
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Przeczytane: [*Podejrzany Email*] Re: PR Kutno 4191-0.Op.6.2025 przez Prokuratura Rejonowa w Kutnie
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Re: PR Kutno 4191-0.Op.6.2025 przez AgnieszkaZdanowicz 1

3024-4.Ip.34.2025 przez Prokuratura Okręgowa w Siedlcach 1
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Okręgowa w Siedlcach i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

wezwanie do wniosku o udostępnienie informacji publicznej przez Prokuratura Rejonowa w Mrągowie 2
Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Mrągowie i zawiera informację o przedłużeniu terminu na odpowiedź.

4289-0.Ip.3.2025 - decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej przez Prokuratura Rejonowa w Kołobrzegu 2
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Kołobrzegu i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

decyzja przez Prokuratura Rejonowa w Chełmnie 2
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Chełmnie i zawiera odmowę odpowiedzi na
pytania z wniosku o informację publiczną.

Nie przeczytano: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej art. 42ab ustawy Prawo łowieckie przez ŁASK
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Nie przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce przez ŁASK
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

4282-0.Ip.11.2025 - decyzja przez Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim 1
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wielkopolskim i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

4118-0.Ip.28.2025 przez Prokuratura Rejonowa w Tychach 2
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Tychach i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

3038-4.Ip.35.2025 -decyzja przez Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim 1
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

dotyczy informacji podania adresu do korespondencji 4348-0.Ip.14.2025 przez Prokuratura Rejonowa w Wałbrzychu 1
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Prokuratura Rejonowa w Wałbrzychu i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Przeczytano: Wniosek o liczbę umów z 2024 przez PRZYŁĘK 1
Ocena LLM: G) nie można ustalić kategorii odpowiedzi.

Przeczytano: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez PRZYŁĘK 1
Ocena LLM: G) nie można ustalić kategorii odpowiedzi.

4154-0.Ip.14.2025 Prokuratura Rejonowa w Dąbrowie Tarnowskiej - decyzja umarzająca przez Prokuratura Rejonowa w Dąbrowie Tarnowskiej 1
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Prokuratura Rejonowa w Dąbrowie Tarnowskiej i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

4169-0.Ip.5.2025 przez Prokuratura Okręgowa w Lublinie 2
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa w Chełmie i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.