Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie przez KatarzynaBatkoToluc
Województwo | Liczba spraw | Liczba spraw w kwarantannie |
---|---|---|
Dolnośląskie | 31 | 0 |
Kujawsko-Pomorskie | 15 | 0 |
Lubelskie | 20 | 0 |
Lubuskie | 24 | 0 |
Łódzkie | 8 | 0 |
Małopolskie | 14 | 0 |
Mazowieckie | 19 | 0 |
Opolskie | 12 | 0 |
Podkarpackie | 15 | 0 |
Podlaskie | 11 | 0 |
Pomorskie | 27 | 0 |
Śląskie | 19 | 0 |
Świętokrzyskie | 16 | 0 |
Warmińsko-Mazurskie | 25 | 0 |
Wielkopolskie | 37 | 0 |
Zachodniopomorskie | 28 | 0 |
Listy
odpowiedź na wniosek przez Nadleśnictwo Tułowice w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #172
8From: [External] Artur Płonka [mailto:arturpanorama@gmail.com]
Sent: Monday, April 19, 2021 1:05 PM
To: 0232 Tułowice
Subject: Zapytanie prasowe
Importance: HighDzień dobry
W nawiązaniu do rozmowy telefonicznej z panią rzecznik, poniżej przesyłam treść wiadomości od zaniepokojonego mieszkańca, która została nadesłana do naszej redakcji. Jednocześnie proszę o zajęcie stanowiska w tej sprawie i wyjaśnienie sytuacji.
"Zwracam się do Państwa z prośbą o zajęcie się bestialską wycinką starych buków przez nadleśnictwo Tułowice w kompleksie leśnym położonym między Głębockiem a Michałowem. Wycinka starych buków i dębów trwa od kilku lat i odbywa się na obrzeżach Rezerwatu Przyrody Kokorycz jak i na jego terenie. Kompleks leśny na tym terenie obecnie wygląda jak pustynia zostało wycięte ok.100 wiekowych buków i dębów. Lasy nie są własnością takiej instytucji jak lasy państwowe tylko są własnością nas wszystkich i nie możemy pozwolić na tak bestialskie gospodarowanie naszym wspólnym dobrem. Załącznik zdjęcia z bestialskiej wycinki drzew" (imię i nazwisko do wiadomości redakcji).
Dodatkowo w załączniku przesyłam kilka zdjęć, które były załączone do wiadomości mieszkańca. Przesłanie stanowiska Nadleśnictwa Tułowice pozwolą naszej redakcji uwzględnić i zamieścić wyjaśnienia w planowanym artykule prasowym, którego publikacja została zaplanowana na dzień 26.04.2021 r.
--
Pozdrawiam
-----------------
Artur Płonka
Panorama Powiatu
www.brzeg24.pl<http://www.brzeg24.pl>
tel. 690 80 30 70Dzień Dobry,
Spłynęły do mnie informacje od osób zaniepokojonych wycinką w rez. „Kokorycz”. Domyślam się, że pewnie usuwacie tam drzewa z drogi powalone przez ostatnie wichury. Mam nadzieję, że o to chodzi, niemniej radzę postawić tam jakąś choćby prowizoryczną tablicę informacyjną, bo cięcie rezerwatu bardzo zły nadleśnictwu PR robi. Ludzie twierdzą obecnie, że ndl. "zdjęło tablicę (rezerwatu) i tnie rezerwat", choć zapewne rzeczy mają się nieco inaczej. Tam zaraz nie pojedyncze, ale dziesiątki/setki ludzi na spacerach będzie w weekendy. Tablicę radzę taką obiektywną, bez przesadnej propagandy, bo też to naprawdę na ludzi to nie działa, a jak trzeba drogę uprzątnąć i zabezpieczyć – to każdy zrozumie.Będę bardzo wdzięczny za informację, o co z Tą wycinką chodzi, bo obecnie uspakajam ludzi sam nie wiedząc do końca co się tam dzieje, zakładam tylko, że nic złego.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczePS Tylko pamiętajcie Państwo, żeby nie pozyskiwać w rezerwacie przygodnie drewna, musi zostać na powierzchni chronionej biernie.
PPS Tam w ogóle parking leśny i jakaś ścieżka edukacyjna by się przydała, bo ludzie na mijance i poboczu pakują, a marnujecie też szanse żeby LP w dobrym świetle postawić i zasady leśnictwa wyjaśnić (i nie mówią znowu o otwieraniu ludziom w kieszeni scyzoryków tablicami informacyjnymi „las nie rośnie sam” itp., ale np. rębnie IVD konkretnie wytłumaczyć). Miejsce na parking znalazłoby się chyba miedzy wydzieleniem 17b i 17c, gdzie jest dotychczas składowane drewno często. Sterty wyciętych drzew przy rezerwacie, to też dwója z PR tak szczerze powiedziawszy.Z.0712.1.2022
Dzień dobry
W rezerwacie Kokorycz prowadzimy tylko prace interwencyjne związane z udrażnianiem drogi biegnącej przez rezerwat lub zapewnieniem bezpieczeństwa przechodzącym spacerowiczom (uprzątamy z drogi drzewa przewrócone lub zawieszone nad drogą). Drewno z tych drzew pozostawiamy w rezerwacie do naturalnego rozkładu. Po ostatnich wiatrach kilka drzew przewróciło się na drogę. Konieczne było jej udrożnienie. Drewno pozostało w rezerwacie.
Żadne oznaczenia z rezerwatu nie zostały zdjęte. Tablice są, granice rezerwatu są wyraźnie oznaczone przez RDOŚ. Prawdopodobnie przekazywane informacje dotyczą prac, które są prowadzone poza granicami rezerwatu. Rozważymy zamontowanie tablicy, ale większość uwag dotyczących rzekomych prac w rezerwacie związanych jest z brakiem znajomości przebiegu granicy rezerwatu.
Planujemy wykonanie parkingu, ale poza kompleksem leśnym. Związane jest to z tym, że Plan Ochrony Rezerwatu przewiduje ograniczenie ruchu przez rezerwat. Nie chcemy więc aby ten ruch odbywał się też bezpośrednio przy rezerwacie.
Zgodzę się, że składowanie drewna przy rezerwacie nie wygląda najlepiej pod kątem PR. Proszę jednak zwrócić uwagę, że czasami po prostu nie ma innej możliwości ze względu na istniejącą sieć dróg.
Dziękuję bardzo za uwagi.Z poważaniem
Paweł Zmorawski
Zastępca Nadleśniczego
tel. kom. 517 828 67949-130 Tułowice, ul. Parkowa 14/14a
tel: 77 460 01 09, fax.: +48 77 460 01 23www.tulowice.katowice.lasy.gov.pl
-----Original Message-----
From: [External] OTP [mailto:pawel.zyla@otp.opole.pl]
Sent: Monday, February 14, 2022 1:42 PM
To: 0232 Tułowice
Cc: Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze
Subject: Pytanie o wycinkę w rejonie rez. KokoryczDzień Dobry,
Spłynęły do mnie informacje od osób zaniepokojonych wycinką w rez. „Kokorycz”. Domyślam się, że pewnie usuwacie tam drzewa z drogi powalone przez ostatnie wichury. Mam nadzieję, że o to chodzi, niemniej radzę postawić tam jakąś choćby prowizoryczną tablicę informacyjną, bo cięcie rezerwatu bardzo zły nadleśnictwu PR robi. Ludzie twierdzą obecnie, że ndl. "zdjęło tablicę (rezerwatu) i tnie rezerwat", choć zapewne rzeczy mają się nieco inaczej. Tam zaraz nie pojedyncze, ale dziesiątki/setki ludzi na spacerach będzie w weekendy. Tablicę radzę taką obiektywną, bez przesadnej propagandy, bo też to naprawdę na ludzi to nie działa, a jak trzeba drogę uprzątnąć i zabezpieczyć – to każdy zrozumie.Będę bardzo wdzięczny za informację, o co z Tą wycinką chodzi, bo obecnie uspakajam ludzi sam nie wiedząc do końca co się tam dzieje, zakładam tylko, że nic złego.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczePS Tylko pamiętajcie Państwo, żeby nie pozyskiwać w rezerwacie przygodnie drewna, musi zostać na powierzchni chronionej biernie.
PPS Tam w ogóle parking leśny i jakaś ścieżka edukacyjna by się przydała, bo ludzie na mijance i poboczu pakują, a marnujecie też szanse żeby LP w dobrym świetle postawić i zasady leśnictwa wyjaśnić (i nie mówią znowu o otwieraniu ludziom w kieszeni scyzoryków tablicami informacyjnymi „las nie rośnie sam” itp., ale np. rębnie IVD konkretnie wytłumaczyć). Miejsce na parking znalazłoby się chyba miedzy wydzieleniem 17b i 17c, gdzie jest dotychczas składowane drewno często. Sterty wyciętych drzew przy rezerwacie, to też dwója z PR tak szczerze powiedziawszy.Dzień Dobry,
Dziękuję za odpowiedź. Sam byłem w weekend w okolicy, dokładnie jest jak Pan mówi. Jak Pan może zauważył ja z pewnym spokojem i ostrożnością podchodzę do takich sygnałów „od ludzi”. Często są przekoloryzowane.Z tymi tablicami, to może przy samej ścince były zdjęte, żeby konary nie zahaczyły? Albo ktoś pomylił miejsca. Bo przy „Dębinie” tablica rezerwatu się przewróciła (stara, na słupie drewnianym). Oparłem ją o drzewo, przy łące 02-32-1-06-63 -f -00. Na dojeździe do leśnictwa, na granicy oddziału 02-32-1-06-66 -k -00 leży też tablica OCHK Bory Niemodlińskie. Może o to chodziło. Tablice do wycinki/zrywki zdjęte, sensowne działanie bo mogły "nie przeżyć", ale radzę ich tak przy drodze nie składować ;) Ale tam nikt poza leśniczym, ZUL-owcami i mną czasem nie chodzi, więc nie jest to problem wizerunkowy ;)
Jeśli o mnie chodzi to jestem uspokojony, nie ma problemu, tak jak myślałem. Jeszcze raz dziękuję za wyjaśnienia. Ale tak zewnętrznym okiem: to tam nad Nysą lepiej jakby znacznie dłuższy czas odnowienia był w rębniach IVD, proszę sobie zobaczyć jak wygląda np. oddział 63 i 64 (za leśniczówką Dębina). No dla osób chcących iść do „lasu” wygląda źle. Ja wcześniej zawsze przy KZP zgłaszałem wydłużenie odnowienia przy VID, ale dałem sobie spokój. Chyba wrócę do tematu, jak katarynka. U Was jeszcze z PUL będzie okazja, ale zauważyłem, że "wnioski i sugestie" są nawet czasami przez RDLP uwzględniane, ale tak po 2-3 latach w PUL już innych nadleśnictw. Jak zrozumiałem ten w sumie naturalny mechanizm, bezwładność dużej organizacji, to się mniej na leśników denerwuję.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczeWiadomość napisana przez Paweł Zmorawski <pawel.zmorawski@katowice.lasy.gov.pl<mailto:pawel.zmorawski@katowice.lasy.gov.pl>> w dniu 22.02.2022, o godz. 09:40:
Z.0712.1.2022
Dzień dobry
W rezerwacie Kokorycz prowadzimy tylko prace interwencyjne związane z udrażnianiem drogi biegnącej przez rezerwat lub zapewnieniem bezpieczeństwa przechodzącym spacerowiczom (uprzątamy z drogi drzewa przewrócone lub zawieszone nad drogą). Drewno z tych drzew pozostawiamy w rezerwacie do naturalnego rozkładu. Po ostatnich wiatrach kilka drzew przewróciło się na drogę. Konieczne było jej udrożnienie. Drewno pozostało w rezerwacie.
Żadne oznaczenia z rezerwatu nie zostały zdjęte. Tablice są, granice rezerwatu są wyraźnie oznaczone przez RDOŚ. Prawdopodobnie przekazywane informacje dotyczą prac, które są prowadzone poza granicami rezerwatu. Rozważymy zamontowanie tablicy, ale większość uwag dotyczących rzekomych prac w rezerwacie związanych jest z brakiem znajomości przebiegu granicy rezerwatu.
Planujemy wykonanie parkingu, ale poza kompleksem leśnym. Związane jest to z tym, że Plan Ochrony Rezerwatu przewiduje ograniczenie ruchu przez rezerwat. Nie chcemy więc aby ten ruch odbywał się też bezpośrednio przy rezerwacie.
Zgodzę się, że składowanie drewna przy rezerwacie nie wygląda najlepiej pod kątem PR. Proszę jednak zwrócić uwagę, że czasami po prostu nie ma innej możliwości ze względu na istniejącą sieć dróg.
Dziękuję bardzo za uwagi.Z poważaniem
Paweł Zmorawski
Zastępca Nadleśniczego
tel. kom. 517 828 67949-130 Tułowice, ul. Parkowa 14/14a
tel: 77 460 01 09, fax.: +48 77 460 01 23www.tulowice.katowice.lasy.gov.pl<http://www.tulowice.katowice.lasy.gov.pl>
-----Original Message-----
From: [External] OTP [mailto:pawel.zyla@otp.opole.pl]
Sent: Monday, February 14, 2022 1:42 PM
To: 0232 Tułowice
Cc: Opolskie Towarzystwo Przyrodnicze
Subject: Pytanie o wycinkę w rejonie rez. KokoryczDzień Dobry,
Spłynęły do mnie informacje od osób zaniepokojonych wycinką w rez. „Kokorycz”. Domyślam się, że pewnie usuwacie tam drzewa z drogi powalone przez ostatnie wichury. Mam nadzieję, że o to chodzi, niemniej radzę postawić tam jakąś choćby prowizoryczną tablicę informacyjną, bo cięcie rezerwatu bardzo zły nadleśnictwu PR robi. Ludzie twierdzą obecnie, że ndl. "zdjęło tablicę (rezerwatu) i tnie rezerwat", choć zapewne rzeczy mają się nieco inaczej. Tam zaraz nie pojedyncze, ale dziesiątki/setki ludzi na spacerach będzie w weekendy. Tablicę radzę taką obiektywną, bez przesadnej propagandy, bo też to naprawdę na ludzi to nie działa, a jak trzeba drogę uprzątnąć i zabezpieczyć – to każdy zrozumie.Będę bardzo wdzięczny za informację, o co z Tą wycinką chodzi, bo obecnie uspakajam ludzi sam nie wiedząc do końca co się tam dzieje, zakładam tylko, że nic złego.
Pozdrawiam
Paweł Żyła, Opolskie Towarzystwo PrzyrodniczePS Tylko pamiętajcie Państwo, żeby nie pozyskiwać w rezerwacie przygodnie drewna, musi zostać na powierzchni chronionej biernie.
PPS Tam w ogóle parking leśny i jakaś ścieżka edukacyjna by się przydała, bo ludzie na mijance i poboczu pakują, a marnujecie też szanse żeby LP w dobrym świetle postawić i zasady leśnictwa wyjaśnić (i nie mówią znowu o otwieraniu ludziom w kieszeni scyzoryków tablicami informacyjnymi „las nie rośnie sam” itp., ale np. rębnie IVD konkretnie wytłumaczyć). Miejsce na parking znalazłoby się chyba miedzy wydzieleniem 17b i 17c, gdzie jest dotychczas składowane drewno często. Sterty wyciętych drzew przy rezerwacie, to też dwója z PR tak szczerze powiedziawszy.
Nie przeczytano: wniosek o informację przez Nadleśnictwo Świdnik w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #95
Nie przeczytano: [AntySPAM DGLP True ; 8.0 MX1] wniosek o informację przez Nadleśnictwo Świdnik w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #95
Nie przeczytano: [AntySPAM DGLP True ; 6.3 MX1] wniosek o informację przez Nadleśnictwo Świdnik w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #95
skarga na bezczynność przez Nadleśnictwo Bielsk w Bielsku Podlaskim w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #4
9From: [External] sprawa-43916@info.lasyiobywatele.pl [mailto:sprawa-43916@info.lasyiobywatele.pl]
Sent: Tuesday, February 15, 2022 5:33 PM
To: 0103 Nadleśnictwo Bielsk <bielsk@bialystok.lasy.gov.pl>
Subject: wniosek o informacjęNa podstawie ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko wnosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Pytania zadaje Fundacja Lasy i Obywatele.
Pytania odnoszą się do wszelkich procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag, wniosków, petycji i współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej, które:
1. odbyły się poza procesem tworzenia Planu Urządzenia Lasu (PUL), czyli, inaczej mówiąc tych, które dotyczyły wdrażania już zatwierdzonego PUL, a nie tworzenia nowego PUL.
2. miały miejsce w Nadleśnictwie od 1 stycznia 2018 roku do momentu odpowiedzi na to pismo.Pytania są kontynuacją monitoringu, który przeprowadziliśmy wraz z Siecią Obywatelską Watchdog na przełomie roku 2020/21. W wyniku tego monitoringu wiele z nadleśnictw odmówiło nam dostępu do informacji. Wybrane odmowy zaskarżyliśmy do sądu administracyjnego. We wszystkich zakończonych już sprawach sądy orzekły bezprawność odmowy informacji. Liczymy więc na to, że zgodnie z prawem udzielą nam Państwo informacji.
Pytania
1. Wnioskujemy o przesłanie listy przypadków z okresu od 1 stycznia 2018 roku do momentu odpowiedzi na to pismo, gdy przedstawiciele strony społecznej zgłaszali postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? Dla każdego przypadku wnioskujemy o podanie:a. kto zgłaszał postulaty, pytania, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa?
b. zagadnień, których dotyczyły pytania, wnioski i uwagi zgłaszane przez stronę społeczną.
c. rezultatów zgłaszania pytań, postulatów, wniosków i uwag przez stronę społeczną, a w szczególności informacji, czy w wyniku zaangażowania strony społecznej Nadleśnictwo zmodyfikowało swoje plany prowadzenia gospodarki leśnej i jeżeli tak, to w jaki sposób.
d. dokumentacji komunikacji Nadleśnictwa ze stroną społeczną.Przyjęte definicje terminów użytych w pytaniach podano poniżej.
"Strona społeczna": mieszkańcy/ki, lokalne społeczności, indywidualne działaczki/e, organizacje pozarządowe, media, samorząd lokalny oraz inne organizacje i instytucje
"Zgłaszanie postulatów, wniosków i uwag": każda z form występowania z wnioskiem o dostęp do informacji, wygłaszania opinii i prób współuczestniczenia w decyzjach o gospodarce leśnej, obejmuje m.in. 1. przesłanie zapytania, 2. przesłanie uwag, żądania, bądź wniosku o podjęcie konkretnych działań, 3. przesłanie skargi, 4. Wyrażenie zaniepokojenia (również w postaci artykułu prasowego zainicjowanego przez stronę społeczną), 5. wystosowanie petycji, 6. udział w spotkaniu na temat gospodarki leśnej, etc. W przypadku artykułów i doniesień medialnych wnioskujemy o przesłanie informacji o doniesieniach, których istnienie odnotowało Nadleśnictwo w swojej dokumentacji, a w szczególności doniesień, w procesie powstawania których, przedstawiciele Nadleśnictwa zostali poproszeni o wyrażenie opinii.
Jeżeli przedstawicielami strony społecznej były osoby fizyczne i Nadleśnictwo nie może podać ich danych osobowych, proszę opisać takiego przedstawiciela/lkę ogólnie, precyzując o jaki typu przedstawicieli strony społecznej chodzi np.: grupa mieszkańców, lokalna aktywistka, etc . Jeżeli dokumentacja zawiera dane osobowe osób fizycznych prosimy o anonimizację dokumentów. Jeżeli uwagi wnoszone były anonimowo, prosimy o tę informację.
W przypadku, gdy Nadleśnictwo nie posiada wiedzy kim dokładnie są osoby, które chcą pozyskać informację i wiedzę o gospodarce leśnej, wyrazić opinię bądź współuczestniczyć w decyzjach wnioskujemy o ogólne opisanie takiej osoby bądź osób. Na przykład, w wypadku, gdy o informację występują bądź opinie zgłaszają internauci na mediach społecznościowych Nadleśnictwa wystarczający będzie opis: internauta/gość strony Nadleśnictwa w serwisie Facebook. W wypadku, gdy Nadleśnictwo organizowało, bądź uczestniczyło w zebraniu lokalnej społeczności na którym omawiane były kwestie związane z gospodarką leśną, wystarczający będzie prosty opis uczestników, taki jak na przykład: członkowie społeczność X (w miejsce X proszę wstawić nazwę miejscowości bądź osiedla), bądź członkowie klubu seniora w miejscowości X (w miejsce X proszę wstawić nazwę miejscowości bądź osiedla), etc.
Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres email: sprawa-43916@info.lasyiobywatele.pl<mailto:sprawa-43916@info.lasyiobywatele.pl>
W razie dodatkowych pytań prosimy dzwonić na numer telefonu: 515-832-707
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707<http://siecobywatelska.emaillabs.co/open/?ot=MTY0NDk0Mjc1OTQ0LjE3NzMyLjM4MTI4MTcyOTE0NTcyODQyNTFAaW5mby5sYXN5aW9ieXdhdGVsZS5wbHxUdWUsIDE1IEZlYiAyMDIyIDE2OjMyOjM5IC0wMDAwfGJpZWxza0BiaWFseXN0b2subGFzeS5nb3YucGx8MS5zaWVjb2J5d2F0ZWxza2Euc210cHxyZWRncmlkMXwwfDEuZDQ4M2M4MDU0YWI5Y2Y0OTIwOGI0OTU4MGRmNTA2MGM%3D>Nadleśnictwo Bielsk w załączeniu przesyła odpowiedz w związku ze złożonym wnioskiem.
Z poważaniem
Łukasz Prokopiuk
Specjalista SL
tel. kom. 575 779 122
17-100 Bielsk Podlaski ul.Franciszka Żwirki i Stanisława Wigury 61
tel.(+48)85 731 28 60 ; fax (+48)85 730 26 17
dot. rachunku bankowe w spr. wyroku WSA przez Nadleśnictwo Radzyń Podlaski w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #92
Dot. wniosku oudostępnienieinformacji publicznej. przez Nadleśnictwo Gościeradów w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #83
odpowiedź na skargę z dnia 22.11.2022 r. przez Nadleśnictwo Kup w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #166
Wyniki wyszukiwania fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Odpowiedź na wniosek - Nadleśnictwo Chełm przez Nadleśnictwo Chełm w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #81
realizacja wyroku WSA przez Nadleśnictwo Radzyń Podlaski w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #92
Ważna informacja dla strony fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Współpraca dot. strony fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Odpowiedź na wniosek o informację przez Nadleśnictwo Strzelce w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #94
Niska pozycja w Google przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Liczba wizyt dla strony - fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Poprawa widoczności witryny - fedrowanie.siecobywatelska.pl w Google przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Ważna informacja dla strony fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Wiadomość dla strony fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Problem dotyczący - fedrowanie.siecobywatelska.pl w wyszukiwarce przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Re:Drawstring bag / 1,000 pcs 2022/11/21 0:10:30 przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Dodatkowy ruch na stronie fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
RE: wniosek o informację przez Nadleśnictwo Smolarz w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #116
5
Konto Facebook dla – fedrowanie.siecobywatelska.pl przez Nadleśnictwo Międzyrzec w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #88
Odpowiedź na wniosek przez Nadleśnictwo Namysłów w sprawie Konsultacje społeczne w nadleśnictwach - ponowienie #167
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157