odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej przez SUWAŁKI w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1553 25 lutego 2022 09:29

FW: Odp .na wniosek o udzielenie informacji publicznej przez SŁUPIA KONECKA w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1921 25 lutego 2022 09:23

Nie przeczytano: wniosek o informację przez DĘBLIN w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #396 25 lutego 2022 09:23

Uzupełnienie informacji publicznej przez WARTA BOLESŁAWIECKA w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #160 25 lutego 2022 09:22

Odpowiedź na wniosek o informacje publiczną przez ŚWIERCZE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1140 25 lutego 2022 09:20

Re: Fwd: wniosek o informację przez REJOWIEC w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #414 25 lutego 2022 09:20

>
>
>
>
> --- Treść przekazanej wiadomości ---
> Return-Path:
> <el.182149592bd2ea8ce5faf242a79804ee.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co>
>
> Received: from localhost (127.0.0.1) (HELO v454.home.net.pl) by
> /usr/run/smtp (/usr/run/postfix/private/idea_relay_lmtp) via UNIX with
> SMTP (IdeaSmtpServer 4.0.0) id c183050791edd2f8; Mon, 21 Feb 2022
> 07:13:17 +0100
> Received: from smtp2-2131.emaillabs.co (smtp2-2131.emaillabs.co
> [185.243.31.151]) (using TLSv1.2 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256
> bits)) (No client certificate requested) by v454.home.net.pl (Postfix)
> with ESMTPS id 2CED23380C84 for <sekretariat@gmina.rejowiec.pl>; Mon,
> 21 Feb 2022 07:13:17 +0100 (CET)
> Authentication-Results: v454.home.net.pl; dkim=pass (1024-bit key)
> header.d=emaillabs.co header.i=@emaillabs.co header.b=W3hJEeik
> Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
> by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4K2Bn86nQdz8Rw2h for
> <sekretariat@gmina.rejowiec.pl>; Mon, 21 Feb 2022 06:13:16 +0000 (UTC)
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
> s=emaillabs; t=1645423996;
> bh=JpFIjeSO1HTtuz1Y4Cvy5TKCrfemFtKVvq8Xh+rsd/s=;
> h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
> b=W3hJEeikLjk75LWie2XrbqMO7XJLTZWoQPuuYQMrjydqYD5N5WbBrEqzU1krvP/Rt
> zl7Kp69fTnL2CAt/AgpZkiCGxkcObkLB8l1kBZxIMQGed/y6kS69erUSIzTxuLMMg5
> DnyyWYPk7k0ez4bVbjHIeb+3pRZXOZlvvCVq7izk=
> Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1]) by
> app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id 67D311F6B8 for
> <sekretariat@gmina.rejowiec.pl>; Mon, 21 Feb 2022 07:13:16 +0100 (CET)
> Content-Type: multipart/alternative;
> boundary="===============1029834779220599021=="
> MIME-Version: 1.0
> Subject: wniosek o informację
> From: sprawa-44663@info.lasyiobywatele.pl
> To: sekretariat@gmina.rejowiec.pl
> Reply-To: sprawa-44663@info.lasyiobywatele.pl
> Date: Mon, 21 Feb 2022 06:13:16 -0000
> Return-Receipt-To: sprawa-44663@info.lasyiobywatele.pl
> Disposition-Notification-To: sprawa-44663@info.lasyiobywatele.pl
> Message-ID:
> <164542399635.17732.16523714599753804518@info.lasyiobywatele.pl>
> Feedback-ID:
> :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
> X-Sid: 182149592bd2ea8ce5faf242a79804ee@emaillabs.co
> X-Return-Path:
> <el.182149592bd2ea8ce5faf242a79804ee.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co>
>
> X-CLIENT-IP: 185.243.31.151
> X-CLIENT-HOSTNAME: smtp2-2131.emaillabs.co
> X-VADE-SPAMSTATE: clean
> X-VADE-SPAMCAUSE:
> gggruggvucftvghtrhhoucdtuddrgedvvddrkeehgdeltdcutefuodetggdotefrodftvfcurfhrohhfihhlvgemucfjqffogffrnfdpggftiffpkfenuceurghilhhouhhtmecuudehtdenucenucfjughrpegtggfuhffvrhffiffpkfesrgdtreertddtjeenucfhrhhomhepshhprhgrfigrqdeggeeiieefsehinhhfohdrlhgrshihihhosgihfigrthgvlhgvrdhplhenucggtffrrghtthgvrhhnpefhuedvteelffefleevkeejgeeluedvgfejteduleekhffgjefhteevffduteffffenucffohhmrghinhepfhhstgdrohhrghenucfkphepudekhedrvdegfedrfedurdduhedunecuvehluhhsthgvrhfuihiivgeptdenucfrrghrrghmpehinhgvthepudekhedrvdegfedrfedurdduhedupdhhvghlohepshhmthhpvddqvddufedurdgvmhgrihhllhgrsghsrdgtohdpmhgrihhlfhhrohhmpehsphhrrgifrgdqgeegieeifeesihhnfhhordhlrghshihiohgshiifrghtvghlvgdrphhlpdhnsggprhgtphhtthhopedupdhrtghpthhtohepshgvkhhrvghtrghrihgrthesghhmihhnrgdrrhgvjhhofihivggtrdhplh
>
> X-DCC--Metrics: v454.home.net.pl 1024; Body=1 Fuz1=82 Fuz2=82
>
>
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
> dostępie do informacji publicznej, Fundacja Lasy i Obywatele wnosi o
> udostępnienie informacji publicznych w odpowiedzi na poniższe cztery
> pytania.
>
> Wszystkie pytania dotyczą okresu od 1 stycznia 2018 do dnia, gdy
> przesyłana jest odpowiedź na wniosek. Na końcu wniosku zamieszczono
> wyjaśnienie z dodatkowymi informacjami naświetlającymi kontekst pytań.
>
> Pytanie 1. Czy przedstawiciele gminy/miasta zgłaszali wnioski podczas
> konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez
> Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie gminy?
>
> 1. Tak.
>
> 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były
> wnioski i czy zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone.
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji czy wnioski
> zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone.
>
> 2. Nie
>
> Pytanie 2. Czy gmina/miasto utworzyła/o tak zwane małe formy ochrony
> przyrody na obszarach leśnych zarządzanych przez Lasy Państwowe
> znajdujących się na jej terenie?
>
> 1. Tak.
>
> 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były
> formy ochrony przyrody i jaką otrzymały nazwę i kto zainicjował ich
> powstanie
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji kto zainicjował
> powstanie tych form ochrony przyrody
>
> 2. Nie
>
> Pytanie 3. Czy gmina/miasto brała udział w procesie wyznaczania stref
> High Conservation Value Forest (lasów o szczególnych walorach) w
> ramach systemu certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship Council?
>
> 1. Tak.
>
> Jeżeli tak, to:
> 1.1. Czy w toku procesu wyznaczania gmina otrzymała kwestionariusz?
> 1.2. Czy kwestionariusz został wyłożony do konsultacji z lokalną
> społecznością?
> 1.3. Czy w wyniku tego procesu utworzono strefę lasu o szczególnych
> walorach (HCVF)?
>
> 2. Nie
>
> Pytanie 4. Czy władze bądź przedstawiciele gminy/miasta w jakikolwiek
> inny sposób (czyli na przykład poprzez apele, uchwały, wnioski,
> dialog, negocjacje) wpływali bądź próbowali wpłynąć na sposób
> prowadzenia gospodarki leśnej w gminie przez Lasy Państwowe?
>
> 1. Tak.
>
> 1.1 Jeżeli tak, to wnioskujemy o informacje jaka jest dokumentacji
> takich działań (np. pisemny apel, uchwała, protokół spotkania)
> 1.2 Jeżeli tak i jeżeli istnieje dokumentacja wnioskujemy o jej przesłanie
>
> 2. Nie
>
> Wyjaśnienia
> Pyt.1 Wyjaśnienie: Każde nadleśnictwo raz na dziesięć lat tworzy swój
> główny dokument planistyczny – Plan Urządzenia Lasu. Podczas tworzenia
> tego dokumentu przedstawiciele gminy oraz społeczeństwa mogą zgłaszać
> uwagi i wnioski do projektu Planu Urządzenia Lasu na następną dekadę,
> a Lasy Państwowe są zobowiązane takie uwagi i wnioski rozpatrzyć.
>
> Pyt. 2 Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody rada gminy bądź rada
> miasta może w drodze uchwały tworzyć w lasach tak zwane małe formy
> ochrony przyrody: pomniki przyrody, użytki ekologiczne, zespoły
> przyrodniczo krajobrazowe.
>
> Pyt. 3 Nadleśnictwa poddające się systemowi certyfikacji gospodarki
> leśnej Forest Stewardship Council (a jest to ogromna większość
> nadleśnictw w Polsce), są zobowiązane tworzyć w zarządzanych przez
> siebie lasach strefy lasów o szczególnych walorach High Conservation
> Value Forest. Jedna z kategorii tych lasów – lasów kluczowych dla
> tożsamości kulturowej lokalnej społeczności (HCVF6) powinna być
> ustalana w porozumieniu z lokalnymi władzami na poziomie gmin. Zgodnie
> z dokumentem opisującym kryteria wyznaczania tych lasów Lasy Państwowe
> „powinny w toku certyfikacji stworzyć kwestionariusz, który będzie
> rozsyłany do gmin, a na miejscu wykładany do konsultacji z lokalną
> społecznością. Jeżeli gminy wskażą obszary leśne, które do tej
> kategorii powinny należeć, wraz z uzasadnieniem, obszary te będą
> desygnowane jako lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej lokalnej
> społeczności” (Kryteria Wyznaczania Lasów o Szczególnych Walorach
> Przyrodniczych (HCVF) w Polsce, str 9,
> https://pl.fsc.org/pl-pl/standardy-i-inne-dokumenty, w zakładce
> Certyfikacja lasów)
>
> Pyt. 4 Rosnąca liczba gmin w Polsce reprezentując interes mieszkańców
> podejmuje próby oddziaływania na Lasy Państwowe, by zapewnić
> zrównoważony sposób prowadzenia gospodarki leśnej oraz zrównoważone
> realizowanie przez lasy funkcji społecznej, przyrodniczej i gospodarczej.
>
> Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres
> sprawa-44663@info.lasyiobywatele.pl
>
> Marta Jagusztyn
> Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
>
> --
>
> Fundacja Lasy i Obywatele
> KRS 0000906912
> tel. 515-832-707
>

odpowiedź informacja publiczna przez KŁECKO w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2175 25 lutego 2022 09:18

RE: wniosek o informację przez OLESZYCE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1401 25 lutego 2022 09:18

odp. wniosek o informację przez BYTÓW w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1733 25 lutego 2022 09:15

Informacja przez DOMANICE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1173 25 lutego 2022 09:15

Fwd: odpowiedź na wniosek przez OBRYTE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1186 25 lutego 2022 09:11

sprawa 46464 przez NOWE SKALMIERZYCE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2215 25 lutego 2022 09:07

FW: FW: wniosek o informację przez KOTUŃ w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1149 25 lutego 2022 09:07

Udzielenie informacji publicznej - GMINA ŁUKÓW przez ŁUKÓW w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #423 25 lutego 2022 09:07

odpowiedź na informację publiczną przez BOGDANIEC w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #537 25 lutego 2022 09:02

Odpowiedź na wniosek z dnia 21 lutego 2022 r. przez SZLICHTYNGOWA w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #588 25 lutego 2022 09:00

Informacja publiczna przez JABŁONKA w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #873 25 lutego 2022 09:00

Fwd: Fwd: wniosek o informację przez TOMASZÓW MAZOWIECKI w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #661 25 lutego 2022 08:57

wniosek o informację przez KRZYMÓW w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2181 25 lutego 2022 08:51

odpowiedź w sprawie udzielenia informacji publicznej przez TYCZYN w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1444 25 lutego 2022 08:50

Odpowiedź na wniosek z 21 lutego 2022 przez TRZEBIELINO w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1708 25 lutego 2022 08:47

(bez tematu) przez BOGATYNIA w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #130 25 lutego 2022 08:45

Re: Fwd: wniosek o informację przez ZAKRZEW (woj. mazowieckie) w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1130 25 lutego 2022 08:44

Potwierdzenie odbioru: wniosek o informację przez BUDZISZEWICE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #622 25 lutego 2022 08:36

wniosek o informację ODPOWIEDŹ przez NIELISZ w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #494 25 lutego 2022 08:36

W dniu 2022-02-21 07:56, Sekretariat UGN napisał(a):
> ---
> Agata Kiszczak
> Urząd Gminy Nielisz
> Nielisz 279
> 22-413 Nielisz
> tel. 84 631 27 27
>
> -------------------------
>
> -------- Wiadomość oryginalna --------
> Temat: Fwd: wniosek o informację
> Data: 2022-02-21 07:23
> Od: ug@nielisz.pl
> Do: sekretariatUGN <sekretariat@nielisz.pl>
>
> -------- Wiadomość oryginalna --------
> Temat: wniosek o informację
> Data: 2022-02-21 07:13
> Od: sprawa-44743@info.lasyiobywatele.pl
> Do: ug@nielisz.pl
>
>
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
> dostępie do informacji publicznej, Fundacja Lasy i Obywatele wnosi o
> udostępnienie informacji publicznych w odpowiedzi na poniższe cztery
> pytania.
>
> Wszystkie pytania dotyczą okresu od 1 stycznia 2018 do dnia, gdy
> przesyłana jest odpowiedź na wniosek. Na końcu wniosku zamieszczono
> wyjaśnienie z dodatkowymi informacjami naświetlającymi kontekst
> pytań.
>
> Pytanie 1. Czy przedstawiciele gminy/miasta zgłaszali wnioski podczas
> konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez
> Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie gminy?
>
> 1. Tak.
>
> 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były
> wnioski i czy zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też
> odrzucone.
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji czy wnioski
> zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone.
>
> 2. Nie
>
> Pytanie 2. Czy gmina/miasto utworzyła/o tak zwane małe formy ochrony
> przyrody na obszarach leśnych zarządzanych przez Lasy Państwowe
> znajdujących się na jej terenie?
>
> 1. Tak.
>
> 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były
> formy ochrony przyrody i jaką otrzymały nazwę i kto zainicjował ich
> powstanie
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji kto zainicjował
> powstanie tych form ochrony przyrody
>
> 2. Nie
>
> Pytanie 3. Czy gmina/miasto brała udział w procesie wyznaczania stref
> High Conservation Value Forest (lasów o szczególnych walorach) w
> ramach systemu certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship
> Council?
>
> 1. Tak.
>
> Jeżeli tak, to:
> 1.1. Czy w toku procesu wyznaczania gmina otrzymała kwestionariusz?
> 1.2. Czy kwestionariusz został wyłożony do konsultacji z lokalną
> społecznością?
> 1.3. Czy w wyniku tego procesu utworzono strefę lasu o szczególnych
> walorach (HCVF)?
>
> 2. Nie
>
> Pytanie 4. Czy władze bądź przedstawiciele gminy/miasta w jakikolwiek
> inny sposób (czyli na przykład poprzez apele, uchwały, wnioski,
> dialog, negocjacje) wpływali bądź próbowali wpłynąć na sposób
> prowadzenia gospodarki leśnej w gminie przez Lasy Państwowe?
>
> 1. Tak.
>
> 1.1 Jeżeli tak, to wnioskujemy o informacje jaka jest dokumentacji
> takich działań (np. pisemny apel, uchwała, protokół spotkania)
> 1.2 Jeżeli tak i jeżeli istnieje dokumentacja wnioskujemy o jej
> przesłanie
>
> 2. Nie
>
> Wyjaśnienia
> Pyt.1 Wyjaśnienie: Każde nadleśnictwo raz na dziesięć lat tworzy
> swój główny dokument planistyczny – Plan Urządzenia Lasu. Podczas
> tworzenia tego dokumentu przedstawiciele gminy oraz społeczeństwa
> mogą zgłaszać uwagi i wnioski do projektu Planu Urządzenia Lasu na
> następną dekadę, a Lasy Państwowe są zobowiązane takie uwagi i
> wnioski rozpatrzyć.
>
> Pyt. 2 Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody rada gminy bądź rada
> miasta może w drodze uchwały tworzyć w lasach tak zwane małe formy
> ochrony przyrody: pomniki przyrody, użytki ekologiczne, zespoły
> przyrodniczo krajobrazowe.
>
> Pyt. 3 Nadleśnictwa poddające się systemowi certyfikacji gospodarki
> leśnej Forest Stewardship Council (a jest to ogromna większość
> nadleśnictw w Polsce), są zobowiązane tworzyć w zarządzanych przez
> siebie lasach strefy lasów o szczególnych walorach High Conservation
> Value Forest. Jedna z kategorii tych lasów – lasów kluczowych dla
> tożsamości kulturowej lokalnej społeczności (HCVF6) powinna być
> ustalana w porozumieniu z lokalnymi władzami na poziomie gmin. Zgodnie
> z dokumentem opisującym kryteria wyznaczania tych lasów Lasy
> Państwowe „powinny w toku certyfikacji stworzyć kwestionariusz,
> który będzie
> rozsyłany do gmin, a na miejscu wykładany do konsultacji z lokalną
> społecznością. Jeżeli gminy wskażą obszary leśne, które
> do tej kategorii powinny należeć, wraz z uzasadnieniem, obszary te
> będą desygnowane jako lasy kluczowe dla tożsamości kulturowej
> lokalnej społeczności” (Kryteria Wyznaczania Lasów o Szczególnych
> Walorach Przyrodniczych (HCVF) w Polsce, str 9,
> https://pl.fsc.org/pl-pl/standardy-i-inne-dokumenty, w zakładce
> Certyfikacja lasów)
>
> Pyt. 4 Rosnąca liczba gmin w Polsce reprezentując interes
> mieszkańców podejmuje próby oddziaływania na Lasy Państwowe, by
> zapewnić zrównoważony sposób prowadzenia gospodarki leśnej oraz
> zrównoważone realizowanie przez lasy funkcji społecznej,
> przyrodniczej i gospodarczej.
>
> Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres
> sprawa-44743@info.lasyiobywatele.pl
>
> Marta Jagusztyn
> Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji --
> Fundacja Lasy i Obywatele
> KRS 0000906912
> tel. 515-832-707