Udział gmin w ochronie lasów przez KatarzynaBatkoToluc
Województwo | Liczba spraw | Liczba spraw w kwarantannie |
---|---|---|
Dolnośląskie | 169 | 0 |
Kujawsko-Pomorskie | 144 | 0 |
Lubelskie | 213 | 0 |
Lubuskie | 82 | 0 |
Łódzkie | 177 | 0 |
Małopolskie | 182 | 0 |
Mazowieckie | 314 | 0 |
Opolskie | 71 | 0 |
Podkarpackie | 160 | 0 |
Podlaskie | 118 | 0 |
Pomorskie | 123 | 0 |
Śląskie | 167 | 0 |
Świętokrzyskie | 102 | 0 |
Warmińsko-Mazurskie | 116 | 0 |
Wielkopolskie | 226 | 0 |
Zachodniopomorskie | 113 | 0 |
Listy
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez SZCZUCZYN w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1616
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres um@szczuczyn.pl.
Uwaga: to potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez WODZISŁAW ŚLĄSKI w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1790
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres kancelaria@wodzislaw-slaski.pl.
Uwaga: To potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Urząd Miasta Wodzisławia Śląskiego
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez BŁASZKI w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #768
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres urzad@blaszki.pl.
Uwaga: To potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Urząd Miejski w Błaszkach
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez MIĘDZYRZECZ w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #583
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres um@miedzyrzecz.pl.
Uwaga: To potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Urząd Miejski w Międzyrzeczu
Przeczytano: [SPAM 3]wniosek o informację przez SMĘTOWO GRANICZNE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1719
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez MIERZĘCICE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1772
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres gmina@mierzecice.pl.
Uwaga: to potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez KLESZCZÓW w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #700
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres kancelaria@kleszczow.pl.
Uwaga: To potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Urząd Gminy w Kleszczowie
Read: wniosek o informację przez Katowice w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1918
Twój adres e-mail wymaga weryfikacjiverify#fxEeENPY8ThqtoVt1RWVi-1645630672 przez PŁOTY w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2371
Wysłana wiadomość wymaga potwierdzenia,
że została wysłana przez człowieka, a nie jest źródłem spamu.
Aby zakończyć tę weryfikację, po prostu odpowiedz na tę wiadomość i wyślij
nie zmieniając tematu
Lub możesz kliknąć następujący link:
http://www.ploty.pl/cgi-sys/bxd.cgi?a=um@ploty.pl&id=fxEeENPY8ThqtoVt1RWVi-1645630672
Nagłówki wiadomości wysłanej z Twojego adresu pokazano poniżej:
From el.c9fbd98a4c51458182f4c6dc1b90ea17.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co Wed Feb 23 16:37:52 2022
Received: from smtp2-2131.emaillabs.co ([185.243.31.151]:24824)
by whm-01.i.media.pl with esmtps (TLS1.2) tls TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
(Exim 4.94.2)
(envelope-from <el.c9fbd98a4c51458182f4c6dc1b90ea17.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co>)
id 1nMtiC-00AAKW-7M
for um@ploty.pl; Wed, 23 Feb 2022 16:37:52 +0100
Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4K3gBt3wrSz8RxXC
for <um@ploty.pl>; Wed, 23 Feb 2022 15:37:10 +0000 (UTC)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
s=emaillabs; t=1645630630;
bh=MgcQWEvWgoO6z84DEy01FxYB0kmks6hZv1qPqNdYSlA=;
h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
b=XMumT1kFLpbRgmzFidmDNKqOEGcECpYkI8JjJ0sEciu8Dd6KE5Ombwbk3jorzI/mr
ySlYliSUaEAq2vqJzaY7YF3jghAHCkHu4IdIpoNeVxxswIcLgyFpYGbBp78iuGub7x
WCGWvv4YFZmlM5SsR7+/e3XvxxGkuLFvCXn2Zkp8=
Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1])
by app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id E22C41F4A5
for <um@ploty.pl>; Wed, 23 Feb 2022 16:37:09 +0100 (CET)
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="===============8721424697988933427=="
MIME-Version: 1.0
Subject: =?utf-8?q?wniosek_o_informacj=C4=99?=
From: sprawa-46620@info.lasyiobywatele.pl
To: um@ploty.pl
Reply-To: sprawa-46620@info.lasyiobywatele.pl
Date: Wed, 23 Feb 2022 15:37:09 -0000
Return-Receipt-To: sprawa-46620@info.lasyiobywatele.pl
Disposition-Notification-To: sprawa-46620@info.lasyiobywatele.pl
Message-ID: <164563062989.17732.18262084522344472419@info.lasyiobywatele.pl>
Feedback-ID: :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
X-Sid: c9fbd98a4c51458182f4c6dc1b90ea17@emaillabs.co
X-Return-Path: <el.c9fbd98a4c51458182f4c6dc1b90ea17.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co>
X-Spam-Status: No, score=1.4
X-Spam-Score: 14
X-Spam-Bar: +
X-Ham-Report: Spam detection software, running on the system "whm-01.i.media.pl",
has NOT identified this incoming email as spam. The original
message has been attached to this so you can view it or label
similar future email. If you have any questions, see
root\@localhost for details.
Content preview: W związku z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej
przesłanym do Państwa w dniu 21 lutego wyjaśniamy że pytanie nr 1 "Czy
przedstawiciele gminy/miasta zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych
Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw
znajdujących się na terenie [...]
Content analysis details: (1.4 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
1.2 URIBL_ABUSE_SURBL Contains an URL listed in the ABUSE SURBL
blocklist
[URIs: emaillabs.co]
0.0 URIBL_BLOCKED ADMINISTRATOR NOTICE: The query to URIBL was
blocked. See
http://wiki.apache.org/spamassassin/DnsBlocklists#dnsbl-block
for more information.
[URIs: emaillabs.co]
-0.0 BAYES_40 BODY: Bayes spam probability is 20 to 40%
[score: 0.2335]
0.2 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level
mail domains are different
-0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily
valid
-0.1 DKIM_VALID_EF Message has a valid DKIM or DK signature from
envelope-from domain
-0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature
-0.0 T_SCC_BODY_TEXT_LINE No description available.
X-Spam-Flag: NO
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez BYCZYNA w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1297
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres sekretarz@byczyna.pl.
Uwaga: to potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Odpowiedź automatyczna przez Szczecin w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2368
[Auto Reply]wniosek o informację przez SUCHY LAS w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2169
Szanowni Państwo,
Joanna Nowak od dnia 28.07.2021 nie jest już pracownikiem Urzędu Gminy w Suchym Lesie.
W celu kontaktu z aktualnym sekretarzem proszę kierować maile na adres sekretarz(at)suchylas.pl.
W celu przedstawienia oferty szkoleń proszę kierować maile na adres ug(at)suchylas.pl.
Konto zostało zablokowane
Confirm: `wniosek o informację' received przez Jastrzębie-Zdrój w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1797
A message which requested delivery confirmation recently arrived
at this server. This server honors all delivery confirmation
requests whether generated from local mail traffic or from mail
received via an outside source (such as SMTP/POP).
Message-ID: <164563059060.17732.11788567622961383350@info.lasyiobywatele.pl>
To : miasto@um.jastrzebie.pl
From : sprawa-46046@info.lasyiobywatele.pl
Subject : wniosek o informacje
Date : Wed, 23 Feb 2022 15:36:30 -0000
Receiving Domain: um.jastrzebie.pl
[Autoresponder]wniosek o informację przez KOLBUDY w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1666
To jest automatyczna odpowiedź wygenerowana przez autoresponder.
Nie odpowiadaj na ten list.
----Treść automatycznej odpowiedzi----
Informujemy, że na stronie
http://www.kolbudy.pl/urzad/tablica-ogloszen/informacje-i-komunikaty-urzedowe/3646-klauzula-informacyjna-dla-klientow-gminy-kolbudy <http://www.kolbudy.pl/urzad/tablica-ogloszen/informacje-i-komunikaty-urzedowe/3646-klauzula-informacyjna-dla-klientow-gminy-kolbudy>
można zapoznać się z właściwą klauzulą informacyjną dot. przetwarzania Państwa danych osobowych w związku ze skierowaniem powyższego e-mail.
----Koniec treści automatycznej odpowiedzi----
Automatyczna odpowiedź: wniosek o informację przez NOWOGRÓD w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1620
Automatyczna odpowiedź (wniosek o informację) przez CISNA w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1467
Automatyczna odpowiedź (wniosek o informację) przez CIESZANÓW w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #1357
Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - wniosek o informację przez KIKÓŁ w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #306
To jest potwierdzenie doręczenia wiadomości, która została wysłana na adres urzad@kikol.pl.
Uwaga: to potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana.
Autoreply: "wniosek o informację" przez DĄBROWICE w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #741
Adres e-mail ugdabrowice@plo.pl nie istnieje.
Aktualny adres Urzędu Gminy w Dąbrowicach: sekretariat@dabrowice.pl .
Re: wniosek o informację - doprecyzowanie przez marta@lasyiobywatele.pl w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2477
W związku z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej przesłanym do Państwa w dniu 21 lutego wyjaśniamy że pytanie nr 1
"Czy przedstawiciele gminy/miasta zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie gminy?"
odnosi się do konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw a NIE uproszczonych Planów Urządzenia Lasu sporządzanych przez starostwa
Prosimy o korespondencję na adres {{EMAIL}}
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707
W nawiązaniu do pisma:
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie
> do informacji publicznej, Fundacja Lasy i Obywatele wnosi o udostępnienie
> informacji publicznych w odpowiedzi na poniższe cztery pytania. Wszystkie
> pytania dotyczą okresu od 1 stycznia 2018 do dnia, gdy przesyłana jest odpowiedź
> na wniosek. Na końcu wniosku zamieszczono wyjaśnienie z dodatkowymi informacjami
> naświetlającymi kontekst pytań. Pytanie 1. Czy przedstawiciele gminy/miasta
> zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu
> organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie
> gminy? 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie
> to były wnioski i czy zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone.
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji czy wnioski zostały
> przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone. 2. Nie Pytanie 2. Czy
> gmina/miasto utworzyła/o tak zwane małe formy ochrony przyrody na obszarach
> leśnych zarządzanych przez Lasy Państwowe znajdujących się na jej terenie? 1.
> Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były formy
> ochrony przyrody i jaką otrzymały nazwę i kto zainicjował ich powstanie 1.2
> Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji kto zainicjował powstanie tych
> form ochrony przyrody 2. Nie Pytanie 3. Czy gmina/miasto brała udział w
> procesie wyznaczania stref High Conservation Value Forest (lasów o szczególnych
> walorach) w ramach systemu certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship
> Council? 1. Tak. Jeżeli tak, to: 1.1. Czy w toku procesu wyznaczania
> gmina otrzymała kwestionariusz? 1.2. Czy kwestionariusz został wyłożony do
> konsultacji z lokalną społecznością? 1.3. Czy w wyniku tego procesu utworzono
> strefę lasu o szczególnych walorach (HCVF)? 2. Nie Pytanie 4. Czy władze
> bądź przedstawiciele gminy/miasta w jakikolwiek inny sposób (czyli na przykład
> poprzez apele, uchwały, wnioski, dialog, negocjacje) wpływali bądź próbowali
> wpłynąć na sposób prowadzenia gospodarki leśnej w gminie przez Lasy Państwowe?
> 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, to wnioskujemy o informacje jaka jest dokumentacji
> takich działań (np. pisemny apel, uchwała, protokół spotkania) 1.2 Jeżeli tak i
> jeżeli istnieje dokumentacja wnioskujemy o jej przesłanie 2. Nie
> Wyjaśnienia Pyt.1 Wyjaśnienie: Każde nadleśnictwo raz na dziesięć lat tworzy
> swój główny dokument planistyczny – Plan Urządzenia Lasu. Podczas tworzenia tego
> dokumentu przedstawiciele gminy oraz społeczeństwa mogą zgłaszać uwagi i wnioski
> do projektu Planu Urządzenia Lasu na następną dekadę, a Lasy Państwowe są
> zobowiązane takie uwagi i wnioski rozpatrzyć. Pyt. 2 Zgodnie z ustawą o
> ochronie przyrody rada gminy bądź rada miasta może w drodze uchwały tworzyć w
> lasach tak zwane małe formy ochrony przyrody: pomniki przyrody, użytki
> ekologiczne, zespoły przyrodniczo krajobrazowe. Pyt. 3 Nadleśnictwa poddające
> się systemowi certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship Council (a jest
> to ogromna większość nadleśnictw w Polsce), są zobowiązane tworzyć w
> zarządzanych przez siebie lasach strefy lasów o szczególnych walorach High
> Conservation Value Forest. Jedna z kategorii tych lasów – lasów kluczowych dla
> tożsamości kulturowej lokalnej społeczności (HCVF6) powinna być ustalana w
> porozumieniu z lokalnymi władzami na poziomie gmin. Zgodnie z dokumentem
> opisującym kryteria wyznaczania tych lasów Lasy Państwowe „powinny w toku
> certyfikacji stworzyć kwestionariusz, który będzie rozsyłany do gmin, a na
> miejscu wykładany do konsultacji z lokalną społecznością. Jeżeli gminy
> wskażą obszary leśne, które do tej kategorii powinny należeć, wraz z
> uzasadnieniem, obszary te będą desygnowane jako lasy kluczowe dla tożsamości
> kulturowej lokalnej społeczności” (Kryteria Wyznaczania Lasów o Szczególnych
> Walorach Przyrodniczych (HCVF) w Polsce, str 9, https://pl.fsc.org/pl-
> pl/standardy-i-inne-dokumenty, w zakładce Certyfikacja lasów) Pyt. 4 Rosnąca
> liczba gmin w Polsce reprezentując interes mieszkańców podejmuje próby
> oddziaływania na Lasy Państwowe, by zapewnić zrównoważony sposób prowadzenia
> gospodarki leśnej oraz zrównoważone realizowanie przez lasy funkcji społecznej,
> przyrodniczej i gospodarczej. Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres
> {{EMAIL}} Marta Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami
> reprezentacji
Re: wniosek o informację - doprecyzowanie przez marta@lasyiobywatele.pl w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2476
W związku z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej przesłanym do Państwa w dniu 21 lutego wyjaśniamy że pytanie nr 1
"Czy przedstawiciele gminy/miasta zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie gminy?"
odnosi się do konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw a NIE uproszczonych Planów Urządzenia Lasu sporządzanych przez starostwa
Prosimy o korespondencję na adres {{EMAIL}}
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707
W nawiązaniu do pisma:
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie
> do informacji publicznej, Fundacja Lasy i Obywatele wnosi o udostępnienie
> informacji publicznych w odpowiedzi na poniższe cztery pytania. Wszystkie
> pytania dotyczą okresu od 1 stycznia 2018 do dnia, gdy przesyłana jest odpowiedź
> na wniosek. Na końcu wniosku zamieszczono wyjaśnienie z dodatkowymi informacjami
> naświetlającymi kontekst pytań. Pytanie 1. Czy przedstawiciele gminy/miasta
> zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu
> organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie
> gminy? 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie
> to były wnioski i czy zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone.
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji czy wnioski zostały
> przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone. 2. Nie Pytanie 2. Czy
> gmina/miasto utworzyła/o tak zwane małe formy ochrony przyrody na obszarach
> leśnych zarządzanych przez Lasy Państwowe znajdujących się na jej terenie? 1.
> Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były formy
> ochrony przyrody i jaką otrzymały nazwę i kto zainicjował ich powstanie 1.2
> Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji kto zainicjował powstanie tych
> form ochrony przyrody 2. Nie Pytanie 3. Czy gmina/miasto brała udział w
> procesie wyznaczania stref High Conservation Value Forest (lasów o szczególnych
> walorach) w ramach systemu certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship
> Council? 1. Tak. Jeżeli tak, to: 1.1. Czy w toku procesu wyznaczania
> gmina otrzymała kwestionariusz? 1.2. Czy kwestionariusz został wyłożony do
> konsultacji z lokalną społecznością? 1.3. Czy w wyniku tego procesu utworzono
> strefę lasu o szczególnych walorach (HCVF)? 2. Nie Pytanie 4. Czy władze
> bądź przedstawiciele gminy/miasta w jakikolwiek inny sposób (czyli na przykład
> poprzez apele, uchwały, wnioski, dialog, negocjacje) wpływali bądź próbowali
> wpłynąć na sposób prowadzenia gospodarki leśnej w gminie przez Lasy Państwowe?
> 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, to wnioskujemy o informacje jaka jest dokumentacji
> takich działań (np. pisemny apel, uchwała, protokół spotkania) 1.2 Jeżeli tak i
> jeżeli istnieje dokumentacja wnioskujemy o jej przesłanie 2. Nie
> Wyjaśnienia Pyt.1 Wyjaśnienie: Każde nadleśnictwo raz na dziesięć lat tworzy
> swój główny dokument planistyczny – Plan Urządzenia Lasu. Podczas tworzenia tego
> dokumentu przedstawiciele gminy oraz społeczeństwa mogą zgłaszać uwagi i wnioski
> do projektu Planu Urządzenia Lasu na następną dekadę, a Lasy Państwowe są
> zobowiązane takie uwagi i wnioski rozpatrzyć. Pyt. 2 Zgodnie z ustawą o
> ochronie przyrody rada gminy bądź rada miasta może w drodze uchwały tworzyć w
> lasach tak zwane małe formy ochrony przyrody: pomniki przyrody, użytki
> ekologiczne, zespoły przyrodniczo krajobrazowe. Pyt. 3 Nadleśnictwa poddające
> się systemowi certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship Council (a jest
> to ogromna większość nadleśnictw w Polsce), są zobowiązane tworzyć w
> zarządzanych przez siebie lasach strefy lasów o szczególnych walorach High
> Conservation Value Forest. Jedna z kategorii tych lasów – lasów kluczowych dla
> tożsamości kulturowej lokalnej społeczności (HCVF6) powinna być ustalana w
> porozumieniu z lokalnymi władzami na poziomie gmin. Zgodnie z dokumentem
> opisującym kryteria wyznaczania tych lasów Lasy Państwowe „powinny w toku
> certyfikacji stworzyć kwestionariusz, który będzie rozsyłany do gmin, a na
> miejscu wykładany do konsultacji z lokalną społecznością. Jeżeli gminy
> wskażą obszary leśne, które do tej kategorii powinny należeć, wraz z
> uzasadnieniem, obszary te będą desygnowane jako lasy kluczowe dla tożsamości
> kulturowej lokalnej społeczności” (Kryteria Wyznaczania Lasów o Szczególnych
> Walorach Przyrodniczych (HCVF) w Polsce, str 9, https://pl.fsc.org/pl-
> pl/standardy-i-inne-dokumenty, w zakładce Certyfikacja lasów) Pyt. 4 Rosnąca
> liczba gmin w Polsce reprezentując interes mieszkańców podejmuje próby
> oddziaływania na Lasy Państwowe, by zapewnić zrównoważony sposób prowadzenia
> gospodarki leśnej oraz zrównoważone realizowanie przez lasy funkcji społecznej,
> przyrodniczej i gospodarczej. Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres
> {{EMAIL}} Marta Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami
> reprezentacji
Re: wniosek o informację - doprecyzowanie przez marta@lasyiobywatele.pl w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2475
W związku z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej przesłanym do Państwa w dniu 21 lutego wyjaśniamy że pytanie nr 1
"Czy przedstawiciele gminy/miasta zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie gminy?"
odnosi się do konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw a NIE uproszczonych Planów Urządzenia Lasu sporządzanych przez starostwa
Prosimy o korespondencję na adres {{EMAIL}}
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707
W nawiązaniu do pisma:
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie
> do informacji publicznej, Fundacja Lasy i Obywatele wnosi o udostępnienie
> informacji publicznych w odpowiedzi na poniższe cztery pytania. Wszystkie
> pytania dotyczą okresu od 1 stycznia 2018 do dnia, gdy przesyłana jest odpowiedź
> na wniosek. Na końcu wniosku zamieszczono wyjaśnienie z dodatkowymi informacjami
> naświetlającymi kontekst pytań. Pytanie 1. Czy przedstawiciele gminy/miasta
> zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu
> organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie
> gminy? 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie
> to były wnioski i czy zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone.
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji czy wnioski zostały
> przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone. 2. Nie Pytanie 2. Czy
> gmina/miasto utworzyła/o tak zwane małe formy ochrony przyrody na obszarach
> leśnych zarządzanych przez Lasy Państwowe znajdujących się na jej terenie? 1.
> Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były formy
> ochrony przyrody i jaką otrzymały nazwę i kto zainicjował ich powstanie 1.2
> Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji kto zainicjował powstanie tych
> form ochrony przyrody 2. Nie Pytanie 3. Czy gmina/miasto brała udział w
> procesie wyznaczania stref High Conservation Value Forest (lasów o szczególnych
> walorach) w ramach systemu certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship
> Council? 1. Tak. Jeżeli tak, to: 1.1. Czy w toku procesu wyznaczania
> gmina otrzymała kwestionariusz? 1.2. Czy kwestionariusz został wyłożony do
> konsultacji z lokalną społecznością? 1.3. Czy w wyniku tego procesu utworzono
> strefę lasu o szczególnych walorach (HCVF)? 2. Nie Pytanie 4. Czy władze
> bądź przedstawiciele gminy/miasta w jakikolwiek inny sposób (czyli na przykład
> poprzez apele, uchwały, wnioski, dialog, negocjacje) wpływali bądź próbowali
> wpłynąć na sposób prowadzenia gospodarki leśnej w gminie przez Lasy Państwowe?
> 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, to wnioskujemy o informacje jaka jest dokumentacji
> takich działań (np. pisemny apel, uchwała, protokół spotkania) 1.2 Jeżeli tak i
> jeżeli istnieje dokumentacja wnioskujemy o jej przesłanie 2. Nie
> Wyjaśnienia Pyt.1 Wyjaśnienie: Każde nadleśnictwo raz na dziesięć lat tworzy
> swój główny dokument planistyczny – Plan Urządzenia Lasu. Podczas tworzenia tego
> dokumentu przedstawiciele gminy oraz społeczeństwa mogą zgłaszać uwagi i wnioski
> do projektu Planu Urządzenia Lasu na następną dekadę, a Lasy Państwowe są
> zobowiązane takie uwagi i wnioski rozpatrzyć. Pyt. 2 Zgodnie z ustawą o
> ochronie przyrody rada gminy bądź rada miasta może w drodze uchwały tworzyć w
> lasach tak zwane małe formy ochrony przyrody: pomniki przyrody, użytki
> ekologiczne, zespoły przyrodniczo krajobrazowe. Pyt. 3 Nadleśnictwa poddające
> się systemowi certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship Council (a jest
> to ogromna większość nadleśnictw w Polsce), są zobowiązane tworzyć w
> zarządzanych przez siebie lasach strefy lasów o szczególnych walorach High
> Conservation Value Forest. Jedna z kategorii tych lasów – lasów kluczowych dla
> tożsamości kulturowej lokalnej społeczności (HCVF6) powinna być ustalana w
> porozumieniu z lokalnymi władzami na poziomie gmin. Zgodnie z dokumentem
> opisującym kryteria wyznaczania tych lasów Lasy Państwowe „powinny w toku
> certyfikacji stworzyć kwestionariusz, który będzie rozsyłany do gmin, a na
> miejscu wykładany do konsultacji z lokalną społecznością. Jeżeli gminy
> wskażą obszary leśne, które do tej kategorii powinny należeć, wraz z
> uzasadnieniem, obszary te będą desygnowane jako lasy kluczowe dla tożsamości
> kulturowej lokalnej społeczności” (Kryteria Wyznaczania Lasów o Szczególnych
> Walorach Przyrodniczych (HCVF) w Polsce, str 9, https://pl.fsc.org/pl-
> pl/standardy-i-inne-dokumenty, w zakładce Certyfikacja lasów) Pyt. 4 Rosnąca
> liczba gmin w Polsce reprezentując interes mieszkańców podejmuje próby
> oddziaływania na Lasy Państwowe, by zapewnić zrównoważony sposób prowadzenia
> gospodarki leśnej oraz zrównoważone realizowanie przez lasy funkcji społecznej,
> przyrodniczej i gospodarczej. Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres
> {{EMAIL}} Marta Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami
> reprezentacji
Re: wniosek o informację - doprecyzowanie przez marta@lasyiobywatele.pl w sprawie Udział gmin w ochronie lasów #2474
W związku z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej przesłanym do Państwa w dniu 21 lutego wyjaśniamy że pytanie nr 1
"Czy przedstawiciele gminy/miasta zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie gminy?"
odnosi się do konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw a NIE uproszczonych Planów Urządzenia Lasu sporządzanych przez starostwa
Prosimy o korespondencję na adres {{EMAIL}}
Marta Jagusztyn
Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
--
Fundacja Lasy i Obywatele
KRS 0000906912
tel. 515-832-707
W nawiązaniu do pisma:
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie
> do informacji publicznej, Fundacja Lasy i Obywatele wnosi o udostępnienie
> informacji publicznych w odpowiedzi na poniższe cztery pytania. Wszystkie
> pytania dotyczą okresu od 1 stycznia 2018 do dnia, gdy przesyłana jest odpowiedź
> na wniosek. Na końcu wniosku zamieszczono wyjaśnienie z dodatkowymi informacjami
> naświetlającymi kontekst pytań. Pytanie 1. Czy przedstawiciele gminy/miasta
> zgłaszali wnioski podczas konsultacji społecznych Planów Urządzenia Lasu
> organizowanych przez Lasy Państwowe dla nadleśnictw znajdujących się na terenie
> gminy? 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie
> to były wnioski i czy zostały przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone.
> 1.2 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji czy wnioski zostały
> przyjęte, częściowo przyjęte, czy też odrzucone. 2. Nie Pytanie 2. Czy
> gmina/miasto utworzyła/o tak zwane małe formy ochrony przyrody na obszarach
> leśnych zarządzanych przez Lasy Państwowe znajdujących się na jej terenie? 1.
> Tak. 1.1 Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji jakie to były formy
> ochrony przyrody i jaką otrzymały nazwę i kto zainicjował ich powstanie 1.2
> Jeżeli tak, wnioskujemy o przesłanie informacji kto zainicjował powstanie tych
> form ochrony przyrody 2. Nie Pytanie 3. Czy gmina/miasto brała udział w
> procesie wyznaczania stref High Conservation Value Forest (lasów o szczególnych
> walorach) w ramach systemu certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship
> Council? 1. Tak. Jeżeli tak, to: 1.1. Czy w toku procesu wyznaczania
> gmina otrzymała kwestionariusz? 1.2. Czy kwestionariusz został wyłożony do
> konsultacji z lokalną społecznością? 1.3. Czy w wyniku tego procesu utworzono
> strefę lasu o szczególnych walorach (HCVF)? 2. Nie Pytanie 4. Czy władze
> bądź przedstawiciele gminy/miasta w jakikolwiek inny sposób (czyli na przykład
> poprzez apele, uchwały, wnioski, dialog, negocjacje) wpływali bądź próbowali
> wpłynąć na sposób prowadzenia gospodarki leśnej w gminie przez Lasy Państwowe?
> 1. Tak. 1.1 Jeżeli tak, to wnioskujemy o informacje jaka jest dokumentacji
> takich działań (np. pisemny apel, uchwała, protokół spotkania) 1.2 Jeżeli tak i
> jeżeli istnieje dokumentacja wnioskujemy o jej przesłanie 2. Nie
> Wyjaśnienia Pyt.1 Wyjaśnienie: Każde nadleśnictwo raz na dziesięć lat tworzy
> swój główny dokument planistyczny – Plan Urządzenia Lasu. Podczas tworzenia tego
> dokumentu przedstawiciele gminy oraz społeczeństwa mogą zgłaszać uwagi i wnioski
> do projektu Planu Urządzenia Lasu na następną dekadę, a Lasy Państwowe są
> zobowiązane takie uwagi i wnioski rozpatrzyć. Pyt. 2 Zgodnie z ustawą o
> ochronie przyrody rada gminy bądź rada miasta może w drodze uchwały tworzyć w
> lasach tak zwane małe formy ochrony przyrody: pomniki przyrody, użytki
> ekologiczne, zespoły przyrodniczo krajobrazowe. Pyt. 3 Nadleśnictwa poddające
> się systemowi certyfikacji gospodarki leśnej Forest Stewardship Council (a jest
> to ogromna większość nadleśnictw w Polsce), są zobowiązane tworzyć w
> zarządzanych przez siebie lasach strefy lasów o szczególnych walorach High
> Conservation Value Forest. Jedna z kategorii tych lasów – lasów kluczowych dla
> tożsamości kulturowej lokalnej społeczności (HCVF6) powinna być ustalana w
> porozumieniu z lokalnymi władzami na poziomie gmin. Zgodnie z dokumentem
> opisującym kryteria wyznaczania tych lasów Lasy Państwowe „powinny w toku
> certyfikacji stworzyć kwestionariusz, który będzie rozsyłany do gmin, a na
> miejscu wykładany do konsultacji z lokalną społecznością. Jeżeli gminy
> wskażą obszary leśne, które do tej kategorii powinny należeć, wraz z
> uzasadnieniem, obszary te będą desygnowane jako lasy kluczowe dla tożsamości
> kulturowej lokalnej społeczności” (Kryteria Wyznaczania Lasów o Szczególnych
> Walorach Przyrodniczych (HCVF) w Polsce, str 9, https://pl.fsc.org/pl-
> pl/standardy-i-inne-dokumenty, w zakładce Certyfikacja lasów) Pyt. 4 Rosnąca
> liczba gmin w Polsce reprezentując interes mieszkańców podejmuje próby
> oddziaływania na Lasy Państwowe, by zapewnić zrównoważony sposób prowadzenia
> gospodarki leśnej oraz zrównoważone realizowanie przez lasy funkcji społecznej,
> przyrodniczej i gospodarczej. Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres
> {{EMAIL}} Marta Jagusztyn Członkini Zarządu, zgodnie z zasadami
> reprezentacji
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- 144
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- 150
- 151
- 152
- 153
- 154
- 155
- 156
- 157
- 158
- 159
- 160
- 161
- 162
- 163
- 164
- 165
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- 192
- 193
- 194
- 195
- 196
- 197
- 198
- 199
- 200
- 201
- 202
- 203
- 204
- 205
- 206
- 207
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- 213
- 214
- 215
- 216
- 217
- 218
- 219
- 220
- 221
- 222
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- 232
- 233
- 234
- 235
- 236
- 237
- 238
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- 244
- 245
- 246
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- 255
- 256
- 257
- 258
- 259
- 260
- 261
- 262
- 263
- 264
- 265
- 266
- 267
- 268
- 269
- 270
- 271
- 272
- 273
- 274
- 275
- 276
- 277
- 278
- 279
- 280
- 281
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- 289
- 290
- 291
- 292
- 293
- 294
- 295
- 296
- 297
- 298
- 299
- 300
- 301
- 302
- 303
- 304
- 305
- 306
- 307
- 308
- 309
- 310
- 311
- 312
- 313
- 314
- 315
- 316
- 317
- 318
- 319
- 320
- 321
- 322
- 323
- 324
- 325
- 326
- 327
- 328
- 329
- 330
- 331
- 332
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- 338
- 339
- 340
- 341
- 342
- 343
- 344
- 345
- 346
- 347
- 348
- 349
- 350
- 351
- 352
- 353
- 354
- 355
- 356
- 357
- 358
- 359
- 360
- 361
- 362
- 363
- 364
- 365
- 366
- 367
- 368
- 369
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- 375
- 376
- 377
- 378
- 379
- 380
- 381
- 382
- 383
- 384
- 385
- 386
- 387
- 388
- 389
- 390
- 391
- 392
- 393
- 394
- 395
- 396
- 397
- 398
- 399
- 400
- 401
- 402
- 403
- 404
- 405
- 406
- 407
- 408
- 409
- 410
- 411
- 412
- 413
- 414