Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Szczecinie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Szczecinie i zawiera odmowę odpowiedzi na
pytania z wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Szczecinie i zawiera odmowę odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Warszawie i zawiera odmowę odpowiedzi na
pytania z wniosku o informację publiczną.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Warszawie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Katowicach i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Poznaniu i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Krakowie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 2

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny we Wrocławiu i zawiera informację o
przedłużeniu terminu na odpowiedź.

: 1

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny we Wrocławiu i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

: 3

Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Sąd Apelacyjny w Białymstoku
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Białymstoku i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

: 3

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Rzeszowie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 2

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Gdańsku i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Lublinie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.

Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Łodzi i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

: 1

Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią.