Re: odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez SOWP w sprawie Wnioski o informację w 2025 #2813 6 czerwca 2026 18:41

poprawiony ocr odpowiedzi przez OLSZANICA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1453 6 czerwca 2026 18:21
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z OLSZANICA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Re: ODPOWIEDŹ NA INF.PUBL. BOK.1431.74.2026 przez SOWP w sprawie Wnioski o informację w 2025 #125 6 czerwca 2026 18:19

Fwd: FW: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez ŁAPANÓW w sprawie Wnioski o informację w 2025 #866 5 czerwca 2026 23:03
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla spamu lub prawdopodobnego spamu.

FROM: sprawa-121233@fedrowanie.siecobywatelska.pl
<sprawa-121233@fedrowanie.siecobywatelska.pl>
SENT: Friday, May 22, 2026 9:31 AM
TO: ug@lapanow.pl
SUBJECT: Wniosek dot. wnioskowania o informację

[1]

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI

Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1
Ustawy o dostępie do informacji publicznej stowarzyszenie Sieć
Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących
informacji:

* Liczba PISEMNYCH WNIOSKÓW o udostępnienie informacji publicznej,
które organ otrzymał w 2025 r.
* Liczba wniosków, które w 2025 r. organ wykonał W CAŁOŚCI. Przez
wykonanie wniosku w całości należy rozumieć wyłącznie
udostępnienie pełnej informacji. Udostępnienie pełnej informacji po
przedłużeniu terminu na jej udostępnienie należy potraktować jako
wykonanie wniosku w całości.
* Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ wydał decyzję
administracyjną (decyzje administracyjne) O ODMOWIE UDOSTĘPNIENIA
INFORMACJI PUBLICZNEJ. Nawet jeśli organ wydał więcej niż jedną
decyzję administracyjną w odniesieniu do danego wniosku, należy to
potraktować jako jedną sprawę (wniosek).

* Jakie były najczęściej występujące przyczyny nieudostępnienia
przez organ informacji publicznej w 2025 r.? Prosimy o wymienienie w
treści wiadomości MAKSYMALNIE TRZECH z poniższych punktów:
a) wnioskowana informacja nie stanowiła informacji publicznej,
b) wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji w innym
trybie,
c) informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał,
d) wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych osobowych
(imię, nazwisko),
e) wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej,
f) wniosek dotyczył informacji przetworzonej,
g) informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej,
h) informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę
przedsiębiorcy,
i) inne. * Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca
skierował SKARGĘ (SKARGI) NA BEZCZYNNOŚĆ do sądu administracyjnego.
Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę na
bezczynność i przekazał ją do sądu, począwszy od 1 stycznia 2025
r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania przed sądem,
które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w
toku.
* Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. wnioskodawca
skierował SKARGĘ DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO LUB ODWOŁANIE W OPARCIU O
KPA NA DECYZJĘ (DECYZJE). Chodzi o liczbę spraw, w których organ
otrzymał skargę i odwołanie na decyzję i przekazał ją do sądu lub
organu wyższego stopnia, począwszy od 1 stycznia 2025 r. Należy
przyjąć, że nie chodzi o postępowania, które rozpoczęły się
przed 1 stycznia 2025 r., ale są wciąż w toku.
* Liczba wniosków, w sprawie których w 2025 r. organ NALICZYŁ
OPŁATĘ za udostępnienie informacji publicznej.
* Czy organ publikuje REJESTR WNIOSKÓW o udostępnienie informacji
publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej? Prosimy o udzielenie
odpowiedzi TAK/NIE.
* Czy w organie jest zatrudniona OSOBA ODPOWIEDZIALNA za
przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji
publicznej? Chodzi o wydzielone stanowisko pracownicze, którego zakres
obowiązków dotyczy udzielania informacji publicznej.

Wnioskowane informacje z zachowaniem numeracji pytań prosimy przesłać
na adres:
SPRAWA-121233@FEDROWANIE.SIECOBYWATELSKA.PL

UZASADNIENIE

W standardach międzynarodowych dużo uwagi poświęca się przyjmowaniu
rozwiązań krajowych pozwalających dokonywać regularnych przeglądów
prawa dostępu do informacji. W raporcie OECD za wyzwanie państw uznano
brak silnych mechanizmów monitorowania i oceny wdrażanych przepisów,
w tym gromadzenia danych i statystyk na temat liczby wniosków
wpływających do instytucji publicznych, informacji czego dotyczyły
wnioski, jaki był średni czas udzielenia odpowiedzi oraz jakie były
powody odmowy udostępnienia informacji. Gromadzenie tych danych pomaga
[2] bowiem zidentyfikować występujące problemy i potrzeby
informacyjne oraz przeprowadzić konieczne zmiany.

I chociaż ze statystyk UNESCO wynika [3], że wiele państw nie
wprowadziło wciąż odpowiednich regulacji w powyższym zakresie albo
nie realizowało ich odpowiednio, to mimo wszystko na świecie już
teraz istnieją przykłady praw, w których zobowiązano poszczególne
organy do raportowania na temat liczby wpływających wniosków wraz z
informacją o sposobie ich załatwienia, do publikacji tych danych, czy
do dokonywania przeglądu prawa dostępu do informacji przez instytucje
nadzorujące to prawo na podstawie uzyskanych zbiorczych danych.
Niektóre kraje wykorzystują też zebrane statystyki do poszerzania
proaktywnego udostępniania informacji, przykładowo wprowadzając
obowiązek publikacji informacji, o które wnioskowano co najmniej kilka
razy.

W polskiej Ustawie o dostępie do informacji publicznej nie wprowadzono
przepisów poświęconych gromadzeniu, publikowaniu i raportowaniu
informacji na temat realizacji wniosków. Nie wyznaczono również
organu, którego zadaniem byłoby przyglądanie się funkcjonowaniu tego
prawa w praktyce. Brakuje więc przestrzeni do dyskusji o stanie prawa
dostępu do informacji, która opierałaby się o rzeczywiste dane.

Stowarzyszenie sformułowało pytania z uwzględnieniem istniejących
standardów międzynarodowych. Dotyczą one statystyk w sprawie
otrzymanych w 2025 r. wniosków, w tym wniosków w pełni
zrealizowanych, wniosków, w sprawie których wydano decyzję o odmowie
udostępnienia informacji oraz wniosków, w sprawie których naliczono
opłatę za udostępnienie informacji, a także pytania dotyczące
wyboru najczęściej występujących przyczyn nieudostępniania
informacji, publikowania rejestru wniosków o udostępnienie informacji
w Biuletynie Informacji Publicznej, czy zatrudnienia osoby
odpowiedzialnej za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski.

Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na temat wpływu
wniosków można znaleźć m.in. w prawach ustanowionych w Czechach,
Kanadzie, Islandii, Stanach Zjednoczonych, Chorwacji, Kenii. Listę
krajów spełniających ten standard wraz z przepisem ustawy odnoszącym
się do prowadzenia statystyk można znaleźć [4] na stronie
poświęconej rankingowi państw w zakresie przepisów o dostępie do
informacji.

Ostatnie z wymienionych pytań jest również związane ze wskaźnikami
międzynarodowymi [5] i przykładami regulacji prawnych innych państw.
Pożądaną praktyką jest bowiem wyznaczanie w podmiotach
zobowiązanych urzędniczek i urzędników do spraw informacji, których
rolą jest promowanie prawa dostępu do informacji, asystowanie
wnioskodawcom przy formułowaniu pytań, dbanie o realizację wniosków,
gromadzenie statystyk na temat wpływu spraw, czy planowanie publikacji
informacji. Na osoby te nakłada się konkretne obowiązki i wyznacza
konsekwencje ich niezrealizowania, ale również zabezpiecza się je
przed karaniem za działanie w dobrej wierze. Stowarzyszenie chce więc
sprawdzić w ilu instytucjach już teraz działają pracownice i
pracownicy zajmujący się wyłącznie realizacją dostępu do
informacji.

Wnioskowane informacje z zachowaniem numeracji pytań prosimy przesłać
na adres:
SPRAWA-121233@FEDROWANIE.SIECOBYWATELSKA.PL

Członkowie zarządu,
Szymon Osowski i Marzena Błaszczyk

Sieć Obywatelska Watchdog Polska [6]

ul. Szpitalna 5/5, 00-031 Warszawa | tel: +48 601 706 352 | adres email:
biuro@​​siecobywatelska​.​pl | skrytka ePUAP:
SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl [6] |
www.informacjapubliczna.org [7] | NIP 5262842872 | KRS 0000181348 Sąd
Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy
Krajowego Rejestru Sądowego

--

_KLAUZULA RODO_

_Administratorem Państwa danych osobowych jest Sieć Obywatelska
Watchdog Polska z siedzibą w Warszawie, ul. Szpitalna 5/5, 00-031
Warszawa. Mogą Państwo skontaktować się z nami listownie pod ww.
adresem lub elektronicznie pod adresem e-mail:
biuro​@​siecobywatelska​.​pl. Wyznaczyliśmy inspektora ochrony
danych, z którym mogą Państwo skontaktować się pod adresem e-mail:
iod​@​siecobywatelska​.​pl _

_Państwa dane osobowe pozyskujemy od Państwa podmiotu zatrudniającego
- podmiotu zobowiązanego, który udziela odpowiedzi na nasz wniosek o
udostępnienie informacji publicznej i wraz z odpowiedzią przekazuje
nam Państwa dane osobowe. Wśród tych danych znaleźć mogą się
przede wszystkim: imię i nazwisko, stanowisko pracy, nazwa podmiotu
zobowiązanego, adres e-mail lub numer telefonu, podpis. _

_Przetwarzamy Państwa dane osobowe w celu realizacji przez nas celów
statutowych, w tym pozyskiwania informacji publicznej i zapewnienia
dostępu do niej w niezmienionej formie, poprzez publikowanie uzyskanych
odpowiedzi na naszej stronie internetowej: fedrowanie.siecobywatelska.pl
[8]. Ponadto możemy przetwarzać Państwa dane w celu ustalenia,
dochodzenia lub obrony roszczeń. Podstawą prawną przetwarzania
Państwa danych jest nasz prawnie uzasadniony interes, czyli art. 6 ust.
1 lit. f RODO. _

_Państwa dane osobowe planujemy przechowywać przez okres nie dłuższy
niż 16 lat od momentu ich pozyskania. Odbiorcami Państwa danych będą
nasi współpracownicy i podmioty przetwarzające, którym powierzamy
przetwarzanie danych osobowych. Ponadto, Państwa dane osobowe, które
podmiot zobowiązany przekaże do nas wraz z odpowiedzią na nasz
wniosek o udostępnienie informacji publicznej, mogą zostać
opublikowane na naszej stronie: fedrowanie.siecobywatelska.pl [8] - w
takim przypadku odbiorcami Państwa danych będą użytkownicy ww.
strony. Korzystamy z oprogramowania biurowego dostarczonego przez Google
LLC z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, co powoduje, że Państwa dane
mogą być przekazywane poza obszar EOG. Wskazany dostawca jest
uczestnikiem programu Data Privacy Framework, co potwierdza, że
zapewnia on odpowiedni poziom ochrony danych osobowych. _

_Mają Państwo prawo dostępu do swoich danych, a także prawo
żądania ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania.
Mogą też Państwo wnieść sprzeciw wobec przetwarzania przez nas
Państwa danych osobowych. Przysługuje też Państwu prawo skargi do
Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. _

[9]
Nie zawiera wirusów.www.avg.com [9]

Links:
------
[1] https://siecobywatelska.pl/
[2]
https://www.oecd.org/en/publications/the-protection-and-promotion-of-civic-space_d234e975-en.html
[3] https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520.locale=en
[4] https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/
[5] https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/
[6] https://siecobywatelska.pl
[7] https://informacjapubliczna.org
[8] http://fedrowanie.siecobywatelska.pl/
[9]
http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient

Odp. informacja publiczna przez KOMPRACHCICE w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1308 5 czerwca 2026 22:08
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z KOMPRACHCICE i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej ZW.1431.57.2026 przez DZIKOWIEC w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1388 5 czerwca 2026 20:00
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z DZIKOWIEC i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez LIPNO w sprawie Wnioski o informację w 2025 #2236 5 czerwca 2026 19:20
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z LIPNO i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Dotyczy wniosku z dnia 22.05.2026 UDiP przez SMOŁDZINO w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1725 5 czerwca 2026 18:25
Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z SMOŁDZINO i zawiera informację o przedłużeniu terminu na odpowiedź.

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez BOCHNIA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #793 5 czerwca 2026 18:24
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z BOCHNIA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

IP.1431.162.2026 przez NYSA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1321 5 czerwca 2026 17:39
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z NYSA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

RE: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez DOLICE w sprawie Wnioski o informację w 2025 #2394 5 czerwca 2026 16:10
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z DOLICE i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Re: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez DŁUGOŁĘKA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #19 5 czerwca 2026 16:02
Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z DŁUGOŁĘKA i zawiera informację o przedłużeniu terminu na odpowiedź.

informacja publiczna przez RADWANICE w sprawie Wnioski o informację w 2025 #116 5 czerwca 2026 15:43
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z RADWANICE i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

RE: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez CIASNA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1770 5 czerwca 2026 15:32
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z CIASNA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 22.05 przez WIZNA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1623 5 czerwca 2026 15:19
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z WIZNA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

ODP.: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez KLUCZBORK w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1306 5 czerwca 2026 15:12
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z KLUCZBORK i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

przedłużenie terminu na udzielenie odpowiedzi na wniosek w trybie udip przez Gdynia w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1656 5 czerwca 2026 15:12
Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z Gdynia i zawiera informację o przedłużeniu terminu na odpowiedź.

RE: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez MICHAŁOWO w sprawie Wnioski o informację w 2025 #1572 5 czerwca 2026 15:10
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z MICHAŁOWO i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

RE: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez Starostwo Powiatowe w Mrągowie w sprawie Wnioski o informację w 2025 #2624 5 czerwca 2026 15:08
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Starostwo Powiatowe w Mrągowie i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Odp. na wniosek dot. wnioskowania o informację przez ŚWIDNICA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #136 5 czerwca 2026 15:05
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z ŚWIDNICA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

dot. wniosku o udostępnienie informacji przez Starostwo Powiatowe w Przemyślu w sprawie Wnioski o informację w 2025 #2680 5 czerwca 2026 14:57
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Starostwo Powiatowe w Przemyślu i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

odp. na wniosek przez ŻELECHLINEK w sprawie Wnioski o informację w 2025 #783 5 czerwca 2026 14:50
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z ŻELECHLINEK i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej (WO.1431.75.2026) przez ŚWIDNICA w sprawie Wnioski o informację w 2025 #135 5 czerwca 2026 14:49
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z ŚWIDNICA i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

odpowiedz przez Starostwo Powiatowe w Łobzie w sprawie Wnioski o informację w 2025 #2606 5 czerwca 2026 14:48
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Starostwo Powiatowe w Łobzie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

Re: Fwd: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez ZAKLICZYN w sprawie Wnioski o informację w 2025 #961 5 czerwca 2026 14:46
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z ZAKLICZYN i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.