Czy test niezawisłości i bezstronności sędziego działa? #368
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
3 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Otrzymano: 2025-12-12 09:31:16
| Nr | Pytanie | Odpowiedź | Kategoria odpowiedzi |
|---|---|---|---|
| 1 | 1. Czy tutejszy sąd zbiera dane na ten temat? (Tak/Nie) | Prezes Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z uwagi na złożenie przez Państwa przedmiotowego wniosku, zebrał dane dotyczące stosowania w tutejszym Sądzie instytucji tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego, o której mowa w art. 42 a ustawy z dnia 17 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 129 z późn. zm.) za okres od dnia 15 lipca 2022 r. do końca 2024 r., osobno dla 2022, 2023 i 2024 r. | |
| 2 | 2. Ile wniosków o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności sędziego (na podstawie art. 42a PUSP) wpłynęło do tutejszego sądu? | W I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2022 r. (tj. od dnia 15 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.,) wpłynęło 5 wniosków o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 17 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych; w 2023 r. nie wpłynął żaden w/w wniosek; w 2024 r. wpłynęły 2 w/w wnioski. W II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2022 r. (tj. od dnia 15 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.,) nie wpłynął żaden wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 17 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych; w 2023 r. nie wpłynął żaden w/w wniosek; w 2024 r. wpłynęły 2 w/w wnioski. W III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2022 r. (tj. od dnia 15 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.,) wpłynął 1 wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 17 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych; w 2023 r. nie wpłynął żaden w/w wniosek; w 2024 r. wpłynęły 2 w/w wnioski. W V Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2022 r. (tj. od dnia 15 lipca 2022 r. do dnia 31 grudnia 2022 r.,) wpłynęły 3 wnioski o wyłączenie sędziego na podstawie art. 42 a ustawy z dnia 17 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych; w 2023 r. wpłynęły 3 w/w wnioski; w 2024 r. wpłynęło 6 w/w wniosków. | |
| 3a | 3a. W ilu sprawach wniosek został uwzględniony? | W I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2022 r. w 1 sprawie uwzględniono wniosek; w 2024 r. w 1 sprawie uwzględniono wniosek. W II Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2024 r. w 1 sprawie uwzględniono wniosek. W III Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2024 r. w 1 sprawie uwzględniono wniosek. W V Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2024 r. w 1 sprawie uwzględniono wniosek. | |
| 3b | 3b. W ilu sprawach wniosek został oddalony? | W I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2024 r. w 1 sprawie oddalono wniosek. W V Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2024 r. w 1 sprawie oddalono wniosek. | |
| 3c | 3c. W ilu sprawach wniosek został pozostawiony bez rozpoznania? | W I Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2022 r. w 3 sprawach załatwiono sprawy w inny formalny sposób niewymieniony przez Państwa w pkt 3 a)-c) wniosku; w 2023 r. w 1 sprawie załatwiono sprawę w inny formalny sposób niewymieniony przez Państwa w pkt 3 a)-c) wniosku. W V Wydziale Cywilnym Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: w 2023 r. w 1 sprawie załatwiono sprawę w inny formalny sposób niewymieniony przez Państwa w pkt 3 a)-c) wniosku. | |
| 4 | 4. Czy w którejkolwiek ze spraw wydano uzasadnione postanowienie (z uzasadnieniem opublikowanym w portalu orzeczeń sądów powszechnych)? Jeśli tak – proszę o podanie sygnatur akt tych spraw. | Uprzejmie informuję, że w kilku w/w sprawach zostało sporządzone uzasadnienie postanowienia, jednakże na portalu orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku nie zostało opublikowane żadne z tych orzeczeń wraz z uzasadnieniami, z uwagi na co – mając na uwadze treść pkt 4 Państwa wniosku - nie podaję sygnatur akt tych spraw. |
Treść
-
Informacja publiczna przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Sąd Apelacyjny w Gdańsku i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną. -
rozpakowana odpowiedź przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny w Gdańsku i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.