Czy test niezawisłości i bezstronności sędziego działa? #377
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Otrzymano: 2025-12-22 08:41:04
| Nr | Pytanie | Odpowiedź | Kategoria odpowiedzi |
|---|---|---|---|
| 1 | 1. Czy tutejszy sąd zbiera dane na ten temat? (Tak/Nie) | Tak | |
| 2 | 2. Ile wniosków o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności sędziego (na podstawie art. 42a PUSP) wpłynęło do tutejszego sądu? | 2022 r.: 0, 2023 r.: 1, 2024 r.: 18 | |
| 3a | 3a. W ilu sprawach wniosek został uwzględniony? | 2022 r.: 0, 2023 r.: 0, 2024 r.: 1 | |
| 3b | 3b. W ilu sprawach wniosek został oddalony? | 2022 r.: 0, 2023 r.: 2, 2024 r.: 4 | |
| 3c | 3c. W ilu sprawach wniosek został pozostawiony bez rozpoznania? | 2022 r.: 0, 2023 r.: 3, 2024 r.: 13 | |
| 4 | 4. Czy w którejkolwiek ze spraw wydano uzasadnione postanowienie (z uzasadnieniem opublikowanym w portalu orzeczeń sądów powszechnych)? Jeśli tak – proszę o podanie sygnatur akt tych spraw. | Orzeczenia nie były publikowane w Portalu Orzeczeń. Sygnatury akt: I ACo 28/24, I ACo 378/24, I ACo 375/24, I ACo 377/24, I ACo 841/24, I ACo 401/24, I AGo 191/23, I AGo 182/24, II AKo 172/22, II AKo 34/24, II AKo 170/24, II AKo 17/24, II AKo 255/24, II AKo 256/24, III AUo 47/22, III AUo 50/22, III AUo 49/23, III AUo 56/23, III AUo 12/24, III AUo 23/24, III AUo 18/24, III AUo 19/24, III AUo 30/24, III AUo 32/24, III AUo 38/24, III AUo 39/24, III AUo 56/24, III AUo 62/24 |
Treść
-
Read: Wniosek o informację dot. testów niezawisłości i bezstronności sędziego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Ocena LLM: Kategoryzacja AI została pominięta dla listu z automatyczną odpowiedzią. -
Odp.: Wniosek o informację dot. testów niezawisłości i bezstronności sędziego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Sąd Apelacyjny we Wrocławiu i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną. -
dot. wniosku o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Sąd Apelacyjny we Wrocławiu i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.